Dzséjt

Miért, szerinted megmagyarázza valaki a harmadik részben, hogy támadt fel négy ember, akiket két perccel korábban öltek meg? Hogy miért nem érdekelt senkit egy olyan esemény végterméke, amit az egyik szereplő indított el előre megfontolt szándékkal, azért, hogy lássa a végterméket? Hogy hogyan tud a feltérképezést végző és a térképező gépeket kezelő egyén eltévedni abban a létesítményben, amit ő térképezett fel? Hogy a xenobiológus miért szalad el egy hulla elől és miért édeleg egy élő idegennel? Hogy miért kell levenni a sisakot egy idegen űrhajón, idegen bolygón, idegen holtestek közelében? Persze, ezek nyilván benne lesznek a következő részben, szépen, megmagyarázva. És amúgy meg, miért ne lehetne mint önálló film véleményezni? Ennyi erővel miért mondunk véleményt egy még be sem fejeződött sorozatról? Hiszen még folytatódik, ki tudja, mi lesz. Lehet majd, ami logikai baki, a következő részben nem lesz az. Ha majd a harmadik rész végére átértékelődik ez a rész, akkor majd AKKOR fogok róla úgy szólni. De jelenleg csak arról tudok írni, amit láttam, és az most nem tetszik maradéktalanul. És ha nem tetszene, akkor egy rohadt szót nem olvasnál tőlem róla. Ami nem tetszik, azzal nem szokásom foglalkozni.

Persze, kényszerképzetem... Oké... Ezredszerre is, hátha valakinek végre eljut a tudatáig: NEKEM TETSZETT A PROMETHEUS!!!!!!! Ha még ez is kevés, hívom Cobbot, hátha tud valamit kezdeni a helyzettel. Szóval nincs mit elfogadni, hiszen ugyanazon az oldalon állunk, csak én nem hunyok szemet a film hibái fölött. Ahogy ezt korábban sem tettem és ha a fene fenét eszik, a jövőben sem fogok!

Nem biztos, hogy felüdülés lesz, miután beengedtél oda is.

Nem Riddick, nem lehet, na most erre varrjál gombot. Ha csendben maradnánk, k*rvára kihalna ez a fórum. És igen, ha Scott valami olyat tesz le elém, amit nehezemre esik bevenni, nem fogom megsimogatni a buksiját, és csak azért, hogy a te lelkivilágod rendben legyen, azt mondani, hogy ügyi vagy, Scotty, és a korodra való tekintettel nyugodtan sz*rd széjjel a kedvenc franchise-om, neked ezt szabad, én meg "csendben magamban örömködöm". De nem csak Scott, Lucas, Cameron és minden rendező, színész, író, akármicsoda céltábla lehet, elvégre nekünk csinálják a filmeket, így mi írhatunk azokról. Nem tetszik, amit írok? Nos, puskával állok mögötted és kényszerítelek, hogy olvasd? Bár elismerem, a litániáim átgörgetése fárasztó lehet, de a tiltás gomb és a kezed elé sem vetettem még oda magam, ha jól rémlik... Bár a múltkori kalinkázás után nem zárhatom ki, abban az estében van pár homályos folt. De most hogyan jönnek a huhugók ahhoz, hogy egy filmről információs sávokon pletykák terjengenek. Nyilván nem a rosszmájú pletykákra alapozok (tehát nem fogom az AVP Galaxy-t autentikus hírforrásként megjelölni), hanem olyanokra, akik anno az AR-ről vagy az AVP-ről is olyasmiket mondtak, amik igazak lettek. Olyan emberek, akik dolgoztak a filmen, és sosem álltak werkfilmek kamerái, újságírók mikrofonjai előtt, és a csekkjük csak az elvégzett munka után kapott összeget tartalmazta, nem egészült ki a "mondj szépet és jót" bónuszokkal. Másrészt, nem hangosabbak a baglyok, csak az ellentábor "csendben és magában örömködik".

Akkor kiadom Jó duma ez a "szép, mert R meg sci-fi", de nézzük csak a száraz tényeket az utóbbi időkből: Avatar, Star Trek, Avengers és az ehhez tartozó összes film, Transformersek, az új Batman széria, mind-mind rétegműfaj és még a leggyengébb is visszahozta a saját árát és arra legalább egy százast rá is tudott tenni hazai bevételben. Hogy ezután ezt elvárták a Prometheustól is? NANÁ! Legalább azt, hogy a saját költségvetését visszahozza és ne csak aprópénz legyen a hasznuk. De erre sem volt képes! És nem azért, mert R kategóriás meg sci-fi, hisz pont sci-fik hozzák a milliárdokat mostanában. Az R kategória... Ugyan már, komolyan elhiszed, hogy Amerikában nem engednek be egy tizenévest egy R-es filmre? Ugyan már... Ugyanúgy beülnek ott is a fiatalok az R-re, mint nálunk a 18-asra. Ez a besorolásosdi csak az idióták megnyugtatására van. És ahhoz képest, hogy mennyire nem cseng jól egy Alien cím, még a legrosszabb AVPR is képes volt arra, amire a Prometheus nem: tisztességes nyereséget hozni az árához képest. A Harry Pottert a Gyűrűk Ura trilógiával csomagolták össze rögvest A bölcsek köve megjelenése után? Ha már a harmadik filmnél járnánk és egy színtiszta Prometheus trilógia díszdobozzal állnának elő, akkor más lenne a leányzó fekvése, de itt egyetlen filmet csaptak hozzá egy olyan szériához, amiben legfeljebb egy filmhez van szorosabb kapcsolódása, a többihez köze sincs. Azért remélem átérezhető a különbség. Nem hát, főleg, hogy ez az esetemben az univerzum második kifilézése már. Aha, oké, akkor most fordítsuk át. Ha nem lenne negatív véleménydömping, akkor most 8 vagy 9 akárhányon állna, nem 7,4-en. Nekem nem kell hinni, végül is csak húsz éve követem nyomon az Alien franchise útját, mit tudhatok én? De tényleg nem kell hinni nekem, majd megtanulod magad is, hogy sajnos a negatív pletykák többször bizonyulnak igaznak, mint a lelkesedést kiváltók, és ritkán az a hivatalos, amit a nagyközönségnek árulnak el, inkább azok, amiket fórumokon, twittereken, meg olyan helyeken kotyognak el, amiket kevés ember ismer.

Bezony, lebutítják közönségbaráttá. Az a baj, hogy míg az ep1-nél tudtam, hogy Lucas papa fejében ott van mind a három rész, tudja mi lesz a vége (végül is, ezt mi is tudtuk ), a szereplőknek és a Galaxisnak miket kell megérnie, így joggal várhattuk a végét, egyben várhattunk az ítélettel, addig itt erről szó sincs. Nincs kialakult kép arról, hogy mi lesz a vége, mennek bele a vakvilágba, ahogy esik, úgy puffan alapon. A film végi cliffhanger is úgy született, hogy fogalmuk sincs, hogyan folytassák. Az a baj, hogy itt nincs egy író, aki az egész mögött ott van. Még azt sem mondhatom, hogy Scott, mert bár ő a reklámarc, nem ő az atyja az Alien szériának. Azt Dan O'Bannon és Ronald Shusett álmodták meg, az ő scriptjüket írta át Walter Hill és David Giler. És a Prometheussal is ez a baj, ezt Jon Spaihts találta ki, és már az ő történetét dolgozta át Damon Lindelof (de csak a vallást írta bele), akit pedig most kirúgtak. Scott pedig nem író, ő nem kitalálja, hanem megvalósítja a történeteket, lényegében adaptálja a forgatókönyvet a vászonra. Nem George Lucas, aki miközben rendezte az egyik filmet, már fejében a harmadik rész pörgött. Aki úgy építette fel az első rész, hogy annak bizonyos elemi majd csak két epizóddal később érvényesüljenek, egyszóval, nincs előre tervezés. Egy-két elképzelés lehet, de ennél nem több, hiszen minden, amit eddig mondott a jövőre nézve (akár 2012-ben, akár 1979-ben), az ugyanaz a lemez több változata: az Űrutasok hajója hadihajó volt, kutatóhajó volt, teherhajó volt, az Űrutasok háborúban álltak, békés jóakaró nép volt... Eh... Szóval én szívesen várnék az ítélettel, ha érezném, hogy igen, a készítők már most tudják, mi lesz a történet vége. Ehhez viszont egységes stáb kéne (mert minden nagyon egyben lévő szériának - film vagy sorozat - ugye az egyik fontos ismérve, hogy a stáb egységes végig). Az itt nincs. És a director feliratú székben sajnos nem egy író-rendező, hanem csak egy rendező ül, akinek az utóbbi tíz évben ráadásul megkérőjelezhető a tehetsége (azaz öregszik és ez látszik a művein). De ne legyen igazam.

Bár én is osztom azt az állítást, hogy külön kell választani az ízlést és a minőséget, viszont az objektív minőségben már nem hiszek, mivel nincs egyértelmű meghatározása annak, mik a keretei ma a filmkészítésnek. Honnan kezdve beszélünk minőségről? Egyáltalán, jogos-e mai szemlélettel vizsgálódni, mert akkor a régi filmek csúnyán leminősíthetőek. Mi határozza meg objektíven, mi az a határ, amitől kezdve azt mondhatjuk: na, ez minőségi. Vegyük például a Prometheust, ha már terítéken van. A története logikai buktatókkal és lyukakkal van tele, ráadásul a legfantáziátlanabb sablonokra épül, a karakterek szétesnek, a vágás katasztrofális, a cselekmény szedett-vedett. Vagyis csak ezeket szemlélve ez az általános vélekedés szerint ez egy pocsék film. A látvány és a zene, ami kimagasló; nos, eddig ennyi van a Transformers filmekben is, és azokról szépet ritkán mond a nagyérdemű. Amivel többet nyújt, hogy a színészek játéka egyik sem katasztrófa, sőt, egyik-másik igen jól teljesít, emellett érdekes témákat boncolgatnak, a díszletek pedig elsőosztályúak. Na most akkor ebből a katyvaszból ki tudná belőni, hogy ez minőségi film, avagy sem? Objektíven! Mert elég nehéz objektíven megítélni ezt, ha például nem látsz a kulisszák mögé. Például amíg nem írtam be, szerintem itt nem sokan, megkockáztatom, senki sem tudta, hogy a filmben párhuzamosan vágott események valójában egymást követték volna. Imigyen vágási hiba ékelődött a filmbe, hiszen négy karakter feltámadt. Ez egy kulisszatitok, amit például te Karrde nem valószínű, hogy ismersz, vagyis máris más megítélésbe kerül egy film lényeges része: a vágás. Mert ugye vagy észre sem veszed, hogy négy bónuszkarakter van, elvégre nem feltétlen kell számolnod az elesetteket, mint ahogy én számoltam a moziban (régi szokás, az Alien könyvek tehetnek róla ), akkor viszont eleve nem ítéled ezt hibának. Vagy észreveszed, de mivel nem tudod, hogy ez vágási hiba, nem annak fogod ítélni, hanem joggal ráfoghatod a forgatókönyvre, amiért az írója nem tartotta számon a karaktereket. Ebben az esetben ugyan látod a hibát, de rosszul ítéled azt meg, vagyis máris gond van az objektivitással. És ez még csak a szakmai rész, de a dolgot tovább bonyolítja, hogy ha mondjuk neked csak az összkép számít, nekem meg az apró pici részletek is, akkor te - természetednél fogva - nem feltétlen veszed észre, ha mondjuk egy háttérszereplő fel van fegyverezve végig, mígnem elérünk egy akció jelenthez, ahol ez a szereplő minden magyarázat nélkül fegyvertelennél válik. Mivel te az összképet nézed, neked ez nem lesz hiba, nekem, a részletek megszállottjának törést okoz, logikai buktató a cselekményben, kidolgozatlanság a történetben, hiba a vágásban, jellemzi a rendező asszisztens munkáját, stb. Vagyis nálam egy ilyen pici baki akár egy egész hibalistát is összehozhat, ez esetben megint fuccs az objektivitásnak, hiszen te egy bakit látsz (ha látsz), én egy kolosszálisan elbaltázott filmet. Persze ez a bekezdés egy irreálisan túlzó példa, de remélem átjön, hogy miért nem lehet előre behúzott határok nélkül objektíven megítélni egy film valódi minőségét. A legtöbb, amit tehetünk, az, hogy különbséget teszünk ízlés és minőség között. Vagyis, szerethetünk egy filmet (ízlés), de azért tudjuk róla, hogy az melyik irányba húz, jó vagy rossz (minőség). Azaz, ha valaki szeretheti a Rresident Evill filmeket, de ne állítsa azt, hogy jól sikerültek, mert ez legfeljebb a első részre igaz, onnantól kezdve minden részletében olyan hibák vannak, amiket a vak is észrevesz, vagyis a minőségi megítélése nem mehet pozitív irányba. Persze, mint írtam, így is tetszhet az embereknek, hisz még nekem is tetszenek a maguk kifordult módján (megvan mind gyári DVD-n), amikor arra van szükségem, hogy lezúzzam az agyam, ezeket veszem elő. De ettől még iszonyú sz*r filmszéria, és gyalázat, hogy Resident Evil a címük.

Brodie: na látod, éppen ez az, amivel nem tudtam egyetérteni. Csúsztattál és olyan embereknek hiszel, akik a csillagokat félálomba lehazudják az égről, mert csak. A Prometheus bukás volt, nem ezt várták, persze ezt nem ország-világ előtt fogják neked bevallani. Nem erre számítottak, ők már az USA-ban is több száz milliót vizionáltak, nem azt, hogy még a költségét sem hozza vissza. Az, amit külföldön összetapsolt a film, azzal lesz nullszaldós, vagyis csak bukás és nem veszteséges. De az írót nem véletlen rúgták már ki, és nem véletlen vannak már különféle extra kiadások a Blu-ray/DVD kiadásokból, holott még meg sem jelent (lásd azt, hogy már most egybecsomagolták a sikeres Alien filmekkel, ez egyértelmű jele annak, hogy rettegnek attól, hogy még így sem hozza a várt hasznot; az AVP filmeket, még a botrányos AVPR-t sem csapták hozzá a kiadás napján az Alienekhez, pedig több közük van hozzá, mint a Prometheusnak). A merchandise sem pörög úgy, ahogy elvárták. Nem veszik az emberek úgy, mint a korábbiaknál. A második részben meg komoly változások lesznek. Szinte biztos vagyok benne, hogy több lesz az akció, nem lesz R kategóriás, kevesebb a duma és a rá szánt pénz. Aztán ha akkor sem hozza a várt számokat, a trilógiáról le lehet mondani, mert akkor már tuti a következő rész egy Alien 5 lesz. (Sőt, nem lepődnék meg, ha a Prometheus folytatása is az lenne.) Az IMDb-vel meg az Aeonfluxxal kár dobálózni, mert az első úgy változik, ahogy éppen a felhasználók többsége gondolja, a másik meg... Nos... "nevesebb kritikus", nem tudom, most ezt a smile-t rakjam ki vagy ezt . Már önmagában furcsa ez, révén, mi egy magyar kritikus világviszonylatban? Semmi a négyzeten. Ha pedig elvesszük a korral azt, hogy ma már előbb lehet otthon is megnézni a filmet és a 3D-s jegyek árát is, akkor a Prometheus még annyit sem hoz a konyhára, mint amennyit hozott. Ezek az előnyök nála vannak, és ezekkel bukott egy szép hasast az unokatestvéreivel szemben. Tehát most azért hiszel azoknak, akik félálomban is rutinból lehazudják a csillagot az égről, mindezt munkaköri kötelességként, mert olyat mondanak, ami neked tetszik. Oké, ne legyél soha esküdt egy tárgyaláson. Csak tudnám, hogy ha annyira elégedettek voltak, miért rúgták ki a forgatókönyvírót, miért csiripelnek költségvetés csökkentésről, miért hintették el, hogy a következő részben háború lesz és miért cáfolták meg már több forrásban is, hogy a még jobban eltávolodik az Alien világától.... Vagyis, miért csapott rá nagy megelégedésében a Fox Scott papa kezére, már azelőtt, hogy elkezdett volna foglalkozni a folytatással? Kisebb csoda lesz, ha ő forgatja le a következő részt. Persze ettől függetlenül lehet szeretni a Prometheust, nekem is tetszik, csak ha már védjük, ne olyannal, ami vagy valótlan, vagy olyasmi, amit más filmeknél meg zsigerből elutasítunk, és/vagy a széljárásnak megfelelően változik.

És nem is volt még ekkora anyagi bukta egy Alien film sem. Erős túlzás, hogy a Fox meg van elégedve vele. Még a rá szánt költséget sem hozta vissza az USA-ban. Valószínűleg éppen nullszaldós lett a végeredmény. És igenis, sok ember kritizálja, nem egy százszor.

Nekem a Titánok harcáról az jut eszembe, hogy nem jut eszembe semmi. Nem tartottam tragédiának, de annyira mélyen meghatott a film, hogy semmire sem emlékszem belőle. Így a másodikat sem néztem még meg, mert előtte fel kéne eleveníteni az elsőt. Jurassic Park III, bár a trilógia leggyengébb része, kedves kis családi mozi (de annyira, hogy még a feltűnő dinok egy része is családos ), ami jó levezető az első két rész után. Jutalomjáték a dinokáknak, de azért örülnék, ha több rész nem készülne. Persze mivel jövőre kezdik a negyedik forgatását, így ez eléggé hiú ábránd. Akárhogy is, BR-en ez is nagyon szépen néz ki. Ja, meg ma végre meg tudtam nézni az Avengerst is. Hát ez iszonyú jól festett! És még mindig az év egyik legjobb filmjének tartom, tökéletes kikapcsolódás.

Na, ezzel nem vitázom. The Lost World: Jurassic Park zseniális! Gratulálok, ötös, leülhetsz.

Azt azért nem mondanám, így is elég szépen átjött, mennyire szebb és jobb a kép, legalábbis nem rémlik, hogy valaha is írtam volna olyat, hogy "hát ez semmivel sem másabb, mint a DVD". Igaz, így még szebb. Olyan, amibe VGA kábelt kell bedugni, te észkombájn! Nyilván a kábelre gondoltam, nem a monitor típusára...

Tipikus példa arra, miért van elbatyva a forgatókönyv. Ami addig fontos volt, attól a ponttól kezdve mintha meg sem történt volna. David egész kísérlete a film szerint a nagy büdös semmiért volt, mert konkrétan le sem csokizza senki annak eredményét. Nonszensz... Persze magyarázat biztos volt rá, mígnem Scott úgy nem döntött, hogy időben egymástól iszonyú távol álló jeleneteket nem vág egymás mellé... Pontosan! Megvettem az új monitort. Iszonyú változás állt be a régi VGA monitor után egy szélesvásznú, 22"-os DVI kábeles monitor láttán. Egyrészt, a másolásvédelem már nem gátolja meg az Avengers lejátszását (eddig nem tudtam lejátszani), másrészt, a BR filmek még szebbek!!!!!!!!!! Hogy lesz ebből Stunts cikk, nem tudom, mert a szabadságom alatt én végignézem a már meglévő BR filmjeimet, az tuti. És szerintem most már nem fogok tudni megálljt parancsolni, jövő hónapban TCW! Ugye októberben jelenik meg a 4. évad, mondjátok, hogy jól emlékszem! (22-én jön, tudom ám! ) (Eddig az volt a "gáz", hogy a bannerek kilógnak a képről, most az, hogy nem töltik be a képet. Hogy nekem semmi sem jó. Na jó, csak viccelek, ezek még mindig csodálatosak.)

Basszus! Imádom az órákat, ha az életem múlna rajta sem szoknék le a karóráról. Egy ilyenért sok mindent megadnék. Nagyon baba (és nem csak azért, mert SW).

De éppen ez az, az ep3 tanulsága szerint a szeparatisták valódi vezérei, a Tanács ismerte Sidioust. Márpedig az Obi-Wannak előadott mese szerint pont, hogy a Tanács fő szószólója, Gunray nem tudhatott az öreg kámzsásról (elárulta, mondja Dooku; nem loholok attól segítséget kérni, akinek a főnöke elárult engem). Vagyis tök mindegy, hogy holoneten tett bejelentést, avagy sem, a Szeparatista Tanács tudta, hogy Sidious az úr. Így amit Dooku Obi-Wannak mond, merő hazugság.

Azért annyira nem lerí róluk, hál' istennek. Amúgy egy érdekesség: lehet a Mérnökök nem egyenlőek a Space Jockey-kal. Vagy Scott megint nem tudja, hogy mit beszél...

Annak ellenére, hogy én is szeretem a Spartacust, és nem állítanám, hogy nincs benne dráma, de szerintem - és itt most különösen a Vengence-re gondolok - is sokszor helyezik a nyers brutalitást és a szexet a valódi dráma fölé, így az elveszti az erejét. A legerélyesebb a Blood and Sandban volt, aztán lassan kezdett kikopni. Bár a Gods of the Arenaban még mindig erőteljes drámai vonal van, de ez inkább annak köszönhető, hogy John Hannah nagyon erős színész, és Batiatus tényleg egy zseniálisan megírt főgeci. Ellenben a Vengence-re ez az utolsó adu ász is kiesett, és szerintem ez nagyon rá is nyomta a bélyegét az évadra. A fordulatok nem lettek drámaiak, sőt, nem egy karakter (például Lucretia) szét is esett. Ízes főgonoszról meg szó sincs, Glaber nagyon gyenge karakter, még a mellékgonosz Ashur is a fejére nő.

És ezt miből vegyük le, ha közvetlen a mi véleményünk után írod be, és nem idézel attól, nem nevezed meg azt, akinek szól? De, az történt. Mi a fő témája az Alien filmeknek? Mi lenne, ha az ember egy számára idegen környezetben találkozna egy idegen, ellenséges organizmussal. Mindegyik film erről szól. Az Alienben azt boncolgatták, hogy hogy boldogul ebben a szituációban egy felfegyverzett, de képzetlen csapat. Az Aliensben ezt a csapatot egy képzet elitkatonai alakulatra cserélték. Persze a lények számát természetszerűen meg kellett növelni, hisz még azzal az egy döggel is képesek lettek volna végezni a Nostromon, ha még a bolygón kikel vagy nem balfékek a lángszóróval (lásd Dallas, Parker, Ripley, mindhárom megölhette volna a dögöt, csak elcseszték). Az tény, hogy a klausztrófóbiás hangulatot lecserélte az akció hangulatra, de ez nem degradálás, csak csere. A degradálás szó nem klappol. Pláne annak tükrében nem, hogy elvett egy dolgot, helyébe kitágította az univerzumot. Egy űrhajó folyosóit egy világgal helyettesítette. Nagyon sokat tett hozzá a franchise-hoz, szóval továbbra sem jó megfogalmazás a degradálás, akárhonnan vizsgáljuk a kérdést. Cameron megmásított, bővített, de némely jelenetben még a klausztrófóbb hangulat is visszaköszön, szóval azt sem vette el teljesen (hiszen hőseink hiába vannak a bolygón, sehová sem menekülhetnek, ráadásul elég sűrűn mászkálnak szűk, zárt helyeken). A legtökéletlenebb hasonlat, mivel a Rambo II forgatókönyvét Stallone az első betűtől az utolsóig átírta.

Nálam máris favorit.

Őőőő... Szép ez az elmélet, csak ott hibádzik kicsit, de tényleg csak egy hangyányit, hogy Dooku a neimoidiak füle hallatára mondja, hogy a mestere majd megbosszúlja a Köztársaság árulását. Az ep3-ban pedig Gunray személyes diskurál Sidi papával.

Milyen degradálás? Egy téma más szemszögből való megközelítése nem degradálás! Ne keverjük már össze a szezont a fazonnal. Cameron más stílust alkalmazott, pont. Ez nem degradálás. Azt a két AVP film követte el. Azt meg sosem értettem, honnan jön az az állítás, hogy Cameron a lényt degradálta? Van rá elméletem, de sértő lehet, így megtartom magamnak. A filmben - legalábbis mikor pár hete utoljára láttam - az állig felfegyverzett, idegen lények elleni küzdelemre kiképzett tengerészgyalogosokat egy kivételével lemészárolták a dögök. Mindet! Az az egy túlélő is a film végén eszméletlen és mozgáskorlátozott roncs lett, hát ez nagy teljesítmény! És ugye az a kép megvan, amikor az Alienben egy félpucér nő egy a mozgást erőteljesen lekorlátozó űrruhába bújva, a székhez szíjazva leöli az éppen támadó alient egy szigonypisztollyal!!!!! Na nehogy már ezután degradálás legyen, hogy a tengerészgyalogosok a high-tech fegyvereikkel le tudnak lőni párat... És még így is ott pusztul mind egy szálig. Degradálás kell? Megvan, amikor Ripley az Alien3-ban ráncigálja a lény farkát, az meg csak visít, mint egy malac? Vagy mikor egyik falról a másikra veri magát? Vagy mikor egy ember puszta kézzel képes távol tartani magától, hogy ne lékelje meg a kobakját? (Az AR-ben látott vicces szerepléseikről meg már meg sem merek emlékezni. ) Szóval lehet nem szeretni az Alienst, mi több, még meg is tudom érteni, miért nem jön be valakinek ez a más irány, de azért valótlanságokat ne állítsunk már róla. Pláne vicces azt mondani, hogy az eredeti filmet degradálja. Miért, Cameron belerendezett valamit? Átalakította? Nem tudok róla, pedig azért elég sokat tudok a franchise-ról. Riddick, leszokhatnál arról, hogy minden ellenvéleményt személyes támadásnak és sértésnek veszel, mert unalmas ezek után azt olvasni, hogy ebből leszűrhető az ízlésed, és nem érdekel, hogy mit gondolnak ezután rólad... Mondjuk ahhoz képest, hogy nem érdekel, feltűnően sűrűn hangoztatod azt, hogy mennyire nem érdekel, mintha magadat győzködnéd. Azért van más véleményünk, mert más a véleményünk, és nem azért, mert b*szogatni akarunk, vagy mert azt gondoljuk, hogy te egy kretén barom vagy. Hidd el nekem, százból százegy alkalommal nem is gondolunk rád. Bár lassan eléred, hogy mégis gondoljunk rád, azt, hogy jajj meg ne sértsem már azzal, hogy nem értek vele egyet... Most az jobb lenne? Tanuld már meg helyén kezelni a véleményeket.

Ilyet sem sűrűn fogok írni, de ebben igazad van. Hiányoltam alapvető elemeket: feszültség, következetesség, az eredetiség leghalványabb szikrája, jól felépített karakterek, érdekes szörnyek. Bár a hangulata miatt tényleg bejön a film, de ez nem a Prometheus, hanem annak az érdeme, hogy az Alienből emelt át elemeket. Hogy a hajó kívül-belül a Nostromora hajaz, hogy "újra ott járhat az ember a Derelicten". És nagyon tetszik a zenéje és a vizuálatiása, a lassú levezetés, bár ez ugye szintén Alien-erény, plusz a lassúságot alaposan meg is töri Scott a film végére (ugyan az Alien is felgyorsult, de az legalább szép fokozatosan, indokoltan). Lényegében minden eleme, amit szeretek a filmnek, abból származik, hogy az Alien univerzumban játszódik, a jövőben, egy idegen világban. Feszültség nincs, semmi izgalom, se az események miatt, se a szereplők miatt. Minden kiszámítható, már jóval azelőtt, hogy megtörténne. Következetesség? Lejjebb írtam, milyen következetesek voltak a vágószobában, de az csak a jéghegy csúcsa. Eredetiség szikrája? Na, ezzel nagy bajom van, mert az még talán megbocsátható lenne, hogy az Űrutasról kiderült, csak ember, na de az, hogy a sztori majdnem egy az egyben az igen gyenge Alien vs Predator átirata, az sok(k). De most komolyan, ezt sasoljátok (ha nem láttad a Prometheust, de láttad az AVP-t, nyugodt szívvel elolvashatod): Ami eltérés van, az fájdalmasan minimális. És ez brutálisan ledegradálja a Prometheust. A jól felépített karakterekről és az érdekes szörnyekről meg már kár litániát írni, mert egyedül David ér valamit, a többiek vagy túlságosan sablonosak, vagy idióták, vagy nem kapnak elég játékidőt. A szörnyek meg mik: űrkígyó, űrzombi, űrpolip és egy iszonyú béna xenomorph klón. (Vicces, hogy a koncepciós rajzok között több sokkal jobb lény is szerepelt...) Mindent összevetve nekem két érzésem van a filmmel megszületésével kapcsolatban. 1) Scott ezt nem akarta megcsinálni. Erről a Fox győzte meg, ugye ő kezdetben csak producer lett volna, a stúdió erőltette, hogy nélküle nem csinálják meg. És ez szerintem nagyon rányomta a bélyegét a filmre. 2) A készítők az utolsó pillanatig nem tudták eldönteni, hogy akkor ez most az Alien filmek alkotta eseményszál részese legyen vagy egy spin-off, ami abban az univerzumban játszódik, de attól független eseményeket mutat be. Eme kettő tényező pedig egy szétesett filmet hozott össze, amiben ugyan van potenciál, jó hangulat, de a sablonok, az érdektelenség, a fantázia hiánya, és az iszonyú rossz vágás (komolyan, Aranymálna díjat érdemelne a vágó) miatt a film nem éri el, amit el tudott volna. Így a Pormetheus egy kihagyott ziccer. Talán egy rendezői vágással helyre lehetne tenni (ami most vagy lesz, vagy nem lesz... kapkod a Fox, látszik, hogy anyagilag bukta a film, most a DVD/BR-rel akarják menteni magukat, ezért van szó már most legalább háromféle változatról... ), de az is csak akkor, ha betömik a lyukakat, rámennek a karakterekre és jó sorrendben vágják össze a jeleneteket.

Akkor nézd meg nyitott szemmel azt a négy plusz embert, ami Weylandra vigyázz, azután, hogy megölték őket a hangárban. Az eredeti vágás szerint ugyanis az a jelenet, amiben Weyland előkerül, megelőzte a hangáros támadást. A moziban ezt a két jelenetet "nagy okosan" párhuzamosan vágták, így akiket lemészárolnak a hangárban, pár perc múlva újra élnek Weyland kabinja mellett.

Láthatatlanban is a bővítettre voksolok. Sajnos annyi lyuk van a sztoriban és a karakterekben, hogy minden bővítés csak a hasznára válik a filmnek. Sőt, a film végén egy alapos újravágás sem ártana, hogy a korábban meghalt emberek ne támadjanak fel csak úgy...