Dzséjt

Fityfenét számolj be! Köss be egy webkamerát és adj élő közvetítést!

Ha minden jól megy, közvetlen október után, de még december előtt

The Expendables után Mechete, a magyarok már a filmekben vannak Belehalt? Vagy arról nem tudni?

Bizony, ez nekem is eszembe jutott.

Már miért kéne szerepelnie minden harcjárműnek és droidnak az ep3-ban, ami felbukkant a háború alatt? AAT-t is sokat használnak a TCW-ben, mégis, az ep3-ban csak akkor veszed észre, ha HD képet nézel és tudod, hol keresd. MTT sem nyüzsög túl sok, csak háttérelem, és C-9979-ek is alig észrevehetőek. Az SPHA meg csak sejthető, hogy szerepel a filmben, legalábbis a lézerágyúja lövedéke végigsuhan a coruscanti csatában. IG-227 Hailfire droidot meg egyáltalán nem látni az ep3-ban, holott az ep2-ben elég aktívak voltak. Ugyanígy nincs sehol egy STAP vagy LAAT/c sem. Sőt, még olyan picike jószágokból sem látni túl sokat a RotS-ban, mint Acclamator szállítók, vagy Consular cirkálók. És ezek csak az ep1-2-ben feltűnő hajók és droidok, amik az ep3-ban nem jelentek meg.

Hajrá, Karrde! Remélem összejön és bírni fogod. Ma engem is megkerestek egy igen jó munkaügyben, és ha felvesznek, annak baromira örülnék. Igaz, fel kéne költöznöm Pestre, de ezt gondolkodás nélkül vállalom.

Amennyire én ismerem a fegyvereket, ahhoz az nagyon kevés. Ámátőr vagyok, a szó legszorosabb értelmében. Lőni sem lőttem túl sokszor. Katona meg aztán már végképp nem akarok lenni, az a vágyálom a gyerekkorral elveszett

Mondjuk, ha nem is olyan félelmetes, mint gyerekként, azért én azzal a késes állattal még ma sem találkoznék szívesen egy sötét sikátorban, de egy nyílt placcon sem Én se régen néztem meg, ráadásul én is eredeti szinkronnal. Hú de pocsék szinkron volt (na nem mintha az új jobb lenne, sőt...), de nagyon hangulatos

Nekem az ep6 tetszik, bár az ep5 is ötletes (meg az ep4 is a maga egyszerűségével ).

Ja, ment volna a járdán, a föld úton, sőt, húzzon a francba be az erdőbe vagy mindjárt repüljön! Az a büdös, mocskos biciklis, hogy miért is közlekedett szabályszerűen ott, ahol elő van neki írva, ha nincs biciklis út.

Csak, hogy beálljak a sorba: szerintem sincs szembetűnő változás.

Alezredes

Hát azért nem, mert az a Bespinen van, a Csillagok háborúját (hű de régen írtam ezt le ) meg a Földön forgatták! Mint az Egri csillagokban, van egy egri várunk, erre ők építettek még egyet. Gondolj bele, mennyi macerával járt volna, ha a valódi Cloud City-ben lövöldöznek, meg játsszák el az evakuálós jelenetet. A lakók tuti tiltakoztak volna, ráadásul a tibana gáz bányászatot is le kellett volna állítani a Solo fagyasztás leforgatásának idejére. Túl sok macera. Egyszerűbb lehetett egy földi Cloud City-t építeni.

És milyen kifejező

Akkor ne nézz meg egy extra DVD-t se. Éppen ettől ilyen fantasztikus. Itt kartondobozokat és matracokat látsz, a filmben meg a büdös nagy semmibe vesző szakadékot.

Éppen ezért folytattam az egyéb fontosban órákkal ezelőtt

Csak én nem értem, mi olyan illúzióromboló ezen? Egyrészt, a kép már régről ismerős, anno azt hiszem a hyperspace-ről lehetett letölteni a "mostnemjuteszembemelyiksorozatkeretében", másrészt, mindjárt sejthettük, hogy nem a Cloud City feneketlen mélysége van a színészek alatt.

Most komolyan el kell magyaráznom a csupán lustaságból, emberi kegyetlenségből, nemtörődömségből vagy kutya tudja milyen mondvacsinált emberi indokból elkövetett állatölés és a túlélésért történő állatölés közti különbséget? Következetes vagyok, az életemért és a szeretteim életéért bármit, de azért a puszta kényelmemért már nem mindent. Ha nekiugrik a torkomnak, megölöm, ha éhes vagyok, megölöm, ez az élet rendje, ezt csinálja a természet is. De csak azért nem fogok egy kismacskát vízbe fojtani, mert... passz, semmilyen indokkal. Ha a két helyzet között nem látod a különbséget, akkor Oldi, a te készülékedben van a komoly hiba. Szerintem ettől nem vagyok álszent, csak reális, de ha álszentnek tartasz, hát istenem, ezzel együtt tudok élni Az is egy megoldás, csak nekem igazam van, neked meg nem lenne Mert ugye - amit úgy néz ki, szintén sikerült nem elolvasnod - én csak leírtam, hogyan lehetne "elfogadhatóbb" a te általad említett dolog (nem vízbefojtás, hanem nyakkitekerés), de azt speciel figyelmen kívül hagyosűd, és csámcsogsz olyanon, amit már alapból felhoztam, mint általam elfogadott dolog.

Alapesetben, mint ahogy a kép is mutatja, egy transzport volt és három X-szárnyú (kettő körözött, egy Luke-é) és egy bazinagy jégmezőn voltak, nem az Echo bázis mellett. De ez ugye rajta van a felső képen És nem azzal van baj, hogy hány ajtaja, meg elő- vagy hátsókertben vannak a Lázadók, hanem azzal, hogy még mindig a ház mellett vannak és ezt a házat megszálló birodalmiaknak fel sem tűnik. Pedig szerintem a hátsókertben parkoló házméretű űrhajók elég feltűnőek

Addig jó, amíg nem is értjük meg, mert akkor már velünk is baj van Nolcsinak amúgy egy nagy kalappal

Khm, látom megint elhagytad az olvasószemüveged, vagy csak még nem tanultad el tőlem a kötözködés mesterségét, esetleg szokásosan nem olvasod végig a szövegeket (kifogytam a tippekből, válassz egyet magadnak ). De akkor a gyengébb olvasók kedvéért beidézem ide egy alig egy órával ezelőtt leírt mondatom: Kiemeltem, az öreg harcosokra való tekintettel, így talán még ők is észreveszik

Most nem beléd kötök És? Én most a Quake 1-el játszom (húgom gépén speciel a Far Cry-nál régebbi játékot már nem indítok el) Mai szemmel ótvar a grafika, de hangulatában lazán megeszi a szuperlátványos Far Cry 2-t és Modern Warfare 2-t

A kettő között nem látok különbséget, és nem véletlen írtam, hogy ha már elkerülhetetlen, akkor legalább a gyors és "kíméletes" nyaktörést válasszák, ne a lassú és szenvedésekkel teli fojtást. És ja, én szapulom azt is, aki elaltatja az újszülött állatot. Abban sem látok különbséget, hogy kisgyerek vagy kismacska. Mindkettő érző, lélegző, tehetetlen élőlény. Attól, hogy az egyik ember, a másik állat? Nos, a lenti videó alapján én ezt a különbséget is erősen megkérdőjelezem, de attól függetlenül, a tény az tény: mindkettő érző, lélegző, védtelen élőlény és egyik elpusztítása, legyen az bármilyen okból, nem lesz a szememben semmiféleképpen sem elfogadott.

Erre képesek Sőt, arra is, amit a The Expendables-ben láthattunk Ha beleküldesz egy harmincas tárat egy jobb gépfegyverből (akár egy PDW-ből is), az első tíz után már nem nagyon fog haldokolva rángatózni, hanem jóvátehetetlenül meghalt Amúgy miért aprózod el? A harmincas tár már nudli, ott a P90-es 50-es tárral, ráadásul 5,7 lőszert használ, ami az egyik legerősebb tölténytípus (és a P90-es PDW típusa ellenére sem egy salambalam jószág). Shotit már nagyon régen használnak, hiszen megelőzte a géppisztolyokat. Már a jó öreg Winchester is shotgun volt, annak az első példánya pedig az Winchester Model 1866 (a szám a megjelenésének dátuma) volt. De még ezt is megelőzte egy kevésbé ismert típus - amiből végül is kialakult a klasszikus winchester - ez pedig a Henry karabély volt, melyet 1860-ban hoztak forgalomba. Csak Benjamin Tyler Henry-nek nem volt arra pénze, hogy sorozatgyártsa a puskát, így el kellett adnia a munkaadóinak, Horace Smith-nek és Daniel Wessonnak (illetve a fáma szerint el lopták), akik a Winchester Repeating Arms Company vezetői voltak. Így született meg az első karfelhúzós (lever-action) puska, egyben az első shotgun. Később ezekből fejlődtek ki a pumpás vagy dugattyús (pump-action) puskák. Ezek első példánya volt a Winchester Model 1897, amit az 1893-as még karfelhúzós Winchesterből fejlesztettek ki. Ennél fogva katonai alkalmazásban is régóta szerepelnek, hiszen a legelső Henry karabélyt az amerikai polgárháborúban használták, igaz, nem éppen mondhatjuk elterjedtnek (hiszen a Henry karabély alig pár példányban készült el), ráadásul akkoriban még a kard és az elől/hátul töltős puskák voltak divatban. Shotgunt először elsődleges fegyverként hadi alkalmazásban az első világháború alatt használtak, igazán elterjedté pedig a második világháborúban vállt az ázsiai hadszínterek dzsungeleiben, ahol egyrészt szűkebb helyeken kellett harcolni (mint később a városi alkalmazásoknál), másrészt, jó szolgálatot tett, mikor a bokorban lapult a szamuráj (ugye, a shotgun máig elsődlegesen vadászfegyver, és ez a tulajdonsága érvényesült a dzsungelekben is). Persze gyorsabban teret nyert a rendfenntartásban, főleg tisztességes megjelenése és sebzési képességei miatt (ráadásul olcsó és könnyen kezelhető, megbízható fegyvertípus), illetve katonáéknál a városi hadviselésben játszik fontos szerepet, hiszen ilyen helyen vagy a shotgunok vagy a géppisztolyok a megfelelő fegyverek, nem a nagy gépkarabélyok (bár az izraeliek ezt a problémát áthidalták a Tavor TAR-21-el, mely egyik kedvenc gépkarabélyom). Személyes véleményem pedig az, hogy a shoti bár egy tisztességes gyilokeszköz, mely mind méretével, mind sebzési erejével képes tiszteletet parancsolni, azért egy géppisztoly vagy gépkarabély még mindig jobb hadicélra. Több lőszer, nagyobb tűzgyorsaság, könnyebb kezelhetőség (automaták és a tárcsere sem macerás) ráadásul a mostaniak már igencsak kompaktak a gépkarabélyok is (mint az említett TAR-21), hiszen a 2000-es években az eddig megszokott nyíltszíni hadszíntereket felváltották a városi harcok, amikben bár a shotgun jó szolgálatot tesz, méretük miatt hátrányban vannak a használóik.