Dzséjt

Igazából az emberiség java az űrbe sem jutott el soha, nemhogy a kolóniákra. Szóval nem mindegy?

Na de anno ugyanezt elmondhattuk azokra, akikkel annyit vitáztunk a starwars.hu-n. És nem a Quarron és Moon féle extrém őrültekre gondolok, hanem azokra, akik jogos dolgokat állítottak. Nem mondhatjuk, hogy nekik nem volt igazuk valamiben vagy mindenben. A PT-nek, de az OT-nek is vannak hiányosságai. És azért az is egyfajta kettős mérce, ha a PT hibáit felrovó emberekre anno fújtunk, de most ugyanazt játsszuk mi magunk az ST-vel szemben. Nem az a lényeg, hogy jogos vagy sem, hanem, hogy olyanná válunk, akiket anno hátrahagytunk, akikkel "harcoltunk". Ismétlem, nem Quarronkra és Moonokra gondolok, de elítéltünk olyanokat is, akik joggal szóltak fel a PT egyes elemei ellen. Pl. Zed Zero vagy Zééé (náluk sem volt minden jogos, de mondtak jogos dolgokat). Ami a rugózást illeti, sokadik napja bizonygatod nekem, hogy miért nem ugyanolyan ez a hiba, mint bármelyik másik hiba korábban. Ha ez nem rugózás, nem tudom, mi az. És igazándiból ez is eléggé khm... Bizonygatod, hogy az ST-ben valami rossz. A PT idején velem vállvetve és az én stílusommal vetekedve csaptál le azokra, akik szerint a PT-ben volt valami rossz. Változik a világ, na. Szerintem, ha van is limitáció, az nagyon távoli. A fantázia határtalan, és most már a tévésorozatok is eljutottak oda, hogy bármi megvalósítható, akár egy fiatal Luke Skywalker vagy egy Rosario Dawson által játszott Ahsoka is. És ez még semmi, ha azt vesszük, hogy az MCU-ban a mozisztárok főszereplésével készülnek sorozatok. A tévésorozatok pedig távolról sem limitáltak annyira, mint a filmek, vagyis tökéletes táptalajt adnak a toldozgatás-foltozgatásra. Már nincsenek technikai határok, és jelenleg úgy tűnik, pénzügyiek sem. Ha szerepeltetni akarják Palpatine klónját, Ian McDiarmid eljátszhatja. Ha Obi-Wan Kenobi kell, Ewan McGregor kell. Ha a fiatal Luke, Mark Hamill jelenik meg fiatalon. Ha a Cassianba Tarkin kell, ő sem marad távol. Amennyiben a készítők merik is használni ezt a médiumot - márpedig az eddigiek alapján nagyon is merik -, akkor a korlátok feszegetése nélkül foltozhatják be az ST megmaradt lyukait. Nem lepődnék meg azon, ha a The Mandalorianban vagy egy későbbi sorozatban még Snoke-ot is viszontlátnánk.

Beszabehu! Mondjuk magának a Ubofosnak Ubisoftnak nem örülök. Tény 1: tudnak jó játékokat csinálni. Tény 2: mind ugyanarra az egy (elsőre sem túl izgalmas, sokadszorra embert próbálóan unalmas) kaptafára készül el. És fogalmam sincs, hogy ez a kaptafa hogy működne a messzi-messzi Galaxisban.

És erről a COVID-ot is tájékoztatták? Már a WandaVision és a Loki is behozza azokat, ezek kapcsolódnak is a Doctor Strange in the Multiverse of Madness-hez. Wanda szerepel is majd a filmben.

Egészen addig, amíg nem jönnek a köpetzombik és nem kap pár aszteroidát a Föld, én benne vagyok.

Én szintén így vagyok. Azért egy fix hely, ami, ha mást nem, azt biztosítja, hogy a vállalkozói járadékokat ki tudd fizetni minden hónapban, nem árt. Amúgy például most a videojáték-ipar frontján esport újságírókból van nagy hiány hazánkban. (Olyannyira, hogy lehet, én is azzá válok, ami a sors egy olyan különös iróniája lenne, hogy nem tudom, sírjak vagy nevessek rajta. ) Az ágazat felemelkedőben van, de szakmai újságíróink nincsenek. Itt jön a szabadúszás előnye. Ha a hajót megtorpedózzák, te a kis csónakodon odébb úszhatsz.

Igen, a PT helyett a TCW-t akartam írni. Mea culpa.

Ha vannak kapcsolataid, nem nehéz. Ha nincsenek, k*rva nehéz.

Én úgy tudom, hogy beteszed az X360-as lemezt a játék igényléséhez, és eztán a Series X lehúzza annak digitális változatát.

Ez szerintem is szóljon csak a Saga filmekről. Aztán majd a spin-offoknak később kitalálunk valami mást, ha látjuk, hogyan alakul a sorsuk.

Palpatine az első trailerben hallatja a hangját, szóval onnantól tudtuk, hogy valamilyen formában visszatér. De ez lényegtelen, ahogy az is, hogy kapcsolt műben volt már Grievous. Most pusztán a filmek a lényeg, hogy azokban milyen információk hangzanak el és abból mire lehet következtetni. Grievousnak az ep3 előtt és után semmi nyoma sincs. Pont. Itt tévedsz, ez a diskurzus arról szól, hogy a filmek alapján mi a helyzet. Én ezt az egészet úgy értelmeztem, hogy az öregnek baromira nehezére esik egy gyereknek elmondani, mi történt az apjával és azt is bevallja, hogy ebben neki része volt, és rávilágít arra is, hogy azok az emberek, akik csecsemőkora óta nevelik Luke-ot, szemtelenül hazudtak neki egész életében. Szóval Obi-Wan szimplán csak küzd az érzelmeivel és próbálja megválogatni a szavait. Mert a fentiek minderre ugyanúgy igazak: - Szünet és kivárás: elgondolkodik azon, hogyan tálalhatná mindezt. Az igazsággal akkor nem könnyeb előállni, ha egy gyereknek kell bevallani, hogy az apjáról minden, amit tudott, hazugság, és a vallomástevő tanítványa gyilkolta meg. Az igazsággal nem mindig könnyebb előállni, hiába regélnek erről mesék és a szüleink. - Félrenézés: a hazugságban való részvétel miatti bűnbánat és a felelősség okán nem bír Luke szemébe nézni. - Zavar: épp bevallja, hogy Owenék és részint ő is hazudott Luke-nak az apjával kapcsolatban, és mellesleg az ő tanítványa gyilkolta meg Luke apját, vagyis az ő kudarca okán halt meg a fater. Amit én be is vallottam az epikus kritikámban és máskor is. Csak nem látom okát, hogy ezt mi miért ne tehetnénk jobbá, mint megannyi más "nem a legjobban megoldott" dolgot. Pusztán azért, mert ez az utolsó rész volt és most Palpatine-ról van szó? Inkább ragaszkodsz ahhoz, hogy ez nem túl jó, és ezen rágódsz, minthogy megpróbáld jobbá tenni magadnak a szórakozást? Érdekes felfogás.

Igazából nem annyira sanyarú a helyzet, mármint meló szempontjából. Legalábbis úgy vettem észre, hogy szabadúszóként nekem nincsenek különösebb problémáim. Én úgy vettem észre, hogy a kormánypárti és a nem kormánypárti újságírók is megtalálhatják a helyüket, akár szabadúszók, akár munkavállalók. Az előbbi ráadásul élvezheti a válogatás luxusát.

Ha a PT szinkronjából ki kéne emelnem valakit, akivel maximálisan elégedett vagyok, az ő lenne. Sir Christopher Lee volt magyarul. Iszonyúra illett a hangja Dookuhoz úgy, hogy nem változtatta meg a karakter vokális identitását.

Az Uncharted-sorozat és az új Tomb Raider-trilógia után valaki rájött, hogy Nathan Drake és Lara Croft apjával is lehetne 180 év plusz pár hónappal később új játékot csinálni? VAÓ!

Szintén. Ráadásul Qui-Gon kiemelt szerepű Jedi lovag, hiszen nem csak ő a szellemlét (újra?)megtalálója, de a kiválasztott megtalálója is. Érdekelne egy beszélgetés Qui-Gon és Obi-Wan között Anakin árulása után. Ez legalább olyan fajsúlyos beszélgetés lenne, mint Luke és Anakin első vagy Leia és Anakin első meetingje.

Én is csak azt tudom írni, amit Bomarr. Semmilyen. Én a kollégáimtól tanultam sokat, meg abból, hogy élesben csináltam. De az a tanfolyam azért jól jöhet, akkor elkerülheted azokat a hibákat, amiket én vétettem, mert "csinálva tanultam".

De pusztán a filmek szempontjából a semmiből jött. A Clone Wars egy kapcsolt mű volt, mint megannyi más. Aki csak a filmeket ismeri, annak lövése sem lehetett arról, honnan jött Grievous. Ez ugyanolyan "utólagos" magyarázat, mint ahogy az is az lesz, amit majd Sidiousról vagy éppen Snoke-ról megtudunk a következő években. Csak a CW előre magyarázta a dolgot - bár arra az sem ad magyarázatot, honnan került elő. A CW-ben is csak megjelent, minden magyarázat nélkül, ráadásul extrém tápos is volt, ami még jó pár kérdőjelet odakanyarított mellé. Mert hát hol volt a Jedi Terminator droidparancsnok a geonosisi csata idején, ahol azért szükség lett volna rá, hiszen csata volt és Jedik is szép számmal mászkáltak ott? (Ahogy a CW-ben ábrázolták, egymaga bedarálta volna Windu kommandóját.) Épp töltőn volt, vagy mi?

Amit én nem értek, mármint miféle sunnyogó mimika. Én semmi ilyet nem látok Ben arcán. Szerintem a kettő nem zárja ki egymást, a szerencse is tehet zseniálissá egy jelenetet. De, pontosan azt bizonyítják, hogy nem volt csavar a szülei kapcsán még 1977 augusztusában sem, amikor már lement a film a mozikban. És pláne nem instruált előre senkit, ezt meg számos színész elmondta már. Ez a lényeg! Engem ettől ver ki a víz, amikor az ST-vel (korábban meg a PT-vel) kapcsolatban voltak felróva olyan (amúgy valós és jogos) hibák, amik az OT-nek (most már a PT-nek is) el vannak nézve vagy nem is tekinti az illető hibának. Az ST-ben most hiba. hogy a bazi nagy lyukakat más művek tömik be, míg ugyanez nem számított a kritizálónak a PT-nél vagy az OT-nél. Főleg a PT-nél érezhető ez, ahol tényleg baromi nagy kérdések maradtak totálisan megválaszolatlanul. Palpatine-t berángatni az utolsó filmre talán tényleg nem volt szerencsés, de én azt sem tartom szerencsésebbnek, hogy az OT után az előzményekbe berángattak egy próféciát kiválasztottal. Előzményfilmekbe berángatni fajsúlyos eseményt úgy, hogy annak nincs konklúziója és szó sem esik róla az előbb készült, de később játszódó filmekben semmivel sem szerencsésebb, mint a főgonoszt úgy visszahozni egy utolsó körre, hogy annak legalább volt valami kevés alapja. Vagy éppen felhúzni egy egész filmet (most már kettőt) arra, hogy el kell pusztítani a legveszedelmesebb fegyvert az univerzumban, aztán egy ugyanilyen fegyvert minden felvezetés nélkül bedobni a trilógia utolsó részében, és újra felhúzni rá egy filmet. Mert na, a Halálcsillag nem volt éppen semmiség, az ep4-ben, és most már a Rogue One-ban is központi elem, a sztori erről szól. De már az ep2-ben megjelent, vagyis négy filmen át (in-universe több mint 20 évig) van jelen, kettő kifejezetten erről szól. A Star Wars egyik központi és jellegzetes eleme, a gonosz legfőbb fegyvere. Felépítése több filmen át tart, elpusztítása is komoly árat követelt a jóktól. Erre kapunk egy Halálcsillag II-t két résszel, in-universe 4 évvel később, és egy szó sem volt arról soha sehol, hogy épül egy második, az se világos igazán, hogyan készülhetett el ilyen rövid idő alatt (nyilván 4 évnyi építési időről sincs szó, hiszen csak a Halálcsillag elpusztulása után foghattak bele a Halálcsillag II-be, máskülönben még értelmetlenebb lenne).

Azon ne múljék. Az 1975-ös harmadik forgatókönyv-változatban Anakin apja a condawni csatában halt meg. George Lucas maga mondta, hogy Vader háttérsztorija csak az 1976-os negyedik, végleges forgatókönyv változatban tisztult le, ami szerint Vader és Anakin ifjú Jedi lovagok voltak, és Vader megölte Luke apját, és Ben majdnem megölte Vadert azáltal, hogy belelökte egy vulkánba. 1977 augusztusában Lucas Leia háttértörténetével kapcsolatban mesélt még kicsit a Star Wars-ról, így a Jedikről és Luke apjáról is. Ekkor arról beszélt, hogy Vader egy elit osztag élén irtotta ki a Jediket, és ennek az irtásnak csak pár túlélője, köztük Ben és Luke apja, Annikin volt. A képek a Making of Star Wars című könyvből vannak. The Empire Strikes Back, az első forgatókönyvből részlet (írta Leigh Brackett, elkészült 1978. márciusában). A helyszín a Degoba bolygó. Anakin szelleme: You've grown well, Luke, I'm proud of you. Did your uncle ever speak to you about your sister? Luke: My sister? I have a sister? But why didn't Uncle Owen..? Anakin szelleme: It was my request. When I saw the Empire closing in, I sent you both away for your own safety, far apart from each other. Luke: Where is she? What's her name? Anakin szelleme If I were to tell you, Darth Vader could get that information from your mind and use her as a hostage. Not yet, Luke. When it's time... Luke. Will you take, from me, the oath of a Jedi knight? Az író, akit Lucas megbízott azzal, hogy készítsen forgatókönyvet a folytatáshoz, nem kapott olyan instrukciókat, hogy Vader legyen Luke apja, vagy legyen valami susmus a papa körül. Anakin tisztán és érthetően halott. Az egyetlen kavarás itt a hugica, akit ekkor még nem Leiának, hanem Nellith-nek hívtak, és teljesen új karakter volt. Korábban azt is sok helyen közölték már, hogy a "van még más is" eredetileg nem Leiára, hanem egy másik karakterre vonatkozott, valószínűleg ez volt Nellith. Ne feledjük, hogy amikor ez a változat készült, Lucas még 9 részben gondolkodott. Csak a The Empire Strikes Back forgatókönyvének 1978 áprilistában elkészült második változatában jelent meg az, hogy Vader Luke apja (ez is csak a kézzel írott változatban, a gépelt és sokszorosított változatból ez kimaradt a titoktartás végett). Szóval, meglehetősen kétséges, hogy George "Gyorsabban, Intenzívebben" Lucas Guinness-t egy olyan fordulat suttyomban eljátszására instruálta már 1976-ban, amit csak 1978-ban talált ki. Az a George Lucas, akire több színész is panaszkodik, hogy nem tudja a színészeit instruálni nemhogy jövőbeli, de jelenbeli dolgokkal kapcsolatban sem. Az a George Lucas, aki még forgatás közben is átírja a forgatókönyvet, aki utóforgatáson készít el komplett új jeleneteket, megváltoztatva a filmet, aki még a film premierje után évtizedekkel is átalakítja a filmet, ha úgy hozza a kedve. Ez a George Lucas két évre előre instruálta volna Sir Alec Guinnesst egy olyan fordulattal kapcsolatban, ami bizonyítottan ki sem volt akkor még találva, és még Lucas fejében a film premierje után is majdnem egy évig úgy szólt a fáma, ahogy azt az ep4-ben Guinness-szel elmondatta? Na neee...

Sokadszorra és a végtelenségig is: utólag persze, hogy ezt magyarázod te bele. De ez nem volt ott 1977-ben. Későbbi epizódok adta információ képzete ez csupán, nem egy tudatos alapozás része. Se Lucas, és pláne nem Guinness nem tudta, hogy majd évekkel később lesz egy film, amiben Vader már Luke apja lesz. Ez belemagyarázás, utólag. Semmi több. Hiába állítasz bármi, akkor is az marad. A te képzeleted szüleménye, nem a film rendezésének része. Ezzel nincsen baj, de ne formáljuk már át úgy a múltat, mintha Lucas 1977-től kezdve az egészet minden részletében ismerte volna, mert a valóság az, hogy nagyjából mindezt aznap fixált, amikor megírta, aztán, ha nem tetszett neki, még átírta párszor. Sőt, még a kész filmeket is átformálta párszor. Ugye azzal azért tisztában vagy, hogy nem kell a gyereknemzéshez se férjnek lenned, se szerető apának, se semminek, elég annyi, hogy... Nos, nem húzod ki a végjáték pillanatában, meg nem bújtatod pizsibe a kígyót. Azt meg pláne nem értem, hogy miért életidegen sokaknak az, hogy a gonosz élt nemi életet. Mit hisztek, mit csinált Palpatine az uralkodása idején, egész nap egy irodában kuksolt és gonoszan kacarászot? Semmit nem élvezett abból, hogy ő a Galaxis ura? Nem élt a testi örömöknek? A szexhez nem kell házasság, és nem is csak a gyereknemzés a célja. Ezek még a mesékben sem léteznek, hát még a való életben. Plusz Palpatine-nak hagyományos értelembe vett kölyke nem is volt.

Nem így volt megrendezve, Ben reakciója csak annak szól, hogy R2-ban fontos cucc van, Luke mag az apja erejét örökölte. Pont. Hogy lett volna máshogy megrendezve, amikor Lucas nem így találta ki? Az "én vagyok az apád" csak az ep5 írásakor jött. Minden más az 1977 óta jött művek által leközölt infók szülte utólagos belemagyarázás. Ezt kéne elfogadni, Az 1970-es években, amikor Lucas megcsinálta a Star Wars-t (még csak nem is az A New Hope-ot, hiszen nem is remélte, hogy lesz folytatás), nem gondolt még ilyenre, hogy Vader Luke apja. Luke névtelen apukája és Darth Vader két külön karakter volt, sőt Luke apja akkor még bárki lehetett volna és Vader is kaphatott bármilyen múltat azon túl, hogy Ben Jedi-tanítványa volt. Nincs ott semmilyen szándékosság. Az ep4 idején ez még nem, hogy kitalálva nem volt, de az a kevés is baromi képlékeny volt. Mindent te magyarázol bele. Vagy éppen mi. És köztudott, hogy Lucas semmit nem kért a színészeitől, sőt híresen pocsék a színészek instruálásában. Ahogy az is köztudott, hogy az írási metódusa is nagyon rugalmas. Amit kitalál a forgatás elején, az nem lesz benne a végén. Nincs itt semmiféle szándékosság, csak szerencsés véletlen. Sir Alec Guinness tehetségét jellemzi, hogy elő tudta ezt úgy adni, hogy reakcióiba bármit beleláthassunk. 1999 előtt az R2-ra vetett pillantása még azt jelentette, hogy "ja, ebben vannak a fontos adatok, vigyázni kell rá". Aztán meg azt, hogy "b*szd meg, ez Anakin droidja, a p*csába, kezdődik minden elölről".

Q karakterével egy baj van, a színész megöregedett, ami egy kortalan, örökéletű isteni lénynek nem áll túl jól. Amúgy szerintem is a Picardban jobb helye lenne, mert ő még is a vén Jean-Luc haverja. A Q-hoz köthető legnagyobb poén (és elvileg ezt a Worfit játszó Michael Dorn és a Q játszó John de Lancie csak rögtönözte, a Rikert játszó Frakes majdnem el is röhögi magát a jelent közben):

Akkor legyen annyi mankónak, hogy először legyen meg a The Mandalorian 2. évadának szavazása - már készül a szavazólap -, aztán ez. Ne legyen egymásra hányva a kettő.

Ben Kenobi is a Halálcsillagon halt meg, mégis megjelent a Hoth-on, a Dagopbah-n és az Endoron is. Vagyis a halál után a lelke képes volt fényéveket átutazni. Szóval elég korán le lett fektetve az, hogy tök mindegy, hol hal meg valaki, az Erőt használva a lelke ott jelenik meg, ahol neki tetszik. A képlet pusztán a filmek alapján így áll: Ep2 klónozás (test megszerzése) + ep4-5 testetlen szellemek térben mozgása = Palpatine feltámadása. Szerintem ez elég magyarázat. Azt, hogy a tudat megőrzésére csak és kifejezetten a Jedik képesek, senki és semmi sem mondja ki sem a filmekben, sem más művekben. Sőt a Rebels-ben és a képregényekben is láttuk, hogy korlátok között a Sith-ek és alacsonyabb rendű sötét oldali alakok is képesek a tudat megőrzésére (hozzákötik magukat egy fizikai tárgyhoz miért ne lehetne ez egy klón test?). És ez a kapcsolt művek, pusztán a filmek ennyit sem mondanak ki. Az alapján bármilyen Erőhasználó képes lehet a halál után bármire. Annak ellenére, hogy ezt én is "érdekes" momentumnak tartom, valójában az "újjászületett" Palpatine viseli csak ezeket a "sérüléseket". Mielőtt leszívta Rey-t és Bent, nem volt rajta semmi olyan, ami az ep3-5-6 Palpatine-on volt (az általad linket kép is már a "szívás" utáni Palpatine képe). Ez utána állt vissza. Hogy miért ezt az önarcképet vette fel, az jó kérdés. Talán mindig is ez volt az eredeti arcképe, és amit az ep1-2-ben és az ep3 elején láttunk csak egy káprázat volt? Ki tudja? Az viszont fix, hogy amíg Rey-t és Bent nem csapolta meg, addig a klón nem úgy nézett ki, mint halálakor. És? Mi akadályozza meg, hogy a kilencedik filmben kapjunk újdonságot? Kronológiailag négy film lemegy anélkül, hogy Jedi szellemet lássunk. Most miért gáz, hogy nyolc film után látunk egy Sith "szellemet"? Ez egy olyan újdonság, amit nem láttunk korábban. Sok olyan újdonság van az SW-ben, amit nem láttunk korábban. Jedi kiválasztottat sem láttunk korábban. Olyat sem, hogy valaki megérint egy tárgyat, és látja annak múltját. Olyat sem, hogy valaki egy másik bolygóról odavetíti magát X helyre. Diádot sem. Sőt, az ep2-ig klónokat sem. Ez meg már nem állja meg a helyét. A Star Wars ma már egy, a filmeken túlmutató franchise. Ha az, amit itt állítasz, igaz lenne, a Rogue One és a Solo egyes aspektusai is teljesen értelmetlenek lennének, hiszen Saw Gerrera és Maul sem magyarázható a TCW és a Rebels ismerete nélkül, de a The Mandalorian is tele van olyan aspektusokkal, amik megértéséhez kellenek a kapcsolt művek. Bo-Katan vagy éppen Ahsoka a TCW ismerete nélkül sz*rt sem ér, hiszen nem tudod hová tenni őket. Főleg Ahsoka. Immár le kell szokni arról, hogy "csak a filmek" mit mondanak el. Számba kell venni az egész Star Wars franchise-t. Egy film megértéséhez már releváns egy sorozat vagy adott esetben egy képregény ismerete. Ezt meg nem értek. Amiket írok, azok nem a könyvekből és képregényekből jönnek. Az ep9-ben az Ellenálló karakter mondja ki, hogy klónozás és sötét tudományok. Az ep2-ben a klónozás ott van, nem hiszem, hogy ezt vitatni kéne. Az ep3-ban pedig Palpatine beszél Sith tudományokról Plageuis-szal kapcsolatban. Ezt nem az utólagos művekből szültem, pár órával az ep9 premierje után már beszéltünk erről Frenkie-nél. Hol voltak akkor még az utólagos művek? Nem logikátlanság, de Palpatine feltámadása sem az. Csak egy kérdés, ami a filmekben nincs megválaszolva szájbarágósan. Ahogy az sem, hogy Yodának miért kell emlékeztetnie Bent arra, hogy "van még más is", amikor Obi-Wan tudja, hogy Luke-nak van ikertestvére. Vagy miért nem képes Ben és Yoda még akkor sem elmondani az igazat Luke-nak, amikor az már egyértelműen nem fog meghátrálni a Bespinre repüléstől. A Leiával kapcsolatos kérdést épp te vetetted fel. Nehogy már azt mond, hogy az ep5 minden magyarázat nélkül működik, amikor te teszel fel súlyos, a későbbi/korábbi részekkel ellentmondást megvilágító kérdést. De mindez UTÓLAG van. Nem előre lett ez így kitalálva, MI látjuk bele utólag. Ez rajtunk múlik. Nem Lucas találta ki előre ilyen frappánsan, hanem mi látjuk bele utólag. Lehet, hogy te, aki az ep2-vel ismerkedett meg az SW-vel, ezt nem érzékeli, de azok, akik csak az ep4-6-ot ismerték korábban, azok semmi susmust nem láttak. Senkiben nem merült fel az ep4 megnézése után, hogy Luke apja Vader és Ben Kenobi kamuzott. Józan paraszti ésszel belátható, hogy erre semmi nem utal. Beleláthatsz akármit, az valójában eredetileg nincs ott. Csak a későbbi részek "délibábja". Az ep3-ban inkább "olvadásnak" tűnik, míg az ep9-ben szó szerint szétszaggatják az arcát a villámok. Sőt, ott a ruháját is megtépik, míg az ep3-ban a ruhája sértetlenül átvészeli a dolgot. Szóval az ep9-ben az ep3-mal ellentétben nem csak az arcára korlátozódik a dolog. Utóbbi esetben Palpatine egyértelműen irányította a villámokat. Az ep9-ben viszont még akkor is tépték, amikor ő már "lekapcsolt". Sidious lételeme a megtévesztés. A saját tanítványait is az orránál fogva vezette. Maulnak nem fedte fel a teljes hatalomátvételi tervet, Dookut sem avatta be abba az apróságba, hogy csak ideiglenes tanítványa, de Vadernek sem szólt az Exegolon folytatott kísérletekről és sok minden másról. Talán a tanítványai előtt sem akarta felfedni az igazi mivoltát, amíg nem szükséges. Egy "jóképű" öregember más benyomást kelt, mint egy ragyás képű szörnyeteg. Később meg egyértelmű, miért nem: a Szenátusnak azt adta elő, hogy a Jedik árulása és támadása torzította el az arcát. A Jedik szörnyű tette változtatta őt torzzá, mondta ő az ep3-ban. Ez egy eszköz lett a számára a Jedik árulásának igazolására. Szóval naná, hogy nem változtatja vissza magát. Sebhelyei a Jedik támadásának bizonyítéka. Ennek ellenére később próbálta ezt elmismásolni, pl. a holoreklámokon és Ezra előtt is hologramként sérülésmentesen jelent meg, hogy ezzel váltson ki szimpátiát. Ez az egész csak trükközés a részéről, aminek kezdetben nagyon is céltudatos haszna volt, később azonban kezdett változni a kép, ahogy kezdte kiirtani a Jedik létét a Galaxis történelméből. De ez meg már a történelemhamisítás része a dolognak. A Birodalom létének elején még a Jedi volt a nemezis, a végén már azt kommunikálta, hogy csak a szeparatisták voltak, a Jedi meg egy mítosz, ami nem is létezett az ő idejében.

Annyira imádom ezt a pillanatot. Remélem, a jövőben kiadnak valamilyen dokut, amiben 3D-ben repülhetjük körbe az egész flottát. Annyiféle hajó van itt, hogy ihaj. Jó lenne egyszer feltérképezni mindet.