Dzséjt

Nagyon jó!

Obi-Wan az ep4-ben kerek-perec kimondja: Luke apját elárulta és megölte Darth Vader. Ez olyannyira ellentmond az ep5-nek, hogy még Lucas sem tudta feloldani egy normális magyarázattal az ep6-ban. Látjuk, hogy Unkar és Rey szeme láttára száll fel Ochi hajója, szóval ez szerintem a filmből kivehető: Ochi szó szerint a sarkukban volt a Niima állomáson (az állomás díszletét is láthattuk az ep9-ben), talán egy perccel azelőtt passzolták le a lányt Unkarnak, hogy Ochi elkapta őket. Nyilván a magyarázatot jobban is ki lehetett volna bontani, de még mindig jobb annál, minthogy "amit mondtam, igaz volt, bizonyos szemszögből nézve".

Háromnál, mert újrakezdtem. Kevesebb csapongás, lényegretörőbb megfogalmazás. Így sem lesz rövid azért.

Jobbulást, Nute!

Tegnaphoz képest ma holnap.

Valaki szóljon rám holnap, hogy ne felejtsem el...

A minap Ody-éknak feldobtam azt, hogy Palpatine Jr. és neje akár még a Mandiban is feltűnhetnének. Vagy esetleg a Cassianban - érdekes húzás lenne, ha Cassian Andor lenne az, aki kimenekíti Palpi Jr.-t az Uralkodó markából. Sőt, tulajdonképpen a The Mandaloriannak még nem is kéne nagyott előre ugrania az időben ahhoz, hogy akár Rey születéséhez is eljussunk, mindössze hat évre van az első évadtól. Persze nem mondom, hogy ezekben kéne lennei bárminek, de akár ezekbe is bele lehetne fűzni kapcsolódási pontokat.

Hm... Akkor rosszúl emlékszem. Hiába, még csak kétszer láttam, nem ötször. Szerintem akár azt is ráfoghatjuk, hogy hazudott. Oké, azt állítja, hogy nem, de akkor még a Sötét Oldalon van, önös célok vezérlik, és az egyik célja az, hogy Rey átálljon az oldalára. Ezt a célt jobban szolgálja az, hogy Rey szülei "alkeszok voltka és eldobták", mint az, hogy "menekültek valaki elől és kénytelenek voltak eladni a biztonsága érdekében", mint ahogy az is fontos számára, hogy Rey bízzon benne, így később sem hívja fel Rey figyelmét arra, hogy azért korábbi szavai közül nem mindegyik fedte a valóságot. De akár úgy is fogalmazhatunk, hogy nem hazudott - hiszen ő sem tudta, kik voltak valójában Rey szülei -, hanem szándékosan rájátszott a lány legrosszabb félelmére. Az Erő-visszaemlékezés témájában meggyőztél.

De Leia is emlékként éli meg az anyjáról szóló érzéseket, pedig biológiailag lehetetlen, hogy emlékezzen Padméra. Nem is láttuk nem egyszer, hogy másképpen értékelik a nem beavatottak az ilyesmit. Anakin jövőbe pillantási képességeit gyors reflexeknek titulálták, Rey az Ahch-Tóról látott képeket álomnak, Leia, meg mint írtam, az anyjáról alkotott képét emléknek. Honnét tudná egy kislány, hogy az Erő mutatta kép vagy tényleges emlék az, amit lát/látott, főleg, ha még nem is tud az Erő létezéséről, arról meg pláne nem, hogy ő Erőhasználó? Felnőhetett úgy, hogy az Erő villantott fel képeket, jelenéseket a múltjából, amit ő emlékként értékelt, mint Leia. Szóval nem magára az eseményre, hanem az Erő által megmutatott dolgokra emlékszik. Ami azt illet, az apja megígérte neki, hogy még látják egymást.

És mi van, ha Rey, akárcsak Leia, az Erőnek hála emlékszik vissza? Tehát nincsenek tényleges emlékei, de az Erő által be tud pillantani a múltba. Végül is, mind az ep7-ben. mind az ep9-ben látomás formájában emlékezett vissza legelőször.

Szerintem Pommet nem kicsi Yub-Yub. Más a színe.

No problemo.

Én azt sem mondtam volna meg, hogy női hangja van.

Ma nézem meg másodszorra egyben az egészet (kamerásban azért már jó pár részletet újrasasoltam), utánna nem ússzátok meg lesújtó és röviden kifejtett a filmről.

Kicsi Yub-Yubnál senki sem cukkibb!

Nem, de azért kitört belőlem egy hangos, csalódott sóhaj. Kínos pillanata számomra nem volt a filmnek.

Te nem mersz, nekem meg megvan ehhez a bátorságom. És? Min tírtam, örülök, ha örömödet leled a tévedésemben, csak még mindig nem értem, mért ezen élvezkedsz. Plusz eléggé nem hiszek abban, hogy ebben tévednék, és még semmit sem írtál, ami bizonyítaná. Én nem hiszek abban, ahogy te értelmezed a filmet. De, ha holnap kiadnak egy könyvet, amiben az áll, hogy Donát elmélete a helyes, akkor is csak annyit fogsz kapni tőlem, hogy "oké, neked volt igazad". Sajnos az ep8-nál is neked lett igazad, jobban örültem volna, ha Rey senki marad. Ez van, de ettől még a Föld forog tovább, az ég kék marad, a fű meg zöld. Viszont már megint az az érzésem, hogy én vagyok a téma, márpedig a topik címe Palpatine és nem Dzséjt szerepe az ep9-ben. Szóval maradjunk Palpatine-nál. Szerintem érdekesebb figura, mert szebb a szeme. De az öngyógyítás dolgot még mindig csak te gondolod hozzá. Ahogy az imortality, úgy a regeneration vagy a self healing sem hangzott el. Továbbra is olyasmit kántálsz, amit te költöttél hozzá. Lehet, hogy így van, de ne mond azt, hogy ezt a film aláttámasztja, mert nem. Plageuis meghalt, ennyi biztos a filmek alapján. Snoke miatt már kezdhetünk hinni abban, hogy az életkreálós része is igaz volt Palpatine szövegének, de még ez sem biztos, mert simán behozhatnak ide még Sith szertartást vagy anyámkínját. Bár mivel Abrams példázott a jelenettel, talán Snoke kreálásának is ez adott ihletett. Talán. És láthattunk már két olyan egyént, aki képes volt megmenteni másokat a haláltól, de önmagukat nem, így ez a része is sanszos. De olyat a film soha, sehol, semmilyen formában nem állít, utal vagy jelenít meg, hogy Plageuis képes volt önregenerálásra. Megjegyzem, ezért: "Viszont egyetlen film egyetlen pontján se hangzik el az a szó, hogy halhatatlanság, vagyis immortality." - mondtam én azt, hogy tévedés az a kijelentés, hogy Plageuis birtokában volt az örök élet titkának, ahogy Cupsy írta. Aki ismeri az örök élet titkát, az nem hal meg. Soha, sehogy. Mint írtam, ettől még gondolhatott másra. Mivel nem mondta ki, kire gondol (pedig miért is nem mondta ki, ha ennyire egyértelmű?), és nem egy "halált kijátszót láttunk", akikről Palpatine is tud, így nem egyértelmű. Amíg csak ep3 volt, addig elfogadtam ezt, de azóta van TCW is, és ezek kánon művek, és figyelembe kell vennünk. Lehet Plageuis is, meg még a felsoroltak is. Abban megállapodhatunk, hogy Palpatine többre vágyott, mint holmi öngyógyítás. Ő valódi halhatatlanságot akart, megőrzött individummal és jó fizikai kondícióval. Értem, mire gondolsz a többi részben, de nálam az idézett résznél bicsaklik meg a dolog: szerintem ez csak szimpla életmentés, amíg nem olyan formán csinálják, mint az éjnővérek a zombikkal (meggyőződésem, hogy ez nem természetellenes a klinikai halál állapotában, így például Rey feltámasztása sem másabb, mint szívmasszással visszahozni valakit az életbe). Nálam a "kijátszotta a halált" azzal egyenlő, hogy ő maga ki tudja játszani. Képtelen meghalni, vagy meghal, de képes felétámadni. Sajnálom, többet ennél nem tudok mondani. Ha hiszek valamiben, továbbra is magabiztosan fogok kiállni mellette. Ha mégis tévedek, így jártam. De ha neked jobb attól, hogy a fejemhez vágod, akkor oké, nem fogom többé felhozni. Hajrá! Tuti, hogy fogok még lehetőséget biztosítani rá. Védekeztem én ilyennel most? Céloztam arra (nem először), hogy nem kéne olyannak kioktatnia, aki nem jobb nálam a kemény megszólalások terén, ám kettős mércét alkalmaz velem szemben. De nem védekeztem, pláne nem ezzel. Nincs is okom védekezni, mivel nem voltam vádolva.

Én tuti nem panaszkodnék, ha ez az összeg az én banklszámlámon csücsölne. B*ssza meg, még akkor sem hisztiznék, ha csak forintban lenne. Azért igaza volt annak, aki anno azt mondta, hogy az ep7 ezt az egészet elcseszte, mert onnantól kezdve az 1 milliárd alatti teljesítményt már nem értékelik teljesítménynek az emberek (mondjuk én még remélem, hogy azért a cégeknél nem így gondolkodnak).

Természetesen kivételt képeznek azokat, akik 19 éven át lázadoztak a Birodalom ellen ebben a hitben. Engem nem zavar ez a Yavin Előtt és Után dolog, de valószínűleg csak azért, mert teljesen megszoktam. De ugyanígy hozzászoknék bármilyen más időszámításhoz is.

És? Attól még lehet olyan képessége, ami kivételesen másnak is használ. Szóval ezzel mit akarsz bozonyítani? Törvényszerű, hogy, aki önző, annak semmi olyan képessége nem lehet, amivel másoknak segíthet? Akinek elég esze van, az el tudja érni, hogy a másokon való segítés szolgálja az ő személyes céljait. Sidious ebben elég ügyes volt, elvégre nem egy embert emelt elég magasra. Tarkin vagy éppen Mass Amedda megsegítése politikai tudásával és hatalmával tán nem önző célokat szolgált úgy, hogy közben másnak is a javára vált? Meg utalhatott Talzinra, Darth Maulra, Qui-Gon Jinnre, csak így kapásból három név, akik kijátszották a halált valamilyen úton-módon, és ebből kettőről tótziher, hogy Sidious tud. Eddig a pontig te sem mondtál olyat, ami a filmben ezt alátátmasztja. Homályos utalások elég kevéskék nyílt megfogalmazásokkal szemben, és azokban nem szólt arról egy szó sem, hogy Plageuis képes volt a halhatatlanságra, viszont azt elég nyíltan kimondta Palpi, hogy önmagát nem tudta megmenteni. Ahogy nem tudta megmenteni magát Sidious sem, Rey sem, Ben Solo sem - pedig utóbbi kettőnek még gyógyító képessége is volt. És éppen itt az érdekes dolog: Ben képes volt mást megmenteni a haláltól, de önmagát nem. Pedig ez az igazi halhatatlanság. Az, amit Ben Kenobi, Yoda, Qui-Gon, Leia, Luke, Anakin és Ben Solo, meg az Atya és az Erő Papnői elértek. Ők nem öregednek, nem sérülnek, nem szűnnek meg létezni. Az, hogy nem öregszel meg, elég csekély képesség, és távolról sem halhatatlanság. Mit érsz azzal, ha egy dolog nem öl meg, de ezer másik ugyanúgy végezhet veled? Hű, nem tudsz öregedni, nagyszerű, másnap meg leszúr a tanítványod, sokat értél vele. Halhatatlanság a javából. Ennél még Duncan MacLeod (Hegylakó) is többet tudott, Jack kapitány (Doctor Who) és Kain (Lucifer) meg kiröhögné azt, aki azt állítja, hogy ez halhatatlanság. Ez a tizenegy film, a TCW, a Rebels és a Resistance melyik pontján is hangzik el? Mert ezt most olyan tényként kezeled, mintha benne lenne bármiben is. Holott nincs. Plagueis-ről ennyit tudunk biztosan: "It’s ironic he could save others from death, but not himself." Az biztos, hogy ez őszinte mondat Palpatine-tól, a többit már fenntartásokkal érdemes kezelni, bár Snoke megteremtése bizonyíthatja, hogy ebben is igazat mondott Palpatine: "Darth Plagueis was a Dark Lord of the Sith, so powerful and so wise he could use the Force to influence the midi-chlorians to create… life." Meg még tudjuk, hogy ő volt Sidious mestere. És ezzel végleg kifújt a tudásunk róla. Itt meg sehol sincs olyan, hogy önmagában is képes új sejteket generálni. Ezt már csak te csapod hozzá, de a film ezt nem támasztja alá. Hogy is támaszthatná, hisz sosem láttuk a képességet működés közben, de még arra sem történt utalás, hogy bárki képes lenne ilyenre. Igen, szép dolog ez a diád, csak ez egy teljesen külön dolog. Semmi köze sincs Plageuis-hoz, nem lehet, Sidious maga mondta, hogy ilyen több generációk óta nem volt. A diád két külső személy. Ha volt egy diádja Plagueisnek, akkor persze, menthette a valagát, de legjobb tudomásom szerint nem volt a zsebében ilyesmi. Nem vitatom, X megtudja gyógyítani Y sérülését, ahogy tőle elszipkázva az életerőt, szintén lehetővé teszi a fizikai felépülést. Utóbbira Talzin is hajtott. De olyat még nem láttunk és nem is utaltak olyanra, hogy valaki önmagát képes lenne gyógyítani. Ellenben olyanra utaltak, hogy erre valaki képtelen volt: "he could save others from death, but not himself." Megvallom őszintén, ezt az eszmefuttatást nem tudtam lekövetni. "Palpatine mestere nagy eséllyel Plagi." -> Palpatine mestere biztos Plagueis, több forrás is megerősítette. "Később Palpatine hazudik arról, hogy csak egy ember aratott diadalt a halál felett. Az én szemszögemből nem tehet mást, hiszen pont a saját példájából tudja, hogy ha átadja az összes tudását Anakinnek, többé semmi oka sincs a fiúnak életben hagyni őt." -> Na, ezt nem értem. Az oké, hogy azt gondolod, hogy hazudik. Szerintem igazat mond, mert Palpatine több ízben is tanúbizonyságát tett arról, hogy kutatja a halhatatlanság lehetőségét. Vagyis ő nem volt ezzel tisztában az ep3-ban, ergo itt nem hazudik. Ő nem tudta, de ismert valakit, aki tudta, csak nem árulta el. Ez lehet Talzin, Plageuis de még Maul is, aki túlélhetetlen sérülésst élt túl, és erre Sidious maga mondta, higy lenyűgöző. Nem tudhatjuk, kire gondolt Sidious, mert nem nevezte nevén. "Pláne, hogy semmi oka nem volt Padmét életben tartani Sidinek, ami csak egy kapocs Vadernek a világos oldalhoz." -> Ebben nincs hiba, ezzel teljesen egyetértek. "De visszakanyarodva, épp a IX-ben látjuk, hogy feltámadt, ráadásul ugyanazt a szöveget nyomja, mint anno Plagi képessége kapcsán. Megint csak adódik a következtetést: Palpatine Plagi módszerével győzte le a halált, amit a mesterétől tanult, és amiről aztán hazudott a Sith tanítványának, ami minő meglepetés, nem túl szokatlan a Sith-ek között." -> Azt nem érzem bizonyító erejűnek, hogy ugyanazt a szöveget nyomja (elég sokan mondtak ugyanazt két különböző részben). Ez csak emlékeztető a nézőknek, mondhatni egy második szájba rágás. Másrészről, Talzin, Momin, Maul és az énővérek révén már láttunk épp elég "természetellenes dolgot", és jól tudjuk, hogy Sidious tanult Talzintól. És Talzin lélekvándorlós trükkje inkább egybevág Sidious lélekvándorlásával, nem pedig azzal, amit Plageuisról állított. Stimt, az öngyógyításhoz az kell, hogy tudatodnál legyél a sérüléskor, és élj eléggé, hogy kivitelezd. Nem vitatom. De ezt úgy nevezik, hogy öngyógyítás vagy regeneráció, és nem úgy, hogy halhatatlanság. Aki képes magát regenerálni, az nem feltétlen halhatatlan is (lásd: Doctor Who). És még mindig nincs semmi, ami alátámasztaná, hogy a Jedik vagy a Sith-ek képesek lennének erre. Mondja az, aki lesöpőrte azzal, hogy "merő spekuláció" és ugyanolyan általános igazságként tálalja a saját vízióját. Én legalább olyan dolgokkal próbálom alátámasztani, ami valóban elhangzik a filmben, nem olyanokkal, amiket az elhangzott dolgokhoz magam hozzágondolok még extraként. Most ez lesz a vesszőparipád? Nem tudom, te miért leled örömödet abban, ha valaki téved, de oké, örülök, hogy örülsz. Akkor már megérte magabiztosnak lenni. Megjegyzem, Rey szüleit én nem is érzem jó embernek. Lehet, hogy jó szándékkal tették, amit tettek, de a pokolba vezető út is azzal van kikövezve. Ez egy olyan stikli, ami miatt sosem fogok rájuk pozitív szereplőként tekinteni, de legalább méltó egy Palpatine-hoz. Szóval én nem változtattam az álláspontomon. Sajnos abban valóban tévedtem, hogy az ep9 - érzésem szerint csupán a hiszti miatt - újra előprángatta ezt az ep8-ban tényleg lezárt témát. Nem is vagyok a dologgal teljesen elégedett. Izgatna, ha életek múlnának rajta, de mivel egy kitalált világ kitalált szereplőinek kitalált képességeiről van szó, így ez a tévedés annyira sem hat meg, mint amikor azt hiszem, hogy már kihült a tea, aztán mégsem, és megégetem a nyelvemet. Pedig az sem zavar. A poén az egészben, hogy ezekre a nagy tévedésekre olyan jól emlékszel, de a nagy telitalálatokat már nem emlegeted fel olyan lelkesen. Persze @Mestal, akivel aztán nem felhőtlen a viszonyom, simán beidézett olyat, amivel majdnem telibe találtam az ep9-et. Amúgy az sem kizárt, hogy Palpatine csak abban nem hazudott, hogy Plageuis magát sem tudta megmenteni, de minden más csak humbug volt. Érdekes plusz lenne ez az ep3-ep9 kapcsolatához, mert az ep9 bizonyítaná, hogy amire Anakin vágyott, arra pont a Jedik voltak képesek, tőlük tanulhatta volna meg. @Darth Cupsy Ne hidd, hogy a te posztodat ignorálom, csak már nem tudok mit hozzátenni azon túl, amit leírtam. Fölödleges köröket meg nem akarok róni.

Erre leírsz valami olyasmit, amit még a filmek sem támasztanak alá. Az én spekulációmra legalább van hivatkozási alap.

Igaz, akinek nem megy az alapfokú matek, annak tényleg nehezebb lesz eztán.

Na, én már ott elakadtam, hogy az egész idővonal megváltozott, mert most a Csillagpusztító és nem a Halálcsillag felrobbanása a 0. pont. Mintha nem lehetne használni mindkettőt... Van különbség a kettő között? - A Halálcsillag 34 évvel pusztult el a Csillagpusztító előtt. - A Csillagpusztító 34 évvel pusztult el a Halálcsillag után. Eszem megáll...

Én meg a te reflektálásodra reflektáltam. Ezen nem vitázunk. Igen, benne van a hirtelen halál lehetősége, amivel a dolgok elvésznek, de nincs száz százalékosan biztos módszer, mindenben van kockázat, amit vállalni kell. Ez alól Sidious sem kivétel, nagyot kockáztatott akkor, amikor elraboltatta magát az ep3-ban, ahogy akkor is, amikor arra buzdította Luke-ot, hogy támadja meg őt - mint, ahogy az egész Halálcsillag II egy bitang nagy kockázat volt, rá is fázott. Óvintézkedéseket viszont lehet tenni. Ez nekem nagyon ad hoc dolog, szerintem ilyen mértékben nem lehet mérni azt, hogy ki méltó és erősebb. Se fizikailag, se szellemileg. Sidious például nem, hogy nem hagyta a tanítványait ellene indulni, egyenesen sorra dobálta el őket, és ehhez semmi köze annak, hogy jobb-e. Ilyen szemszögből azonnal vissza kellett volna fogadnia Mault és megöletni vele Tyranust, hiszen Maul ezerszer tehetségesebb a Sötét Oldal erejében és cselszövésben, mint Dooku. Mégis, Mault inkább megpróbálta személyesen megölni Sidious - pedig aztán láttuk, hogy alapvetően nem jelentett rá veszélyt. Arról nem is beszélve, hogy itt a szerencse is durván közrejátszik, így egy béna tanítvány is előtérbe kerülhet. És imsételten, problémás, ha türelmetlen a tanítvány és már azelőtt sikerül megölnie a mestert, hogy az átadná minden tudását, ez esetben értékes tudás veszik oda, és idővel a Sith maga megszűnik Sith lenni. Szóval ez a felfogás inkább ellene van a Sith túlélésének, semmint szolgálná. Azok sem tartalmazhatnak mindent. főleg, ha olyan önző a mester, hogy nem táplál be mindent. De nem lehetetlen. Lehet a tanítványnak szerencséje, vagy szimplán érheti baleset azt a mestert. Most képzeld el, mi lett volna, ha Dooku megölése után az Invisible Hand darabokra hullik a légkörbe belépve. A Sith már ott kipusztult volna. Pedig erre komoly esély volt. Ettől Palpatine még nem lesz béf*sz, csak egyszerűen szerencsétlen. Nem-nem, tévedés Plageuis nem volt birtokában az örök élet titkának, ezt pont Palpatine-tól tudjuk. Az öreg ugyanis csak annyit mondott, hogy a mestere arra tudta használni az Erőt, hogy a midi-chlorianok által életet teremtsen és megóvjon másokat a haláltól. Még hozzá is teszi, hogy ironikus az, hogy bárki mást meg tudott óvni, csak önmagát nem. Ami nincs, azt nem is tudja átadni, ugyanakkor Snoke például már születhetett abból az életkreáló tudásból, amit Palpatine Plageuistól tanult el. És továbbra is, ha minden Sith mester önző módon visszatart tudást, akkor a Sith nem élhetett volna túl ezer évig és nem erősödhetett volna meg, hiszen lényegében minden fontos tudásuk odaveszett volna az önzésükből. Sidious erre a jó példa. Ő tényleg olyan önző volt, hogy sok mindent visszatartott, a tanítványait s*ggtörlőnek használta, és lám, a Sith ki is halt. De a halál nem cél, hát éppen ez az. Van az egyik kosárban az elkerülhetetlen, biztos halál, a másikban meg a létezés egy formája. Ha nincs más alternatíva a továbbélésre, mi a frászért választaná egy Sith a biztos halált? Ha nincs módja megtartani a hatalmát, csak ezzel az egy módszerrel, miért adná fel az egészet a semmiért? Bizonygatod, hogy a Sith olyan önző, hogy nem mond le az életéről, de közben az ellen vagy, hogy az egyetlen lehetőséget válasszák, amit a biztos halállal szemben választhatnak. Ez eléggé ellentmondásos. Mert Sidiousig ez lehetett az egyetlen lehetőség (már ha ez lehetőség volt mert ugye ez továbbra is csak egy elmélet). Legjobb tudomásunk szerint Sidious az első, aki viszonylag rendesen feltámadt, és még ő is kész volt feláldozni magát Rey javára - mondjuk az még kérdés, hogy Rey-be költözve ő maga megmaradt volna, és Rey tudata elpusztul, vagy összeolvadnak, és így egy új entitás, Palpatine császárnő születik meg, esetleg Rey tudata sértetlen marad, csak eltorzul és gonosszá válik, mint Anakin. Én azt mondom, hogy ez a teljes elpusztulással szembeni nem idális végső alternatíva, amikor már a halál kapujában nincs más lehetőség, csak ez a kettő. Ez nem jelenti azt, hogy szerintem erre vágynak, és nem akarnak ellene semmit tenni. Leegyszerűsítve: a Sith mester tudja, hogy öt perc múlva meghal, és nem számít arra a csodára, hogy 200 éves élete során pont az utolsó öt percben leli meg az örök élet titkát. Szóval megteszi ezt az áldozatot a tanítványa javára, hogy a tudása, szelleme legalább ebben a nem idális állapotban fennmaradjon, és ne legyen az örök enyészet része. Szerintem egy Sith számára még az is jobb, ha létezhet, de nem irányít, mintha nem létezik - akkor ugyanis már végképp nem irányít. Nem ideális, nem akarják ezt, de van olyan, hogy elfogynak a lehetőségek. Palpatine megtalálta a kibúvót, bár az ő megoldása sem volt ideáli - szerintem ő sem úgy képzelte a feltámadást, hogy becsövezik egy gépbe és már annyi szabadsága sem lesz, mint Vadernek. Nem csoda, hogy egy ilyen zombilét után még Sidiousnak is szimpatikusabb volt az önfeláldozás lehetősége. De az öregnek arra sem kell bíztatnia a tanítványt, hogy ölje meg, csak készenlétbe kell állnia arra az esetre, ha a tanítvány mégis megtenné. Teszem azt, ha a Sith mester lefekszik aludni, álljon készen arra, hogy reggel egy fénykarddal a mellkasában ébred. És újfent: én sem azt mondom, hogy ez egy Sith számára vágyott dolog, csak az utolsó alternatíva az elmúlással szemben. Na, hát akkor ilyen állapotban miért hihetetlen elképzelni azt, hogy a Sith mester is inkább az átszállás/megszállás/összeolvadás lehetőségét választja, mint ahogy azt láttuk Palpatine-nál. Vak, lerohadt a fél keze, gép nélkül mozdulni sem bír, csövek állnak ki mindenhonnan - egy ilyen lényt simán le lehet bökni. Nem feltétlen kegyelemből, de azért igen, hogy ne az mondja már meg a tutit, aki bűzlik a rothadástól. Normális körülmények között Sidious ebben az állapotban már joggal tarthatott volna Maultól. Szóval nem kell buzdítania a tanítványt, arra elég a Sith dogma. Csak legyen készen arra, hogy a tanítvány talán megöli. Aztán jöhet a meglepi a tanítványnak. Az igazat megvallva, nekem is az tetszene, ha a mester szelleme és a tanítvány szelleme megküzdene a testért, aztán vagy a mester átveszi az uralmat, vagy úgyszólván összeolvadnak. Főleg azért, mert egyik oldalról nézve kétlem, hogy Sidious képes lett volna feladni az életét küzdelem nélkül Rey javára. Másrészt, mint írtam, olyan állapotban volt, ami után még talán a biztos halál is megváltás lehet számára, hát még egy olyan alternatíva, amiben legalább tovább létezhet.