Dzséjt

Te meg sikeresen félreértetted, mire gondoltunk. Nyilván nem specifikusan a te barátaidról van szó, hanem pont ahogy te, mi is általánosságba gondoltuk. Ugyanarra gondoltunk!

Bódog, bódog, bódog születésnapot!

Sajnos én elspoilereztem magam, így már tudom, kivel akar May találkozni. Érdekes lesz a jövő heti rész, az fix. (Sőt, én már tudok egy másik spoilert is a fináléból... Hülye Facebook, mindent előre elárul. )

Ez a lényege ennek, kérem szépen! Innentől kezdve egy nagy csomag van, amiből lehet szemezgetni, nem nyolcszáz különböző csomag (amiket még szintekre is osztanak, boaaah). Teszem azt, Darth Maul szála bár megszakadt a TCW-ben, ha az ezután következő képregényekben ehhez új adalék kapcsolódik, akkor zsupsz, már nyugodtan belevehetjük a vitába, senki sem fogja lemosni azzal, hogy "de ez EU." Az, hogy ki fogadja el ezeket magában és ki nem, az egyéni szociális probléma, de attól még a vitában érvként bedobható a filmek történéseinek magyarázatául egy képregényes esemény. Vagy egy videojátékos, vagy egy könyves esemény. Ez baromira nem a rajongók nem rajongó ismerőseinek szól, hanem ennek. Hogy a rajongók és a készítők egyetlen dobozban turkálhassanak, nem ezerben. A haverok le vannak sz*rva a felismerhetetlenségig.

Mi köze ennek egy eligazításhoz? Ott csak fel kell mondani a leírtakat. Ahsoka Jedi, feltételezhető, hogy ennyire még ő is képes. Én nem vagyok az, de a leckét hét éves koromba is vissza tudtam mondani. Ennek mi köze Ahsokához? Ez annyit jelent, hogy Anakin mekkora idióta tud néha lenni. A lézernyaláb minden csatában halálos. Eleve, egy háborúban nem szabadna olyannak lenni, hogy rutin, még idézőjelesen sem, tehát ezen a szinten már hibás Anakin elképzelése (meg sok esetben eleve gáz, hogy olyan hetykén veszi a harcokat). Másrészt, biztos nagyon hasznos egy padawant a háború közepén a széltől is óvni, jót tesz a túlélési esélyeinek. Harmadrészt, ugye, ha nincs ott Ahsoka, az egész küldetést bebukják - ergo még igaza is volt Ahsokának, illetve Plo Koonnak, mert ugye Ahsoka nem önállóan csatlakozott a csapathoz (legalábbis valakinek le kellett fagyasztania és a hajóra tennie, szóval jogos feltételezés, hogy ebben Plo benne volt). Stb... stb... Ahsoka itt is jól gondolkodott, Anakin meg rosszul. Viszont utóbbi nem indukálja, hogy Ahsoka azért ment velük, mert meg akart felelni Anakinnak. Ha meg akart volna neki felelni, akkor éppen, hogy otthon marad, hiszen ez volt a mestere óhaja. Tény, de joggal gondolhatta Ahsoka. Elvégre, nem lehet a világ végéig ifjonc. Persze, kioszthatják egy másik mesternek, de mint írtam, az nem túl egészséges a padawan lelki fejlődésének. Dobálják, mint valami koncot, míg nem találnak egy mestert, akinek jó. Na, az tényleg megfelelési kényszert szült volna a mestere iránt. Ahsoka egyetlen embernek akart megfelelni a legelején: önmagának. Ugyanígy viselkedett volna akkor is, ha Obi-Wan a mestere. Később, hál' istennek, ezt kinőtte, Anakin meg megmaradt azon a szinten, ahol megismerkedtek - ami tovább bonyolította a dolgot. De ebben már megegyeztünk. Mert ebben nem értünk egyet, hogy Ahsokának kóros megfelelési kényszere lett volna Anakin irányába. Témába vág. Nem nagy misztikum.

Az egész szituáció azt sugallja, hogy Obi-Wan a szőrös arcáig benne volt abban, hogy Anakinra sózzák Ahsokát. Végig azt hangoztatja, hogy Anakinnak is tanítványt kéne fogadnia, aztán minő véletlen, pont beesik neki egy. Ezután Obi-Wan még csak nem is firtatja azt a kérdést, hogy akkor hol az ő padawanja. Tulajdonképpen, a háború végéig soha többé szóba sem jön, hogy Obi-Wan új tanítványt akarna - mert soha nem is akart újat. Később még Anakin is megjegyzi: "You know, something makes me think this was your idea from the start." Arról nem beszélve, hogy kicsit sem hihető, hogy Obi-Wan megbeszéli Yodával, hogy ő kap padawant, erre Yoda Anakinnak küld egyet. Mi az, szenilis lett az öreg? Vagy már eleve így beszélte meg Obi és Yoda. Még Anakin is említi, hogy ennek semmi értelme. Erre mi Obi-Wan reakciója? Nagyon gyorsan rövidre zárja a vitát azzal, hogy később is ráérnek majd ezt megvitatni, biztosítva annak lehetőségét, hogy Anakin és Ahsoka eltöltsön némi időt egymással, egyúttal ellehetetlenítve, hogy Anakin túl sokat kérdezzen vagy gondolkodjon a dolgon, és rájöjjön, jól átverte a barátja a palánkon. Szóval, én soha nem is gondoltam másképpen erre az egészre, minthogy Obi-Wan és Yoda összejátszva rátukmálták Ahsokát Anakinra, tudván, hogy előnyére lesz mindkettejüknek, de főleg Anakinnak (erre még van is egy kiszólása Obi-Wannak). És így válik igazán nagy tragédiává Ahsoka távozása, mert ők is vették el tőle, amivel talán a létező legrosszabbat tették meg.

Még jó, hiszen bizalmi kérdés volt. Anakin egyértelmű jelét adta, hogy még annyira sem bízik Ahsokában, hogy az lezavarjon egy eligazítást. Ezen az alapon sehová sem vihetné Ahsokát Anakin, hiszen háború van. Kellemetlen velejárója ennek, hogy az emberek meghalnak. Meghalt egy Jedi Tanács tag, nagy ügy, mint tudjuk, az ilyet le is lehet puffantani egy "átlagos" napon. Fives meg voltaképpen azért halt meg, mert balf*sz volt, ha nem ugrál ki a fedezék mögül és rohan oda a legjobb célpontot nyújtó űrhajóhoz - a rosseb tudja milyen céllal -, akár túl is élhette volna a bevetést. Amúgy sem nagy cucc ARC-t ölni, attól, hogy valaki különleges kiképzést kap, még nem lesz legyőzhetetlen. A Kaminón több ARC is otthagyta a fogát. A klónok meg végképp nem ide illő példa, hiszen minden csatában tömegszámra hullanak! Ezen a kifogáson Geonosisra sem vihette volna Ahsoka, hiszen egy hajszálon múlt, hogy túlélték a LAAT/i lezuhanását. Mert ugye mi van, ha az egész gép felrobban a levegőben? Vagy miért is engedte Ryloth-nál harcolni? Ráadásul az egyértelmű elbukása után újra (pont emiatt a Ryloth-i szál miatt röhejes Anakin minden olyan megnyilvánulása, amikor félti Ahsokát, és azzal jön kifogásként, hogy "még nem alkalmas"). Simán lelőhették volna Ahsokát is, nem mellesleg, az első körben komplett osztaga ott halt meg. Háborúban állnak, gyerekeket visznek harctérre, ahol bármilyen robbanás, lézernyaláb, akármi végezhet velük. A Citadella semmivel sem volt veszélyesebb harc, mint a második geonosisi csata, ahol ugye otthagyhatta volna a fogát a leszálláskor, a droidgyárban (mekkora mázli volt ott, hogy túlélték a robbanást Barriss-szal?), a giliszták támadásakor (épp csak nem fagyott meg). Hát éppen ez az! Ahogy írtam is, ezért röhejes Anakin kifogásai, és ezért jogos Ahsoka legtöbb kifakadása ezzel szemben. Még jó, hogy úgy érzi, a mestere nem bízik benne, amikor egyértelműen jelzi, hogy nem bízik benne - pláne ezt azután, hogy egyszer már egyértelműen a bizalom jelét adta (mondjuk a mai napig tartom, hogy ezt akkor még nem gondolták át eléggé a készítők, ez a Ryloth-i szál nagyon kilóg a sorból). Igen? Hol, mikor? Soha egy szóval nem mondják, hogy Obi-Wan hajlandó lett volna maga mellé venni. Eleve, Obi-Wan és Yoda tudta, hogy Anakin elvállalja majd a tanítását, ezért küldték el hozzá Ahsokát. Nem mellesleg, Ahsoka szemszögéről volt szó, ő pedig aztán végképp biztos, hogy nem kapott olyan információt, hogyha Anakin dobja, majd jó lesz Obi-Wannak (hogy egy ilyen esemény lelki vonzatáról már ne is beszéljünk).

Tipikus buta, hatásvadász, kínosan a látogatókért kaparó cikk. Érezhető, hogy direkt olyannak adták, akinek lövése sincs a sorozatokról, de legalább gyorsan megnézte a trailert, vagy az IMDb-t, hogy legalább halvány fogalma legyen már valamiről (ez nagyjából ott levehető, hogy az írás szerint a Browalk Empire Steve Buscemi körül forog, mintha más nem is szerepelne benne). És a hatást el is érték!

Igen, nagyszerű munkát végeztek a srácok. Olyan nagyszerűet, hogy azóta a Valve már pártfogásába is vette őket. Odaadták neki a Source 2 teljes kódját (eddig csak az ingyenes változattal dolgozhattak ugye, amibe nincs benne minden, amire képes a motor), technikai támogatást adtak nekik, és lehetőséget, hogy a elkészülnek az eddigi első fél átalakításával, mehet ki a Steamre - immár fizetősen. Aztán fejezik majd be a Xenes szakaszt. Őszintén szólva, én alig várom, hogy készen legyenek, boldogan csengetem majd ki nekik a játék árát, mert ezek a srácok zseniálisat alkottak.

Pedig már januárban bejelentették, hogy így viszonyulnak az EU-hoz.

Én személy szerint a Lucasfilm álláspontját tekintettem mindig is hivatalosnak, nem egy olyan emberét, aki képes volt önmaga állítását meghazudtolni (pl.: sosem gondolkodott ep7-8-9-ről, épp csak harminc évnyi írásos bizonyíték van ennek a kijelentésnek a cáfolatára) - azt meg magam döntöttem el, mit kezelek a Star Wars részeként. Voltaképpen ez most sem változik, csak a hivatalos álláspont és az én elképzelésem ezúttal fedik egymást. És tényleg jó olvasni, de én személy szerint erre vártam már rajongásom eleje óta, amióta szembesültem, hogy az EU-t külön választják a filmektől. Ez a kontroll kellett volna már az eleje óta, nem az a nemtörődömség, amit Lucas képviselt. Kár, hogy miatta most a Disney kénytelen lesz rengeteg történetet kukába hajítani, köztük remek sztorikat is. De legalább a TCW biztonságban van, és ez remek! Bár egy szemernyi kétségem sem volt efelől azóta, hogy a Rebels elkészítését a TCW stábjára bízták.

Nekem már nem is kell semmit írnom, mert csak ezt ismételném meg. Egyvalamit tennék csak hozzá: a felsorolt példák között Ahsoka több helyen is teljesen jogosan háborodik fel. Az, hogy Geonosison belepofázik Anakin Ahsoka eligazításába, szimplán bunkóság. Az, hogy a Citadellába nem viszi el, gyávaság. Mi az, hogy Ahsokának az túl veszélyes? Ezt ott még volt képe Anakinnak indokként használni? Baz' meg, Szása, háborúba viszed a kölyköt, olyan csatákba, ahol bármikor elpatkolhat, és hirtelen nem akarod veszélynek kitenni? Szóval azért vegyük figyelembe, hogy Ahsoka többször is jogosan emel szót mestere bizalmatlansága ellen. Mert bizony Anakin nehezen jutott el oda, hogy megbízzon Ahsoka képességeiben, és végre leszokjon arról, hogy az árnyékától is félti. Illetve még két dolgot hozzátennék (mi lett volna, ha még írni is akartam volna? ). Az egyik, hogy az Atya szándékosan törölte ki Anakin kobakját, hogy ezzel ne okozzon kárt. Ezt a jövőt Anakinnak nem szabadott megismernie - ezt megélnie kellett. Naná, hogy rendbe tette azt, amit a fia elcseszett. A Fiúnak viszont semmi ilyen szándéka nem volt Ahsokával, sőt, a céljai elérését az szolgálta volna, ha a lány később is ellenséges marad a mesterével szemben. A másik, hogy Ahsoka azért sokkal keményebb dolgokat vágott Anakin fejéhez: például nevetgélve mondja, hogy ha Anakin nem áll a Fiú mellé, akkor megöli őt. Másik alternatíva, Anakin végezzen vele. Ez egy saját tudata felett kontrollt fenntartó, csupán eltorzított elméjű Ahsoka képét festi? És mi a helyzet azzal, amikor Ahsoka a Fiú hangján, a Fiú szavait harsogja? Ilyesmit sem sűrűn csinál csupán annyi, hogy a Sötét Oldal eltorzította a jellemet. Ellenben ha valaki benne lakik az alanyban, az már sokkal inkább. Viszont ebben az esetben két, egymástól jól különválasztható tudatról van szó, ráadásul egyik elnyomja a másikat. Plusz, ha ennyire egyszerű lenne a képlet, akkor a Fiú szimplán áttéríthette volna Ahsokát a Sötét Oldalra, megvolt hozzá a hatalma. Mégis, inkább másnak adta ki magát, trükközött, és megmérgezte, a saját esszenciáját juttatta be Ahsoka testébe. Nem eltorzította, elnyomta Ahsoka személyiségét. Emellett az Ahsoka testén látható fizikai elváltozások (sötéten kiemelkedő erek) is jelzik, hogy itt nem csupán annyiról van szó, hogy a Sötét Oldal görbe tükrén át figyeli a világot. Rengeteg olyan dolog van itt, amit a Sötét Oldal nem okozott sosem például a Sith-eken. Szóval, ha Ahsokában volt is ellenérzés mestere iránt - amit továbbra is kétlek, neki inkább saját maga ellen voltak ellenérzései -, azt legfeljebb a Fiú kiragadta belőle, ő mondatta, a lány nem igazán érezte ezeket olyan erővel, hogy azok bármi mellett is indítékok legyenek. Mellesleg, ezek a szavak gyanúsan egyeznek Anakin korábbi szavaival (a mestere szüntelenül kritizálja, nem bízik benne - nem ismerős? Pont véletlen, hogy a Fiú olyan szavakat ad Ahsoka szájába, amiket Anakin már korábban elmondott?) Ahsoka makacs volt és igen magas elvárásokat támasztott magával szemben - ezt megtette volna bármilyen mester mellett. Nem Anakin mellett alakult ki ez a jellemvonása, különben nem mutatta volna már ki az első órákban. Ez már korábban benne volt, jóval Anakin előtt - szóval nem lehet szó megfelelési kényszerről, legalábbis nem Anakin irányába, ez a vágy saját magával szemben van. Ja, hogy ez a jelenet. Ezt sosem értékeltem "majdnem elbőgi magát" jelenetnek, egyszerűen csak szomorú. Nem csoda, akit kijelöltek mesternek, egyértelmű jelét adta annak, hogy a háta közepére sem kívánja (Anakin addig épp csak nem mondta azt neki, hogy húzz a halál f... hátára kiscsíra). Ami pedig akkor Ahsokának a Rendből való távozását jelentette volna. Még jó, hogy szomorkodik. Ne rójuk már fel neki. Szerintem is.

Az első példát nem értem, nincs ott semmilyen majdnem elbőgős jelenet. Veszekednek, nem mellesleg, Ahsoka jogosan háborog, mert Anakin bunkó vele szemben. A második példa áll, csak egy gond van vele: kapcsolatuk legeslegelejéről van. Az út elején, a kiinduló pont, ettől Ahsoka már a második évadban totál eltért. Ezt kell megérteni! Egy karaktert azon a ponton kell megítélni, ahol éppen jár, nem ott, ahonnan elindult. Az ötödik évadbeli Ahsoka már nem dacolna úgy Anakinnal, sőt, Anakinnak rá sem kéne szólnia, hogy tegye kicsit le a huttot - ahogy ezt le is írtad. Szóval, ja, a találkozásuk első napjaiban volt benne annyi, hogy szerette volna bebizonyítani, méltó padawannak (ami már csak azért sem elhanyagolható, mert ellenkező esetben repül a Rendből). Nem csoda, hogy így viselkedik, teljesen érthető, de ezt kinőtte - és nem feltétlen kell megfelelési vágynak titulálni, szimpla bizonyítani akarás, annak is az egészséges formája. Minden kamaszban benne van. A drasztikusan eltorzított jellem sem nevezhető a normális jellemnek. Az eltorzított emlékek, kifacsart gondolatok pont a szavak igazságtartalmának megkérdőjelezését jelentik - hiszen nem a valódi jelleme valódi gondolatait közli, hanem egy másik személyét. Ez is csak azt jelenti, hogy Ahsoka szavaiban semmi igazság sem volt - már ha tényleg valamennyit is tudatában lett volt tetteinek, amit én személy szerint biztosra veszek, hogy nem volt. Ha lett volna, halvány jelét mutatta volna mindannak, amit ott elmondott, de soha, semmilyen epizódban nem mutatta még halvány jelét sem. Pedig aztán bőven lett volna alkalma kimutatni, vagy másoknak elpanaszolni.

Naná, hogy vitáztunk, hiszen amíg a Disney nem "vezette be" az új kánon-rendszert, addig ez csak vélemény volt. Hivatalosan a TCW az EU-hoz tartozott, T-szinten. Most már az nem hivatalos, hanem ez a hivatalos, így mostantól az a vélemény, hogy ki fogadja el ezt. Mondjuk egy jó ideje már én is a filmekkel egy szinten kezelem (nagyjából a stílusváltás óta).

Arra azért kíváncsi vagyok, hogy kap-e intrót a sorozat, mint általában a Disney-sorozatok, vagy ez is csak úgy lesz, mint a TCW, futó címmel és "hírműsorral." Mert pl. a TCW-s "hírműsorok" alatt szóló zene sem valami nagy cucc (tipikus aláfestő zene), viszont ütős képekkel egy intróba szuszakolva meg elég jól fel lehet dobni bármilyen zenét.

Ahogy pb is írta, Barriss és Ventress megítélése nem helytálló ebből a szempontból, mert nincs megfelelő mennyiségű információ. Ventress Jedi múltjáról semmit sem tudunk, két emlékfoszlány, azt csók. Ebből nem lehet megítélni, milyen karakter volt. Ha azt vesszük, hogy eme emlékfoszlányokban is agresszíven lép fel, illetve egy elég agresszív kultúrában nőtt fel, kijelenthető, hogy nem karakteridegen az, hogy aztán a Sötét Oldalra állt, majd fejvadásznak (pláne, hogy utóbbit remek jellemfejlődési ívvel mesélték el). Barris meg kétszer megjelent, először, mint befolyásolható padawan, akit nem mellesleg, tudatkárosító hatás is ért (valószínűleg a férges buli nem múlt el minden következmény nélkül), másodszor meg már rossz értékrendekkel beállított Jediként tűnt fel. De ezek csak megállók, nem látni a bejárt utat, így nem tudjuk levonni azt a következtetést, hogy karakteridegen-e az, amit tett. A képernyőn kívül rendkívül sok olyan esemény történhetett, amelynek mi csak a végeredményét láttuk. Ahsoka fejlődése viszont a szemünk előtt zajlott, nem csak a kezdő és végpontot, de az utat is láttuk. Igen, ki lehet ragadni olyan momentumokat, mint, hogy nem tudta elképzelni, hogy a Szeparatisták között is vannak jóemberek. De ez így pőrén pucéran fals példa, mivel aztán láttuk a folyamatot, ami megváltoztatta. És ugye tudjuk, hogy később Ahsoka már képes volt ennek tudatában ítéletet hozni. Egy remek példa arra, mi az alapvető különbség Ahsoka és Anakin között az Onderoni események. Anakin, ha parancsba kapja, hogy ne avatkozzon bele az ott folyó eseményekbe, ha közel kerül ezekhez az emberekhez, akkor is bele fog avatkozni. Ahsoka ellenben nem tett így. Valószínűleg a sorozat elején még ő is úgy tett volna, ahogy Anakin, beavatkozik, de a sorozat végén - a szemünk előtt megtett úton végigjárva - erre már minimális esély volt. Azt sem szabad elfelejteni, hogy Ahsokára nagyon sok más Jedi is hatott, nem csak Anakin. Ott volt Aayla Secura, aki megtanította neki az elengedést, Luminara Unduli, aki megfontoltságra okította, Padmé, akitől megtanulta, hogy érdemes több irányból is vizsgálni egy kérdést, Tera Sinube, aki türelemre tanította, és persze, Yoda és Obi-Wan is hatással volt rá. Ezektől a Jediktől sajátította el azokat, amiket Anakintól nem tudott. Ezek azok az elemek, ami miatt nem lehet egyenlőségjelet húzni Ahsoka és Anakin között. És mivel ezeket részletesen ismerjük, könnyű eldönteni, hogy karakteridegen-e egy dolog vagy sem. Főleg, mert Ahsoka már kiforrt jellemmé vált a sorozat végére, ahol - ha csak nem érik különösen erőteljes traumák -, már nem eshet át jellemtorzuláson. Az alapvető jellemvonásait még Anakin sem vesztette el, pedig őt aztán elég komoly testi és lelki traumák élték, és őszintén szólva, Ahsoka milliószor erősebb jellem, mint Anakin. Szerintem ez az által sikerült, hogy a Fiú patkány formában megmérgezte Ahsokát, aztán eluralta a tudatát. Ahsoka ott egy tudattalan báb, semennyivel sincs több akarata vagy tudata akkor, mint egy marionett bábunak. Ezt két dolog is egyértelművé teszi. Az első, hogy semmire sem emlékszik, vagyis a tudata 100%-osan el volt nyomva - ergo az nem Ahsoka volt, csak a teste. Másodszor, semmi olyasmit nem tesz vagy mond, amit Ahsoka előtte vagy utána akárcsak éreztetett volna, nemhogy még igazol is. Remek ellenpélda Anakin, aki alig válik el Obi-Wantól, már szapulja az ep2-ben. Ahsoka sosem mond semmi rosszat Anakinra, nem panaszkodik mestere módszerei miatt, nem mutatja megfelelni vágyás kényszerét, semmi ilyen negatív kapcsolat nincs Ahsoka és Anakin között. Pont ez az egyik tragédiája annak, hogy elválasztották: Ahsoka volt Anakin egyetlen, a Jedi Renden belüli támasza, akiben feltétel nélkül bízott, akivel a kapcsolata őszinte volt (fájó, de ilyen kapcsolata Anakinnak még Padméval sem volt). Már miért kellene? Kötelezvény van, hogy egy ex-Jedi a Birodalomban csak bűnöző lehet? Simán lehet földműves, orvos, tanár, pilóta, szerelő, akármi. Totál böcsületes munkát is végezhet egy peremvidéki bolygón álnéven.

Én eddig bárkivel beszéltem, bármilyen kritikát olvastam, az arról szólt, hogy mekkora szutyok egy film. Felszínes, sztereotip, unalmas és legfeljebb csak kínjába nevet az ember. Erről viszont én is jókat hallottam, bár az kicsit zavarónak tűnik, hogy többek szerint is a főszereplő csaj a leggyengébb eleme a filmnek.

Sajnos nem tudok másról. Az elején volt még egy másik fordító, de ő szerintem csak két-három epizódot csinált meg.

Ó, tényleg! Ezt jól elfelejtettem. Bár most visszanézve a jövőképe úgy fogalmazott, hogy akkor van gáz, ha Anakin tanítványa marad. Na, ez ugye már nem áll.

Ahsokától szerintem olyan messze áll a bosszúszomj, mint Palpatine-tól a jóindulat. Egyáltalán nem hiszem, hogy fejvadásznak állt volna - egész pontosan totál karakteridegen lenne. Ventress-ben benne volt, hiszen alapjáraton negatív karakter, akinek már amúgy is az embervadászat volt az egyik szakterülete. Ahsoka távolról sem ilyen. Ő támogató karakter, nincs benne félelem, se bosszúvágy ("a Jedik nem állnak bosszút" - by George Lucas), viszont állandó segíteni akarás és szeretet annál több. Ezt pedig a csalódás sem irthatta ki belőle. Ő nem Anakin, aki bevágja a durcát aztán kifordul magából. Amit a Mortison prezentált, az nem ő volt, a Fiú irányította. Ez a "sötét oldal magva, amit a mestere beleplántált" meg micsoda? Ilyenre nem emlékszem, ez a TCW-ben hangzott el?

A kérdések teljesen jogosak, a válaszok viszont nem egyszerűek (imádom az ilyet ). Az egyik legkézenfekvőbb válasz az, hogy azért jó, hogy 2021-ig ki lettek találva a filmek, mert így látható a Disney-Marvel előre tervezése. Ez nem csak történeti szinten értendő, hanem szereplők, zene, látvány, minden téren. Lehet előre utalni, lehet visszautalni, szóval az egész egy egységes, nagy egészet alkothat, kialakítva egy összefüggő univerzumot. A készítők nagyban gondolkodnak, van céljuk, amit el akarnak érni. Sok film- és tévésorozat ezen könnyen elbukik, ami addig nem baj, amíg epizódikusak, de akkor már igen, ha valami egységesebb sztorit akarnak felvázolni, és közben azt érzed, hogy a készítők csak dobálják be a rejtélyeket, de lövésük sincs arról, mi a megoldás. Valahogy így éreztem a Battlestar Galactica modern változatával. Szépen és jól elmesélték azt, amit, de végig az az érzésem volt, hogy évadról évadra (néha részről részre) élnek, nem tudják, mi lesz a vége. Az eredmény egy távolról nézve egységes, szép sztori, részleteiben viszont már gázos – még egy utólagos magyarázó filmet is kiadtak, amiről néha kifejezetten üvöltött, hogy a készítők csak erőlködnek. A másik, hogy a képregényeket felhasználják, nem adaptálják. Nem is igazán jó meghatározás, hogy képregény-adaptáció, mert ez szigorúan nézve csupán három filmre illik a képregény-filmek műfajában: Watchmen, 300, Sin City (ez a három viszont olyannyira, hogy a filmek beállításainak többsége a képregény kockákon alapul). Ezek mellett nem teljesen, hanem részlegesen az X-men: Days of Future Past és a Captain America: The Winter Soldier is képregény-történeten alapul. Az X-men – természetesen a filmek világához igazítva – az 1981-es azonos című képregényt adaptálja, míg a Winter Soldier erősen épít Ed Brubaker 2005-ben indított sorozatára, amelyben kitalálta a Tél katonáját. Viszont a filmben látható összeesküvés-szál már a készítők fejéből pattant ki. Szóval az egy ilyen fele-fele arányban történt adoptálás (az X-men sem hiszem, hogy szóról szóra viszi vászonra a képregényt). Összességében inkább az a jellemző, hogy a képregény-filmek csak merítenek a képregényekből, karaktereket, történeti elemeket helyeznek át, de alapvetően önálló sztorik. Hogy miért nem adaptálnak több képregényes történetet? Annak sok oka van. Az egyik a jogi oldal. Ahogy korábban írtam, ez egy eléggé széttagolt dolog a Marvelnél. Bár maga a Marvel Entertainment a Disney tulajdona, nem minden Marvel-képregény megfilmesítési joga van náluk. Ez nagyon bonyolítja a helyzetet. Néha képesek kerülő úton megoldani a dolgot. Az említett Quicksilver és Scarlet Witch ilyenek, akik a képregényekben X-menek, de az Avengers: Age of Ultronban erre semmiféle utalás nem történhet: nem lehetnek mutánsok, nem kerülhet szóba senki az X-men csapatból vagy ellenfeleikből, az MCU-ban (Marvel Cinematic Universe) nem lehet Magneto Quicksilver apja. Kerülőút, mégis teljesen más eredettörténetet eredményez. A másik, amikor már kerülőútra sincs lehetőség, így inkább mindent megváltoztatnak. Itt van egy aranyos kép arról, hogy jelenleg melyik képregény karakter filmes változata kinél van. http://1.1.1.3/bmi/www.sfportal.hu/wp-content/uploads/2014/02/marvel-jogok.png Jól írtad, Vasember eredettörténete nem egészen az, amit a filmben látunk, de számottevő hasonlóságok azért vannak. Tony az eredeti, 1960-as évekbeli első megjelenésekor még a vietnámi háborúban mutatta be találmányát (Jerico rakéta helyett egy tranzisztort), és nem a Tíz Gyűrű, hanem egy Wong-Chu figura rablóbandája fogta el (nem Obadiah Stane megbízására). Srapnelt pedig aknától kapott, nem a saját rakétájától. De ugyanitt ismerkedett meg Yinsennel – ugyan a képregényben ő még kínai professzor – együtt építették meg a páncélt és a szökés is hasonló: Yinsen ugyanúgy feláldozza magát, hogy Stark megszökhessen. És persze, a képregényben a srapnel elérte a szívét, ezért a páncél mellvértjét folyamatosan viselnie kellett, mert az helyettesítette a szívét. Na, ez a rész modernizálásra került 2005-ben, a negyedszerre újraindított sorozatban. Tony ekkor már nem megfontolt feltaláló, hanem élvhajhász playboy volt, aki az első öbölháborúban sérül meg egy maga tervezte aknától. Ismerős? Nem csoda, a 2008-as film ebből építkezett, illetve némileg összegyúrta a ’63-as változattal. (Mint látható, mind az Iron Mannél, mind a Captain America 2-nél olyan képregényt vettek alapul, ami már a 2000-es években íródott.) Viszont vannak jelentős eltérések. Például, Pepper sosem jött össze a képregények egyik érájában sem Starkkal, Happy Hoganhoz ment feleségül (Happy története is baromira más a filmekben, az elsőben csak háttérszereplő, a másodikban idétlenkedik egy sort, a harmadikban kapott valamivel jelentősebb szerepet). Obadiah Stane nem volt alapító tagja a Stark Indastriesnak, saját céggel rendelkezett, a Stane International, ami a konkurenciája volt a Starknak – több ízben megpróbálja tönkretenni Howard és Tony cégét. De ott van például az Iron Man 2-ben lévő főellenfél, Ivan Vanko, alias Whiplash. A képregényekben olyanformában nem létezik, mint ahogy a filmben láttuk. Ez a páncél a képregényekben csak 2010-ben, az Iron Man 2 premierjének évében került fel Vankóra, akkor is Anton Vankóra, aki a filmben meghal az első öt percben, és a fia készíti el a páncélt. Whiplash eredetileg egy Marco Scarlotti nevű fickó volt (róla sehol sincs szó), nem mellesleg, az egész Ivan Vanko karakter Crimson Dynamo karakterén alapul. Említhetem azt is az eltérések között, hogy Thornak a képregényekben van még egy féltestvére, Balder, és egy vérszerinti bátyja, Tyr. Érthető okokból, őket kihagyták a filmekből, mert az teljesen tönkrevágta volna Thor és Loki párosát, a testvéri drámát. Viszont, Tyr szerepel a Thor: The Dark Wolrdben, de csak mint Odin főtestőre, nem mint fia. A változtatásokat részben az okozza, hogy a filmek írói – mint minden alkotó – szeretnek az alkotói szabadsággal élni, így például, ha képregény rajongók, tuti hozzátesznek valamit ebből. Másrészt, komplett sztorikat nehéz lenne adaptálni. Egy-egy karakter csak sok-sok füzet után mutatja fejlődés jelét. Jó példa erre Thor, ő a képregényekben éveket tölt el a Földön száműzetésben Donald Blake-ként, és azt sem tudja, kicsoda valójában. A filmekben erre két óra van, tehát Thor csak pár napot van a Földön, sosem veszti el az emlékezetét, a Blake nevet meg „álcából” használja. Plusz azt is el kell dönteni, mi az, ami jól mutat a vásznon, mi az, amit a nézők még elhisznek, és mi az, amit már nem venne be a gyomruk. Pláne, hogy igyekeztek a Marvel-képregényeket reálisabb környezetbe helyezni. Mert például míg az Iron Mant látva csak-csak elhiszi az ember, hogy egy huszonegyedik századi multimilliárdos feltaláló a garázsában összetákol egy ilyen csúcsszuper páncélt (pedig ezernyi kérdés van ezzel kapcsolatban: honnan szerzi a nyersanyagot, hogyan szereli össze, stb.), addig a Captain America: The First Avenger esetében már nehezen hihető, hogy a HYDRA mindenkit évszázadokkal megelőzve lézerfegyverekkel lövöldözik. Éppen ezért a HYDRA-t nagyon-nagyon alaposan átalakították, és bevonták a Tesseractot, mint földönkívüli technológiát. Az egyik ilyen érdekes változás: a HYDRA egyik vezetője a képregényekben az a Vipera volt, aki a tavalyi The Wolverine-ben szerepelt (a képregényekben később felvette a Lady Hydra nevet). És néha más filmek miatt döntenek úgy az alkotók, hogy változtatást eszközölnek. Erre példa Stark komornyikja, JARVIS, aki a képregényekben ember. Azért csináltak belőle MI-t a készítők a filmekre, mert túlságosan hasonlított volna a Stark-Jarvis duó a Wayne-Alfred duóra (Stark és Wayne között amúgy is nagy a hasonlóság). Szintén probléma lehet a filmkészítők számára, hogy a legtöbb hősnek két-három vagy több eredettörténete lehet. Eleve, a képregényeknek vannak korszakaik: arany, atom, ezüst, bronz, modern, posztmodern (itt járunk ma). Eme korszakok mindegyikében átalakulnak a szereplők, hozzáidomulnak az adott valós korszakhoz (általában a politikai helyzetekhez, háborús eseményekhez), megváltozik identitásuk, új kapcsolatok épülnek ki és olykor bizony meghalnak – majd feltámadnak, amit vagy belemesélnek a sztoriba, vagy ezzel törlik az addigi eseményeket –, ez jár általában azzal, hogy új eredettörténetet kapnak. Sok függ attól, éppen ki írja a képregény sorozatot. Ez szintén nehezíti annak eldöntését, hogy mit emeljenek át, mit hagyjanak ki. És persze ellehetetleníti, hogy bármilyen sztori adaptálható legyen. Már csak azért is, mert ilyenkor sípolnak a képregényb*zik, hogy miért ezt a korszakot vették alapul, miért nem amazt. Erről van egy The Big Bang Theory epizód, amiben egy képregény bolt tulaja azzal cseszi el a randiját egy álomnővel, hogy inkább a szomszéddal beszélget valamelyik képregény szereplő „valódi” megjelenéséről. Plusz érdemes megemlíteni, hogy egy-egy szuperhőst nem mindig ugyanaz alakít. Batmant Bruce Wayne halála után Dick Grayson (az első Robin, később Éjszárny) vette át, míg Wayne fel nem támadt (illetve többen is alakították már a Denevérembert, de Dick volt a legjelentősebb és leghosszabb ideig tartó csere). Vagy például Steve Rogers halála után a barátja, Bucky Barnes lett Amerika kapitány (na meg felöltötték az amcsi zászlót még: William Nasland, Jeffrey Mace és William Burnside – róluk a filmekben szó sem esik). Vasembert pedig egy ideig James Rhodes ezredes alakítja. Érdekes eset lesz a jövőre érkező Ant-Man, mert a hangyaembert hárman alakították, ebből kettő szerepel majd a filmben. És arról a kellemes helyzetekről még nem is ejtettem szót, hogy a Marvel-univerzum több párhuzamos univerzumot jelent – erről korábban már írtam. Így például két különböző Galaxis Őrzői nevű csapat van, két eltérő univerzumban, ám van köztük átfedés. A képregényekben az eredeti csapat alapító tagja időutazást hajt végre, majd a közbenjárásával jön létre egy párhuzamos világban egy másik Galaxis Őrzői. A nyáron bemutatásra kerülő Guardians of the Galaxy ennek a második csapatnak a tagjait használja, annyi csavarral, hogy egyetlen karaktert átvesz az első bandából – no, nem azt, aki a képregényekben visszautazott az időben. Szóval, mint látható, ez egy elég bonyolult dolog. A képregények nagyon szerteágazóak, 60-70-80 éves történelmük folyamán rengeteg sztorit meséltek el, száznyi szereplőt vonultattak fel több életúttal, és maga a Marvel-világ számtalan átalakuláson esett át. Nem lehet csak úgy kikapni történetet és vászonra adaptálni. Pláne, mert minél nagyobb az eltérés a filmek világa és a képregények világa között, annál kevésbé illenek egymásba. Összességében tehát elmondható az MCU-ról és más képregény-filmekről is, hogy jobban járunk, ha csak elemeket használnak fel a képregényekből, és azokat új, izgalmas sztorikká gyúrják. Így legalább azokat is érheti meglepetés, akik ismerik a képregényeket.

Agents of S.H.I.E.L.D. 1x19 - az előző résznél az az érzésem volt, hogy egy átvezetőt látok a Winter Soldier eseményeiből a sorozat lezárásába, de itt már keményen beindult az évadvégi hajrá. Izgalmas lesz az utolsó három rész, annyi biztos.

Smaug jó arc lett. Igazi modern sárkány. Elébb elbeszélget a koszttal.

Valahonnan neki is tanulna kellett.

Nabo megválaszolta a kérdést. Ha vége lesz az Agents of S.H.I.E.L.D. első évadának, írok egy cikket, aminek a filmek és a sorozat közti ide-oda utalgatás lesz a témája. Köszi, javítottam.