Dzséjt

Hol van erről szó? Még csak konkrét tényeket sem írnak, csak "bennfentesek állítása szerint" lesznek tinik, akik összehozzák a Lázadókat, de ez így ebben a formában csak pletyka, a hír többi része meg az író masszív találgatása. De ha mégis megvalósulna, hogy ők indulnak el, akkor mi van? Semmi! Ez nem ok semmiféle aggodalomra egy olyan univerzumban, amelyben kilenc éves rabszolgafiú sugárhajtású, lebegő versenyjárművet épít roncsokból titokban (természetesen egy hatmillió nyelven beszélő protokoll droid után), majd azzal még versenyt is nyer, és végül behuppan egy űrvadászgépbe és megnyer egy csatát. Hát ezután néhány majdnem felnőtt már igazán kaphat annyi céltudatosságot, hogy ráeszméljenek, ez a Birodalom rossz, hát uzsgyi, ragadjunk fegyvert ellene. (Mint ahogy Luke is látva az eseményeket maga döntött úgy, hogy Bennel tart, vagy Amidala látva az eseményeket, maga döntött úgy, hogy visszatér a Naboora és szétrúgja Gunray-ék zöld hátsóját - de tényleg sosem kezdeményeztek, tök véletlen kevertek mindig az események kellős közepébe.) Azt meg aztán pláne ne nem látom, hol van leírva, hogy ha tinik vannak, akkor már a Birodalom labdába sem rúghat. Nem csodálom, hogy aggódsz, ha mindenfélét belelátsz, ami ott sincs.

Rotta.

De tényleg, ez a tinédzser dolog ez nagyon meredek, ráadásul teljesen idétlen, Star Wars idegen elem. Nem is tudom, hogy juthatott ez eszükbe. A kilenc éves Anakin, aki megment egy bolygót egy űrcsatában, a tizennégy éves Padmé, aki egy egész bolygót ural és felszabadítja népét, a 19 éves Anakin, aki a klón háborúk hőse, a 18 éves Luke, aki legyőzi a Birodalom szuperfegyverét, a 18 éves Leia, aki nem csak a Szenátus egyik legismertebb szenátora, de még a Lázadók Szövetségének egyik vezére is... Nos, ezek után komolyan nem értem, honnan szedhették azt az ötletet, hogy egy csapat fiatal legyen a Lázadók alapítóinak egy részegysége... Ha ehhez meg hozzáveszem még az Onderon kvartettet, hát komolyan aggódom... Amit meg Sky leírt, hát kérem, azután ez a dolog meg mindennek a teteje.

Poén

Krande: boldog születésnapot! Norbi: gratula! Kudar, jó utat!

Man of Steel Pro: + Piszok látványos. Ehhez nem fér kétség. Ahogy hajigálják a vonatokat, döntik a felhőkarcolókat, az nagyon baba, bár néha itt-ott itt is azt éreztem, mint a Hobbitban, hogy nincs a karaktereknek csontváza, se súlya. De itt csak pár nyulfarknyi jelenet erejéig. + Nem Luthor az ellenség, hanem végre olyan, aki erőben felér Supermanhoz. És ezután nekem vissza se hozzák (de mivel sajna van rá utalás, így szinte biztos, hogy megjelenik majd). + Henry Cavill remek Superman, bár ruházata még piros bugyogó nélkül is röhejes, azért sikk, ahogy feszít. Jó választás volt, na. + Michael Shannon, Russell Crowe, Antje Traue és Kevin Costner is jól nyomják. Costner még a szinkronnal is ki tudott emelkedni, kár, hogy karaktere már nem méltó hozzá. + Ici-picit megkeverték Lois Lane és Clark Kent már unalmas kapcsolatát. Nem nagyon, de a következő részben ebből még lehet valami érdekes is. + Jó a zene. Kellemesen epikus, nem fülbántó, összességében jól eltalált. + Nincs szemüveges poénkodás! Ismétlem: nincs szemüveges poénkodás! Kontra: - A folyton remegő kamera k*rva idegesítő, de a telibezummolt zseblámpák is. Snyderhez képest Abrams kezdő, és ez nagy szó! Van jelenet, amikor a nagy büdös retinakiégető fehérségen kívül semmit sem látni. - Az akciók átláthatatlanok. A kézi kamerázás legrosszabb imitálása. Mintha egy amatőr, kamerát életében először kézbe vett, éppen epilepsziás rohamot kapott operatőr akarta volna lefilmezni azt, amint két isten hangsebességgel cikázva a város tornyai között és azokon át ütik-verik egymást. - Lois Lane harmatgyenge, nem a színész, ő kihozta, amit lehetett, a film nem enged teret neki. - A film közepe rohadt unalmas, mert... - Superman karaktere unalmasabb, mint valaha. Semmi újat nem adnak hozzá, amit meg már ismerünk, azokat a legolcsóbb közhelyekkel puffogtatják el, mind ezt zéró humorral, komolyan vehetetlen komolysággal. Izgulni meg nem lehet olyan emberért, Össz.: átlagos, a Superman filmek sorából nem lóg ki, de nem ez lesz se a következő Batman Begins, se a kövi Avengers. Viszont egy nyári estén három korsó sör és egy fél üveg bor után, a strandról hazajövet, este be lehet ülni rá, bőségesen jó szórakozás. Tökéletes felvezető egy kis éjszakai biliárdozáshoz és sörözéshez. Tipikus nyári unaloműző, üres blockbuster, se több, se kevesebb.

Ezt neked miből sikerült kihámoznod? Mert a lenti listában nagyjából annyi Leia, Han és Luke van, mint ahány Anakin, Padmé, Obi-Wan, vagy Obi-Wan, Qui-Gon, Padmé, vagy Ahsoka, Anakin, Obi-Wan.

Itt csak az volt a durva, hogy nem AMD volt a gépben, és nem Win 8 volt az op rendszer. Amúgy az ilyesmit szokás megcsinálni, mivel - értelemszerűen - ekkor még nincs elég új konzol legyártva (sőt, valószínűleg még egy sincsen), és fejlesztői készletből sem szokott elég lenni. A blama itt az, hogy a Microsoft nem olyan konfigot állított ki, amely megegyezne az Xbox One-nal, hanem erősebbet, és erről a publikum értesült (ergo: rossz reklámot csináltak maguknak, hiszen még ők sem bíznak annyira a konzoljukban, hogy annak megfelelő PC-n prezentálják a játékokat).

Oké, kicsit (azaz baromira) ferdén sandítottam erre a mozifilmre ( ), de ez baromi hangulatos. Főleg az a sok ismerős legobábu.

Lentebb már válaszoltam erre a kérdésre:

Ha az elengedhetetlen része, akkor persze, pl.: Terminator -> ha kivennénk a szerelmi szálat, az egész összeomlana, hiszen az motiválja Reese-t, hogy visszamenjen a múltba, az teremti meg John Connort, aki miatt visszamennek az időutazók a múltba, stb. Aztán az egész szerelmi szál pár percre van korlátozva. Ha anélkül is működik a sztori, halad a cselekmény, akkor csak egy elem, legékesebb példának talán a Dupla dinamitot tudnám hozni, ahol az egyik Van Damme iker képzeli, hogy a másik Van Dame a csajával hentereg, de maga a jelenet nagyon érzékletes, viszont se előzménye, se következménye, tisztán csak azért van, hogy legyen, de hiányában a film ugyanúgy működne. Vagy másik, szintén jó példa a Spartacus-sorozat összes öncélú szexjelenete (viszont abban van szerelmi szál is). Ami azért érthető, ha a filmben férfi és nő játszik. De azért két szereplő plátói kapcsolatát azért ne emlegessünk egy lapon egy olyan kapcsolattal, ami a történetet alkotja.

Talán kiemelkedően különleges animációs műsornak lehetne fordítani.

Ez nagyon jó!

Romantikus avagy szexuális elem, szerintem te ezekre gondolsz inkább, mint szerelmi szálra. Mert azért abban szerintem egyetértünk, hogy amikor a Specialistában Stallone az első adandó alkalommal megkettyinti Sharon Stone-t, csak azért, hogy a hölgynek legyen még egy filmje, amiben meztelenkedhet, se nem romantikus elem, se nem szerelmi szál. Ahogy a Szörnyecskékben Kate és Billy kapcsolata is csak egy elem, nem a történet egy szála, hiszen magára a cselekményre, a karakterekre nincs befolyása. Romantikus és szexuális elemek természetesen az alant felsorolt filmekben kisebb-nagyobb formában vannak. Ne keverd az elemeket a szálakkal. Az egyik színesítője a történetnek, a másik a történet maga, a cselekmény bonyolítója. Lásd a Pusztító, még ki is mondják a dolgot: "Nem, én kefélésre gondoltam, kettyintésre." - ez nem szerelmi szál, és mivel még ez sem történik meg benne, elég egyértelmű, hogy nem része a cselekménynek, csak egy színesítő elemként rakták be, mint a pucér csajszi megjelenését a monitoron "téves kapcsolás" címszó alatt. A többi ugyanaz a felsoroltak közül, mindegyike elhagyható, a sztori és a cselekmény nem változik tőle. Ellenpéldák a Titanic vagy az Avatar, ahol minden lehetséges bonyodalmat a szerelem indít el, a karaktereket az motiválja, stb. A Star Wars speciálisabb eset ezen a téren, mert az ep1-ben és az ep4-ben inkább csak romantikus elemként van jelen az érzelmek eme válfaja, sőt, az ep1-ben még romantikus elemről sem beszélnék, hiszen két gyerek közötti kötődésről van szó. Viszont - és ebben igaza van Pb-nek -, az egész Sagara nézve szerelmi szálakról beszélünk, hisz mindkét esetben ott indul a történet és különösen az ep2-3-ban erőteljesen rászövődik az események gyöngysora, de az ep5-6--ban sem jelentéktelen. De pont az ilyen speciális helyzetből kifolyólag nem írtam egy Harry Potter címet sem, hiszen abban is vannak olyan szerelmi kapcsolatok, amik hiába lesznek a cselekmény meghatározói az utolsó részekben, akkor is az első részben indulnak.

Szóval, filmek, amelyek töténetei nem tartalmaznak szerelmi szálat (és mivel százzal villogtam, hát legyen száz): Próbáltam műfaj, kor és ország szerint minél szerteágazóbb lenni.

A Külvilág filmes topikjában válaszolok erre.

Ez csak azért van, mert Lucas eléggé rosszban van az Akadémiával. De amúgy sok díja van a Star Warsnak, csak nem olyan ismertek, mint az Emmy vagy az Oscar.

Akkor nagyon szegényes lehet a filmismereted, mert szerintem én kapásból fel tudnék sorolni százat, amiben nincs szerelmi szál.

Ez aztán az ajánlólevél... John Paglen, mint a Transcendense írója, aztán három újabb név, mindegyik mellett a rewrite szó... Khm... tehát amit ez a mesterember írt, azt legalább három másik embernek kellett átírnia. Hát ez aztán nagyszerű lenne, ha egy olyan kezdő írna folytatást a Prometheusnak, akinek három másik szaki írta át az első munkáját, és amit egy olyan filmhez nem tudott megírni, amit csak egy elsőfilmes, korábbi operatőrre mertek rábízni. Nem lehetne véletlen olyan írókat megbízni, mint Drew Goddard, David S. Goyer, Jonathan Nolan, Joss Whedon (legalább van köze az Alien univerzumhoz), David Twohy (ha már írt egyszer egy Alien3-at, amit aztán Pitch Black címen csinált meg ). Kezdem azt érezni, mint az AVP-knél. Nem aratott osztatlan sikert, és bár USA-n kívül szép sikereket ért el, de az USA-n belül anyagilag is bukta volt. Erre föl akkor adjuk oda noname íróknak és kezdő rendezőknek. Már látom is is magam előtt: a Prometheus 2-t Måns Mårlind, az Underworld: Awekened rendezője készíti majd el... Miért bánnak így olyan filmekkel, amikben van potenciál, csak egy jó író és egy tökös rendező kéne mögé. Még a Prometheusban is van annyi erő, hogy kihozzanak valami remek folytatást, ami felülmúlja az elődöt (még akár xenok nélkül is). Erre rendre ilyenekkel szúrják el. Fox, de imádlak....

Mert az USA a Star Trek központja, ott a lakosság igen magas hányada valamilyen szinten Star Trek. Náluk az olyan, mint Angliában a Doctor Who. Generációk nőttek fel rajta, a nagypapától az unokáig valamelyik sorozatba biztos belefutottak, és sokan lettek rajongók. Nálunk annyira nem maradt meg a Trek, még nyugatabbra sem, nem, hogy itt az egykori cocializmusban. Nekünk volt Alfa holdbázisunk (ez megvolt Angliában és Olaszországban is), Orion űrhajónk (ez a németek Star Trekje volt), Pirx kapitányunk és Űrgammánk (ezek a mieink ). És persze, Doctor Whonk, ami bár hozzánk csak a két Cushing-film formájában jutott el, de ugye nyugatabbra már akkor ismert volt. Szóval nálunk a sci-fi sokkal elterjedtebb, mélyebben gyökerező, és ami talán fontosabb, más jellegűbb volt, mint anno a Star Trek. Szóval az USA-ban a Trek afféle népmese (jó példa erre, hogy a sorozat rajongói kiharcolták a NASA-nál, hogy az első űrsiklót Enterprise-nak kereszteljék el). De ugye szoktam volt mondani, hogy nincs különösebb állatfaj a Trekkie-nél. Patáliát csaptak, amikor megjelent Picard és az Enterprise D, patáliát csaptak, amikor a DS9-ról kiderült, hogy egy űrállomás, patáliát csaptak a női kapitány és a fekete vulcani miatt (nesze neked Trek-értékek... ), és aztán meg záróakkordként megbuktatták az Enterprise sorozatot. Miért? Mert túlságosan akció dús volt, mert sok esetben ellentmondott a korábbi történeteknek, mert T'Pol szexi (mondjuk szerintem ronda, de ez sk. vélemény ), mert látványos. Ezekben a vádakban persze volt valami, csak hát a megközelítés. Az Enterprise 114 évvel a TOS előtt játszódik, még nincs Bolygók Egyesült Föderációja, a Csillagflotta is az Egyesült Föld Csillagflottája (ami más mentalitású szervezet), az NX-01 Enterprise kísérleti hajó, és technikailag az ő legénysége jut el először oda, ahová ember még nem merészkedett. Naná, hogy más, mint a többi Star Trek, az lenne a furcsa, ha ugyanaz lenne. A sztorik is mondtak ellentmondásokat, jó sokat, tény, de ezek egy része betudható annak, hogy - bár nem annyira, mint az Abramsverse - az is egy alternatív univerzum (a First Contactban kreálták, de az eltérés ez esetben nagyon minimális), másrészt, a legjelentősebb eltéréseket idővel megmagyarázták és beillesztették (visszaillesztették?) a Trek idővonalba (ami ironikus mód végül nem az eredeti idővonal, hanem az Abrams-féle idővonal múltja lett ). T'Pol szexi, na és? Ezt egyedül a féltékeny nők esetében tudom megérteni, de még nekik is max a féltékenységi részét, mert a Trekben annyi szexi csaj szaladgált, hogy a Föld összes folyóját megrekeszthetnénk velük (pl.: Janice Rand, Hétkilenced, Jadzia Dax, Dianna Troi, csak, hogy mindegyik sorozatból kiemeljem a szexi fő/főbb szereplőt). Látvány, hát igen, az volt, de hát kérem, ez egy űrhajós sci-fi, ami ráadásul mindig is kicsit úttörő volt látvány tekintetében a TV-ben. Sok esetben nem holmi neve nincs TV-s trükk-stáb dolgozott a sorozatokon, hanem az ILM (II-VIII. és a XI-XII. mozifilmen, a TNG-DS9-VOY sorozatokon). De képzeld el, ha ezeknek a megafanoknak már az Enterprise, mint egy az eredetitől nagyjából 5%-kal eltérő alternatív univerzumban játszódó előzményfilm maga volt az istenkáromlás, milyen az Abvrams-féle két film, ami majdnem, hogy csak a nevekben egyezik az eredetivel? Ezek megnézték a Star Treket, aztán dzsihádot hirdettek Abrams, a stábja és a Paramount ellen. Az Into Darkness-re szerinted az ilyen beteszi a lábát? És a film még így is visszahozta az árát amerokkában, és még termelt is némi pluszt. Viszont, ez a stílusváltás jobban bejön a kontinensen kívüli népeknek - közelebb áll azokhoz a sorozatokhoz, amelyeket fent emlegettem (kivéve a magyar produkciókhoz, mert azok megközelíthetetlenek ). Mert eddig a részig minden Star Trek jelentősen népszerűtlenebb volt az USA-n kívül, mint azon belül. Fordult a kocka.

Nagyon nagy ez a videó. Remek befejezése ez a TCW-nek (még ha lesz is valamikor, valahol, valamilyen formában), és ami még jobb: remek búcsúajándék ez Lucasnak, aki végre újra egy jelentős díjat vehetett át a Star Warsért.

Mivel eddig az összes részben volt szerelmi szál, nem csodálom, ha az újakban is lesz.

Várós.

A film nem bukott, ez mindenképpen jó tendencia. A '80-as évek óta nem volt olyan, hogy egymás után két Trek is anyagilag és kritikailag is sikeres egyaránt. Már most a második legtöbbet hozott Trek film (bár nem a legnyereségesebb, az a negyedik rész; 24 millióba került és 110 milliót hozott az USA-ban - külföldön meg 23 misit - '86-ban). Nemzetközi szinten is eleget termelt, hogy az onnan befolyó összeg se aprópénz legyen már. Azzal a pár tíz millióval meg azért gondolom a Paramountnál és a többi stúdiónál is számoltak veszteségként.

Ráadásul belföldön is szépen termel, az árát már fütyülve behozta, és lassan ott is beéri az elődjét. Azt hiszem, garantálva van a folytatás.