Nabopolasszar

Miért ne lenne?

Jó, de ha valakinek a helyébe lépsz, először el kell tüntetned.

Mit nem adnék, ha esetleg egy TV film keretében megkapnánk a sztoriszálat TCW minőségű animációval Tudom, álmodik a nyomor, de szerintem sokan nagyon örülnének

Azt nem tudom, hogy az Ahsoka könyvben ez benne van-e, de azért leírom, ami a Celebration-ön elhangzott: Az utolsó történet az lett volna, hogy Maul újra átveszi a hatalmat Mandalore felett, erre Obi-Wan és Anakin újra összeállnak Ahsokával, hogy megállítsák Mault, azonban mielőtt elindítanák a támadást, jön a hívás, hogy Coruscantot megtámadták, ezért a két jedinek el kellett válnia Ahsokától. A volt jedi ezután egyedül vezeti a klónokat Maul ellen (erre van utalás a Rebelsben 2 ízben is). Végül Mandalore felszabadul, de Maul ismét megszökik. Szerk.: Filoni rajza az eseményekről (de idegesítő, hogy a Wookieepedian nem .jpg-ben vannak fent a képek, mert nem lehet rendesen beilleszteni őket )

Ez sem a legjobb, mert ha jól tudom, akkor ott a háziállatok egy titkos társadalmat alkotnak. Én inkább a Hamupipőkét hoznám példának. Az állatok ott a legtöbb ember szemében csak állatok voltak, de olyan valaki szemében, aki törődött velük, észrevette az emberi vonásaikat is. A droidokkal is ez lehetett: a legtöbb ember számára egyszerű eszközök, de aki közelebbről megismerkedett velük, láthatta, hogy nagyonis érző lények.

Na, erről lemaradtam, bár személy szerint én a nyarat is fenntartásokkal kezelem

Ha tartja az ütemet? Az utolsó hivatalos forgatással kapcsolatos hír szerint a munkálatokat 2016 áprilisában akarják elkezdeni Tény, hogy egyik filmnek se tenne jót, de ha valaki, akkor a Fox ismeri a SW erejét, és tudja, hogy nem érdemes vele kekeckedni

:lol: Az Avatar folytatásokkal kapcsolatban csak annyit, hogy hiszem majd, ha látom

Böngészve a Wookiepediat most találtam, hogy a Rebels első évad utolsó előtti részében a vallató droidot a Robot Chicken-es Dr Ball után nevezték el

Remélem lesz az még 5 számjegyű is

Donát, a tárgyakat nyilván nem lehet meggyilkolni, de az soha nem volt kérdés, hogy a droidok élnek-e, így szerintem az ilyen irányú értelmezésnek nincs sok értelme . Én Ody szavait úgy értelmeztem, hogy nem érző lények (pb hozzászólásában ez volt a lényeg), mert a droidok ellen nyugodtan el lehet követni bűntényt (akár gyilkosságot is) súlyosabb következmény nélkül. Ody, persze, hogy belekeverem, mivel ezen keresztül mutatom meg, hogy az érvelésed nem állja meg a helyét teljes mértékben. De akkor egy (ahogy a tanáraim szokták mondani) "móricka példán" is szemléltetem a gondolatmenetemet: Tegyük fel, hogy van egy X állat (a mi esetünkben ezek a droidok), és Te azt állítod róla, hogy nem emlős (nem érzők), mivel nincsenek emlői és tojással szaporodik (nem gyilkosság az elpusztításuk és általában nem kötődnek hozzájuk érzelmileg). Én azt mondom, hogy ez így nem igaz, mert van olyan emlős (érző), amelyikre ezek nem igazak, méghozzá a kacsacsőrű emlős (rabszolgák), mert ezek igenis tojással szaporodnak és hiányzik az emlőjük (nem gyilkosság az elpusztításuk és általában nem kötődnek hozzájuk érzelmileg). Ergo az általad hozott kritériumok teljesítéséből nem következik egyenesen az állításod igaza, ugyanis lehet olyan ellenpéldát hozni, amelyeknél ezek a kritériumok szintén teljesülnek, mégis az állításodnak ellentmond. Ettől még lehet igazad, de ahhoz olyan kritériumokat kell megfogalmazni, amelyre nem lehet ellenpéldát hozni cáfolás gyanánt.

Teljesen értelmes módon, normál hangvételben elmondta a véleményét logikus érvekkel alátámasztva. Én sem értek mindegyikkel egyet, de egyes esetekben elgondolkoztató lehet, így a topic szempontjából nem teljesen érdektelen. Eleve nem csak a fórumtársaink véleményére reflektálhatunk, hanem egy "külsős" nézőpontjait is sokszor érdemes lehet megvitatni

A lenti videóból kiindulva ettől nem kell félni

Mint ahogy a társadalom nagy része nem kötődött a rabszolgáihoz sem Megint ugyanott vagyunk: az nem jó érv, ha azt hozod fel példának, hogy azért nem érző teremtmények, mert a társadalom nagy része nem kötődött a tulajdonához, ugyanis ez a szituáció már érző lényekkel is fenn állt korábban a való világban.

Ez igazából itt is elfér, ugyanis legalább annyira tartozik ide is, mint a TFA zene topicjába

Ody, arra a való életben is volt példa, hogy érző és értelmes lényeket eszközként kezeltek, és hogy a megölésük nem számított gyilkosságnak. Ilyen alapon felhozni azt érvként, hogy a droidok azért nem érző teremtmények, mert eszközként kezelik őket, és mert "meg lehet ölni őket" úgy, hogy azt nem gyilkosságnak nevezik egyszerű érvelési hiba

The Expanse A szakértőktől kérdezem: Az első évadot láttam, és megvan az első könyv. Mit ajánlotok, hogy folytassam? Olvassam ki először az első kötetet, majd kezdjem el a második évadot, vagy kezdjem el a második évadot, és csak utána a könyvet? (megjegyzem egyik sem mostanság lesz, ugyanis a vizsgaidőszak alatt felhalmozott csúszást, még mindig nem sikerült behozni, és ezek viszonylag hátul vannak a listán )

Még szép képek is vannak a kisasszonyról, igaz ez elsőn kicsit több a ruha rajta, mint a Westworldben megszoktuk tőle (lehet, hogy ez zavart be )

:D Dzséjt, kezdem gyanítani, hogy monitorozod a képernyőmet ötletekért, és ami felötlik bennem, azt kifejted alaposabban, úgy tálalva, mintha megint ugyanarra gondolnánk Ody, ez is csak nézőpont és definíció kérdése. A koloniális időkben például a feketéket nem vették emberszámba, és ugyan értelmes ember volt mindkettő, mégsem voltak egyenlők jogilag. Ugyanez van a SW-ban: a droidok ugyanolyan érző jellemvonásokkal bírnak (sőt, néha többel is), mint bármelyik másik faj egyedei (erre számtalan példa van), mégis másodrendűként vannak kezelve mind törvényileg, mind magatartásilag.

Ez azért rossz példa, mert anno a rabszolgákat kezelték így: ha megölted valakinek a rabszolgáját, akkor elég volt csak kárpótolni a tulajt, de nem feltétlenül kellett gyilkosság vádjával bíróság elé állnod. Ugyanolyan érző lények voltak, mint a gazdáik, mégis alacsonyabb rendűnek számítottak, és én a droidoknál is ezt érzem a SW-ban.

A színészekről szóló híreket tessék a színészekkel foglalkozó topicba tenni, nem a spoileresbe És ugyanúgy nem árt előtte körülnézni (legalább egy oldalt visszapörgetni), hogy nem-e került már be

Hát ha a tervrajzok - amik alapján elkészítik a karaktermodelleket - nem elég bizonyíték neked, hogy Ahsoka csak a szarvai miatt tűnik magasnak, akkor tényleg elég lehetetlen a meggyőzés Jó, csak akkor milyen alapon várod el, hogy Ahsokát magas színész játssza? Mert ha a Rebels - ami tudomásom szerint az egyetlen mű, ahol valódi felnőttként ábrázolva van - nem vehető megfelelő hivatkozási alapnak, akkor tényleg semmi okod nincs arra, hogy magas színésznőt kívánj Ahsoka megformálójaként

Akkor nem végeztem elég kutatómunkát De végülis az eredmény szempontjából lényegtelen

Olyat nem találtam, de szerintem lényegtelen is, hisz megvan a hivatalos "megerősítés"