Donát

Vagy csak nem akarta, hogy az övét is feltörjék... tegnap elég durva dolgok zajlottak Twitteren.

Nem, ez burkoltan annyit tesz, hogy ritkábban tévedsz, mint amennyiszer igazad van. Csak mondom.

Bomarr, van valami különbség a két kép beillesztési technikája között? Az egyiket látom, a másikat nem, és az utóbbi típusra számos példa akadt a közelmúltból, hogy nem jelent meg sehogy sem laptopon...

Figyelek. Azokat szoktuk előcitálni, amit biztosra állítasz előre és másként történik később. Ennek van ugyanis hírértéke, hogy úgy mondjam.

Térkő... térkő mindenhol!

Jó, hát minden fiatal s*gge alatt nem lehet jó kocsi, az már szinte csoda lenne. Van jó pár fiatal, aki alatt már most remek kocsi van. Mondjuk még jobban tetszett Ricciardonak a McLaren ajánlata? Merci motor, fiatalos lendület a csapatban, egyértelmű fejlődés az elmúlt években, ez elég vonzó lehetett az ausztrálnak. Úgy ítélte meg, hogy nagyobb eséllyel lesznek versenyképesebbek 21-22-ben vagy utána, mint a Renault. Én se azt állítom, hogy a Renault már pedig tuti nagyot fog ugrani 2022-ben, csupán azt, hogy Alonso többet látott, mint mi, és valszeg az alapján úgy ítélte meg, hogy ha kicsi esély is van arra, hogy jó kocsi lesz alatta, meg kell próbálnia. Meg Alonso előtt ugye nem nagyon volt ott a McLaren, mint lehetőség, ezért kb. annyi volt a kérdés, hogy visszatér-e a Renault-val és megpróbálja, vagy hagyja az egész F1-et a francba. De szemmel láthatólag még nem akarja hagyni az egész F1-et a francba, és én ennek örülök, mert hátha látjuk még őt dobogóért versenyezni. Jó volna.

Most jól látom, hogy komolyan azon akadtak ki a népek, hogy

Az sem lepne meg, ha az egész Haas kivonulna az F1ből. 1) Szerintem hamar lépett le, mert még simán verte a csapattársát és úgy tűnt, inkább az autóval van gond, nem pedig vele 2) A feltörekvő fiatalság így is ott van már, most nehogy már azon az 1 helyen múljon. Nehogy már egy Alonsonak ne legyen helye a mezőnyben. Ilyen alapon akkor Vettel is húzzon nyugdíjba, meg Lewis, meg Kimi mert hát a fiatalság... Miközben ott van a mezőnyben már Russell, Norris, Latifi, Giovinazzi, Verstappen, Albon, Stroll... utóbbiak közül Norris, Verstappen és Stroll is ott van minden idők legfiatalabb dobogósai között, szóval nem hinném, hogy most lenne gond az átlagéletkorral az F1-ben. És még jó autó is van a s*ggük alatt. Az, hogy Alonso jó autót kap-e, az erősen kérdéses, persze. De ettől még egy üde színfoltja lesz az F1-nek, ha más miatt nem, hát a hisztije miatt... De sokkal pikánsabb egy Hamilton - Alonso csörte a pályán, mint egy Hamilton - Norris, persze ehhez nem ártana valami relatíve gyors autó alá, amelyik legalább gumielőny mellett fel tudja venni a versenyt mondjuk a Mercikkel. Alonso egyértelműen 2022-ben bízik, hogy bejön-e a számítása, az erősen kérdéses, de addig is, újabb téma, amiről lehet spekulálni, újabb karakter, akinek / aki ellen lehet szurkolni, szóval nehogy már az legyen az érv, hogy Alonso helyett befért volna még egy relatíve ismeretlen fiatal... miközben épp most esett át az F1 egy erőteljes fiatalításon... Szerk..: és akkor még Leclerc-t nem is írtam... szóval Bence, inkább írd azt, hogy nem szereted Alonsot ezért nem örülsz a visszatérésének, ez sokkal korrektebb lenne, mint ilyen-olyan álindokokkal alátámasztani, hogy miért nem jó a visszatérése... emberileg megjegyzem én se nagyon kedvelem, ezzel beleilleszkedik a Hamilton, Verstappen, Kimi vonulatba, de az szerintem tagadhatatlan, hogy felkavarhatja az F1 amúgy kicsit sem "állóvizét" még jobban.

Szerintem viszont tök jó, hogy még egy VB csatlakozott a csapathoz. Pont emiatt remélem, hogy azért Vettelnek is lesz valami hely jövőre... Lehet, hogy a Renault nem hozott optimális döntést, de rohadtul kíváncsi vagyok Alonsora, túl hamar lépett le az F1-ből. Ha anno Schumachernek tapsikolt a világ, hogy visszatért, akkor Alonsonak is kijár ugyanez. Mondjuk épp Schumi példája mutatja meg igazán, hogy milyen veszélyes is tud lenni egy ilyen kései visszatérés az ember renoméjára... de hátha Alonso még tudja majd hozni a szintet.

Hú micsoda érdemek.

Én nagyon örülök, hogy visszatér!! Kérdés, hogy milyen teljesítményt tud felmutatni. Szerintem egyértelműen a 2022es szabályváltozásokra játszik. Nem biztos, hogy a Renault csak középcsapat lesz - bár azért sanszos.

Sajnos költözik az NFL a Sport TVről a noname Arena4re... Szintén kapcsolódó, hogy az is lehet, hogy átnevezik a Redskinst és a Chiefst...

Mikor volt Anakin Skywalker a legboldogabb? Mikor megnyerte a podrace futamot? Amikor felvették a Jedi Rendbe? Mikor kinyírta Dookut? Mikor véget ért a háború? Egyik sem. Hanem amikor megtudja, hogy gyermeke lesz: Ezt dobta el magától Anakin Skywalker a hatalomért, ami saját bevallása szerint sem boldogítja annyira, mint EZ a pillanat.

Az egészségem rakoncátlankodik, azért nem jelentkeztem mostanában. Ha tudok, megyek, de nem tudom megígérni sajnos.

Találó. Ha valaki komolyabb fordítást akarna, akkor pedig Titkos Lázadó Szuperfegyver lehetne még szerintem.

És akkor több mint valószínű, hogy Sifo-Dyas törölte Kaminot is a Jedi archívumból. Neki egészen a haláláig korlátlan hozzáférése, lehetősége és indítéka is volt ehhez. Dooku viszont már hamarabb elhagyta a Rendet.

Egy illusztris példa hogy a minimálbér emelése - hasonló logika mentén - hogyan csökkenti a foglalkoztatási rátát. Sajnálom, Revan.

Pedig csak egy linket szúrtam be, nem saját kép.

- Akkor hát mi a baj? - A Szenátus várhatóan ma további LEGALIZÁCIÓS jogokat fog megszavazni a főkancellárnak... - Ezzel csak még könnyebb lesz cucchoz jutni, a beszívott szeparatistákat meg villámgyorsan levágjuk. Most ez baj? - Azért te csak vigyázz Palpatine barátoddal...

Félreértettem a szavaid, egyetértünk. Meggyőződésem, hogy Mon Mothma nem tud róla, és ezért is szólja le Sawt és a csapatait. Mothmának is megvolt ebben a maga összekovácsoló szerepe. De tény, hogy a háborúban nem sok haszna van egy ilyen pacifista beállítottságú politikusnak. Érdekes lenne összevetni pl. hogy a szintén pacifista Bail Organa mennyiben idomul jobban ehhez a háborús helyzethez. Csak most így hirtelen nem jut eszembe elegendő info ahhoz, hogy erről képet alkossak.

Másrészt viszont háború van. Épp te szoktad mondogatni, hogy erkölcsökkel nem lehet háborút nyerni. Ahhoz egy rigolyás út vezet, nehéz döntésekkel kikövezve. Mothma az EpVI utáni időszakban is bizonyította alkalmatlanságát katonai téren. Szóval nem ítélem el a Szövetséget, hogy voltak olyan döntések, amelyeket Mon Mothma tudtán kívül hoztak meg, mert meg kellett hozni, ha el akartak érni vmit a Birodalom ellen. Hogy ettől majdnem olyan rosszak lennének mint a Birodalom? Szerintem nem, csupán ők sem makulátlanok. Annyira "tisztességesek", amennyire egy háborút komolyan vevő fél lehet. Nem tudom, téged nem emlékeztet ez a szitu a Churchill vezette szövetséghez a szitu? Manapság Churchillt is köpködik, mert voltak kemény döntései Afrikát illetően, ami mindenképpen árnyalja a karakterét, de azért jelentős különbséget érzek az általa vezetett szövetségesek és a hitleri birodalom megítélése között. Igazából amit mondani akarok, hogy a háborús helyzet minden érdemi felet lehúz egy bizonyos szintre, így a különbségek kicsit összezsugorodnak a felek között. Épp ezért nüansznyi különbség a háborús helyzetben sokkal nagyobb morális különbséget sejtet békés körülmények között. Ezért nem lep meg, hogy miként viszonyul a lázadás Saw gerilla mozgalmához. Nem sokkal rosszabb csak náluk, de a fenti helyzet miatt ez jelentős erkölcsi különbségekre utal. Olyasmikre gondolok, mint pl. háborúban egyébként is hullanak az emberek mint a legyek, tehát nagyon fontos, hogy valaki milyen véleménnyel van a civilek megkíméléséről. Az ilyen különbségek a háborúban élet és halál kérdéséről dönthetnek; lehet, hogy egy Saw által elkövetett akcióban meghal valaki, akinek köze sincs a háborúhoz, egy mothmás akcióban meg nem és ez csak egy ember egy akcióban, amiből rengeteg lehet egy háborúban.

Kolmilan, ez nagyon nem fair. Most akkor innentől, ha valamit sértőnek érzel, mi is azt mondjuk majd, hogy hát akinek nem inge, az ne vegye magára. Nem lehet kiakadni az általánosítás ellen, majd egy olyat írni, hogy a gamerek többsége náci. Nem érzed a kettős mércét?

Jogos, elfogadom. Inkább csak statisztikai oldalról akartam rendbetenni a dolgot, de mint kiderült, az meg nem volt újdonság Dzséjtnek.

Igen, nem igazán jött át. A cikkben nincs benne, de az Eurobarometer elég profi ilyen téren, szóval elég sanszos, hogy reprezentatív felmérésről van szó. A statisztikával engem is ki lehet kergetni a viágból, de anno a tanárunk levezette, hogy miként lehetséges, magas megbízhatóság mellett ilyesmiket kijelenteni reprezentatív minta alapján. Mondjuk nem mondom, hogy teljesen értettem, mert elég elvont volt, még nekem is. De a lényeg, hogy matematikailag abszolút körülbástyázott dologról van szó.

Egy kis kiegészítés: ez egy szokásos tévedés az átlagemberek részéről. Nem kell a magyar emberek 50%-át sőt, 1%-át sem megkérdezni, ahhoz, hogy képet lehessen alkotni az átlagos vélekedésről. Erre valóak a statisztikai értelemben vett reprezentatív felmérések. Természetesen ezek nem tévedhetetlenek, de a statisztika eszközével élve elegendő a sokaság egy kicsi, ám reprezentatív részében lemérni a választ a kérdésekre és az általában 95%+ konfidencia intervallum mellett rávetíthetővé válik a teljes sokaságra is. Itt tudsz erről olvasni, ha érdekel: (elég combos anyag ) https://hu.wikipedia.org/wiki/Statisztikai_mintavétel http://www2.univet.hu/users/biostatphd/alapok/06-statisztika-bevezeto_p.pdf Ezzel most nem az említett cikk ügyében akartam véleményt formálni, inkább csak általános kiegészítés ahhoz, hogy miért hozhatja le az index úgy, hogy a "magyar emberek" ezt meg azt gondolják ilyen meg olyan százalékban.