Donát
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Donát összes hozzászólása
-
Én egyedül az este 8as kijárásit tolnám talán 9 órára inkább. Ha túl korán húzzák meg, nagyon fel fognak torlódni az emberek a boltokban. -
Jobb későn, mint soha...
-
-
-
-
-
-
-
Néha mindenki követhet el hibákat, úgyhogy ne ostorozd magad emiatt. Ismerve a helyzeted és a viszontagságos évet, ha van bankszámlaszámod, szívesen beszállok egy kis támogatással, hogy könnyebb legyen megoldanod a problémát. Lehet mások is kedvet kapnak. Egyszer én is hoztam egy anyagilag igencsak húsbavágó, kifejezetten rossz döntést, akkor a sors váratlan módon segített ki, szívesen visszafizetném a tartozásom.
-
-
Egy szóval nem mondtam, hogy mindenkinek fontosnak kell lennie. Természetesen szíved joga nem szeretni a mozikat, csak zavart, hogy egyfajta eltartott kisujjas sznob felhangot éreztem a sorok között. Szerintem fontos leszögezni, hogy a mozik bár másmilyen élményt adnak egy film kapcsán, attól, hogy körülötted popcornt tolnak az arcukba az emberek, moziból nézni egy filmet nem alsóbbrendű tevékenység egy otthoni nézéshez képest, csak másmilyen.
-
Pildi, Bence, sok boldog születésnapot!
-
Én rengetegszer voltam már moziban és talán egy kivételével egyszer sem éreztem azt, hogy a közönség elvenne az élményből, sőt. Ha más emberekkel együttnézed, a közös nevetés, a felhördülés a közösségi reakció simán hozzáad egy olyan többletet, amit otthon nem tapasztalsz meg. Nyilván ez átfordulhat a másik odalra, de 100-ból 99x nekem nem volt ilyen tapasztalatom, pedig nem kis mintáról van szó. A mozi ezen felül szórakoztatásra van, így nem látom, miért lenne ördögtől való, hogy az emberek esznek közben mondjuk popcornt. Aki teljes valójában akarja élvezni a filmet, minden képkockáját befogadva, minden hanghatását átélve, az valóban várja ki, amíg elérhetővé válik 4k-ban vegye meg, építsen fel egy házimozi rendszert otthon óriás tévével (lehetőség szerint kapcsolja ki a Tru-Motiont, már ha nem kamu képkockákat akar átélni) és síri csendben nézze végig az alkotást. A mozi nálam nem erről szól.. Ez egy közösségi élmény, egy kikapcsolódás, hogy az ott ülőkkel együtt végigélvezzük (jó esetben) az alkotást, és szórakozzunk rajta. A műértők invesztáljanak milliókat az otthoni rendszerükbe, hogy tökéletesen átérezzék a filmet, de a legtöbb embernek egyszerűen nem erre van igénye és a lehetőségeik sem olyanok sokszor, hogy a mozihoz hasonló hatást kiváltó otthoni rendszert építsenek fel. Nem beszélve a háborgó szomszédokról, ha túl hangosan hallgatod a filmet, stb.
-
-
-
Csütörtökön én is elkezdem. Kíváncsi leszek, hogy mutat majd nagyképernyős tévén. Mondjuk sok kétségem nincs, hogy bitang jó lesz.
-
-
-
Akkor berakok két képet Joey-ról:
-
Vagyok. Csak befogadtunk egy kiskutyát, így most elpárolgott a szabadidő legnagyobb része. Most kicsit limitáltan leszek, de aztán visszaállunk a régi kerékvágásba.
-
Na ez az infó nekem nem volt meg, hogy nemcsak a népsűrűség, de a mozgó levegő is ennyire sokat számít. Előttem van ez a cikk, ahol szó sem volt alacsony megfertőződési valószínűségről: https://index.hu/techtud/2020/04/09/nem_eleg_2_meter_tavolsag_ha_egymas_mogott_futunk/ De ha ezekhez képest új infó van, és a kinti megfertőződés tényleg ennyire valószínűtlen, akkor részemről ok, bár a megfogalmazásod nem volt teljesen helyes, mert a maszk nem téged védne amúgy sem, hanem másokat a fertőződéstől. De a lényegen nem változtat.
-
Én is hiszek neki, de ezzel a távolságtartás garantálása lehet a gond. Ha kimész a szabadba sajnos nem csak rajtad áll, hogy tartod-e a távolságot. Mivel a távolság két vagy több ember közötti térként értelmezhető, ergo ha valaki túl közel jön hozzád és későn veszed észre és nincs rajtad maszk, akkor hiába a nemes szándék a távolságtartás kapcsán, gond lehet. Erre jó a maszk: felveszed és nagyobb eséllyel védi a környezeted akkor is, ha más emberek esetleg hanyagságból vagy véletlenül nem tartják a távolságot és túl közel jönnek hozzád. Ami ha városban mászkálsz elég gyakran megeshet sajnos (saját tapasztalat). Én három hónapig megtettem, leszámítva a költözést. Ha kell, megteszem most is, de ez viszont tényleg egy olyan tevékenység, amit csak összehangoltan érdemes véghez vinni (szemben a kinti maszk viseléssel, aminek egyéni szinten is van értelme). Ha pedig összehangoltan csináljuk, akkor meg láttuk az árát: gazdasági visszaesés, ezt meg nem vállalják be a kormányzatok. Szóval értem amit mondasz: a "minden" az kb. az egyén döntésén múlik, hogy nála hol húzódik meg a határ. Szerintem hüvelykujj szabályként nyugodtan lehet azt alkalmazni, hogy ami minimális lemondással jár, de hatást gyakorol a vírus helyzetre, azt bizony érdemes megtenni egyéni szinten. Ide tartoznak a: - felveszem a maszkot ha az utcán közlekedek (az áldozat minimális, a hatás távolságtartás elmaradása esetén jelentős lehet) - kerülöm a tömegrendezvényeket, ha csak nem muszáj mennem egy ilyenre - maximálisan követem a higiénés előírásokt - tartom a távolságot a többi embertől - nem tervezek külföldi utazásokat, amíg a járvány le nem cseng Talán mert épp pár hozzászólással szemben fogalmaztad meg, hogy ez így jelen formájában hülyeség? A vírus nemcsak a boltban terjed és ha az emberek nem tartják a távolságot, a szabadban ez kevés. Ezért fontos gondolkodni, megtenni azt, aminek van értelme és nem megtenni azt, aminek meg nincs, még akkor is, ha a törvényalkotók nem voltak ennyire ügyesek. Kíváncsi lennék a véleményére maszk ügyben, ha az emberek nem tartják a távolságot a szabadban. Mert ugye pont ezért javasolt a maszkviselés BELTÉREN mert ott az egy négyzetméterre eső népsűrűség magasabb - de ha kint a szabadban sokan vannak és nem tartják a távolságot, akkor ez az érv nálam bukik.
-
-
Szerintem vagy a) nem elég értelmes ahhoz, hogy felfogja mi a helyzet b) felelőtlen. Ha tisztában vagy azzal, hogy a vírus mit okozhat, számomra az a felelős viselkedés, hogy maszkot hordasz, nemcsak a boltban, hanem köztereken, ha utcára mész és nem veszed ki a részt a terjesztésből. Értem amit írsz, és ezért mondom, hogy az oktatás a kulcs. Egy normális oktatással ezek az arányok jóval kedvezőbbek lennének, hozzátéve, hogy én sem tudom, hogy ez a 95-5 helyes-e, de ha abból indulok ki, hány emberen látok maszkot az utcákon, akkor sanszos, hogy valami eféle lehet a valós arány Én ezt nem látom bizonyítottnak. Plusz nekem - és a felelős embereknek - sokat számít, ha tudom, hogy én MINDENT megtettem, hogy ne terjesszem a vírust. Ha mindenki így gondolkodna, akkor a gyengébb immunrendszerű emberek nem kapnák el, mert korlátozva lenne az egész terjedésnek a lefutása. És ez a kulcs. Ezért mondom azt, hogy aki maszkot visel felelős magatartást folytat, aki nem, az vagy ésszel nem éri fel és azt hiszi az egész humbug, vagy felelőtlen ember. De tőletek is kérdezem: ha átlátjátok a szitut, és értitek, hogy miért hülyeség, hogy csak a boltban kell maszk, akkor miért nem maszkban mászkáltok az utcán? Miért az a megfelelő válasz erre, hogy a törvény fos, és nincs értelme csak a boltban viselni, ahelyett, hogy felvennétek szépen a köztereken is és legalább a magatok részéről mindent megtennétek azért, hogy ti ne ragasszátok rá másra? Vagy mostanság, ha kimentek az utcára, maszkot viseltek? Ha nem, miért nem? Esetleg azért, mert mások sem hordanak? És ez hol befolyásolja a te egyéni felelősségedet, hogy legalább TE nem adod tovább senkinek a vírust? Függvényeket meg diagramokat Bomarr tett be, tehát ezt neki címezzétek. Én azért ide írom a véleményem, mert itt szoktam értelmes emberekkel beszélgetni a világ dolgairól. Lehetne keresztes hadjáratot vívni Facebookon, persze, csak se időm, se kedvem ilyenekhez, mert a hatékonysága kb. 1%. Próbálj meg facebookon meggyőzni egy mezei kommentelőt arról, hogy téved. 100-ból egyszer ha sikerül. Én a magam részéről passzolok.
-
Végre valamiben egyetértünk.
