Donát

Szerintem is gáz, bármilyen irányú bakancs csókolgatás (egyébként elvileg, ha jól értesültem, ezt egy Black Hebrew Israelites nevű, fekete felsőbbrendűséget hirdető, gyűlöletcsoportnak minősített szervezet tette ki a tüntetés előtt 10 hónappal, tehát nem hinném, hogy ez lenne a tüntetések célja. A véleményem a témában: Senki senem csinál semmit se nem senkinek se nem!

Sajnálom, hogy így érzed, mert fontos lenne megérteni, mi a gond a letöltéssel.

James Bond kapcsán valóban fura lenne, ha hirtelen nőfaló macsó karakterből transznemű válna, nem? Szerintem szerencsésebb lenne egy új karaktert és új franchise-ot építeni erre a célra, ha nyitni akarnak aztán a nézők majd eldöntik, hogy érdekes vagy sem. De már egy meglévő, bejáratott karaktert újra pozícionálni mindig necces, kb. mintha az Uncle Benst akarnád átnevezni ööö.... hoppá.

Attól még a 15000 forintos könyvet letölteni ugyanúgy bűn. Tök mindegy az ár. A letöltés = bűncselekmény. Senki nem írta, hogy emberiségellenes bűncselekmény, csupán azt, hogy bűncselekmény és ez igaz is. Attól, hogy nehezebb ellene fellépni, még a tény tény marad: ha letöltesz egy játékot, lopást követsz el. Mi nem világos ezen? Nem ugyanaz, de ugyanúgy emberek vesznek részt abban, hogy te valamilyen élményhez juss. Koncerten a szervezők és a fellépők azon dolgoznak, hogy te jól érezd magad. Ezt a munkát meg kell fizetni. Nem beszélve a létesítmény fenntartási díjairól, stb. Ha ingyen lógsz be, lényegében a szervezőket és a fellépőket károsítod meg. A videójáték dettó. Emberek dolgoznak azon, hogy te játssz vele és élményhez juss. Ha letöltöd és ellopod (tehát nem fizetsz érte), akkor azokat károsítod meg, akik azon dolgoztak, hogy játszhass a játékkal. Az élmény más, de a logika ugyanaz.

Miért lenne más? Mindkét dolog szórakozást nyújt X időre, amire leadod a pénzszavazatod. Ugyanaz a két dolog teljesen.

Én nem gondolnám, hogy erről van szó. Csak fel kell nőni egy generációnak, ami végre maga mögé tudja tenni a korábbi társadalmi ellentéteket. Kicsit olyan ez, mint a PT trilógia megítélése. Anno foggal körömmel védeni kellett, azóta viszont felnőtt egy generáció, ami teljesen máshogy látja a dolgot. Itt is hasonló a helyzet: folyamatosan próbálkozni kell, mert társadalmi párbeszéd nélkül bármit érsz is el, kirekesztő lesz.

Férfiasan bevallom, tegnap megsirattam Benedek Tibort. Pedig amíg élt, nem éreztem azt, hogy ő a példaképem lenne, vagy különösebben felnéznék rá. Nem ismertem személyesen, pedig a cégnél tartott korábban előadást is. Persze mindig örültem, ha esetleg tévé képernyőn keresztül láttam, hiszen mindahányszor a fergetes vízilabda meccsek és a győzni akarás, a győzelmek jutottak eszembe róla. Na meg a Túró Rudi és az a bizonyos jó kedélyű, régi reklám. Mégis, tegnap amikor meghalt, valahogy egy csapásra úgy éreztem, hogy elveszett valami pótolhatatlan. És minél többet olvastam róla, annál jobban erősödött bennem az érzés. A tudat, hogy egy JÓ (így, nagybetűvel) ember, aki példaképként élt, és sokakat inspirált, az élet igazságtalanságaként 47 évesen itt hagyott minket, végtelenül letaglózott. Először csak dühös voltam. Aztán elszégyelltem magam, mert a saját kis gondjait úgy felnagyítja az ember, miközben Benedek 2018 szeptembere óta úgy dolgozott, hogy tudta, hogy súlyos beteg. És nem beszélt erről a külvilággal, nem érdekelte, tette a dolgát és megihletett egy generációt az UVSE-nél. És májusban egy ilyen nyilatkozatot tett, miközben tudta, hogy hamarosan mindennek vége: "Május 1-i dátummal visszavonulok minden vízilabdával kapcsolatos tevékenységtől és a következő években kizárólag szurkolóként veszek részt a hazai vízilabda életében és az UVSE további szakmai munkájában. (...) Összességében elmondhatom, hogy Szövetségi kapitányként és utánpótlás edzőként is mindent megkaptam, amit megkaphattam, sajnos mindent nem nyerhettem meg, de nem akarok telhetetlennek látszani." Nem nehéz összerakni, hogy ez volt az ő utolsó üzenete a külvilág felé, és még ekkor is olyan tartás és szerénység köszön vissza a soraiból, ami példaértékű kell legyen mindannyiunk számára. Aztán valahol ezen a ponton azt éreztem, hogy kiszökik a levegő a világból és valahogy semmi sem olyan többé, mint volt. Egy kicsit minden egész eltörött. Nyugodj békében, Tibi!

Szerintem nem hiába. Egyrészt ez az interjú 3 évvel ezelőtt volt. Másrészt megmutatja, hogy lehet normálisan is beszélgetni, minél több ilyen van, annál kevésbé hiteles a fröcsögés. Harmadrészt rávilágít a csoportdinamika problémakörére. Ami mondjuk előjön a tüntetéseknél, ahol egymást tolják el az emberek a szélsőséges megnyilvánulások irányába, ugyanez történhet mondjuk egy olyan show-ban is, ahol mindenki egy követ fúj, és egymást lökik a szélsőség felé, mert nincs érdemi párbeszéd a másik oldallal (hiszen nincs ott senki a másik oldalról, aki azt mondaná, hogy hohó, én ezt másként látom MERT). Pont ez mutatja meg, hogy a buborék tájékozódás és a buborék beszélgetés, amikor szándékosan elvágod magad a másik oldaltól, csak tovább tolja a véleményed a szélsőség felé és tovább mélyíti a szakadékot az emberek között.

Nem a politikusokkal kell kompromisszumot kötni, hanem a hozzád hasonló EMBEREKKEL. Brodie-val, vagy Yodával, vagy Bomarral, vagy Kis Pistával, aki máshogy gondolkozik mint te. Ha a két szavazótábor megtalálná a közös hangot, akkor a politika is reagálna erre. De hát erről szó sincs, hisz az emberek megelégszenek a felülről ledobott gumicsontokkal, amin lehet rágódni, a hergeléssel, amiben lehet tobzódni. Ezért nem szeretem az olyan céltábla fogalmakat mint Soros, libsi, náci, homofób, rasszista, stb. mert ezzel rögtön elvágjuk a normál beszélgetés lehetőségét. Könnyebb annyit mondani, hogy xy libsi vagy zx rasszista (és én is estem már ebbe a hibába!), mint normál párbeszédben megérteni, hogy ki mit miért gondol. Pont ezért a legtöbb ilyen légvár fogalom az értelmes beszélgetések 1. percében összeomlik, mert nincs mivel megtámogatni. Lehullik a lepel és látszik, hogy attól, hogy benyögjük hogy Soros vagy Náci még nem oldódik meg semmi, csak mindenki hajtogatja tovább a magáét és elbeszél a másik mellett. Meg sem akarja érteni a mondandóját, mert kapott egy skatulyát és akkor úgy is hülyeség, amit mond. Épp ezért az elmúlt időszakban a legjobb videó, amit láttam, az egy Gulyás Márton Bayer Zsolt Trianon beszélgetés volt. Mert szerintem az ilyen párbeszédekre lenne szükség, még ha alapból nehéz is valakivel megtalálni a közös hangot, akivel nem egyezik az értékrended.

Na ez a baj. Ha valaki így fogja fel. A társadalom ugyanis normál keretek között nem háború. Hanem párbeszéd. Eltérő beállítottságú emberek döntésbeli kompromisszuma. Ilyen értelemben mindenkinek a másik kegyét IS kéne keresni. A közös hangot. A közös nevezőt. A középutat és nem a szélsőségeket.

Szerintem is egyértelműen a ló túloldalán vagyunk már bőven... amikor a 444 ír kritizáló cikket a PC-ről, akkor sejted, hogy baj van... https://444.hu/2020/06/18/a-washington-post-hosszu-tenyfeltaro-cikket-irt-egy-ket-evvel-ezelotti-hazibulirol-ahol-egy-nem-kozszereplo-no-ironikus-blackface-t-hordott

És még egy kis Benedek Tiborhoz kapcsolódó hír: a nagy ellenfél, Sapic szavai. http://m.nemzetisport.hu/vizilabda/vizilabda-te-voltal-az-egyetlen-akire-igazan-felneztem-sapics-a-nagy-ellenfel-benedek-tiborrol-2768025?fbclid=IwAR3JRuFQkAqicrhdCOmfpvYnDj0vJijvO0W2FyovDTzf7RrDp8Ed-5z-Mv0

Igen, de láttam most egy képet róla 1.5 hónapról ezelőttről. Rettenetesen le volt fogyva. Furcsa, mert nem ismertem személyesen, de nagyon komoly dühöt érzek. Volt kollégák találkoztak vele pár éve, és ők is megerősítették, amit amúgy is sokszor hallottam már, hogy egy rendkívül barátságos, közvetlen, a szó nemes értelmében JÓ ember volt. Én személy szerint nagyon sajnálom, hogy elment. Irgalmatlan nagy igazságtalansága ez az életnek.

Szerintem ez a lényeg. Illetve még az, hogy megpróbáljuk meghallani a másik hangját akkor is, ha nem értünk egyet vele. Mert manapság szerintem olyan árkok ásódtak emberek közé, hogy lehetetlen a társadalmi párbeszéd, ami nélkül meg esélytelen egymás álláspontjának a megértése...

Megrázó. Nyugodjék békében.

Steamen legutóbb a KOTOR 2 is elég jó áron volt hozzáférhető, ha az esetleg érdekel.

Nem tudom, hogy most pontosan mi történik Dél-Afrikában. De, ha van is ilyesmi, azt hiszem nem meglepő, azok után, amit az appartheid rendszerben műveltek a fekete bőrszínű lakosokkal. Tehát ha most ugyanez történik csak visszafelé, az számomra még jobban aláhúzza, hogy mennyire fontos lenne elejét venni a rasszizmusnak, mert a hatásai évszázadok keresztül velünk maradnak. És igen, ebből a szempontból fontos, hogy ne szemellenzővel nézzük a kérdést, és ha valahol a feketék harapnak a fehérekre, az ellen is lépjünk fel. Én ezt aláírom. Csak azért azt ne felejtsük el, hogy hogy indult mindez. Ezért nem kéne pl. négerezni, ha tudott, hogy ezzel megsértesz embereket. Vagy ezért kéne megértőbbnek lenni, mert ugye ez nem úgy indult, hogy a gonosz feketék gondoltak egyet és elnyomták a fehéreket.

Egyetértek. Megjegyzem, én pont az egyenlő teljesítményért egyenlő bért híve vagyok, nemtől függetlenül. Pl. a teniszben szerintem a férfi és női teljesítmény nem egyenlő, így jogosnak érzem a bérek közötti különbséget is. De mondjuk a szellemi munkában sok esetben nem érzem indokolhatónak a bérkülönbséget, ha hasonló pozícióban van egy nő és egy férfi (most a teljesítményt félretéve, ami szerintem az egyetlen mérvadó faktor kéne legyen). Viszont szerintem az egy létező jelenség, hogy női vezetőként nehezebben tudnak érvényesülni az üzletéletben a nők a velük szemben alkalmazott fenntartások miatt. De erről egyszer már vitatkoztunk egy komolyabbat.

Meglehetősen szürke zóna, hiszen az egyén indíttatását taglalja, ezért "jobb híján" használnak valamilyen mutatót, pl. ugyanazon pozícióban az átlagos bérek mutatóját nőkre vs. férfiakra, vagy a fent is becitált rendőrségi statisztikákat, mert nem nagyon van jobb lehetőség. Abban szerintem megegyezhetünk, hogy ezeket az adatokat könnyű félreértelmezni, ahogy ugyanúgy ki-ki felnagyíthatja vagy kicsiítheti a problémát a saját véleményét igazolandó akár ugyanazon statisztika alapján is. Nem tudom, mikor született meg az új elmélet, viszont az biztos, hogy ha eleve mást értesz rasszizmus alatt te és mást kolmilan, akkor ez egy parttalan vita. Nem fogunk eljutni sehova, ha a probléma alapját is másként definiáljuk. Egyébként tudomásom szerint kolmilan Bécsben tanul, lehet konkrétan ilyesmikről. Ha náluk ezt tanítják az egyetemen (színtiszta spekuláció), akkor nem lenne meglepő, hogy ezt tekinti alapértelmezésnek. Anno a közgazdasági egyetem hatására én is egy csomó mindent másként kezdtem el látni és ott is volt egy csomó olyan téma, amiben a szakma véleménye merőben eltér az "átlagember" által használt definíciótól vagy az átlagember hozzáállásától a témában. Pl. vicces, de pár éve épp kolmilannal vitatkoztunk facebookon a minimálbérről. Könnyen lehet, hogy itt is ez a helyzet: elindult egy reformer tudományos irány anno ebben a témában, és most egy csomóan ezt az új irányzatot vallják. Őket nem fogod tudni meggyőzni, hogy a fehérek rasszista attrocitásokat szenvednek el, mert az ő definícióik szerint ez igencsak ritkán állhat elő. Csomószor tapasztalok hasonlókat amúgy itthon is. Eleve más mindsettel, hozzáállással, keretrendszerrel kezdenek el aktuálpolitikáról vitatkozni az emberek, és képtelenek megállapodni bármiféle közös nevezőn. Lényegében azért, mert teljesen más "világban" léteznek, így az érveik is elsuhannak egymás mellett, mintha két papírlapra rajzolnál két kardot és várnád, hogy összecsapjanak, de valójában csak egymás mellett / fölött / alatt suhannak el, ahogy mozgatod a két síkot.

Azt lehet tudni esetleg, hogy az Xbox következő verziója hasonló léptékű váltás lesz mint a Sony új PS-e? Van erről már esetleg valami elemzés, hogy melyik lesz a jobb, melyiket érdemes majd venni, stb.? Dzséjt?

Remélhetőleg nem. Most volt egy megugrás az esetszámban ezért azonnal reagáltak Kínában és lezártak. Ez az, amit tavaly nem igazán akartak megtenni, amíg el nem fajult a helyzet. Szóval ha minden jól megy, a szigor meg fogja hozni a hatását.

Megnéztétek amúgy a kolmilan által linkelt oldalt? Úgy fest, hogy tudományos körökben elkülönítik a rasszizmust és a faji előítéletet. Ha mondjuk afro amerikaiak beszólnak egy fehérnek és megverik a bőrszíne miatt, az faji előítélet. Vagy ha egy iskola igazgató a magánéletben messziről kerüli a feketéket, mert lenézi őket, az faji előítélet. Ha viszont az iskolában (ahol hatalma van) emiatt nem vesz fel egy fekete diákot, na az a rasszizmus. Jó néhány találatot találtam erre a képletre: racism = racism prejudice + power ideértve a jstor.org-ot is pl. Amit egy normál beszélgetésben értünk a rasszizmus alatt, az faji előítélet, és nem a tudományosan behivatkozott előítélet + hatalom (ami már egy rendszerszintű visszaélés a hatalommal a faji előítéletek miatt). Meglehetősen érdekes koncepció amúgy, én most először hallok erről.

Közben úgy fest a Trópusi Vihart is utolérte a népharag. "- Néccáz éven át ez a szó nyomott e' minket. Sokáig tartott, amíg így felküzdöttük magunk. De e'jött a mi időnk, végre labdába rúghatunk. Amíg élünk, összetartunk, bébi. - Ez a Jefferson család főcímdala!!!"

Egy 20-aból kijön egy normális botkormány XBOXhoz, Nabo? Nem kell, hogy legprofibb legyen. Engem is felcsigázott a játék, remélem, hogy lesznek benne komolyabb beállítási lehetőségek az energia felhasználás kapcsán. Bírnám, ha az asztrocmechekkel is lenne interakció.

Mármint kérész?