Donát
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Donát összes hozzászólása
-
Én úgy gondolom, hogy az oktatási rendszerben van a kutya elásva. Aki megfelelő oktatást kap, az fel tudja mérni, hogy mi a valós fenyegetés és mi az, ami miatt fölösleges parázni. Az elmúlt évekből a skála mindkét oldaláról tudnék példát mondani. Ha utánaolvas az ember a dolognak és képes szöveget értelmezni meg felfogja az exponenciális növekedés fogalmát, akkor a következőket fogja realizálni: 1) Amíg az exponenciális alap alacsony, a vírus kiterjedése magasabb növekedési ráta mellett is alacsony. Ezért fontos, hogy minél jobban csökkentsük az érintettséget. 2) ettől függetlenül a növekedési ráta is fontos, hiszen minél magasabb, annál gyorsabban fognak duplázódni az esetek. Ezért fontos, hogy minél jobban csökkentsük a terjedési kockázatot (maszk, programok átvariálása stb.) 3) Még ha valaki nem is hal bele a betegségbe, mindenki számára valós kockázatot jelenthet, ideértve: stroke kockázat, végleges tüdőkárosodás, szívbetegség (mindegyikre volt hiteles info az elmúlt pár hónapból). Tehát nemcsak a haláleset az elrettentő, hanem a szövődmény, amit a betegség okozhat Azt gondolom, hogy a kevésbé értelmes edukált emberek egyszerűen képtelenek belátni az exponenciális növekedés miben létét és a saját egészségüket tekintve is felelőtlenek. "Engem biztos nem fog érinteni a dolog". Gondolják. Aztán pont emiatt lesz nagykiterjedésű az egész. Ha lesz / van hatékony kezelési mód, az szerintem is sokkal fontosabb, mint bármilyen védőoltás. Ha az emberek 50%-a van kitéve a vírusnak és a maszk miatt mondjuk az 50% 20%-a fertőződik meg (azaz a népesség 10%-a) közülük 20%-nál okoz komolyabb tüneteket (népesség 2%-a) és ott 90%-ban sikerül szövődmények nélkül meggyógyítani a delikvenst, akkor már csak a népesség 2 ezrelékét fogja komolyabban érinteni a dolog. De jelenleg az 1-2 százalék sokkal magasabb és a kezelés kapcsán sem vagyunk a 90% közelében sem. Tehát még mindig a népesség százalékáról és nem ezrelékéről beszélünk kitettség terén, az meg alsó hangon 100.000 ember. Ja és az alacsony hivatalos számok ne tévesszenek meg senkit. A nagyságrend se stimmel.
-
Komolyan, ha nem az emberek élete lenne a tét, könnyesre kacagnám magam ezen az emberek belefáradtak vonalon. Pár hónapja elővigyázatosnak kell lenni, maszkot kell hordani, olosan kell utazni, a szegény emberek meg belefáradtak. Jaj, eszem a kis lelküket, mi lett volna velük a második vh alatt, évekig, ahol ennél lényegesen nagyobb lemondásra volt szükség egyéni szinten. Olyan szinten elkényeztetett ez a generáció, hogy arra szavak sincsenek.
-
Egy exponenciálisan terjedő járvány esetében nem a férgese fog hullni, hanem akár az is, aki óvatos. És nem azok fognak feltétlenül meghalni, akik lesz.rják, hanem random emberek, akiknek úgy reagál a szervezetük a kórra, hogy abba belehalnak. A hajlok a kétkedésre és a mégis úgy kell csinálni vonulat miatt kaptad.
-
Ha ez tényleg így van, hamarosan hullani fognak az emberek itthon, mint a legyek. Majd akkor lehet szkeptikusnak lenni meg belefáradni csak igazán.
-
Elég sok filmet látott már ahhoz, hogy elválassza a búzát az ocsútól, ezért csodálkozom. Semleges szemmel nézve is viszonylag egyértelmű, hogy a Nolan által alkotott művek sokkal közelebb állnak a skála tetejéhez minőségileg, mint az aljához. Ettől még nem kell elájulni, de enyhén szólva is meglep, ha valakinek csak a Mementó jön be, miközben nyilvánvalóan ért a filmekhez. Jelen COVID helyzetben nem hiszem, hogy megkockáztatom a mozit.
-
-
-
Öhm, én pont ezt értem azon, hogy visszafelé megy az idő. A történések a végpontjukból indulnak, és az előzmények fele tartanak. Ha leesik egy lámpa akkor előbb látod összetörve és utána látod az eredeti helyén illetve azt, hogy hogyan lett leverve. Sőt, az is lehet, hogy úgy verted le te magad, hogy "eredetileg" nem is tartózkodtál az adott helyen a leverés időpontjában. Pl. Ma 13:32kor otthon vagyok. 14:00kor elmegyek a barátom lakásába. Látom, hogy leverték a lámpát. Bekapcsolják a Tenetet ( vagy nem tudom, hogy mi triggereli az idő visszafolyását) erre visszafele mennek a dolgok a fegyver adott sugarú környezetében, de én maradok a helyemen (tehát nem kezdek el visszaszambázni hátrafele az otthonomba, ellenben körülöttem az események visszafele történnek, így végső soron lehet hogy én leszek az, aki miatt leverődik a lámpa, noha a leverés pillanatában, 13:32kor eredetileg otthon voltam. Nekem így jött le a trailerből.
-
-
-
-
-
Boldog születésnapot Nabo!
-
-
-
-
Jó tanács az illedelmes vásárlóknak járvány idejére: - Tartsd a távolságot, de ne lássák rajtad, hogy tartod a távolságot. - ??? - Nem tudom, csak úgy röpködj.
-
-
Off Amikor az angol kifejezések átveszik az uralmat. Hát ezt "nem láttam jönni".
-
Karakterek terén Han talán a kedvencem a trióból az EpIV-V-VI-ban. Lényegében az összes jelenetet feldobja, plusz tetszik az ív is, amit befut a 3 részben. Körülötte zajlanak az események és megvan az a karizmája, amitől érdekes karakterré válik. Nem igazán értem a fentebbi fanyalgást, de hát mostanában több olyan hsz-t olvasok itt, amelyik korholja a régi részeket, mint dicsérőt.
-
Windu még meg is lepődik.
-
Mondjuk elképzelem, hogy itthon '84-ben mi lehetett a zsigeri reakció erre... "Nézd kölyök, bejártam a világot keresztbe kasul, sok cifra dolgot láttam, de hogy egy számítógép jeleneteket rakjon össze, mint egy kirakó, olyat soha. Az én számítógépem nem csinál semmit max csippant egyet, ha elege van."
-
Jó, de egy jó színész a szerepben marad a dvd video audiokommentárig.
-
Azért, ha kamera elé áll, nyilván tudja, hogy nem Haydent kell "alakítania", hanem Anakint. A gond inkább az, hogy nem tudta, hogy milyen jelenetről van szó, ergo nem tudta, hogy milyen arckifejezése legyen, milyen tekintete, stb. Szóval Anakinnek Anakin csak nem igazán tudta, hogy pontosan mit tükrözzön az arckifejezése. Szerintem is gáz.
-
John Williams zenéjét 1000 közül is felismerném.
