Donát

Szerintem viszont tök jó, hogy még egy VB csatlakozott a csapathoz. Pont emiatt remélem, hogy azért Vettelnek is lesz valami hely jövőre... Lehet, hogy a Renault nem hozott optimális döntést, de rohadtul kíváncsi vagyok Alonsora, túl hamar lépett le az F1-ből. Ha anno Schumachernek tapsikolt a világ, hogy visszatért, akkor Alonsonak is kijár ugyanez. Mondjuk épp Schumi példája mutatja meg igazán, hogy milyen veszélyes is tud lenni egy ilyen kései visszatérés az ember renoméjára... de hátha Alonso még tudja majd hozni a szintet.

Hú micsoda érdemek.

Én nagyon örülök, hogy visszatér!! Kérdés, hogy milyen teljesítményt tud felmutatni. Szerintem egyértelműen a 2022es szabályváltozásokra játszik. Nem biztos, hogy a Renault csak középcsapat lesz - bár azért sanszos.

Sajnos költözik az NFL a Sport TVről a noname Arena4re... Szintén kapcsolódó, hogy az is lehet, hogy átnevezik a Redskinst és a Chiefst...

Mikor volt Anakin Skywalker a legboldogabb? Mikor megnyerte a podrace futamot? Amikor felvették a Jedi Rendbe? Mikor kinyírta Dookut? Mikor véget ért a háború? Egyik sem. Hanem amikor megtudja, hogy gyermeke lesz: Ezt dobta el magától Anakin Skywalker a hatalomért, ami saját bevallása szerint sem boldogítja annyira, mint EZ a pillanat.

Az egészségem rakoncátlankodik, azért nem jelentkeztem mostanában. Ha tudok, megyek, de nem tudom megígérni sajnos.

Találó. Ha valaki komolyabb fordítást akarna, akkor pedig Titkos Lázadó Szuperfegyver lehetne még szerintem.

És akkor több mint valószínű, hogy Sifo-Dyas törölte Kaminot is a Jedi archívumból. Neki egészen a haláláig korlátlan hozzáférése, lehetősége és indítéka is volt ehhez. Dooku viszont már hamarabb elhagyta a Rendet.

Egy illusztris példa hogy a minimálbér emelése - hasonló logika mentén - hogyan csökkenti a foglalkoztatási rátát. Sajnálom, Revan.

Pedig csak egy linket szúrtam be, nem saját kép.

- Akkor hát mi a baj? - A Szenátus várhatóan ma további LEGALIZÁCIÓS jogokat fog megszavazni a főkancellárnak... - Ezzel csak még könnyebb lesz cucchoz jutni, a beszívott szeparatistákat meg villámgyorsan levágjuk. Most ez baj? - Azért te csak vigyázz Palpatine barátoddal...

Félreértettem a szavaid, egyetértünk. Meggyőződésem, hogy Mon Mothma nem tud róla, és ezért is szólja le Sawt és a csapatait. Mothmának is megvolt ebben a maga összekovácsoló szerepe. De tény, hogy a háborúban nem sok haszna van egy ilyen pacifista beállítottságú politikusnak. Érdekes lenne összevetni pl. hogy a szintén pacifista Bail Organa mennyiben idomul jobban ehhez a háborús helyzethez. Csak most így hirtelen nem jut eszembe elegendő info ahhoz, hogy erről képet alkossak.

Másrészt viszont háború van. Épp te szoktad mondogatni, hogy erkölcsökkel nem lehet háborút nyerni. Ahhoz egy rigolyás út vezet, nehéz döntésekkel kikövezve. Mothma az EpVI utáni időszakban is bizonyította alkalmatlanságát katonai téren. Szóval nem ítélem el a Szövetséget, hogy voltak olyan döntések, amelyeket Mon Mothma tudtán kívül hoztak meg, mert meg kellett hozni, ha el akartak érni vmit a Birodalom ellen. Hogy ettől majdnem olyan rosszak lennének mint a Birodalom? Szerintem nem, csupán ők sem makulátlanok. Annyira "tisztességesek", amennyire egy háborút komolyan vevő fél lehet. Nem tudom, téged nem emlékeztet ez a szitu a Churchill vezette szövetséghez a szitu? Manapság Churchillt is köpködik, mert voltak kemény döntései Afrikát illetően, ami mindenképpen árnyalja a karakterét, de azért jelentős különbséget érzek az általa vezetett szövetségesek és a hitleri birodalom megítélése között. Igazából amit mondani akarok, hogy a háborús helyzet minden érdemi felet lehúz egy bizonyos szintre, így a különbségek kicsit összezsugorodnak a felek között. Épp ezért nüansznyi különbség a háborús helyzetben sokkal nagyobb morális különbséget sejtet békés körülmények között. Ezért nem lep meg, hogy miként viszonyul a lázadás Saw gerilla mozgalmához. Nem sokkal rosszabb csak náluk, de a fenti helyzet miatt ez jelentős erkölcsi különbségekre utal. Olyasmikre gondolok, mint pl. háborúban egyébként is hullanak az emberek mint a legyek, tehát nagyon fontos, hogy valaki milyen véleménnyel van a civilek megkíméléséről. Az ilyen különbségek a háborúban élet és halál kérdéséről dönthetnek; lehet, hogy egy Saw által elkövetett akcióban meghal valaki, akinek köze sincs a háborúhoz, egy mothmás akcióban meg nem és ez csak egy ember egy akcióban, amiből rengeteg lehet egy háborúban.

Kolmilan, ez nagyon nem fair. Most akkor innentől, ha valamit sértőnek érzel, mi is azt mondjuk majd, hogy hát akinek nem inge, az ne vegye magára. Nem lehet kiakadni az általánosítás ellen, majd egy olyat írni, hogy a gamerek többsége náci. Nem érzed a kettős mércét?

Jogos, elfogadom. Inkább csak statisztikai oldalról akartam rendbetenni a dolgot, de mint kiderült, az meg nem volt újdonság Dzséjtnek.

Igen, nem igazán jött át. A cikkben nincs benne, de az Eurobarometer elég profi ilyen téren, szóval elég sanszos, hogy reprezentatív felmérésről van szó. A statisztikával engem is ki lehet kergetni a viágból, de anno a tanárunk levezette, hogy miként lehetséges, magas megbízhatóság mellett ilyesmiket kijelenteni reprezentatív minta alapján. Mondjuk nem mondom, hogy teljesen értettem, mert elég elvont volt, még nekem is. De a lényeg, hogy matematikailag abszolút körülbástyázott dologról van szó.

Egy kis kiegészítés: ez egy szokásos tévedés az átlagemberek részéről. Nem kell a magyar emberek 50%-át sőt, 1%-át sem megkérdezni, ahhoz, hogy képet lehessen alkotni az átlagos vélekedésről. Erre valóak a statisztikai értelemben vett reprezentatív felmérések. Természetesen ezek nem tévedhetetlenek, de a statisztika eszközével élve elegendő a sokaság egy kicsi, ám reprezentatív részében lemérni a választ a kérdésekre és az általában 95%+ konfidencia intervallum mellett rávetíthetővé válik a teljes sokaságra is. Itt tudsz erről olvasni, ha érdekel: (elég combos anyag ) https://hu.wikipedia.org/wiki/Statisztikai_mintavétel http://www2.univet.hu/users/biostatphd/alapok/06-statisztika-bevezeto_p.pdf Ezzel most nem az említett cikk ügyében akartam véleményt formálni, inkább csak általános kiegészítés ahhoz, hogy miért hozhatja le az index úgy, hogy a "magyar emberek" ezt meg azt gondolják ilyen meg olyan százalékban.

Idén fekete autóval indul a Mercedes... khm...

Hát már nem nagyon volt miért küzdeni a Diósgyőrnek, úgyhogy eladták a pontokat szerintem a Lokinak meg a Paksnak is...

DVTK bunda volt az, Ody. Ezért is rúgták ki őket.

Pb írtam neked egy rohadt hosszú hsz-t de véletlen bezártam az ablakot, és sehol sincs. A lényeg, hogy abban nem értek veled egyet, hogy rosszul kezelnék a játékosok. A játékosok csak ilyen rasszista támadásoknál és a biztonságuk féltésekor szoktak levonulni, sima fütty vagy hergelés hatására szinte soha. Szerintem nem véletlen, hogy erre reagálnak érzékenyen. Ahogy ebben megegyeztünk korábban, ez a támadások egy minősített esete, ami a történelem miatt sokkal súlyosabb, mint egy szimpla fütty. A levonulással azért értek egyet, mert így lehet a társadalmat befolyásolni, hogy ítéljék el és vesszék ki maguk közül az ilyen rasszista barmokat.

Szerecsenmosdatás?

Viszont két játékost rögtön utána kirúgtak. Gyanús... A tegnapi szurk... csürhe attrakcióról inkább nem írok semmit, mert még megszegném a fórumszabályzatot. Nagyon szomorú, hogy egyes "szurkolók" azt hiszik, jogosultak a játékosok bántalmazására, mez levetetésére. Mire fel?

Ugye nem jól értelek, mikor azt olvasom, hogy szerinted valaki azért megy focistának mondjuk, hogy nagy közönség előtt tudja kezelni a rasszista bekiabálásokat? Ugye nem jól értem, mikor azt olvasom tőled, hogy a sport része, hogy a bőrszíned miatt mondjuk majomként huhoghatnak neked az emberek és ez így rendben van? Ugye nem jól értem, hogy szerinted az a hibás, aki nem tud higgadtan reagálni egy ilyen primitív, aljas, alávaló hergelésre? Ugye nem jól értem? Mert aki sportolónak megy, az vállalja, hogy profi életmóddal, felkészül, sportszerű keretek között a legjobbját nyújtja, és tiszteli az ellenfelét. Ebben nem hogy sehol sincs benne a primitív sértések elviselése, hanem egyenesen konkrétan szembemegy az egésszel. Nem azt a sportolót kell kárhoztatni aki nem hajlandó tolerálni ezt, hanem a közeget, amelyik ilyen primitív légkört teremt. Itt nem a levonuló sportoló a hibás. Egy kicsit sem.

Ezzel nagyon nem értek egyet. A történelem miatt ez egy érzékeny pont. Ezt addig nem értheted szerintem, amíg nem élted át a bőrszíned miatti attrocitásokat, vagy az alapértelmezett kirekesztést olyasmi miatt, amiről nem tehetsz. Egyszerűen meg kell húzni a határt. Ahhoz tudnám hasonlítani ezt a primitív jelenséget, mintha én elveszíteném az édesanyám, és a hétvégi meccsen az anyázással próbálnának kibillenteni a lelki egyensúlyomból. Szerintem ez érezhetően átlépi a szurkolói rigmusok határát. Na most a huhogással, banándobálással ugyanez van, csak ott nem egyéni szitu miatt érzékeny a dolog, hanem társadalmi jelenség miatt. De ugyanígy súlyosnak érezném, ha egy zsidó/cigány származású embert Auschwitz-cal hergelnének, vagy kommunista áldozatokat a kommunizmussal. Ennek nincs helye egyetlen sportrendezvényen sem, és a téma érzékenysége miatt el kell tiltani az ilyen egyéneket a sportrendezvény látogatásától. Ne haragudj, Pb, de ez az empátia teljes hiánya itt szerintem. Én is levonulnék. Meg is mondom, hogy miért. A bíró szakítsa csak félbe a meccset, ha a szurkolók átlépik a határt. Utálja ki a közönség azokat a bekiabálókat, akik miatt félbeszakadt a meccs. Csak úgy lehet ez ellen fellépni, ha a társadalom maga fordul a jelenség ellen és ítéli el. Ha ehhez az kell, hogy félbeszakadjon a meccs, szakadjon félbe. Vonuljon le a játékos.