Donát

Ez valóban szép példa. Amúgy most az jutott eszembe, hogy a kaminoiaktól alaposan kijárt már az a bizonyos "furcsa szekta a Jediké" kijelentés. Kezdve Syfo Dias titkos rendelésével, Obi-wan EpII-es kamuzásán át (That's why i am here...), Tyranus manipulációjával bezárólak. Azért a klónozók nem csodálom, hogy furcsállják az egészet.

Igen de ezzel nekem nem kompatibilis pl. Ki-Adi Mundi arca, mikor ellene fordulnak a klónok. Totál döbbenetet él át, pedig már készülhetett volna ezek alapján hasonlóra.

Dzséjt, ez így okés is, csak a 66-os parancs 2 dolog miatt működött olyan nagyon jól: 1) A katonai túlerő a Jedikkel szemben 2) A meglepetés Na most a másodikat kilőhették volna a Jedik, ha kicsit gondolkodnak, és a háborúból nem kihátrálva, de elővigyázatosan viselkednek.

És mert öreg. És mert a midi-choliranok nem őt nemzették. Amúgy nagyobb bukta is lehetett volna ez, ha a Jedik kicsit használják a fejüket. Vagyis, ami benne van. A hadsereget, amit vezetnek, a Sith-ek kreálták. Ne adj isten, még az is lehet, hogy valahogy tudnak nekik parancsolni, nem? És mintha épp a "minap" történt volna olyasmi, hogy egy klón kiszámíthatatlanná vált, és Jedire támadt. Meg amúgy genetikailag módosítottak is, és van bennük egy chip, ami miatt BÁRMILYEN parancsot végrehajtanak. Hát nem tudom, nem nagy kunszt összerakni a képet. Egyébként Palpatine konkrétan ekkortól lehet igazán gyanús. A Sith-ek állnak mindkét hadsereg mögött. Azaz: nekik mindegy, hogy ki nyer. Tehát azok gyanúsak, akik a háborúból (ilyen-olyan módon) jelentős nyereségre tettek szert. Tehát vagy a nagy gyárak, bankok (ők épp most kilőve), stb. vezetői jöhetnek szóba, mint a Sith-ek közvetlen klientúrája, vagy a Főkancellár, aki korlátlan hatalmat kapott...

Április 7-17 elvileg.

Csak egy chip van, én sem állítottam mást.

Nem lehet, hogy a Prometheus egyet mutatják be, csak újravágva?

Szerintem amit Nabo ír, annak egy része reális tekintve, hogy Lama Su mondja is Obi-wannak, hogy módosították a klónok génjeit, hogy engedelmesebbek legyenek, mint a mintaegyed (Jango). Mivel emellett jelen állás szerint van még egy külön chip is (pont azért, hogy biztosra menjenek a 66-os esetében), elég valószínű, hogy a chip maga valóban csak a 66-ost szabályozza. Ez történhet pl. úgy is, ahogy Nabo írja, hogy felerősíti az őket engedelmességre kötelező géneket. A másik lehetőség, hogy a szabad akaratot gátló funkcióit blokkolja az agynak.

Mindenképpen!

Munka ügyben megyek New Yorkba és Floridába.

Igen, de pont ezt mondom, hogy ha meg az 1000 év alatt folyamatosan nyitottak lettek volna, kevésbé ragaszkodóak a tradiciókhoz, akkor lehet már hamarabb jött volna egy pre Anakin Sykwalker, aki kiirtja a rendet, mert kötődik a családjához. Persze az is lehet, hogy nem. A mondandóm lényege, hogy vannak olyan tradíciók, amik rövid távon hasznosak, hosszú távon már kerékkötő lehetnek a rendszernek, de az útfüggőség és a rövid távú sikerek miatt (valamint a tagok változástól való félelme miatt) hosszú távon megváltoztathatatlannak bizonyulnak. Ilyenkor szükség van egy válságra (EpIII-EpVI közti időszak), hogy az előző hamvain egy új, az elődök hibáiból tanulni képes rendszer álljon fel. Az már más kérdés, hogy ennek az új rendszernek meg más gyerekbetegségei vagy hosszú távú hibái lehetnek, ami miatt lehet, hogy meg sem ér az előzőhöz hasonló kort.

Hát pedig nem bánnám, ha benne lenne, mert ez űberbrutál jól nézett ki!!!

Bocsi, de ezen a hozzászóláson tényleg felnevettem. Függetlenül attól, hogy szerintem is kicsit erős volt a jelző.

http://www.portfolio.hu/vallalatok/megtalalhattak_az_eltunt_malaj_gep_darabjait.3.196734.html Öt nap alatt találták meg az első darabot, 2 évbe telt, mire megtalálták a gép feketedobozát.

Hát ha nekem mutatnának egy rendszert, amit csak 1000 évente kellene leváltani a hibái miatt, boldogan alkalmaznám. Nincs tökéletes szisztéma, az, ami könnyen innoválódik, gyakran képlékeny alapokra épül, és nem tud olyan stabilitást teremteni, mint az, amelyik nem támogatja annyira a változást, de képes a kiszámíthatóságra. A teremtő válság a legtöbb rendszerben benne van, és ez nem egy olyan dolog, ami feltétlenül rossz. Ebben az esetben rengeteg ember halálát jelentette, de gyanítom, hogy ezer év alatt a demokrácia maga rengeteg ember életét kímélte meg. Az, hogy a Saganak pozitív végkicsengése lesz, elég valószínű, de ez egy mese: attól még a valóságban egy 1000 évig működő rendszer minden hibájával együtt is elismerésre méltó.

Reméljük, akkor legalább már olyan jól néz ki, mint a nicknevének eredeti tulajdonosa.

Isten éltessen, Merr!

Jake, nem érted a lényeget. Obi-wan karakterét a végsőkig herélné ki, ha lenne bármilyen leszármazottja. Sőt, ha sógora lenne, az is. Az, hogy emellett az illető még fekete is lenne, csak hab a tortán.

Ha lenne éves hozzászólás bajnokság, ezt tuti nevezném.

Nos, a mérlegképes tanfolyamot áttették április végére, de közben kiderült, hogy pont ebben az időpontban az Egyesült Államokban leszek, úgyhogy mégsem tudok menni, de ha valami miatt előrébb kerülne március utolsó napjaira, akkor szóljatok.

Kitalálom: Obi-wan néger gyereke, Luke gyereke és Leia-Han közös csemetéje lesz a 3 főszereplő.

De vajon rossz-e az a rendszer, ami 1000 éven keresztül képes azért ellátni a feladatát? Aztán jön a schumpeter-i teremtő válság, és a Rend újraépül. De lehet, hogy a Luke által követett irány bár hosszú távon jobb lenne (folyamatos innováció), de nem éri meg a hosszú távot, mert rövid távon összedől (mondjuk 20-30-50 éven belül).

Ugyanakkor láthattuk, mi történik, ha egy gyerekből túl későn lesz Jedi. Ezt sem tartanám követendő útnak...

Nálam is három sorosnak látszik.

Oké, akkor ha nem így, hogy? Mert most írod, hogy Köztársasági jog, stb. de elsőre téged is megdöbbentett, hogy a Jedik esetleg agresszívan szereznek gyerekeket. Nyilván okkal döbbentett meg, mivel hogy nem illik abba a képbe, amit a Rendről megismertünk. Mert mondjuk ki, ez az "elrabolom őket" semmivel sem jobb módszer, mint a Sith-eké. Éppen ezért nem is tudom elképzelni, hogy a Jedik így működnének. Ezzel a Köztársasági joggal pedig az a bajom, hogy egyfelől olyan lenne, mint az Éhezők Viadala, másfelől pedig egy demokratikus berendezkedésű államformába nehezen hiszem el, hogy egyes személyek jogait ilyen konkrétan korlátoznák. Kb. mintha a mai demokráciában azt mondanád, hogy aki képes 6 évesen sakkban nyerni egy felnőtt ellen, annak kötelezően sakkoznia kell az élete hátra lévő részében. Nem túl demokratikus. Nem, én továbbra is úgy gondolom, hogy ehhez szülői beleegyezés kell. Lehet újra kéne néznem azt a második évados részt, de attól, hogy az anyuka aggódott a gyerekéért, nem biztos, hogy előtte nem egyezett bele. Lehet, hogy nem a "saját út", érveléssel szerzik meg a legtöbb gyereket, de nálam a jó sok pénzt adok, akkor majd biztos elfelejted, hogy volt gyereked sem tűnik egy kicsivel sem jobbnak. Egy anyát ugyanúgy nem lehet pénzzel kompenzálni, ha elveszti a gyerekét, ahogy szerinted meg azzal nem, hogy egy napon hős lehet a gyerekből. Azt viszont nem árt számításba venni, hogy nem feltétlenül minden faj ugyanolyan ragaszkodással viszonyul a saját ivadékaihoz.