Rengeteg butaságot hoztál itt össze, én most nem is szedem össze pontról pontra, hiszen aki tanult történelmet, és valóban jól informált, az biztosan átlát a szitán. A példa kedvéért azért egy szakaszt kiemeltem a barokkos ömlengésből. Ezt a mondatot több szempontból szétszedve:
"Tehát az a gazdagság, amit a nyugat kínál, a német bérek, vagy éppen egy kényelmes angol munkahely, valójában rövidtávú és fals ígéret tárháza, egy szép kirakat tele felesleges dolgokkal és mivel nincs kulturális alapja"
Az addig csak részben megmosolyogtató, hogy az USA államának relatív fiatalságából milyen messzemenő következtetéseket vonsz le (miközben az elmúlt évszázadokban bőven megteremtődött az a kulturális alap, amire egy érett államnak szüksége van, és valójában messze megszilárdultak a társadalmi intézmények, az általad csak "fundamentalizmus"-nak hívott alapok), de hogy ezzel egy kalap alá hozod az angol vagy a német kultúrát is, az meglehetősen vicces. Az angol kultúra talán a leghagyománytisztelőbb a világon, nyilván azért, mert léteznek évszázadokra nyúló hagyományaik. Az egyébként 1066-ra datálódó kezdet óta minden értelemben olyan bőségű irodalmi, történelmi, zenei, stb. anyag keletkezett, ami minden szempontból megsüvegelendő. A németekről meg inkább ne is beszéljünk, mert mélyebb kulturális gyökerekkel rendelkeznek, mint mi.
Természetesen ez eltörpül a sumérok vagy az egyiptomiak történelméhez képest, de a társadalmi érettség szempontjából láthatjuk, hogy mindennek milyen hatása van napjainkban. Maradjunk annyiban, hogy az egyiptomiak társadalmi berendezkedésükben boldogan cserélnének a nyugatiak demokráciájával.
"Tehát az a gazdagság, amit a nyugat kínál, a német bérek, vagy éppen egy kényelmes angol munkahely, valójában rövidtávú és fals ígéret tárháza , egy szép kirakat tele felesleges dolgokkal és mivel nincs kulturális alapja"
Mi számít rövid távnak? Keynes mondotta volt, (mivel állandóan bírálták a modelljét, hogy csak rövid távon működik), hogy hosszú távon mind halottak vagyunk. És valóban. Kigyűjtöttem az angol reál (inflációval korrigált!) GDP-jét, és az elmúlt 179 évben átlagosan 1,19%-ot növekedett a gazdaság. A reál GDP tömeg 31-szeresére nőtt, mindezt úgy, hogy közben átesett jó néhány struktúra váltáson, átesett nem egy gyarmat elvesztésén, azaz a körülmények finoman szólva sem voltak a legmegfelelőbbek (a két háborút ne is említsük ugye). 1820 környékén 14,2 millió ember élt, 2011-ben 63,2, azaz a dinamikus, 4,5x-es növekedés ellenére az átlagemberek hétszer jobban élnek gazdaságilag, mint akkor (azaz hétszer több mindent tudnak megengedni maguknak az átlagjövedelemből, arról nem beszélve, hogy a vásárolható javak minősége/modernsége is jelentősen bővült, amit a GDP adat nem tartalmaz). Ha ez rövid távnak számít, ám legyen: én bizony beleegyeznék 179 ilyen évbe Magyarországon, és olyan szilárd és érett társadalmi intézményekkel, mint amilyenek Nagy-Britanniában vannak.
És még egy dolog. A fejlett Nyugat az innováció bölcsője, a modern fejlődés robbanómotorja. Az általad úgy dicsért, a közösséget az individualizmus elé hozó társadalmi berendezkedés pont azt a fajta jutalmat veszi el a potenciális feltalálóktól, amit a nyugatiak megadnak: a gazdagságot. Az állam a közösség érdekében rákényszeríti a társadalom tagjaira a fejlesztés kényszerét, de az sohasem volt és lesz olyan hatékony, mint az indivindualista (fujj, ugye?!) kultúrák egyén alapú motivációja. Az meg külön poén, hogy a nyugat vívmányain keresztül ostorozod azt. Vagy épp egy magyar brainstorming alapján összehozod laptopon/gépen gépelsz? (Persze, már látom is a választ: "made in China", ennek rögtön elébe is mennék, hiszen nyilván ők is találták fel, mint anno a puskaport.)
Zárógondolat: bár olvasottnak tartod magad, valószínűleg rossz helyen tájékozódsz, mert az írásaid tele vannak a fentiekhez hasonló ferdítésekkel/hülyeségekkel. Annál meg nincs rosszabb, mint amikor valaki, aki hülyeségeket beszél, a hülyeségeit tényekként állítja be, axiómákként, amiket a történelemből és a világ dolgaiból szerzett hiányos/fals tapasztalataiból vezet le (jó példa erre az összes multicég egy kalap alá hozása csak azért, mert neked anno az egyiknél rossz tapasztalataid voltak). A kedvencem e tekintetben, mikor kijelented, hogy a következő 1000 év a keleti világé lesz. Nem kétséges, hogy az egyensúlyi pont áttolódott, de 1000 éves jóslatokba csak kétféle ember bocsátkozik: aki buta (ha ez a kategória áll fenn, akkor bocsánat a nyers megfogalmazásért), és a próféta. Utóbbi esetben ne felejts el könyvet kiadni!
