Donát

Oldie: Azért rohantam ki, mert amit írtál, az baromság volt. Ne sarkíts! Ne csúsztass! Ne uszíts! Az ilyen mondatok csak erre valók, mint a "Be kéne zárni minden egyetemet", naná, hogy ráugrok, hiszen ez őrültség. Örülök, hogy a megoldásban egyetértünk, de felejtsd már el ezeket a szélsőségeket, amiket néha napján itt a fórumon képviselsz, mert ezek a "shotit nekik" kategória, ami soha nem vezet sehova, és csak net mögül tűnik "jó" megoldásnak.

Igen, beismerem, nem ítéltem meg a tudást ennek a rétegnek. Ezért sem hoztam fel Dzséjtet példának, aki mint tudjuk, színjeles egyetemista hallgató, mellesleg tök buta szegény. Hol is vagyunk most? Zimmer Feri, maffiózók jelenet?

Amúgy Oldie, csak annyit kéne írnod, hogy "Igazad van Donát, te sehol sem írtad, gondoltad, mondtad, hogy a szakmunkások h*lyék lennének, úgyhogy lapozzunk." De mint a másik igazán beismerésére képtelen vagy, mint ember, szerintem ezt ki is hagyhatjuk, és lapozzunk. Igen Oldie, ezt tudod mire írtam? Arra, hogy szerinted be kellene záratni az összes egyetemet (egy időre). Nem lehet bezáratni az összes egyetemet (semennyi időre sem!), mert a tudás alapú társadalom EGYIK alappillére (ahogy ezt szintén írtam). Ez olyan, mintha azt mondanád: kapcsoljuk le a páciens máját. Úgy is, a szíve meg az agya majd elintézi, hogy életben maradjon. Egy frászt! Az egyetemekre (a színvonalas, lentebb taglalt!) egyetemekre igen is szüksége van, mert ott lehet felsőfokú képzést szerezni. Csak tudnám, hogy mi a fenéért akarsz te minden áron olyasmit látni a szavaim mögött, amit nem írtam. Talán kisebbségi komplexusban szenvedsz?

Miss: A rászorultsági alap pont azt jelenti, hogy a valóban rászorultak kapnák a támogatást. Aki szegény, tehát az. Emellett kötném még az átlaghoz, tehát a felső 15-20%-nak elengedném a tandíjat, hiszen ők valóban tanulnak. Így a szegényeknek és a valóban jó szakembereknek nem kellene fizetni. Ja és a kettő nem zárná ki egymást. Az aki, rászorultsági alapon kap, az kaphatna átlag után is, ha okos, mert tudom, hogy szegény családból milyen nehéz kitörni. Oldie: Ekkora marhaságot sehol sem írtam. Majd ha idézel, elfogadom, addig nincs sör

Én kérdeztem először Hol mondtam azt, hogy a szakmunkások h*lyék. Csak mutasd meg, hogy utaltam ilyenre, és jogosan kérdezted tőlem, hogy "hallottál már arról, hogy a szakmunkás nem h*lye".

Persze, az írásaim pont azt tükrözik, hogy szerintem minden szakmunkás h*lye... Olvasd már el még kétszer legalább az írásaim, mielőtt reagálsz, mert úgy látszik, nehezedre esik értelmezni a szavaim. A tudásalapú társadalom alappillére a felsőfokú képzés. Nem az egyetlen, de az alappillére! Szerinted hogyan lennének orvosok felsőfokú képzés nélkül? Vagy hogyan lennének mérnökök? Tervezők? Jogászok? Ha bezárod az egyetemeket, akkor a felsőfokú képzést veszed el azoktól az emberektől, akiknek szüksége lenne rá. És most javasolnám újraolvasni, amit írtam: néhányat valóban be kell zárni, a jobbakat meghagyni, aktívabban menedzselni a helyeket, azaz, hogy tényleg odavegyenek fel több hallgatót, amilyen szakra valóban szükség van, tandíj, (a lentebb leírt kitételekkel), és voilá: kevesebb lesz az egyetemista, azok lesznek egyetemisták, akikre valóban szükség lesz, ergo több lesz a szakmunkás, akikre szintén szükség van. Na most áruld már el kedves drága, okos, aranyos, Oldie, hogy honnan a f*néből sikerült leszűrnöd neked ebből azt, hogy szerintem a szakmunkás h*lye? Ha megmutatod ezt, (amit az első írásom óta igyekszel a szavaim mögé sulykolni), akkor adok neked egy üveg sört, amit ugye úgy se iszol meg míg a világ világ.

Tenel: Mikor piacra dobta a Sony az első Walkmant, mindenki attól félt, hogy a kutyának sem kell, mert ki akarna az utcán zenét hallgatni, plussz balesetveszélyes is. Nos elárulom, hogy ez volt a Sony valaha volt legjobb vállalkozása. Mindenki imád az utcán zenét hallgatni, és a balesetek száma statisztikailag is elhanyagolható a Walkmanek és Mp3 lejátszók miatt. Miért? Mert az emberek jelentős része nem h*lye, és nem 100-on bömbölteti a hangerőt, hanem úgy, hogy mellette azért halljon is. Igen, mindjárt jön Oldie, és el kezd beszélni azokról a fiatalokról, akik százason bömböltetik (végletes gondolkodásmód rulez), de a többség nem ilyen. Én sem maxon hallgatom, hallom mellette, ha megszólítanak, vagy ha épp egy vonat közeledik felém, netán egy kocsi, stb.

Te se hallottál még a tudásalapú társadalomról, az biztos. Oldie, hogy a f*nébe lehet ennyire végletekben gondolkodni?! Bezárni az egyetemeket, miről beszélsz, jó ember? Nem arról van szó, hogy nincs szükség szakemberekre, hanem arról, hogy nincs szükség ennyire. Össze kell vonni néhány egyetemet, be kell zárni megint párat, és csak a nívósakat meghagyni, továbbá bevezetni a tandíjat, aminek a támogatását tanulmányi átlaghoz és rászorultsági alapon kell finanszírozni. A végletes "shotit a fejéhez" féle szélsőséges megoldások max csak net előtt, elképzelve tűnik jónak, a szélsőségességgel soha sem mentünk még jó irányba mióta világ a világ. Dzséjt: Igen, ez sajnos abból az információs asszimetriából ered, hogy az előtted álló munkáltató nem tud semmit arról, hogy ki mennyire kompetens. Mivel mindenkivel személyesen elbeszélgetni baromi költséges, kénytelen valamilyen szűrőt alkalmazni, más kérdés, hogy erre mi a legoptimálisabb megoldás. A go és drop errort kell valahogy kiegyensúlyozni, azaz, hogy kevés legyen az olyan ember, akire a cégnek szüksége van, de nem veszik fel, és kevés legyen az olyan is, akire nincs szükség, de mégis felvettük. Jelenleg első körben erre a szűrésre az egyetemi végzettség szolgál, de ha tovább folytatódik a felhígulás, akkor szerintem már nem sokáig. Sokkal fontosabbak a kompetenciák, a felmérések, hogy adott szituban ki hogyan állja meg a helyét. Amúgy sosem gondolkodtál még egyetem elvégzésén? Vagy a középiskolai eredményeid túl... öhm... volatilisek?

Akkor ítéld. Én tuti minden lelkiismeret furdalás nélkül fogok zenét hallgatni a vonaton.

Phobos: Én nem lennék büszke rá, hogy a haverom megrúgott egy kutyát... Oldie: Szerintem a zenehallgatás nem elítélendő, pláne nem ilyen körülmények között a buszon. Ha valaki segítséget akar kérni, kopogtassa meg a vállam.

Így igaz, pont ezért sem éreztem jogosnak Oldie észrevételét. Sajnos az egyetemek felhígultak. Nagyon sok olyan ember császkál az országban, akinek ugyan van diplomája, de semmi ész nincs mögötte. Tökéletes ellenpéldaként pedig fel tudom hozni pl. Dzséjtet, aki - tudtommal - nem járt egyetemre soha, mégis, okosabbnak tartom, mint az évfolyamom 90%-a. És ami a legfontosabb: érdemes megfigyelni, hogy abban a témában fejti ki a véleményét, amiben kompetens. Nem kezd biológiai vitákat folytatni Orkival, de tökéletesen tisztában van a saját "szakterületével", és az okossága révén rálátást nyer bizonyos összefüggésekre, amit én a logikának tulajdonítok. Ez most nem a "Fényezzük Dzséjtet 1-0-1" volt, hanem csak rá akartam világítani, hogy szerintem milyen egy okos ember, és hogy ez mennyire nem függ attól, hogy valaki végzett-e egyetemet, vagy sem.

Tenel: Széleslátókör. Érdekes fogalom. Igazából azt értem alatta, hogy teljesen átértékelődik a világról alkotott felfogásom. A közgázon nemcsak gazdaságtudományi tárgyakat hallgatok, vannak szociológia, energetika, jog, filozófia tárgyaim is, és így elég széles látókört kapok a világról. De a legfontosabb, hogy belül változik meg valami: onnantól kezdve másképpen tekintesz a világra, mármint azok, akik erre a változásra odafigyelnek, és alkalmasak.

Hát ha félre akarod érteni, akkor valóban. Akinek nem inge, ...

Oldie: ne láss bele olyat, amit nem írtam. Azt írtam: az egyetem széles látókört biztosít. De sehol sem írtam, hogy csak az egyetem által szerezhető széles látókör.

A dohányzás súlyosan károsítja Ön és környezete egészségét! Ha az ember a hétköznapjait egy egyetemen tengeti, az majdnem annyi előnnyel jár, mint hátránnyal. Előny lehet, hogy végső soron csinál valamit, amitől akár még okosabb is lehet, hátrány, hogy ez végül is mégsem egyenlő a hawaii-i láblógatással. Bár egyeseknél talán mégis. Viszont amit mindenképpen kiemelnék az egyetem pozitív hatásai közül, az a szélesebb látókör biztosítása. Ha egyetemista vagy, akár tetszik, akár nem, olyan ismereteket sajátítasz el (igen, akár akaratod ellenére is... illetve egyesek esetében: csakúgy), amelyek révén átértékelsz mindent, a világod "vörös óceánját" és "kék óceánját" egyaránt, új felfogásod rabul ejt, és többé esélyed sincs megszabadulni megváltozott gondolkodásmódodtól. Itt van például ez a agybamászó gondolatom a dohányzással. Mint tudjuk, annak ellenére, hogy büdös, egészségtelen és drága, az emberiség jelentős része szívja. Azt is tudják, hogy nem igazán folytatható hosszútávon következmények nélkül, mondhatni: nem fenntartható. Szóval ez az idegesítő metafóra azt dúdolja a fülembe egy ideje, hogy a Földünk már évtizedek óta komoly láncdohányos. Elszív mindennap napi 1-2-...-100 dobozzal, és most csodálkozunk, hogy már alig bír futni. Csodálkozunk, hogy a tél közepén kisüt a nap, és szervezetünk a tavaszt érezve megőrül; csodálkozunk, hogy 1950 óta a 10 évre jutó nagy méretű katasztrófák száma megnégyszereződött; csodálkozunk, hogy a sarki hósapka olyan ütemben olvad, hogy 50 éven belül az emberiség 20%-nak kell majd elhagynia lakhelyét (ideértve New Yorkot, Miamit, Tokiot); csodálkozunk, hogy az emberek jelentős része kap tüdőrákot és nemcsak a dohányzás: a szennyezett levegő miatt, egyszóval: csodálkozunk, hogy a hosszú évek kitartós dohányzása után nem tudunk futni, krákogunk, és néha zsibbad a lábunk. Persze minden dohányos életében eljön az a pillanat, amikor azt mondja: leteszem a cigit. A kérdés csupán az, hogy mikor. Hiszen hiába akarunk majd mindent visszacsinálni a tüdőrák diagnózisának hírére: Már nem lesz Föld, amit megmenthetnénk.

Nem tudom melyik a viccesebb, a kép, vagy a "Your doing" szószerkezet...

Boldog születésnapot mindkettőtöknek.

Nem hinném, hogy a galaxis összes humanoid népe kilenc hónap után szül. Ez Földi-emberi adottság, nem univerzális.

Zééé: A sorozatok topikban reagáltam, odavaló.

Nincs mit. Egyébként a Doktor House-ra reagáltam, amiről egy sort sem írtál. De biztos arra megvan a magad "keresztény közerkölcsös" szövege. A született feleségeket nem nézem, de tiszteletben tartom azokat, akik igen...

Nem a TCW-ből Offee?

Áh... nem az első ledegradáló hozzászólás Zééé-től, nem kicsit idegesítő.

Semmi gond, félreérthető volt

Oldie: Nem arra gondoltam, hogy téged a robbantások és a gyilkolások vonzzanak, hanem arra, hogy az izgalom (szökés, Fringe). Ne érts félre, a Lostban is akad - bőven - csak lassan indul be, ezért gondoltam, hogy figyelmeztetlek.

Sky: A twilekeknél nem feltétlenül 9 hónap a terhességi idő.