Donát

Ha az emberek mondjuk a válság előtti időszakban nem új plazma tv-ket meg jobbnál jobb számítógépeket vettek volna, hanem befektettek volna egy nyilászáró cserébe (ami mégegyszer mondom: befektetés, ergo az alacsonyabb fűtésszámlákon megtérül - ahol lehet szabályozni persze), akkor nem lenne ilyen szörnyű a helyzet. Nyilván vannak, akik nem engedhetik meg maguknak, de a különböző karácsonyi gyorssegélyek helyett ésszerűbb hiteleket is felvehettek volna (itt most nem rólad van szó, akinek nem inge...) és "rövidre" csinálhattak volna a házba jobb szigetelést, most pedig a spórolt pénzből törleszthetnék a költségeket. És ugye azt se feledjük el, hogy a spórolás akkor is meglesz még, amikor már a hitel törlesztőrészletei rég kifutottak, arról nem is beszélve, hogy óvjuk a környezetet is azáltal, hogy annyi energiát használunk, amennyire ténylegesen szükségünk van.

Tegnap láttam a Grönholm-módszert az M1-en. Hihetetlen film, nagyon tetszett, mindenkinek ajánlom... kár, hogy egyelőre se letölteni, se megvásárolni nem tudom, úgy fest...

Ideje lenne a házak 90%-ban lecserélni a nyílászárókat... nem a kiadás miatt: az energiatakarékosság végett! Most persze fűtünk, mint az állat, ahelyett, hogy jó szigeteléssel bent tartanánk a meleget, amíg lehet. Persze ha az energia ár piaci áron jönne, kétszer is meggondolná az ember, hogy befektet-e végre a nyílászáróba (már aki tud), vagy tovább pazarolja az energiát.

Bocs, de ezt a mondatodat nem tudom értelmezni. Mit mond Yoda az EpIII-ban, és ez miért is cáfolja meg azt, hogy senki se tért vissza a sötét oldalról? Szerk.: Á, megvan, csatlakoznit olvastam csalatkozni helyett. Ugyanez a Yoda mondja az EpV-ben, hogy nincs visszaút a sötét oldalról, az kicsit konkrétabb megfogalmazás.

Sokáig gondolkodtam, hogy hogyan is foglaljak állást a témában (egyáltalán foglaljak-e). Úgy érzem, hogy a Jedik elvei - bár elmaradottak - nem hülyeségre épültek. Először is, a Sith-ek 1000 éven keresztül meghúzták magukat. Előtte ugyebár hatalmas háborút vívtak a Jedikkel, és még az Erőhasználóknak is óriási erőfeszítésbe került, hogy valahogy kiirtsák (illetve majdnem) őket. Másrészről Yoda a 900 éves életében kétszer találkozott Sith-tel úgy, hogy párbajra került a sor. Elsőnek jött Dooku aki lazán lenyomott egy Jedit és padawanját, majd jött Sidious aki négy tanács taggal számolt le könnyedén. Oké, Yodával egyikük sem bírt, de Yoda az Yoda. Nem véletlen tehát, hogy Yoda szerint a Sith-ekkel csak egy felkészült, mentálisan erős Jedi végezhet, hiszen nem egy tanácstag szívta meg korábban is a Dooku-Sidious párost. Erre alapozván félti Luke-ot: ne felejtsétek, ő a Jedik számára az utolsó reménysugár (jó van más is, de Yoda nem hiszem, hogy komoly reményeket fűz Leia-hoz mikor épp azt sulykolja Luke-ba, hogy hagyja meghalni a lányt). Tehát a Jedik számára Luke az egyetlen, aki tehet még valamit az ügy érdekében, és ők érzékelik, hogy Vader csapdába csalja. Nem azért mondják Luke-nak, hogy hagyja Leiaékat meghalni, mert szeretik nézni, ahogy meghalnak a főszereplők, hanem azért, mert Luke számukra elsődleges, olyas valaki, akinek megfelelő képzést kell nyújtani ahhoz, hogy esélye legyen a Sith-ek ellen (Yodáék tapasztalata alapján). Ne felejtsétek, hogy számukra Vader elveszett, tehát Obi-wan és Yoda fejében meg sem fordul, hogy Vadert ki lehet játszani az uralkodó ellen - amit persze nevezhetünk hibás elképzelésnek, de annak tükrében, amit Obi-wan és Yoda átéltek (plussz a tényt véve, hogy még senki sem tért vissza a sötét oldalról) - mindenképpen érthető. Egyébként amikor Luke meglátogatja Yodát a Jedi Visszatérben, nekem gyanúsan bűnbánat szaga van a dolognak (amikor ránéz a kezére). Luke is tudja, hogy butaság volt odamennie, noha van abban valami, hogy nélküle Leiaék nem biztos, hogy kiszabadultak volna. Na de térjünk rá a másik dologra, a feláldozhatóságra. Ez valóban megjelenik a Jediknél, és pont ez az, amit Anakin sem tud elfogadni, mert mindenkit meg akar menteni. Hozzáteszem, ez az elv valahol a ragaszkodásmentes Jedi elv alapja, ha nem ragaszkodsz senkihez, nem okozhat gondot a feláldozása sem ugyebár. Tehát ha választ akarunk kapni arra a kérdésre, hogy helyes-e, hogy a Jedik engedik meghalni az embereket a "nagyobb jóért" akkor azt kell eldönteni, hogy helyes-e egy rendet a kötődésmentességre alapozni. Én úgy gondolom, hogy valahol érthető a Jedik szemlélete, hiszen próbálják minimalizálni annak az esélyét, hogy egy Jedi a személyes érzelmeit helyezi a galaxis ügye elé. Továbbá ezáltal egy gyakran felbukkanó (Anakin esetében) konfrontációs forrást is kizárnak. Tehát jó okuk van arra, hogy ezt így csinálják, még akkor is, hogyha mindenkit feláldoznak, akkor nem sok értelme van. De miért is áldoznának fel mindenkit? Itt most nem arról van szó, hogy a galaxis milliói nyugodtan halljanak meg, míg ők a Sith-et kergetik, hanem arról, hogy 1, vagy 2, vagy - a galaxis méreteihez képest eltörpülő - lény feláldozható, ha ezáltal milliókat lehet megmenteni . Ebben a részben Yoda talán azért mondja elveszettnek a kisdedet, mert volt még másik 2 (?) akiket megmenthetnek, és akik elrablását megakadályozhatják ,volt még a fejvadász, akit elkaphatnak, és ezáltal sok kellemetlenségtől óvhatják meg a rendet, volt még a holokron, amit megszerezhetnek, és ezáltal ezernyi életet menthetnek meg, azaz csupa olyan dolog, amely mellett eltörpül egyetlen egy padawanjelölt élete. Kicsit olyannak érzem ezt a ragaszkodásmentes Jedi-rendet, mint a demokráciát. Nem a legjobb, de mutass jobbat! Anakin kötődése bebizonyította, hogy miért veszélyes a ragaszkodás - félelmet szül, haragot, dühöt, aggressziót, önzőséget. Luke esetében a ragaszkodás és a makacsság szeretetbe torkollt az igaz, de ott is láthattuk, hogy potenciális veszélyforrás a Jedikre nézve, ha valaki nem egy eszméért, hanem egy konkrét személyért küzd (amikor Luke beindul). És oké, eldobta a kardot, de vajon hány Jedi cselekedett volna hasonlóan? Véleményem szerint nagyon kevés - és ezért is nagy Jedi Luke. Tehát én úgy gondolom, hogy a Jedik kötődésmentes világa nem tökéletes, és semmiképp sem a legjobb, de nem hinném, hogy létezne jobb.

Nem, a kérdés az egyik erőérzékeny kis srác feláldozása kapcsán merült fel.

Egyes helyeken még örülnének is, ha bemennél, mert a diákok öhm... hogy is mondjam... nem preferálják feltétlenül az előadások látogatását, tekintve, hogy nem kötelező

A vongokat felejtsük is el, ha lehet.

Jó rész volt, de most először éreztem, hogy baromi rossz helyen tört meg a trilógia. Szerintem ezt a három részt egybe kellett volna leadni, mert így pont az ív közepén szakították félbe az egészet, ráadásul a felvezető események sem egy az egyben úgy kerültek be, mint ahogy azt az előző héten a levezetésben láttuk. A gyerekek sorsa nálam sem tiszta. 4 erőérzékeny gyerek volt veszélyben elvileg, végül még is csak 3-mal találkoztunk, fura. Pildit támogatom ezügyben. Nekem tetszett Sidious terve, egyből Mara Jade ugrott be. Szerintem Sidious nem feltétlenül a háború ellenségeiről beszél, hanem a háború utáni helyzetről, ahová beépítené ezeket az Erővel felruházott porontyokat, és így a szenátorok nem szegülhetnének neki ellen. Mondom, tiszta Mara Jade effektus (bár ő EU, tudom jól). Amit még kiemelnék, azok a mustafari jelenetek. Hátborzongató volt látni a díszleteket, nagyon erőteljesen az EpIII-ra emlékeztettek. Pl. az a folyosó, amelyhez hasonlóban csapkodta Anakin és Obi-wan a kék kardját a falaknak, vagy a hajó landolózónájáról levezető világos színű talapzat, mind-mind a végső párbajra emlékeztettek. Ja és még valami: nekem nem volt Out of Character Sidious, szerintem elég aljas volt ebben a részben is. Palpatine-ként pedig Ashoka lenézése és kizárása elképesztő volt, csodálkozom, hogy ez Anakinnek nem tűnik fel (bár ráncolja a szemöldökét egy picit).

Mivel, tejjel?

Tudod mi a gyanús? Amikor a neved és a "pia" szó egy hozzászólásban szerepel. Na az a gyanús

Sem plátóian, sem sehogyan nem vagyok szerelmes, de megmentődni sem akarok, köszönöm.

Egyébként pedig, hogy érdemben is reagáljak, szerintem szerelmes csakúgy lehet az ember (úgy isten igazából), ha együtt van a másik féllel (ergo járnak, vagy kapcsolatban vannak, hívjátok, ahogy akarjátok), és az úgy nevezett "távolról imádat" nálam sosem lesz egyenlő a szerelemmel. No nem mintha ez az eset lefedné ezt, annál ez sokkal komplikáltabb, de a lényeg, hogy az említett lánnyal még "nem jöttem össze" így max. csak "odáig vagyok érte", de nem vagyok szerelmes. Ahhoz szerintem több kell

Ügyvéd úr?! Kikérem magamnak! Közgazdász vagyok!

De most egy igazán szép csokrot szerettem volna neki küldeni ha tehetném, minden alkalommal olyat küldenék, hiszen ilyet érdemel.

Barnez: Azért fogalmaztam így, mert a torrentes oldalokon nincs semmiféle link a mai epizódhoz. Szóval számomra nem létezik release, mert csak azokat szoktam nézni.

Ez most komoly, hogy nincs release a mai epizódból? Ez szép...

Krande: Nem mondtam, hogy láttam, de tudom, hogy örült neki, és mivel eléggé kivan mostanában, arra értettem az "az öröm az arcán minden pénzt megér" című mondatom, hogy örülök, hogy szereztem neki néhány boldog pillanatot Karrde: Legközelebb majd én viszem, csak előtte megkeresem rá a pénzt

Köszi a bíztatást, szükségem lesz rá.

Áh, saller... mindjárt jön Frenkie, és hozza a shotiját

Legközelebb úgy kapja. Csak ma nem voltam Debrecenben, holnap pedig utazik el

6000 volt maga a csokor (nagyon szép )és 1000 forint volt a kiszállítás. (Debrecen-Józsán lakik a hölgy.) Ezúttal tényleg nem számított a pénz.

Én azóta "harapok" a spoilerre, mióta moderátor lettem egy lost-os oldalon. Mivel nem a spoiler részlegbe lettem az, így onnantól kezdve nem olvastam semmit, hogy egyből lecsapjak arra, aki spoilerezik (ott ki kell fehéríteni, mert fehér a háttér, és nincs ilyen spoiler kapcsoló). És megtapasztaltam, hogy így sokkal jobb az élmény, mintha előre tudok mindent (ott tényleg elég sok infó kiszivárog, kezdve azzal, hogy mi lesz a következő rész lényege, hány rész múlva ki hal meg, stb.). Úgyhogy igyekszem most már minimalizálni a spoilereket, persze ez a majd' 3/4 évig álló Lost esetében elég nehéz.

Túl optimista vagy. Az USA, mint nagyhatalom, szerintem jogosan vállal fel rendfenntartó törekvéseket, más kérdés, hogy ezt milyen módon teszi. Pl. Irakba elég gyanús, hogy csak az olajért mentek. Morálisan az is megkérdőjelezhető, hogy miért erőltetnek demokráciát olyan társadalmakra, melyek alapból más berendezkedésűek. De például Obama már sokkal kevésbé folytat agresszív külpolitikát Bush-hoz képest, erre jó példa a most októberi nyilatkozata, melyben kijelentette, hogy átgondolják a rakétapajzsok kitelepítését (még Bush tervezte, hogy Lengyelországba telepít rakétákat, az "orosz fenyegetés" miatt, mire persze vodkás barátaink is hasonlót terveztek), és szerintem Irakból is lassacskán ki fogja vonni a csapatokat, csak ugye ott az a gond, hogyha az amerikaiak eltűnnek, várhatóan kiirtják az összes jelenlegi vezetőt... Más: Most először küldtem virágcsokrot egy nőnek. Hétezer forint volt, de az öröm az arcán minden egyes forintot megért

Hát meg amennyire el vannak szállva mindenhol maguktól, az hihetetlen. Mivel lassú a netem, sosem szoktam feltölteni, csak mondjuk évente egyszer megkérek valakit ,hogy töltsön föl a nevemben, hogy javítsa az arányom. Múltkor haverom segített, aki viszont nem volt még reggelve a kapun, így nem vágta, hogy pontosan hogyan kell feltölteni. Talán nem írta be a címet pontosan a release-be, vagy valami hasonló, erre kapok egy figyelmezetést, plussz vagy öt kommentet, hogy 1,5 éves reggel miért nem tanultam meg feltölteni... Oké, biztos elszúrta a srác, de azért nem mindegy, milyen stílusban közöljük. Kik ezek, az atyaúristenek, vagy mi a szösz? Jöjjenek ki focizni, lenyomom mindet