Úgy látszik baj van a fogalmazásommal a reagálásokból itélve. Megpróbálom leírni jobban mire gondolok.
Ha van egy diktatúra ami általában ugye egy személyre épül és ezen személy hatalma megszűnik, akármilyen módon(a katonái átállnak, megölik, megbuktatják), akkor az a rendszer megszűnik. A példáim azért jók mert Ceaușescu halála után(tökmindegy hogyan bukott meg ,ezért nem is írtam) után a rendszere eltünt, Szaddám bukása után a rendszere megszünt(az most itt mindegy mi jött utána), Hitler halála után a rendszere megszünt.
A diktatúrákat általában ezen személyek imádata , vagy a tőle való rettegés tartja fent. Ha ő már nincs akkor már működésképtelen a rendszere is. Hisz ő mutatja az irányt.
Nagyjából ez olyan mintha egy háborúban egy nagyon jó főtisztet kinyírnak. A katonák utána csak állnak, hisz nincs vezető nincs aki parancsot adjon. Persze ez annyira nem jó példa mert örökli utána a rangot a helyettese.
Szóval a Birodalomnál meghal Palpatine és Vader. A régi trilógiában nem láttunk rajtuk kivül olyan karizmatikus vezetőt a Birodalomban, aki még él az EP 6 végén. Persze ettől lehetett, de felmerül a kérdés, hogy akkor miért nem próbált hatalomra jutni már a Birodalom idején?
Hiába van egy rahedli hadihajó ha nincs aki összefogja a dolgokat és irányítson.
Ráadásul az EP7 harminc évvel játszódik az EP6 után. Én kizártnak tartom hogy ennyi ideig fennmaradjon egy diktatúra maradványa.
Én mindig is úgy gondoltam hogy az EP6 végével vége a Birodalomnak. Luke új Jediket nevel és visszaáll újra a Köztársaság. Ez egy mese, ahol a vég az hogy a hős felemelkedik a rossz elbukik. Gyakorlatilag akkor Vader és a lázadók áldozata hasztalanná válik.
Az meg csak mindig pletyka szinten ment hogy Lucas elkészíti a folytatásokat. Egy tökéletesen lezárt történetet minek folytatni? Anno mikor megjelent a Thrawn-trilógia egy darabig azt kommunikálták itthon hogy az a hivatalos EP 7-8-9. Akkor net sem volt hogy utánanézzen az ember.