Bomarr

Persze, de hát ezért jó, hogy ma már mindenkinek ott a szabad választás lehetősége... Mindenesetre nekem mint ateistának, pont a külsöségek tetszenek igazán az itteni egyházakban... A felújitott Szent István Bazilika például páratlanul szép szerintem.

De épp ezaz, hogy a kép nem ilyen egyszerü. Az egyház nem csak kapzsi, öntetölt gyilok-mániás pszihopatákból állt. Épp ezaz, hogy az egyház megnyilvánulása annyi fajta, ahány ember van kezdve a gazdag biborostól azokig a hivőkig, akik saját béren Afrikába utaznak csak, hogy olyan helyeken lássanak el orvosi szolgálatot vagy tanitsanak iskolában, ahová az óriási nyomor miatt ép eszü ember nem is menne. Ezt a inkvizició dolgot is szépen túlreagálják egyesek... most nem csak azért, mert ez nem Európa-szerte volt jellemző, hanem elsősorban Spanyolországra, igy semmiképp sem az egész egyház sara (persze volt máshol is, de elsősorban ott)... hanem mert ha összeveted az inkviziciós eljárásokat a korabeli polgári itélkezéssel, akkor láthatod, hogy az egyház még kifejezetten jó fej volt. A polgári törvényszékek néha pitiáner dolgog miatt (például jobbágy megsért egy úri hölgyet) is belezést rendeltek el. Ehhez képest az inkviziciónál, ha mindent visszavontál, akkor nem csináltak semmit. Igy uszta meg Darwin is... Tényleg távol álljon tőlem, hogy mentegetni probáljam őket, mert tényleg szárad ez az a lelkükön, de ilyen alapon a mai polgári törvényszékeket is utálhatnánk, hisz a régiek mennyi szemétséget követtek el... na mindegy. Edit: Itt van még egy érdekesség: "1223-ban Bourger-i Robert bejelentette, hogy célja az eretnekek megégetése és nem azok megtérítése, IX. Gergely pápa azonnal felfüggesztette és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte" És a polgári törvényszékekről pár érdekesség: "Franciaországban, aki bárányt lopott, kibelezték. VIII. Henrik uralkodása alatt a mérgező bevett büntetése katlanban való megfőzése volt [...] hamisításért, pénzhamisításért, lótolvajlásért, rablásért vagy éppen a postával való összeütközésért halál járt."

Bár nem valoszinü, hogy benéz ide, ettől függetlenül innen kivánok boldog szülinapot LeGaS-nak a fórum-rendszerünk karbantartójának!

Ez egy nagyon korrekt hozzászolás volt Dzséjt. Lehetne még vitázni, de szerintem mostmár egyértelmü, hogy ki miért hisz abban amiben, és meggyőzni ugyse fogjuk egymást...

Jajj értettem én... csak ilyen szó-virágban fejeztem ki magam. Pontositva: Ha gyilkosságért bevisznek és a kintiektől kaphatsz hi-fit... ejnye, még egy viccet se lehet csak úgy beirni Egyébként természetesen minden amit kivülről kapnak azt elötte az örök megnézik... te se gondolhatod komolyan, hogy bármit bevihetnek, mert akkor akár egy mester-kulcsot is bevihetnének Egyébként teljesen fegyőr és börtön-igazgató függő ennek a keménysége is...

De csak úgy ér, ha gyilkosságért visznek be és ugy kaphatsz hi-fit! Najó ez morbid volt...

Ami a Naplóban, Fókuszban, Frei-ben meg hasonló magazin-müsorokban elhangzik azt mindig elkell osztani tizzel. Pont mint a Blikknél Edit OFF: Egyébként tetszik az Xpress-es listád

Hát amennyire én tudom eleve más elbirálást kapnak mondjuk a piti tolvajok meg az anya-gyilkosok (egy nyomozó ismerősöm mondta, hogy ez utobbi fajtát egyébként csúnyán elszokták verni... ami sokat elmond a magyar rendőrségről is, bár ennek már három éve ). Az, hogy akárki bevihet akármit az persze teljesen ki van csukva . Egyébként a legtöbb börtönnek van egy központi TV-je, amit a jó magaviseletüek nézhetnek egy megszabott időben.

Jól látom Krande, hogy félig-meddig azért egyetértesz velem... tehát hogy nem nagyon van lehetőség a bevezetésére? Egyedül a hármasra reagálnék: ez az amerikai filmekben tényleg igy van, viszont hozzánk például pár hete törtek be ugy hogy itthon voltunk, még láttuk is aztán elmenekülni őket (csak a feltételezés kedvéért: mivel a hálószobáink elött mentek el, ha akartak volna meg is ölhettek volna). Ehhez képest a rendőrség miután kijött, közölte: szinte biztos hogy nem tudják elkapni őket. Mindezt azért mert kesztyüt huztak. Szóval nem nehéz nyom nélkül cselekedni. Egyébként ez a DNS vizsgálat dolog egyébként se müködik itthon, mivel az azonositáshoz az kéne, hogy minden egyes polgártól mintát vegyenek és akkor belehetne azonositani minket... ez viszont ellentmond a személyes szabadságnak szoval bonyolult. Obi: Én láttam már cellát, de egyikben se volt hi-fi

Egy újabb dij a tarsolyban: Japánban (azon belül Tókióban) átadták a "Mainichi Film Concours" dijakat és az ep.3 lett a legjobb külföldi film. Hát nem éppen egy patinás dij, legalábbis én most hallok róla először, de azért jó az ilyet hallani

Pedig már itéltek el... de asszem kicsit eltávolodtunk a halálbüntetés tárgyköréről. Azért remélem valamelyik halálbüntetés-párti majd reagál az alább felsorolt négy pontomra, mert tényleg nagyon kiváncsi lennék....

De épp ezaz, hogy a pedofil-ügyeket se az egyház, hanem konkrét személyek csinálják... a biroságnak pedig értelemszerüen a pedofil az pedofil. Függetlenül attól, hogy ovobácsi, lakatos, programozó vagy pap az illető

Bár OFF, de nagyon bölcs meglátás

Ezt nagyon szomoruan olvasom Donát. Én teljesen ateista vagyok és semelyik vallásnak nem vagyok az elkötelezettje, de ettől függtetlenül az egyház is sokkal összetettebb volt a múltban (föleg akkor), mint egyszerü emberirtó szervezet (ma persze ilyen funkciója már egyáltalán nincs ). Szerintem a vallás, mint olyan év-századokkal ezelött egyszerüen létszükséglet volt sok szempontból... Kár, hogy ez nagyon OFF, pedig erről aztán baromi sokat leheten beszélni...

Remélem az én pontjaimra is reagálsz majd Dzséjt (a te hozzászolásod alattira) Egyébként nem annyira ide tartozik, ezért halkan jegyzem meg: annyira nem kell az állatoktól se elájulni. Egyes csimpánzoknál bevett dolog a kannibalizmus és olyat is láttam már filmen, hogy egy anya aki miután látta, hogy a csapat him tagjai mindenképp megeszik a kicsinyét ő is beszállt a lakomába. Az oroszlánoknál pedig bevett dolog, hogy ha a him párzani akar akkor megöli a nőstény összes kicsinyét... mivel a nőstények addig nem hajlandók közösülni, amig kicsinyeik vannak (persze ez akkor van, ha a kicsik nem tőle vannak). Másrészről: ahogy a jog tanárunk mondta, az emberek hajlamosak a sok krimi alapján azt hinni, hogy a gyilkosságok nagyrészét kimüvelt okostónik végzik. A szomorú igazság az, hogy a gyilkosok 99%-a alulmüvelt bunkó, aki nem lát az orráig se és nem valoszinü, hogy a jogi határozatokat fogja mérlegelni a tette elött.

Már négyen vagyunk a nemnél Szóval miért nem? 1. Nem rettent el. Az Amerikai Egyesült Államok azon kevés nyugati országok közé tartozik, ahol van halálbüntetés (nem mindegyik államban), ennek ellenére messze ott a legnagyobb a bünözési ráta. A 100 főre eső gyilkosságok számában Európa messze biztonságosabb halálbüntetés nélkül is... 2. Sokak szerint a gazdasági okokat is érdemes figyelembe venni, ugyanis minek tartsunk el az adónkból gyilkosokat? Azonban ez a meglátás is téves. Most ha eltekintünk attól, hogy még a legvérmesebb halálbüntetést osztogató országokban se mennek évi 30-40 felé sokkal (és ezek lakossága többszöröse Mo.-énak, tehát nálunk ez mindenképp jóval alacsonyabb lenne), ott van az, hogy Mo. az Európai Unió tagja. Mint minden tagra ránk is vonatkoznak a jog-harmonizációs előirások, amik alapján TILOS halálbüntetést beveztni (ugyebár a csatlakozni kivánó Törökország nemrég törölte el). Amennyiben ellenszegülünk két dolog jöhet: először is mindenképp gazdasági szankciók (ami jelenthet annyit is, hogy nem kapunk meg minden támogatást). De ha kellően makacsok vagyunk, akár ki is rughatnak minket és akkor nemcsak több milliárd eurótól esünk el, hanem vissza kerülnek a vámok és minden Európából hozott árú drágább lesz. Teljesen egyértelmüen kijelenthető, hogy gazdasági szempontból a halálbüntetés visszaállitása csak rossz lenne nekünk (de politikai szempontból is persze). 3. Mert ez egy végzetes döntés: a rendszer-váltás elött nálunk is volt halálbüntetés és jópár emberről utolag derült ki, hogy ártatlanok voltak. Ha őket életfogytiglanra zárják be, akkor most a családjukkal lehetnének, igy viszont csak a sopánkodás marad meg a család gyásza. Egyszerüen nincs tökéletes rendszer és nincs olyan, hogy ne kerüljön be hiba az igazságszolgáltatásba: de az életfogytiglanosnál legalább megvan az esély a védekezésre, mig ha megölik az elveszi tőle ezt a kapaszkodót. 4. Újra és újra előkerül: "de bezzeg ha veled történne, akkor nem igy szólnál". Még jó hogy, de a középkor óta a jog-rendszernek ez a hozzáállás nem megengedett. Mit szólnék én, ha valaki az évek óta gyüjtögetett DVD-éimet ellopná és tönkre vágná? Az lenne a minimum kivánságom, hogy valaki törje be az orrát és rohadjon a sitten. De biráknak és a jog-alkotóknak pont az a feladatuk, hogy -amennyire erről szó lehet- függetlenül és objektiven járjanak el és semmilépp sem azt kövessék, hogy mit csinálnának ők hasonló helyzetben. Arról nem is beszélve, hogy szigoruan szerintem sokkal súyosabb büntetés az életfogytiglan... mert mig a halálbüntetés egy fájdalom nélküli örök álomba ringatja, addig ez előbbi esetben évtizedeken át sinylödhet a társadalomtól elzárva. S a tököli börtönt látva mondhatom: ez tényleg nagyon szar dolog lehet (és már szóba került a másik topicban de itt is elmondom: Magyarországon van valódi életfogytiglan egy jó ideje!) Egyelőre ennyi

Nem akarom ragozni, de Dzséjt: Mo.-n egy jó ideje létezik valódi életfogytiglan és nemcsak 10-20 évet jelent. Egyébként abszolut nem értek egyet azzal amit irtál, de ez OFF

Itt a befejező rész Fall of the Sith Empire V. Krande: azóta megtudtad nyitni a rar-t?

MissKarrde: Érdemes beszerzni a filmet... pont az utolsó negyven perc a legjobb benne

És ha már remek folytatások: nemrég néztem meg Sergio Leone "Dollár-trilógiáját". Az első rész egy baromi jól megcsinált B-film, remek zenével, de összességében nem lóg ki a spagetti-westernek mezőnyéből. A második rész emeli a tétet: a hangulat és a profizmus árad minden képkockájából... és amikor azt hiszi az ember, hogy ezt már nem lehet fokozni, akkor jön a záró-darab: "A Jó, a Rossz és a Csúf"... erre pedig már egyszerüen szavakat se lehet találni. Iszonyat monumentális és észbontóan szórakoztató. A 'Volt egyszer egy Vadnyugattal' karöltve ez a legjobb western imho. Szóval azért vannak jó folytatások...

Goda Krisztina, akinek tavaly volt egy "Csak szex és más semmi" cimű filmje, ami talán az egyetlen magyar közönség-film volt 2005-ben, ami nem csak sikeres lett, de jó kritikákat is kapott. Érdekesség, hogy a másod-rendező, aki az "akciós jeleneteket" rendezi, az a csávó, aki a Világok harca UFO-menekülős részeit csinálta

Hát nem bonyolitották túl. Ugyebár az ep.3 képregény-változatában láttunk egy -mellesleg elég bénán megrajzolt- képet arról, hogy kilövi egy lépegető. Nos a Republic 82-es számából, kiderül, hogy nem halt bele a robbanásba. A detonáció a közeli folyóba repitette... persze csupa vér lett, de megmaradt, annyira, hogy aztán le is számolt az őt követő klón harcosokkal

Jobban belegondolva én is

Már volt szó az összeállitásban Vos mesterről, aki először az ep.1-ben jelent meg a háttérben, aztán a képregények főszereplője lett és egy darabig ugy volt, hogy az ep.3-ban láthatjuk meghalni, de végül csak a neve hangzott el. Nos a legújabb képregények szerint túlélte a '66-os parancsot (bár persze nem teljesen épen, ahogy lentebb látszik) ... ami azért érdekes, mert állitolag maga Lucas kérte meg erre a készitőket Mive a majdani sorozat a két trilógia között játszodik majd, igy már be is indultak a spekulációk, hogy esetleg feltünne benne... Nem biztos, hogy erőltetni kéne, bár majd meglátjuk

Ez a Kurt Russelles