Bomarr

Bár OFF, de nagyon bölcs meglátás

Ezt nagyon szomoruan olvasom Donát. Én teljesen ateista vagyok és semelyik vallásnak nem vagyok az elkötelezettje, de ettől függtetlenül az egyház is sokkal összetettebb volt a múltban (föleg akkor), mint egyszerü emberirtó szervezet (ma persze ilyen funkciója már egyáltalán nincs ). Szerintem a vallás, mint olyan év-századokkal ezelött egyszerüen létszükséglet volt sok szempontból... Kár, hogy ez nagyon OFF, pedig erről aztán baromi sokat leheten beszélni...

Remélem az én pontjaimra is reagálsz majd Dzséjt (a te hozzászolásod alattira) Egyébként nem annyira ide tartozik, ezért halkan jegyzem meg: annyira nem kell az állatoktól se elájulni. Egyes csimpánzoknál bevett dolog a kannibalizmus és olyat is láttam már filmen, hogy egy anya aki miután látta, hogy a csapat him tagjai mindenképp megeszik a kicsinyét ő is beszállt a lakomába. Az oroszlánoknál pedig bevett dolog, hogy ha a him párzani akar akkor megöli a nőstény összes kicsinyét... mivel a nőstények addig nem hajlandók közösülni, amig kicsinyeik vannak (persze ez akkor van, ha a kicsik nem tőle vannak). Másrészről: ahogy a jog tanárunk mondta, az emberek hajlamosak a sok krimi alapján azt hinni, hogy a gyilkosságok nagyrészét kimüvelt okostónik végzik. A szomorú igazság az, hogy a gyilkosok 99%-a alulmüvelt bunkó, aki nem lát az orráig se és nem valoszinü, hogy a jogi határozatokat fogja mérlegelni a tette elött.

Már négyen vagyunk a nemnél Szóval miért nem? 1. Nem rettent el. Az Amerikai Egyesült Államok azon kevés nyugati országok közé tartozik, ahol van halálbüntetés (nem mindegyik államban), ennek ellenére messze ott a legnagyobb a bünözési ráta. A 100 főre eső gyilkosságok számában Európa messze biztonságosabb halálbüntetés nélkül is... 2. Sokak szerint a gazdasági okokat is érdemes figyelembe venni, ugyanis minek tartsunk el az adónkból gyilkosokat? Azonban ez a meglátás is téves. Most ha eltekintünk attól, hogy még a legvérmesebb halálbüntetést osztogató országokban se mennek évi 30-40 felé sokkal (és ezek lakossága többszöröse Mo.-énak, tehát nálunk ez mindenképp jóval alacsonyabb lenne), ott van az, hogy Mo. az Európai Unió tagja. Mint minden tagra ránk is vonatkoznak a jog-harmonizációs előirások, amik alapján TILOS halálbüntetést beveztni (ugyebár a csatlakozni kivánó Törökország nemrég törölte el). Amennyiben ellenszegülünk két dolog jöhet: először is mindenképp gazdasági szankciók (ami jelenthet annyit is, hogy nem kapunk meg minden támogatást). De ha kellően makacsok vagyunk, akár ki is rughatnak minket és akkor nemcsak több milliárd eurótól esünk el, hanem vissza kerülnek a vámok és minden Európából hozott árú drágább lesz. Teljesen egyértelmüen kijelenthető, hogy gazdasági szempontból a halálbüntetés visszaállitása csak rossz lenne nekünk (de politikai szempontból is persze). 3. Mert ez egy végzetes döntés: a rendszer-váltás elött nálunk is volt halálbüntetés és jópár emberről utolag derült ki, hogy ártatlanok voltak. Ha őket életfogytiglanra zárják be, akkor most a családjukkal lehetnének, igy viszont csak a sopánkodás marad meg a család gyásza. Egyszerüen nincs tökéletes rendszer és nincs olyan, hogy ne kerüljön be hiba az igazságszolgáltatásba: de az életfogytiglanosnál legalább megvan az esély a védekezésre, mig ha megölik az elveszi tőle ezt a kapaszkodót. 4. Újra és újra előkerül: "de bezzeg ha veled történne, akkor nem igy szólnál". Még jó hogy, de a középkor óta a jog-rendszernek ez a hozzáállás nem megengedett. Mit szólnék én, ha valaki az évek óta gyüjtögetett DVD-éimet ellopná és tönkre vágná? Az lenne a minimum kivánságom, hogy valaki törje be az orrát és rohadjon a sitten. De biráknak és a jog-alkotóknak pont az a feladatuk, hogy -amennyire erről szó lehet- függetlenül és objektiven járjanak el és semmilépp sem azt kövessék, hogy mit csinálnának ők hasonló helyzetben. Arról nem is beszélve, hogy szigoruan szerintem sokkal súyosabb büntetés az életfogytiglan... mert mig a halálbüntetés egy fájdalom nélküli örök álomba ringatja, addig ez előbbi esetben évtizedeken át sinylödhet a társadalomtól elzárva. S a tököli börtönt látva mondhatom: ez tényleg nagyon szar dolog lehet (és már szóba került a másik topicban de itt is elmondom: Magyarországon van valódi életfogytiglan egy jó ideje!) Egyelőre ennyi

Nem akarom ragozni, de Dzséjt: Mo.-n egy jó ideje létezik valódi életfogytiglan és nemcsak 10-20 évet jelent. Egyébként abszolut nem értek egyet azzal amit irtál, de ez OFF

Itt a befejező rész Fall of the Sith Empire V. Krande: azóta megtudtad nyitni a rar-t?

MissKarrde: Érdemes beszerzni a filmet... pont az utolsó negyven perc a legjobb benne

És ha már remek folytatások: nemrég néztem meg Sergio Leone "Dollár-trilógiáját". Az első rész egy baromi jól megcsinált B-film, remek zenével, de összességében nem lóg ki a spagetti-westernek mezőnyéből. A második rész emeli a tétet: a hangulat és a profizmus árad minden képkockájából... és amikor azt hiszi az ember, hogy ezt már nem lehet fokozni, akkor jön a záró-darab: "A Jó, a Rossz és a Csúf"... erre pedig már egyszerüen szavakat se lehet találni. Iszonyat monumentális és észbontóan szórakoztató. A 'Volt egyszer egy Vadnyugattal' karöltve ez a legjobb western imho. Szóval azért vannak jó folytatások...

Goda Krisztina, akinek tavaly volt egy "Csak szex és más semmi" cimű filmje, ami talán az egyetlen magyar közönség-film volt 2005-ben, ami nem csak sikeres lett, de jó kritikákat is kapott. Érdekesség, hogy a másod-rendező, aki az "akciós jeleneteket" rendezi, az a csávó, aki a Világok harca UFO-menekülős részeit csinálta

Hát nem bonyolitották túl. Ugyebár az ep.3 képregény-változatában láttunk egy -mellesleg elég bénán megrajzolt- képet arról, hogy kilövi egy lépegető. Nos a Republic 82-es számából, kiderül, hogy nem halt bele a robbanásba. A detonáció a közeli folyóba repitette... persze csupa vér lett, de megmaradt, annyira, hogy aztán le is számolt az őt követő klón harcosokkal

Jobban belegondolva én is

Már volt szó az összeállitásban Vos mesterről, aki először az ep.1-ben jelent meg a háttérben, aztán a képregények főszereplője lett és egy darabig ugy volt, hogy az ep.3-ban láthatjuk meghalni, de végül csak a neve hangzott el. Nos a legújabb képregények szerint túlélte a '66-os parancsot (bár persze nem teljesen épen, ahogy lentebb látszik) ... ami azért érdekes, mert állitolag maga Lucas kérte meg erre a készitőket Mive a majdani sorozat a két trilógia között játszodik majd, igy már be is indultak a spekulációk, hogy esetleg feltünne benne... Nem biztos, hogy erőltetni kéne, bár majd meglátjuk

Ez a Kurt Russelles

Hogy Andrew Vajnának nem volt köze egyetlen jó filmhez se a Terminátor 3-on kivül? Nézzük csak: -Rambo trilógia: Az első rész nagyon is korrekt... sokan alá becsülik manapság. A második rész, mint buta akció-film egyenesen remek, a harmadik rész tényleg rossz. -Angyalsziv: A '80-as évek egyik legjobb thrillere. Mickey Rourke sose volt olyan macsó mint itt (najó a Sin City-ben, de ott masszkkal ). -Total Recall: Mint Dick adaptáció nem biztos, hogy a legszerencsésebb, de mint vérbő akció, az egyik legjobb volt a maga korában... és szerintem még ma is az. -Jákob lajtorjája: a mai napig az egyik legjobb pszicho-horror. -Tombstone - halott város: a '90-es években kevés szorakoztató western készült... ez az egyik. -Die Hard 3: Más, mint az elöző két rész, de ettől függetlenül jó. Szerintem ezek azért sokkal jobbak a Terminátor 3-nál. Az '56-os filmet meg addig semmiképp sem irom le, amig nem láttam. És nagyon kiváncsi vagyok rá.

Hát a másodiknál a regény se egy nagy szám. És ha már ökörség, akor legalább jó nagy lett a végére

A JP3-al az a baj, hogy teljesen semmitmondó... a második rész végén legalább vannak jó poénok. Például a visitozó ázsiaiak egyértelmüen a Godzilla filmekre utalnak, de érdemes megnézni a videotékában lévő posztereket is: Elől nagy kiirás: "Shakespeare's Lear király" és Arnold feszit a boritón Egy másikon: "Tsunami Sunshine" és Tom Hanks egy gigászi hullámon lovagol

Na ugye

A Terminátor folytatások nem rosszak, de nálam az első rész marad az örök kedvenc: a legborusbb, legelvontabb, legkilátástalanabb... az pedig különös old-school izt ad neki, hogy a trükkök nem tökéletesek és hiányoznak a számitógépes effektek. A folyékony terminátor nem rossz, a TX kicsit túlzás, de persze egyik se üti Arnit a tökéletes gyilkoló-gép szerepében

Én speciál nagyon örülök a pontozásnak. Igy sokkal igazságosabb döntés fog születni, mintha mindenki csak a legjobbakat küldené el

Hát az elözetesek alapján tényleg borzalmasan rossznak tünik. Én asszem inkább kihagyom

Az arcát látva el is hiszem

Jaja... az elején én annyira nem lelkesedtem, mert egyrészről valami mást vártam (fogalmam sincs hogy mit ) másrészről nem láttam a két Pilot epizódot. De azóta egyre inkább bejön. Jók a szereplők, a látvány is nagyon rendben van, a zene pedig mesés (föleg a nyitó-zene van nagyon eltalálva).

A következő részben erre egyértelmü választ adnak

Hát attól, hogy nem egy ész-kombájn még lehet nagyon jó harcos. Talán ezzel sikerült annyira kompenzálnia, hogy ide jusson. Mindenesetre az is érdekes, hogy Padmé a legtöbbször alapból nem veszi figyelembe Panaka javaslatait... valoszinüleg hozzá vannak már edződve az udvarban