Bomarr

Azért az teljesen más, hogy ragaszkodnak egy szép stilushoz és hogy a Dzsungel könyve Baluja és Káá-ja egy az egyben megjelenik a Robin Hood-ban

Pedig, ha megfigyeled először még olyan igényesek voltak (és később is azok lettek) hogy minden rajzfilmnek teljesen egyedi stilust csináltak. Az, hogy nem egyszerüen átvesznek egy stilust, de még arra is lusták, hogy minden szereplőhöz új rajzot csináljanak, az szerintem elég erős igénytelenséget jelez. Mondjuk a Robin Hood-nál ez csak a sokadik problémám. Sajnos maga a rajzfilm, ugy ahogy van elég bárgyú lett szerintem.

A Narnia kapott vizuális dijra jelölést, mig az SW nem? A Geisha kapott hang-vágásra jelölést az SW meg nem? Madár legyek, ha értem az Akadémia tagjait...

-- Edit: Bocsi, de a háromszor is Proxy error-t irt ki és amikor visszaléptem nem láttam a hozzászolásom. Viszont úgy tünik ennek ellenére elküldte. Mivel nemtom, hogy hogyan lehet az üzenetet teljesen letörölni, igy most ez van

Szerintem pár kivételtől eltekintve a '70-es '80-as évek Disney filmjei kritikán aluliak voltak. A Robin Hoodnál még arra se vették a fáradságot, hogy új karaktereket találjanak ki és egy az egyben vettek át a Dzsungel könyvéből. Akkoriban egyébként jó nagy pénzügyi válságba is kerültek, mivel az embereket egyre kevésbé érdekelték a rajzfilmjeik. Voltak, amiket itthon be se mutattak.

Az Oroszlánkirály után nálad már csak a Herkules jöhet szóba? Pedig egy csomó jó rajzfilmjük volt még utána is, élükön a több apró rajzfilmből összeálló 'Fantázia 2000' ami pedig a maga módján valóságos mestermű, föleg az utolsó rész, ami -ahogy a konferáló mondja- a 'halál és az újjászületés mitikus meséje'. Pár kép a Fantázia 2000-ből:

Egyébként a karszalagos Donald pont a másik rajzfilm, amit 2004-ig betiltottak (lassan csinálni kéne egy külön Disney-s topicot :DD)

Donát: Indithatsz ilyen sorozatot, csak jelezd majd, nehogy véletlenül beleolvassak és idő nap elött megtudjam a sorozat későbbi részleteit Mondjuk szerintem az is elég, ha felvetsz pár érdekesebb dolgot a sorozatból és azt vitatjuk meg...

Na elkezdtem előlről és a nyitó-epizód piszok jó. Nem ül le egy pillanatra se, van feszültség dögivel... és a repülő-szerencsétlenséget bemutató képsorok, meg amikor a pasast beszivja a hajtó-mű naggyon durva. Lehet, hogy mégis tetszeni fog ez a sorozat

Előre szólok, hogy a minősége nem nagy durranás és mindössze 12 perc az egész, viszont igazi kuriozum, ugyhogy akit érdekel Disney munkássága annak persze kötelező Egyébként ezeket sorolják az egész estés Disney-k közé: 1 Hófehérke és a hét törpe (Snow White and the Seven Dwarfs) 1938. február 8. 2 Pinokkió (Pinocchio) 1940. február 7. 3 Fantázia (Fantasia) 1940. november 13. 4 Dumbó (Dumbo) 1941. október 23. 5 Bambi 1942. augusztus 12. 6 Saludos Amigos 1942. augusztus 24. 7 The Three Caballeros 1945. február 3. 8 Make Mine Music 1946. augusztus 15. 9 Fun and Fancy Free 1947. szeptember 27. 10 Melody Time 1948. május 27. 11 The Adventures of Ichabod and Mr. Toad 1949. október 5. 12 Hamupipőke (Cinderella) 1950. február 15. 13 Aliz Csodaországban (Alice in Wonderland) 1951. július 28. 14 Pán Péter (Peter Pan) 1953. február 5. 15 Suzy és Tekergő (Lady and the Tramp) 1955. június 22. 16 Csipkerózsika (Sleeping Beauty) 1959. január 29. 17 Százegy kiskutya (One Hundred and One Dalmatians) 1961. január 25. 18 The Sword in the Stone 1963. december 25. 19 A dzsungel könyve (The Jungle Book) 1967. október 18. 20 Macskarisztokraták (The Aristocats) 1970. december 24. 21 Robin Hood 1973. november 8. 22 Micimackó (The Many Adventures of Winnie the Pooh) 1977. március 11. 23 The Rescuers 1977. június 22. 24 Cap és Capper (The Fox and the Hound) 1981. július 10. 25 The Black Cauldron 1985. július 24. 26 The Great Mouse Detective 1986. július 2. 27 Olivér és barátai (Oliver and Company) 1988. november 18. 28 A kis hableány (The Little Mermaid) 1989. november 17. 29 The Rescuers Down Under 1990. november 10. 30 Szépség és a szörnyeteg (Beauty and the Beast) 1991. november 15. 31 Aladdin 1992. november 11. 32 Az oroszlánkirály (The Lion King) 1994. június 15. 33 Pocahontas 1995. június 23. 34 A Notre Dame-i toronyőr (The Hunchback of Notre Dame) 1996. június 21. 35 Herkules (Hercules) 1997. június 27. 36 Mulan 1998. június 6. 37 Tarzan 1999. június 18. 38 Fantázia 2000 (Fantasia 2000) 1999. december 31. 39 Eszeveszett birodalom (The Emperor's New Groove) 2000. december 15. 40 Atlantisz: az elveszett birodalom (Atlantis: The Lost Empire) 2001. június 15. 41 Lilo és Stitch (Lilo & Stitch) 2002. június 16. 42 A kincses bolygó (Treasure Planet) 2002. november 27. 43 Mackótestvér (Brother Bear) 2003. november 1. 44 A legelő hősei (Home on the Range) 2004. április 2.

Az imdb-n utánanéztem is ott azt irják, hogy Disney megfogadta, hogy ezt a rajzfilmet és a 'Der Fuehrer's Face' (amiben Donald kacsa kezében a Mein Kampf látható) ciműt sose mutatja be többet semmilyen formátumban. És a 2004-es DVD megjelenésig valóban nem voltak elérhetők.

lokatelli: Utána olvasgattam a rajzfilmnek több oldalon, és sok helyen emlitették a betiltott rajzfilmek között. Többek között itt: Klikk Még azon a site-on is igy emlitik, ahonnan töltöttem. De úgy tünik, hogy akkor később rájöttek, hogy marhaság volt és kiadták a háborús rajzfilmeket egy DVD-n. Elvégre ez nem olyan, mint a rasszista Tapsi Hapsi részek, ahol a répa-zabáló nyúl a négereket gúnyolja ki (a föntebbi linken látható is ebből pár kép). Egyébként a rajzfilmhez itt találod a torrente file-t (maga a videó valamivel több, mint 100 megát nyom): Disney

yodamester: Eddig is nagyon vártam a filmet, de most rátettél még pár lapáttal... jövő héten remélem már én is megtudom nézni Én tegnap ezeket láttam: Education for Death (Walt Disney rajzfilm, ?BETILTVA?; készült valamikor 1942 körül) Akik ismerik Walt Disney életét és munkásságát azok tudják, hogy ő mindig is a háború lelkes támogatója volt. Az első világháború idején karikaturistaként dolgozott és hevesen ostorozta azokat, akik kihuzták magukat a harcokból. Ő maga túl fiatal volt akkor még, hogy részt vegyen benne, de rendkivül irigy volt a testvérére Roy-ra, aki ekkor a haditengerészethez volt beosztva. A második világháború kitörésekor már túl volt a nagy sikereken. A Hófehérke és a hét törpe forradalmasitotta a rajzfilm készitést és a nevével fémjelzett stúdió az egyik legnagyobbá nőtte ki magát. Azt tudni kell, hogy az egész estés filmek mellett a fő irányvonalat továbbra is a rövid, alig tiz perces rajzfilmek jelentették, amiket a "nagy filmek" elött nyomtak le. 1941-ben azonban váratlanul a Disney stúdiót lefoglalta az Amerikai Hadsereg, és a filmberendezéseket felváltották a teherautók és légvédelmi ágyúk (ott szerelték össze őket). Disney-nek pedig kiadták, hogyha talpon akar maradni, akkor náci-ellenes propaganda filmeket kell csinálnia. Mivel Disney-től ez annyira nem is állt távol igy végül belement, bár tény, hogy sok választása nem is volt. Ezek egyike az 'Education for Death', ami azt mutatja be, hogy a kis ártatlan gyerekekből hogy csinálnak agymosott mindenre kész gyilkológépet, akikből hiányzik bármiféle morális világkép. Mint a legtöbb akkori propaganda-film ez is egyszerre igyekszik rendkivül nevetségessé tenni a németeket (az egyik részletben egy undoritóan nagy kövér söröző nő jelképzei az összes német), ugyanakkor emellett félelmetes szörnyeteget is csinál belölük. Végül pár évvel a háború után a többi rajzfilmmel együtt ezt is betiltották. Nem is igazán értem, hogy miért. A rajzok jók, és ha túlzoak is, de elég találoak. (mondjuk Disney háború-pártiságát sosem tudtam megérteni, és ebben ez a rajzfilm se visz közelebb) Hervadó virágok (2005) Ha egyetlen szóval kéne jellemezni ezt a filmet, akkor csak annyit mondanék: üresség. Azért valahol már önmagában az is művészet, hogy egy film ennyire ne szóljon semmiről. Nézzük ezt lebontva: Story? Van, méghozzá egész jónak tünő. Egy kiöregedett Don Juan (Bill Murray) kap egy levelet, ami szerint van egy 19 éves fia, aki őt keresi. Bill összeszedi a 20 évvel ezelötti nőinek a nevét és megindul meglátogatni őket, hogy kideritse melyikük áll a levél mögött. Egész jól hangzik, nemde? De ne örüljünk túl korán. Dialógusok? Borzalmasak. Szinte érezni a mögöttük lévő izzadság-szagot, amivel az iró-rendező Jarmusch megprobál nagyon igazi és realista dialogokat kiizadni magából. A végeredmény kész dögunalom. Nem hiszem, hogy léteznek ennyire unalmas emberek a világon, de ha igen, akkor szerintem nem érdemes róluk filmet forgatni. Szerb Antal mondta anno, hogy egy realista művet onnan lehet felismerni, hogy sokkal realistább magánál a valóságnál is. Tisztára mintha látta volna a 'Hervadó virágokat'. Akkor esetleg kapunk pár jó filmes megoldást, esetleg érdekes beállitásokat? Nem, semmi ilyesmi. Sőt, a realizmus jegyében néha hosszú másodperceken keresztül nézhetjük, ahogy Bill Murray unatkozik. Sajnos egy idő után bevon minket is és együtt unatkozhatunk. Ez műfajtól függetlenül minden film halála: még csak nem is rossz, amit látunk, hogy bosszankodhassunk rajta... egyszerüen hidegen hagy. Akkor talán a szinészek jók? Nos velük nincs semmi probléma. Kár, hogy az általuk megformált karakterek egyszerüsége ezt nem igazán aknázza ki. Mondjuk azért a Lolita nevü leányzó láttán megfog emelkedni pár férfi-szemöldök. Tehát sem érdekes beállitás, se érdekes karakterek, se jó dialogok... de akkor a történetből adodó feszültség csak előre görgeti a filmet, nem igaz? Hisz ott a nagy kérdés, hogy ki az anya? Sajna egyáltalán nem. Jól láthatóan se Bill Murray-t, se a rendezőt nem érdekli a válasz. Csak ül, vezet, beszélget és szarik az egészre. Akkor mitől kéne minket érdekeljen ezaz egész? Egyáltalán mi célja lehetett, hogy ezt a filmet leforgatták? Nos Jim Jarmusch valaha egyike volt a legnagyobb amerikai független filmeseknek. Szerintem öreg korára megkopott a tehetsége és nem véve erről tudomást, úgy döntött, hogy forgat valami naggyon művészit. Más lehetőség nem jut eszembe.

Az egyik Lost rajongói fórumon olvastam. Állitolag ezt nyilatkozták a készitők. Egyébként, ha a '60-as években járnánk biztos az lenne a megoldás, hogy sugárzásnak vanna kitéve. Akkoriban ez volt a joli-joker, amivel mindent, de tényleg mindent meglehet magyarázni

A Lost készitői azt igérték, hogy mindenre logikus és pontos választ adnak és semmi misztika nem lesz benne...

Ez mondjuk igaz.... ha nekem valaki azt mondja a bemutató elött, hogy az év 6-dik legkedveltebb filmje a kritikusok körében az új SW lesz, kiröhögtem volna És innentől az idő az SW-nek dolgozik szerintem

OFF Nekem a hiányozni fogsz jóval többnek tünik egy köszönömnél, föleg, hogy itt nincs is mit megköszönni (ráadásul Yoda meglepően "érzelmesen" mondja ezt). Hogy mi van a kivágott jelenetek között, az egy más tészta.

Persze, semmi kétségem afelöl, hogy meglehet magyarázni. Csak hát minek egy olyan rész, amivel mindössze annyit kapunk, hogy magyarázkodhatunk rajta... de a jelenet jelentőségét nézve a filmben túl is beszéltük

A rottentomatoes.com 'kiosztotta' a "Golden Tomatoes"-t, ahol a dijakat a pozitiv kritikák aránya szerint osztogatták (ez inkább képletesen kell érteni... tényleges dijkiosztó nem volt) A Sci-fi/fantasy kategóriában sajna nem az SW nyert, mivel az orra elől elhalászta az új Harry Potter a kinevezést. Íme a kritikusok szerint 2005 legjobb sci-fi/fantasy filmjeinek listája a tetszési index szerint(nem volt valami sok): 1. Harry Potter 4 89% 2. Star Wars III 82% 3. Serenity 80% 4. Narnia 75% 5. Világok harca 72% 6. Galaxis útikalauz stopposoknak 58% 7. Mirrormask 50% 8. Sziget 40% 9. Grimm testvérek 39% 10. Doom 19% 11. Aeon Flux 13% 12. A Sound of Thunder 7% Összesitettben a Star Wars a 6-dik helyet kapta meg. Az első a "Wallace és Gromit és az Elvetemült Veteménylény" cimű gyurmafilm lett 94%-os tetszési indexel.

A kérdés inkább, hogy miért van ott? Mert az, hogy ennyire ismeri Yodát (a nagy mester külön megjegyzi mennyire fog neki hinyozni) kicsit zavarossá teszi az egészet. Miközben Han agyba főbe pocskondiázza majd az Erőt, közben a másod-pilótája ismerte a valaha volt legnagyobb jedit. De ezt az apróságot simán ellehetne nézni (meg el is nézzük ) ha hozzátenne bármit akár a történethez, akár Csubi karakteréhez ezaz ismeretség. Nekem ez az aprócska jelenet viszont inkább lóg a levegőben. De mint alább is irtam: szerencsére elég nyulfarknyi az egész, igy különösebben nem zavar be. Yoda elköszönésekor egyébként is maximumon pörög a történet, igy alig hogy felfogja az ember, már folynak tovább a sors-döntő események, de erről majd bővebben ha odaérünk

Anakin megbizatása nem hivatalos ügy volt, mint tudjuk. Direkt nem a Tanácsteremben kérték meg rá és valoszinüleg nem is ott kell számot adjon róla. Tehát éretelmetlen lenne, ha itt arra terelődne a szó, mert akkor ennyi erővel itt is felkérhették volna a kémkedésre.

Szerintem Anakin azért jegyzi meg, hogy Palpatine ajánlotta a küldetésre, mert ez eddig bejött. A Tanácsi kinevezését is igy kapta meg, s talán abban bizott, hogy majd a mesterek megint jó sokat duzzognak, de meghajolnak kancellár akarata elött.

A neten szerencsére találni pozitiv kritikákat is dögivel. Illetve föleg azokat találni. Ami nekem a legjobban tetszik, hogy a palesztinok és az izraeliek se elégedtek meg a filmmel, ami azt jeleneti, hogy Spielberg tényleg nem propaganda filmet csinált és mindkét oldal hibáit megvillantja, miközben azért láthatjuk, hogy ők is 'csak' emberek... legalábbis reménykedek benne, hogy igy lesz... én mindenesetre nagyon kiváncsi vagyok rá

Itt a fórumon is felmerült már az a pletka, hogy Spielberg Mary Poppins remake-et fog csinálni. Nos az alábbi filmlexikon.hu-n megjelent hir ezt cáfolja: "Az interneten korábban elterjedt az a pletyka, miszerint Steven Spielberg egyik következő rendezése az 1964-es Mary Poppins remake-je lenne. A híresztelés egy londoni színpadi show igazgatójától származott, aki állította, Spielberggel sokat beszélgettek a történetről. Ugyanakkor Spielberg rajongói oldalán megjelent egy közlemény. Ebben a rendező szóvivője, Mary Levy határozottan cáfolja, hogy Mary Poppins történetét szeretné újraforgatni. A rendező amúgy is igen elfoglalt lesz a következő hónapokban: összesen tíz produkcióval áll kapcsolatban. Többek közt a Jurassic Park IV, az Amikor világok ütöznek remake-je, és a Flags of Our Fathers című Clint Eastwood-film producere is ő lesz. Legújabb rendezése, a München magyarországi premierje január 26-án lesz. "

frenkie: Fűrész Spoiler: Elképzelni se tudom mi élvezet lehet abban, hogy egy nagy tocsában kell fejjel lennie folyamatosan, és semmit se lát az egészből... nem látja, hogy szenvednek, mit probálnak csinálni stb, helyette figyelnie kell olyanokra, hogy ne lássák, hogy lélegzik (ami egyébként elég nehéz lehet) és egy kicsit se mozdulhat meg. És hogy Adam mire gondolhatott, miután megtudta a nagy igazságot és megvolt a csattanó? Szerintem nem sok mindenre, mert lefoglalja a halál-félelem. "A vége meg azért is érdekes volt mert nem tudni mi lett a dokival és Adammel. " A második rész elég egyértelmü választ ad erre. Egyébként meg nem hinném, hogy a Fűrésznek több köze lenne a valósághoz, mint bármelyik B-filmnek. Ezek a szuper-okos gyilkosok, akik ilyen baromi összetett feladatokat adnak, meg direkt nyomokat hagynak maguk után, ugyanugy horror-filmes klisék, mint a zombik. Ezeket hivjuk slasher-horroroknak és a témában azért ennél jóval hihetőbb alkotások is születtek már. A műfaj alapitó Psycho például tényleg hátborzongató... de lehetne emliteni a ma már klasszikusként számon tartott Halloween-t is, amiben egy ideg-osztályról menekült pasas tombolja ki magát és ráadásul úgy tud félelmetes lenni a film, hogy egy csepp vér sincs benne! Vagy ott van az igaz-történeten alapúló (!!!) 1974-ben készült "Texasi láncfűrészes mészárlás", ami egy olyan gyilkos családról emlékszik meg, akik többek között megették és megnyuzták az áldozataikat. A film nagyrészt az 1954 és '57 között Ed Gain által elkövetett gyilkosságokra alapoz, és dokumentarista ábrázolásával tényleg elég jól elhiteti a nézővel, hogy amit lát az lehetséges (bár persze sok eltérés van; a filmben a gyilkos egy egész lenyuzott arcot visel magán, mig valójában Ed Gain ""csak"" egy levágott skalpot hordott stb.). (ennek azóta készült egy remake-je is, de az elég gyenge)