Dzséjt

Nem shoti, az túl kíméletes, de még Ody módszere is. Először is, el kéne törni ujjait, kezét, lábát, ebben a sorrendben és jó lassan, hadd élvezze. Aztán lábára kötni egy hurkot és pecázás gyanánt bevágni a Mississippibe, természetesen egy mozgó versenymotorcsónak mögé, kis vízisízés gyanánt, légzőpalackkal a fején, hogy azért ne fulladjon meg (természetesen pucéron). Majd legvégül ugyanezt a műveletet végrehajtani, annyi különbséggel, hogy a hajót egy rally kocsi, a vizet földút váltaná. Ha véletlen túlélte a tortúrát, akkor lökném bele egy erős sodrású folyóba. És talán, de csak talán, az már elégtétel lenne. Ja, és a szüleivel végignézetném az egészet, csak a miheztartás végett, amiért ilyen rendes gyereket neveltek. Amúgy a videót az első nyüsszentésig bírtam megnézni, aztán nyomtam is ki. Egyrészt, mert leírhatatlan düh lesz úrrá rajtam minden ilyen videó láttán (de még akkor is, ha csak hallom a történetet), másrészt, végignézek egy boncolást is élőben szendvicset majszolgatva, az fix, de ezt nem bírja a gyomrom. Semmi sem borít ki (és dühít fel) jobban, mint egy védtelen állat szenvedésének látványa. Bocs Oldi, de a szüleidről most egyáltalán nem alakult ki bennem kedvező kép, és te magad is visszazuhantál némiképpen, amiért az ilyen tettre "oksot" írsz. Egy állat ok nélküli (és oknak csak a táplálkozást vagy az önvédelmet tudom elfogadni) elpusztítása nem oks, semmilyen formában. Egyrészt, sok-sok menhely működik még nálunk is, ahová be lehet adni a kölyköket, másrészt, ha már annyira lusták vagyunk, hogy erre az amúgy nem megterhelő lépésre, akkor ne vízbe fojtsa az állatot, ami végül is az egyik legborzalmasabb halálnem, mert túl sokáig szenved az állat. Legalább törje ki a nyakát és vége. De még ez sem lenne oks, ez is az emberi állatság leggyomorforgatóbb, legundorítóbb megnyilvánulása. Ugyanolyan tett, mint vízbe fojtani, vagy nyakát szegni egy újszülött gyereknek.

Okos húzás volt berajzolni az Echo bázist... Végül is a bázis birodalmi kézre került, de egy rohamosztagosnak sem tűnik fel, hogy a bejárat előtt gyülekezik a lázadó csürhe... A két transzport viszont jól fest.

Szerintem mindkettő igaz. Van még benne jó, ahogy Luke mondta, az Uralkodó sosem irtotta ki belőle teljesen. Ez igaz, Vader minden ep3-tól ep6-ig történő megmozdulásában van Anakin Skywalkerből, beszélhetünk itt olyanról, hogy maga vezeti a csapatait, hogy továbbra is repül, vagy éppen erről: még mindig fontos neki a család, és szerintem ezért is árulta el Luke-nak, hogy ő az apja. Luke az utolsó családtagja, egy darab Padméból. Másrészt, ez igen hatásos eszköze a csábításnak is. Vader magából kiindulva gondolhatja, hogy a "család nélkül" felnőtt Luke ragaszkodni fog az apjához. Ráadásul ezzel megmérgezi Luke és Obi-Wan kapcsolatát (érdekes kérdés: vajon Vader azt hihette, hogy Luke-ot Obi-Wan nevelte?), ezzel eltorzítva a Jedik tanait. Hisze hazudnak, akkor mégsem olyan jók, mint lefestik magukat (lényegében ugyanazt a praktikát veti be, mint anno Palpatine ellene, csak az ő verziója ez esetben tényleg igaz: a Jedik hazudnak). Úgyhogy szerintem mindkét meglátás egyformán igaz. Én is az ep4-5-6-ot láttam először, és bevallom, mire felfogtam a történetet, már egyáltalán nem érdekelt az a jelenet. Olyannyira természetes volt addigra már, mint, hogy Yoda egy bölcs mester, aki dilisnek állítja be magát, vagy, hogy Luke és Leia tesvérek. Nuku katarzis. De, hogy a kronológiai sorrendben ne lenne meglepetés? Hát ha készítési sorrendben nézzük, éppen, hogy megöljük az ep1-2-3 összes meglepetését: - tudjuk előre, hogy Sidious = Palpatine - tudjuk előre, hogy a Köztársaság és a Jedi Rend elbukik - tudjuk előre, hogy mi lesz Anakin, Padmé, Yoda, Obi-Wan és mindenki más sorsa - tudjuk előre, hogy mit fognak művelni a klónok. És ha kronológiai sorrendben nézzük, még mindig marad izgalom az ep4-5-6-ra: - meglephet, hogy Obi-Wanból Ben lett - meglephet, hogy Luke nem tud semmit a családjáról - meglephet, hogy mi is az a szuperfegyver, amit már két része óta sutyiban mutogatnak - meglephet, hogy a megmaradt Jedik hazudnak, mint a vízfolyás - meglephet, hogy Yoda meghibbant - meglephet, hogy Luke ugyanazon az ösvényen jár, mint az apja (ez elég okot ad az izgalomra) - meglephet, hogy Bail Organat láthatatlanul nagyon gyorsan lenullázzák (az ep2-3 után kicsit fájó pont is egy ilyen szereplő ily módú kiiktatása) - meglephet, és lehet izgulni, hogy mikor pattan ki az igazság Vader, Luke és Leia kapcsolatáról, és hogyan reagálnak majd erre. - meglephet, hogy hogyan ér véget végül Darth Sidious.

Ha nem élték volna túl, szerintem Satine velük is foglalkozott volna, nem csak a halálba robogó sofőrrel. Na meg, ha Satine túlélte egyszerű ruhában, nehogy már az állig páncélozott katonák ne élték volna túl

Én meg pillanatnyilag örülnék, ha folytathatnám az első évadot

Egy bazi nagy üvegépületre

Pocsék jelmez, Jack eredetileg nem hord felsőt. Tessék szépen levenni a csajról azt a rosszul álcázott testszínű ruhát.

Shotija válogatja, melyikbe mennyit lehet beletenni, bár tényleg nem fér bele olyan sok, mint egy gépfegyverbe, de hát ez velejár a típusának. Pisztolyba se akar senki géppuska mennyiségű lőszert beleszuszakolni. A Termi filmek SPAS-12-esébe 8+1 töltény fér (Cameron mondjuk kicsit elferdítette a dolgot, mert a T1-ben a 800-as sokkal többször süti el, mint 8-szor ). A Kyle által használt Mossberg 500-asba 5+1, 7+1 és 8+1 töltény férhet, attól függően, milyen típust csúsztatsz bele. A The Expendablesben látott AA-12-est pedig vagy 8 lőszeres kazettás tárral, vagy 20 lőszeres dobtárral etethetsz meg. Amúgy harcok közben ritkán használnak shotgunt, mivel az inkább utcai vagy beltéri harcokra jó, hiszen nem egy nagy távolságra ható fegyver. Beltéren viszont nem kell sűrűn elsütni, hiszen egy találat megölhet bárkit. A sorozatvető és tárkapacitási "hátrányokat" pedig már elég rég leküzdötték (csak filmekben annyira nem elterjedtek, bár ezek után lehet többször felbukkannak majd ). Az első Planet Hollywood étterem 1991-ben nyílt meg New Yorkban, Shcwarzi meg csak 2003 óta kormányzó (könnyű kiszámolni, jövőre jár le a mandátuma, és többé nem választhatják meg, mert lejárt a 2x4 éve). Szóval nagyon valószínű, hogy Stallone a reklám kedvéért kicsit nagyon csúsztatott.

Igen, az AA-12 egy automata shotgun (a shotik amúgy nem feltétlen sörétesek). A T2 végén Sarah egy francia SPAS-12-t használt; ismerős lehet még a Jurassic Parkból, a vadász is ilyennel próbált raptort lőni, illetve a Terminatorban a T-800-as egyik fegyvere ilyen volt a rendőrkapitányságon, csak az automata verzió. A T2-ben viszont a hagyományos pumpás változatot használták, ahogy a vénember is írta. Azért tűnhetett rekeszesnek, mert ennek (is) a tetejére fel lehet tenni ilyen kis tölténytartót, de az csak egy egyszerű tok, amivel könnyen elérhető lehet a lőszer (akár az övre is felfűzhető, sőt, az újabbak már a ruhaujjra is).

Szerintem ez a jelenet ilyen téren kiemelkedik az összes film összes jelenete közül. Nincs még egy olyan jelenet, ami ennyire szépen, egyáltalán nem szájbarágósan, de mégis érezhetően előre vetíti az elkövetkezendőket, s bár a szöveg elsőre sziruposnak tűnhet, valójában vígan odaállhatna akár egy Shakespeare dráma dialógusa mellé. Elég csak az olyan mondatokra gondolni, mint: "A gondolat, hogy egyszer el kell válnunk, szinte fojtogat." Aztán megnézni az ep3-at, hogyan is válnak el. Vagy: "És félek, a csók helyén nem marad semmi, csak egy fájó sebhely." Ez remekül harmonizál Amidala utolsó mondatai egyikével: "Anakin, összetöröd a szívem.". Tovább víve a gondolatot pedig máris láthatjuk, elválásuk egyik következménye egy sebhelyektől elcsúfított test. De nekem az a mondat is nagyon tetszik, hogy: "Folyton csak hazudnánk ? nem is tudnánk titokban tartani. [...] Tönkremennénk belé." A hazugságok tönkretették őket, és tényleg nem tudták titokban tartani, hiszen még Obi-Wan is rájött, kié a gyermek (sőt, már az ep2-ben is tudta, hogy szeretik egymást az ifjak). Persze ezeknek a mondatoknak csak az ep3-mal lett értelmük, azaz inkább nyerték el igazi értelmüket, addig bár erőteljesek voltak, erejüket még nem lelték meg. Viszont azon túl is remekül jelzi, hogy Lucas mennyire korán elgondolta, mi fog lejátszódni az ep3-ban, és ezt hogyan szőtte bele az ep2-be.

Nekem jogom van belekötni, mert én vagyok a legesélyesebb jelölt az új Diablonak Kár, hogy sosem leszek még csak megközelítőleg sem olyan jó, mivel már alapból jobb vagyok ( ), de gyakorlat teszi a mestert, ugye

Az ARC-k az Advanced Recon Commandos, úgyhogy bár kommandósok, de nem a Republic Commando. Az ARC trooperek olyan klónok, akik génjeit nem módosították úgy, hogy a parancsokat szentnek és sérthetetlennek vegyék, hanem ugyanolyan önállóak, mint Jango "Mintaegyed" Fett. Ráadásul ARC-ből elég kevés van, és sok meghalt a kaminoi támadásban (kíváncsi leszek, a TCW figyelembe veszi-e, hogy a Kaminot már egyszer megtámadták a szepik). A Republic Commando tagjai meg ugyanolyan klónok, mint a többi, csak speciális kiképzést és felszerelést kaptak. Amúgy, Rex pont az EU egyik legismertebb ARC-jéről, Alpháról lett mintázva és ő is lett volna (ami elég jól látszódik a páncélján ), csak Lucas megvétózta a nevét, így lett belőle Rex, a "mezei" klón százados, aki lazán felvételt nyerhetne az ARC-k közé .

Hagyj, oké, hagyunk, de ez a mondat pöcre értelmetlen Tudom, csúnya dolog szólni helyesírási hiba miatt, de azért hadd(!) ne nézzem már el, mikor a mondat baromira mást jelent a hiba miatt, mint amit feltételezhetően az író írni akart (aztán meg Oldie jól nem fogja érteni, miért értettük már megint félre ).

Persze, hogy létezik, ráadásul elég régóta. Az első verzióját az AA-12-es shotgunnak (Frenkie, szerintem váltsd le a SPAS-12-det, elavul egy shoti az ) 1972-ben hozták ki a gyárból: A filmben pedig a 2006-os verziója volt látható: Ez már kisebb és könnyebb, mint elődje. De azért a 360 lövés per perc még mindig megvan. Bár egy kicsit túlerősítették, egy olyan betontornyot nem tudna ledarálni (igaz, itt robbanófejes töltények voltak benne, de egyrészt, még azok sem ilyen erősek, másrészt, a robbanófejes töltények tiltottak és nem is gyártják őket, pláne nem ilyen puskához). Ebben a videóban megtekinthető, mire képes a valóságban, és hát na, így sem szeretnék a célkeresztbe kerülni Amúgy a filmben baromi jól felvonultatták a modern fegyverek minden képviselőjét

Baromi jók

Én Frenkie véleményét osztom. Az öregebb korosztály mindig szidja a fiatalakat, ha valami olyat csinálnak, ami az ő korukban nem volt megszokott. Ez a jó öreg "bezzeg az én időmben...", de bezzeg az ő idejükben sem volt azért sokkal másabb, legalábbis se a nagyapám, se az apám, se a nagybátyám történetei nem hangzottak túlságosan másabban, mint az unokabátyám, a húgom vagy a saját megélt dolgaim. És bármekkora hülyeséget is követtünk el, egyikünkből sem lett rossz ember, és egyikünk sem lesz rossz szülő, mint ahogy nekünk sem voltak rosszak a szüleink (legalábbis nem nevelés kérdésében). Mondjuk az is igaz, hogy a családomban feltűnően nincs egy diplomás sem, így a gólyabulikról egyikünk sem nyilatkozhat

Mivel a számítógépem elfüstölt, és tegnap nem jutott a nagy iszogatás közben már rá időnk (kicsit későn vettük észre), így haverral ma néztük meg a The Expendablest. Ahogy Al Bundy mondta: "Ez volt az igazi film. Jó sok duda volt benne, nem volt semmi története és egy csomó ember meghalt benne." Kibeb*szott jó volt minden pillanata! Lergcoolabb jelenet tényleg az, mikor a néger medve bemegy a folyósóra az AA-12-essel és kitakarít. De a "repülj és halj meg" akció sem volt semmi. Szerintem a film megközelített a John Rambo hullaszámát. A poénok ültek, pláne a magyaros ízűek, de a nagy öreg trió találkáját is végigröhögtük. Egy szó mint száz, nincs csavaros történet, nincs Shakespeare idézet (de utalnak rá ), nincsenek oscargyanús alakítások, viszont vannak böszöm nagy kéziágyúk, vér, tesztoszteron, vér, puskapor, vér, tűzijáték és persze, sok-sok vér. Még ilyet, sokat

Én meg sosem voltam gólyatáborban De még lehetek, jövőre lehet visszaülök az iskolapadba Hogy hová tart a világ? Vissza a jó öreg kufircolós római és görög időkbe A meztelenség szerintem sem nagy tragédia 18 éves kortól. Az meg, hogy milyen anya lesz, meg milyen lesz tíz év múlva? Ki jós, hogy ezt megmondja? Az ember változik és elég nagy szűklátókörűségre vall mindenkiről azt feltételezni, hogy rossz ember lesz, mert fiatal korában csinált egy vagy több erkölcsileg talán megkérdőjelezhető dolgot.

Ilyen pechet! Tegnap akartam feltenni az új fejezetet (pont abban a percben, hogy kerek egy év legyen a különbség a legutóbbi és az új között... durva, de nekem fel sem tűnt, hogy már egy éve nem volt új fejezet ). Erre 10:30-kor bedöglött a gépem. Szabotált az élet. De legalább már garantált, hogy amint lesz újra gépem, lesz új fejezet is (és mivel öt készen van, így az azutánira sem kell újabb egy évet várni ).

Megfingatja? Melyik filmben, mert nem az ep2-ben, az tuti. A kavicsok és villámok meg sem izzasztják szegény törpét, majd a rövidke párbaj után Dooku gyáva mód elmenekül előle (és az is csak úgy megy neki, hogy leköti az öreget). Yoda annyira fölényben van Dookuhoz képest, hogy még ki is oktatja az őszhajú padawant.

Issza? Vedeli!

Hát ezt meg hun láttad?

Hát ez az! De a legtöbb kritikában azzal jönnek, hogy milyen gagyi már ez a csattanó, hisz az első percben lehet tudni, melyik könyvről van szó. Abba már nem gondolnak bele, hogy talán azért lehet az eleje óta tudni, mert nem szánták csattanónak

Te erkölcscsősz, teee. Nem is tudom, ki teszi be azokat a széééép képeket az AVPU-n az "Érett férfiaknak" topikba

Book of Eli, nagyon tetszett, pláne a csattanó a végén. Azt mondjuk nem értem, miért hozza fel mindenki gyengeségnek, hogy már az elején lehet tudni, melyik könyvről van szó. Kérem, nem is akarták titkolni. Az igazi csattanó a film végén volt, mikor végre kinyitották és Eli szemére is ráközelített a kamera.