Dzséjt

Az sem lenne egy utolsó dolog.

Ráadásul már erősen kultúrális kérdés is. Mert ugye, vannak országok, ahol a kutya és macska, vagy a tengerimalac is haszonállat, amit megesznek. Na már most, én ezt sem nézem túl jó szemmel. Viszont, Indiában a boci a szent állat, és levágása főbenjáró bűn. Több, mint valószínű, hogy ők meg ránk néznek ferde szemmel, mi meg élvezettel esszük a marhapörköltet (poén, ma nálunk az az ebéd ). Sőt, van olyan hely, ahol meg a patkány a sérthetetlen állat. Azzal is egyetértek Oldival, hogy az a vegetáriánus, aki azért nem eszik húst, mert így tiltakozik az állatok leöléséért, képmutató, hiszen a növény ugyanúgy élőlény. Persze annak le lehet tépni a gyümölcsét, kitéphetjük a földből, mert... miért is? Mert fénnyel, homokkal, kövekkel és vízzel nem maradunk életben. Sajnos az embereket isten, az evolúció vagy az UFO-k (ki-ki hitvilága szerint válasszon) ragadozónak teremtettünk meg, azon belül is a nem egy dologra specializálódottra, hanem a mindenevőre, azaz, vérbeli ragadozók vagyunk. Az viszont tény, hogy a evésre szánt állatokat, akárcsak a növényeket, hozzájuk méltó körülmények között kéne tartani. Olyan mondjuk nincs, hogy minden vágóhidat megszüntetünk, aztán irány az erdő, mindenki vadássza le a betevőt, mert 6,5 milliárd ember ilyen módon történő élelmezése a Föld állatállományának gyors kipusztulását jelentené (bár az is biztos, hogy mi sem húznánk sokáig, és a 6,5 milliárd hamar zuhanásnak indulna, már az állatállomány elpusztulása előtt). Szóval, a megfelelő körülményeket még a levágásra szánt állatoknak is biztosítani kell, mert máskülönben valóban, az is csak állatkínzás. Ami a klónozott kaját illeti, ötletnek nem rossz, de osztom Gyoka félelmeit. Az élelmiszeripar olcsón csinálná, gyorsan, ráadásul előbb-utóbb jelentkeznének a klónozásból adódó problematikák, mint a degenerálódás, vagyis másolat másolatának a másolata már sokszorosan rosszabb, mint az eredeti.

Ráadásul jó pár másiknak is ott volt már a trófeája.

A starwars.com epizódokhoz készült webcomikjában van.

Nem is voltak B1-esek az epizódokban, és azért a legtöbb poént hozzájuk kötik. A szuper harci droidokkal talán egyszer poénkodtak.

Aki megerőszakol egy tizenévest, majd felgyújtja, igen, azt hiszem, azt speciel gondolkodás nélkül a Dunába lőném. A fillérekért nénit bántót viszon csak ugyanúgy megrugdosnám, mint ő a nénit. De sokszor emberek ellen elkövetett bűntettre is tudnám azt alkalmazni, amit lentebb írtam: ugyanúgy, ugyanazzal bűntetni őket, mint amit ők követtek el a sértett ellen. Jelenleg öt macskánk van, az elmúlt tizensok évben hetet neveltünk fel (három nálunk is született már). Ha rosszat követnek el, kiabálunk, ha nagyon rosszat (pl. olyan helyre sz*rnak, ahová nem kéne) tesznek, akkor verés. Ezt egyszer-kétszer eljátszottuk, aztán hip-hop szobatisztákká váltak... nagyrészt. Meg egy idő után elég az "ejnye-bejnye", és máris tudják, hol a helyük.

Jól csinálod. Apámék és nagyszülők ezt a taktikát alkalmazták, mostanra mind a húgom, mind én utáljuk, mint a bűnt.

Ha jól tudom, EU szerint azért, mert a Jedik a kaleesh-huk háborúban a hukokat támogatták. A Khalee bolygó eztán gyomorba zuhant a következő konfliktusig, mikor bekövetkezett Grievous balesete, amit bár Dooku követett el, úgy állította be, mintha a Jedik tették volna, hogy védjék a hukokat.

A "jövő évben" elég tág fogalom, pláne, ha még egy "állítólag" is tartozik hozzá. 2009. december 31. is jövő évben lesz Meg mind a Beginst, mind a TDK-t három év alatt rakták össze, szóval nem hiszem, hogy majd a harmadik részre máséfl évet hagynának.

Már vártam, csak kár, hogy nem lesz rá pénzem Na majd szép lassan összeszedem a rávalót (mondjuk a BSG 1-2 évada sincs még meg )

Ha azt vesszük, hogy a II. világháborús masinák voltak általában az SW gépek ihletadói, akkor nem biztos, hogy volt ilyen ketyeréjük. Eleve, fölösleges is, hiszen mit nézzenek előre, ha az ő feladatkörüket a hátsó rész köti le. A lélek megnyugtatása általában nem cél egy harcigép kialakításánál (pláne, ha azt vesszük, hogy a T-47-esek nem harci gépek). Teljesen vakok meg nem voltak, ezt senki nem is állította, hiszen hátra még fordulhatnak és a teljes hátsó részt belátják.

Én nem a nyakukra kötném, vagy nem csak oda.

De valamit mindig elszúrhat, hiszen újra és újra elkapják

Én is, sőt, sokszor gondolom úgy, hogy a tetves állatkinzóval ugyanúgy kéne elbánni, ahogy ő elbánt az állattal.

Ő, szerintem, ha a filmeket vesszük figyelembe, akkor nem derül ki nyíltan, hogy Palpatine idegengyűlölő. Sőt, az ep1-2-3 éppen az ellenkezőjét látszik bizonyítani (idegen tanítvány - Darth Maul; idegen segítők - Mas Amedda, Sly Moore, Dar Wac). Sajnos, az ep4-5-6 nagyon visszafogott idegenek terén, és oké, hogy a Birodalomban csak embereket látunk, de az ep4-5-ben a Lázadók között is csak emberek vannak, akkor ők is idegengyűlölők? Sőt, nők egyik oldalon sem tobzódnak, akkor nőgyülölők is? (De sz*r lehet a lázadásban, annyi férfi között össz-vissz három nő volt, vajon milyen lehetett nekik? ) Csak a filmeket nézve Ventress-nek nem lenne helye a Birodalomban, mert csak két Sith van, max Sötét Oldali merénylőnek jó, de a Birodalomban már felesleges és veszélyes lenne. Grievous viszont nyugodtan maradhatna, hiszen egyrészt van olyan jó katona, mint bármelyik birodalmi tiszt, másrészt kyborg mivolta miatt könnyen befolyásolható. Viszont, pont EU szemszögből maradhatna akár Ventress is, mivel Palpatine-nak több Erőhasználó merénylője is volt, pl.: Mara Jade és a többi Császár Keze. Ventress pöcre befért volna közéjük. Szóval, EU szerint akár mindkettő is maradhatott volna, film szerint Ventress kizárt (már maga a léte is kérdőjeles lenne, bár szerintem még beleférne), Grievous viszont nyugodtan maradhatott volna, ha nem hozza össze a balszerencse Obi-Wan Kenobival (ide jöhet Krande megjegyzése ).

A promócióhoz (sajtónak interjúk, világkörút kampánnyal) és az utószinkronhoz azért még kell. De ennek ellenére a lényeg, hogy még így is bőven lehet egy évben, két-három, sőt, még ennél is több filmet leforgatni (attól függően, milyen filmet forgatnak és abban kit kell eljátszani). Szóval egyáltalán nem lenne meglepő, ha a Batman 3. része és a Terminator 5. része egyazon évben lenne bemutatva, de ennek annyi az esélye, mint, hogy hétvégén megnyerjem az 5-ös lottót

Én azért is csodálom Dackot, Jansont és a többi operátort, mert ők háttal voltak a csatának. Az sem lehet semmi, ha szembe mész a dolgokkal, de ha nem is látod az eseményeket, az lehet aztán idegesítő. Mindezek mellett nem is tehetnek semmit, ha kilövik a pilótát, szóval bizonyos szemszögből még magatehetlenek is.

Azért Ventress-nek nagy előnye, hogy vele van az Erő, igaz, Grivi is fel van turbózva, de még így is korlátozottabb, mint egy Erőhasználó. Viszont, Grivinek valószínűleg annyira nem fontos, hogy Dooku mit gondol róla, mint Ventress-nek, így ő kevésbé kap az alkalmakon, ha bizonyítania kell (ráadásul, meg van győződve róla, hogy ő mindent jól csinál, csak a Sithek adnak neki rossz eszközöket... és ez végül is valahol igaz is). Hogy melyiket favorizálják, az jó kérdés. Eddig mindkettő egyformán nagyokat bukott, bár a kis kopasz talán kicsit eredményesebb, hiszen Asajj végrehajtotta a feladatát, míg Grivi csak életben maradt. Viszont, kettejük közül valószínűleg Ventress-nek nem lenne helye a Birodalomban.

Meg a vágás, a zene, a képi beállítások, a promóció, a hangok, az utószinkron, a besorolás (jobb esetben a film elkészülte után dől el), a tesztvetítések (ha van), az utángyártás és a terjesztés (de tuti kihagytam még valamit).

Igen, erre céloztam én is, csak kicsit gúnyosabb hangnemben Statham filmjeit elnézve, ő akár évi 5-10-re is képes lenne

Van benne kurázsi, de hogy otthagyta a spanjait

Hm... igaz, a mai világban lehetetlen, hogy 1-1,5 év alatt két film is elkészüljön ugyanazzal a szereplővel... ez szinte teljesen kizárt. Pláne, hogy a Batman harmadik felvonásáról még minden információ erősen túlzó pletyka csupán (a címe is). Sőt, hogy David Goyer ("társíró") idézzem: "Az egész baromság, úgy ahogy van."

Aki spoilerezik, az ne lepődjön meg aztán, hogy nem lepődik meg semmin, és végképp ne rója fel ezt az epizódnak. Én egyetlen pici jelenetet láttam, új is volt a maradék 19 perc Nem beszélve arról, hogy ugye a filmek is tele vannak ilyen komikusabb jelenetekkel, mint a klónok "pecázása". Emlékezzünk csak Boba Fett halálára, vagy Obi-Wan vontatására a Kaminon. Mondjuk, mikor horogra akadt Grivi, nekem nem éppen a komikus jutott az eszembe, hanem a kiszolgáltatott. Ezt azért sem értem, mert annak a daginak az ep6-ban meg pl. a rancor volt a kedvenc háziállatkája. Oké, nem hivogatta, de szvsz nem azért siratta meg keservesen, mert mindig biztonságos távolról nézegette. Attól még, hogy nagy és csúnya, lehet aranyos kis háziállat. Még ha furcsa is, de az SW-ben sok furcsa dolog van. Nem beszélve arról, hogy Grievous páncéljának nagyja kaleesh páncélokon alapul, szóval Grivin akár egyszerű páncélok is lehettek, és nem feltétlen volt elemenként kiborgá alakítva.

A cigit még én sem próbáltam, de kávét már 7 éves korom óta iszom. Persze, akkoriban még csak tejeskávé volt (sok tej, kevés kávé), aztán az arányok változtak, ahogy egyre idősebb lettem. És kb ugyanennyi ideje iszom napi két liter teát.

Eh... ebben van tapasztalatom