Dzséjt

Én nekem meg még jövő hétig várni kell

Itt már egyértelműen felismerhető valóban.

Ja, tuti Caprio, bár szerintem kicsit túl magas egy 6 éveshez képest

Én nem is várok többet, mint látványos csihi-puhit. A történet felőlem lehet két szóban összefoglalható. De szerintem a trailerből is ez jön le, hogy ez csak egy látványfilm.

Öné a piros pont .

Jah, Anonymus

Egyszeri mezei favágók, ácsok, fodrászok és kőművesek, szóval mezei emberek, nem kritikusok. Nekik hiszek. Rognak meg még inkább.

Eddig csupa jót olvastam erről a DH4-ről, úgyhogy kezd megnyugodni a lelkem, hogy nem szúrták el. Már csak haver tolja haza a képét, aztán irány a moziba be. Most már csak a Trafóról legyen ennyi jó vélemény, aztán nyugodtan ülök be a moziba idén nyáron.

Na ja, de a Doom egyik része sem minősül sci-fi alapműnek... sztorira a játék sem bonyolultabb, mint a film, sőt, a Doom 1-2 alapból történettel sem rendelkezik. Ilyenkor csak azt nem értem, ha nem azt a történetet akarják vászonra vinni, akkor miért azt a címet adják neki? Ha már azt a címet adják, akkor az ember minime elvárja, hogy arról is szóljon, amit feldolgoz.

Hát érdekesen adták elő ezt a "sosét" miután a könyv címét, nem kevés dolgot lazán átvettek. Példáúl, az Amrikai Robot, Dr. Susan Calvin, 0. törvény (melyet VIKI ugyan úgy magától ismer fel, mint Giskard), NS (Nestor) szériás robotok. Plusz, Asimov nevével reklámozták a filmeket is. Mégis, ha szerintük nincs köze a könyvhöz, akkor mire fel mindez? Minden hasonlóság csupán a véletlen műve?

Talán nem a reklámra céloztam ezzel, hanem Asimov megsértésére... Az, hogy tovább sértegetik Asimovot, hogy a művét meggyalázó filmet még tovább göngyölítik. Itt sem erre céloztam, hanem hogy kapunk még egy Battlestar Galacticát (vagy Terminatort), mert véletlen a BSG írója ugyan az, mint az I, a robot 2-nek.

Az Én, a robot nekem is tetszett a maga súlycsoportjában, csak ne reklámozták volna Asimov nevével, mert ahhoz semmi köze. Nem kéne a filmnek más, csak egy másik cím. Akkor mindenki azt mondhatná, hogy egy, az Asimovi 3 törvényre alapozó akció-sci-fi. Így meg egy nagy sci-fi író műveinek meggyalázása, ami még a Terminatorra is hajaz. De a maga súlycsoportjában élvezhető mű, agyzsibbasztónak jó. Tényleg lesz második része, méghozzá Ronald D. Moore írja a forgatókönyvet. Az ő nevéhez fűződik a Battlestar Galactica és a Star Trek Deep Space Nine. Ez elég jó hír, bár a BSG után tartanék egy "embergyilkolós-lázadós-robotos" filmtől. Ellenben mindkét sztori jó karkaterekkel és történettel operál. A DS9 hét évig a csúcson maradt, a BSG kettőig húzta, a harmadik kicsit leült. Az viszont negatívum, hogy az első rész sztoriját viszik tovább, ugyan úgy Will Smith-el. A film végéből pedig egyenesen következik, mi lesz a második rész témája: Az NS-5-ösöket az ember alkotta. De fellázadtak... Fejlődtek... Több példány van belőlük... Van egy tervük...

A haláltusás jelenetben a doki Sunny-val érzeleg, majd a dumcsi után cseréli ki. Amit mondjuk nem értem, hogy csinál észrevétlen, mert a főnöke meg közben skubizza... a többi NS5-ös felett meg elméletben VIKI vette át az uralmat, nem saját akaratukból cselekedtek. VIKI meg a 0. törvényt követte, bár annak egy igen kicsavart módján (megjegyzem, a 0. törvény nem is az Én, a robot című könyv témája). Na mindegy, a film egy B kategóriűs akció-sci-fi. Már akkor nem vártam tőle többet, mikor megtudtam, hogy Will Smith játsza a főszereplőt... a könyvhöz meg annyi köze van, mint a Kelepce című könyvnek az Alien vs Predatorhoz. Mindkettőben vannak alienek és predatorok, de valójában a Kelepce nem Aliens vs Predator könyv, csak egy ócska utánzat.

Nem képkeresés, szóval kicsit OFF, de jobb hely úgy sincs rá. Találós kérdés. Mi a neve ennek az embernek az SW világában és a valóságban?

Ne szidd az ük-ükapádat

Hát ez hihetetlenül nagy dolog! Ahogy a Vénharcos mondja, sok sikert!

Hát ez épenséggel az én blogom, de itt ilyen elfajulás nincsen, mert itt én vagyok a modi Itten olvashattok, nade nagyvigyáz, rajongói egészségességre maxigáz : http://merras.sfblogs.net/2007/artoo-a-stabil.scifi

Nagy az isten állatkertje, de miért engem jelöl ki mindig az élet gondozónak? Tettem fel magamnak a kérdést a mai nap. Valahogy kezd az a gyanúm lenni, hogy én érzékkel zuttyanok bele az ep1-2-3-at utálók társaságaiba. És mintha tök egyedül lennék. Múltkor az abydosgate-n kaptam hideget-meleget (illetve az ep1-2-3 kapta, én csak a golyók elé vetettem magam), most az sfblogon. De persze én vagyok a hülye, mert leállok egy vesztett körmérkőzésben. Olyan emberek vesztik el néha az eszüket ebben a témában, akikkel máskor meg tiszta jól el lehet beszélgetni. Ma ugyan ez. Páran már biztos tudjátok, hogy indítottam egy blogot az sfblogon, mely az sfprotal egyik mellékhajtása. Néhányan már azt is tudják, hogy egyik rendszeres látogatóm Zed Zéró. Jókat lehet vele vitázni, de még mindig a jó öreg Zed, nagyon sok hülyeséget tud összehordani, persze, igazság is van azért a szavaiban sok esetben. Szóval, fele-fele arány, nagy hibája, hogy mindenben rosszat lát. De most nem ő a téma, sőt, ma rá kellett jönnöm, hogy bár ő lenna a legnagyobb baljós árny. Vele legalább dűlőre lehet jutni. Nem tudom, olvastátok-e ezt a kis szösszenetet: Artoo, a stabil Ezzel a címmel született egy nyúlfarknyi blogbejegyzés, két bekezdés, négy és fél sor. Lényegében ez a lényeg, az utolsó mondat: "Hát, egy pozitívumot el lehet mondani az előzménytrilógiáról: legalább Artoo Detoo karakterét nem cseszte el Lucas a prequelben. " Tudtam, hogy utálja, ezért meg sem lepődtem ezen, persze szó nélkül nem hagytam. De ami eztán jött... eredendően be akartam ide írni néhány kommentet, de inkább nem teszem. Megtalálhatja az, aki akarja. Bennem felszaladt a pumpa. Na, ennek a postnak nem volt sok értelme, de legalább lehiggadtam. A lényeg, hogy amikor ilyet olvasok, örömmel száguldok ide.

Ez igaz. Ha belegondolok, hogy én mennyire védtem a szinkronokat anno (páran emlékezhetnek is innen erre), és most mennyire tudnak idegesíteni... hajaj.

De van különbség egy mezei csihi-puhi akciófilm és a Ryanféle filmek között. Az egyiknek a szórakoztatás a célja, a másiknak van mondanivalója is. Persze optimális dolog, ha a szórakozás mellett van mondanivaló, de legtöbbszőr a szórakoztatás miatt kell félredobni a realitást. És erre még a Ryanban is van példa, pedig az valóban nagyon ott van ebben a kérdésben.

Boldog születésnapot Riddick

Naná, hogy borzalmas, elvégre nem DVD-ről jön az adás. Bárhol adnák, ilyen lenne, kivéve ha HD formátumban nyomnák, de olyat meg nem tud az RTL (se semelyik magyar TV). Nem volt rosszabb, mint ezelőtt. Az első reklámig néztem, aztán inkább B5-öztem. A logok, a szélesvászon hiánya, a csúcsminőség hiánya, a szinkron és a reklámok nem igazán adtak kedvet, pláne, hogy múlt héten néztem meg. Pedig régen hányszor láttam ebben a képminőségben (sőt, rosszabban, mert a VHS-em meggyűrősött egy-két helyen).

Vagy mit csináltam

Nem is, tegnap óta csak jegesteát iszok

Szívesen, máskor is