Dzséjt

Ezt azóta tudom, hogy a The Last Jedi lett a kedvenc Star Wars filmem.

Én semmi jóra nem számítok, sőt igazából nem is érdekel, ott van nekem a játék, most már az első rész látványban is felér a másodikhoz, egységes a duó. Az a The Last of Us. Átírni benne dolgokat szerintem felesleges, ugyanazt elmesélni olyan szereplőkkel, akik az eddigiek alapján nem is passzolnak a karakterekhez, megint csak felesleges. Mármint annak, aki játszott a játékkal, mert annak, aki nem, annak lehet izgalmas, csak ők meg nem a The Last of Us-t fogják látni, hanem annak egy átiratát. De majd kiderül a vallatásnál. Hátha, de én nem fűzök hozzá nagy reményeket. Max egyszernézős, most ez a legoptimistább hozzáállásom.

Ma inkább Die Hardot néztem, de ígérem, holnap sem ezt fogom megnézni.

Nem igazgattja, mivel nem kormányzó. Biztonsági szempontból felügyeli és kiértékeli, és ezen értékelések alapján tesz lépéseket a Birodalom biztonságának megóvása érdekében, mindezt a civil szférában. A Scariff nem civil szféra, hanem egy katonai bázis, ahol rengeteg titkos kutatás és fejlesztés folyik. Egy ISB hadnagyocskának vajmi kevés köze van hozzá. Az igaz, hogy az ő szektorainak egyikében van, de Scarif a feladatkörén kívül esik. Azért a bolygóért a BBI-n belül egy sokkal magasabb rangú tiszt, valószínűleg maga Yularen ezredes felel, aki helyet is kapott a Halálcsillagon később. Vagy talán Krennic, mivel Tarkin rajta kérte számon a biztonsági problémákat, így eleve lehet, hogy minden a Halálcsillaghoz köthető katonai létesítmény védelme Krennic igazgató (katonai rangja szerint admirális) hatásköre alá esik, hiszen az általa igazgatott Birodalmi Katonai Fejlett Fegyverzetkutatási Osztály részben a BBI alá esik. Egy biztos, Lonni Jung hadnagynak semmi köze ahhoz, hogy mi folyik a Scarifon, de gyanúm szerint ahhoz sem sok, hogy mi történik a Scarif-rendszerben vagy a birodalmi haditengerészet elszigetelt zónájában (ez egy civilektől elzárt terület az Abrion-szektorban, ezen belül van a Scarif-rendszer). Neki olyan világokkal kell foglalkoznia abban a szektorban, mint a Kamino (ha van még rajta polgári élet), a Rishi, az Ukio, az Abrion Major, a Gibad és a Tieos, ilyen világokon kell biztosítania, hogy a Birodalom hű polgárai a Birodalom hű polgárai maradjanak. Nem ez a legmagasabb szintű ülés, az Andorban csak a BBI tanácsot láttuk, ám e felett még ott van a BBI főparancsnokság. Nem véletlen, hogy csak egy őrnagy a góré és mindenki más hadnagy, ahogy az sem, hogy Yularen csak tiszteletét tette két ülésen, amúgy távol marad a mindennapi meetingektől.

Miért is?

Szerintem meg nem ölték volna, de hogy alaposan megverik, arra mérget mernék venni. Cassian meg szerintem nem is gondolkodott sokat azon, hogy megölje Kravast. Akkor az tűnt számára a legjobb megoldásnak, mert ezzel legalább időt nyert. Ha Kravast életben hagyja, talán még gyorsabban eljutnak hozzá.

A Scarif maga nem titkos világ, rengeteg projekt is fut ott, hiszen sok új dolgot ott fejlesztenek/tesztelnek/képeznek (csak ott képeznek Death Troopereket, ott tesztelik és fejlesztik a TIE Strikereket). Tudhat a bolygóról, hogy ott építenek valamit, anélkül, hogy tudná, az egy Halálcsillag lesz.

A meglépett nácik hozzácsapódhatnak a ruszkikhoz. Van két dolog, ami nagyon szembeötlő ezen a téren. Az egyik, hogy az űrverseny központi témának ígérkezik, azt meg a ruszkikkal vívták. A másik, hogy az ott egy szovjet fegyver (PPSh-41) egy gyanúsan sztereotíp KGB ügynök mancsában:

A "gyorsabban, intenzívebben" nem a jó rendező ismérve. A színészeit híresen nem tudja vezetni, márpedig egy jó rendezőnek ahhoz is értenie kell. És, ami azt illeti, egy rendezőnek alapból nem is kell értenie a szövegekhez, az a forgatókönyvíró dolga. Persze Lucas mindkettő egyben, így mindkettőhöz kell értenie, de egyikben sem volt mester. Amiben én szerintem teljes mértékben kiemelkedő, az a vizuális része a dolgoknak (vizuális rendezés?), ez főleg az ep1-3-ban látványos, sokszor szerintem zseniális, illetve az univerzumépítés, amiben kiemelkedő.

Objektíven nézve igen, mindkét filmmel vannak problémák. Sőt még szubjektiív rajongói szemmel is tudom, hogy vannak velük gondok. Lucas sosem volt jó rendező, és sajnos az ep9-en is kiütközik, hogy a rendezőcsere, a talán túl gyorsan összerakott második forgatókönyv és az egyik legfontosabb színész váratlan halála alágyújtott. Szerintem az ep9-nél mindegyik másik SW filmnek jobb a cselekményvezetése. És, az, hogy szakmai téren vannak gyengeségei a filmeknek, most már bőven meg lehet ezt állapítani a Star Warson belül is, csak vessük össze azokat az Andor párbeszédeivel vagy a Rogue One rendezéseivel. Ég és föld. Egy jó szakmai kritika nem fogja ezeket a gyengeségeket az egekbe dícsérni, de egy jó szakmai kritika a filmek erősségeit sem rejti el. Mert van, amikben gyenge, de van, amelyekben viszont piszok erős. A baj az, hogy jó szakmai kritika egyre kevesebb van ebben a clickbait, youtuber és blogger világban. Még azok is, akik tényleg értenek hozzá, a közönség bevonzása érdekében a divathullámon kell lovagolniuk. Egy jó szakmai kritika például nem azzal kezd, hogy miért sz*r a Disney éra összes Star Wars produkciója, verbálisan kielégítve ezzel a fikázókat. Az meg más kérdés, hogy mi rajongók vagyunk, szóval igazából k*rvára nem kell ezekkel törődnünk. Elég, ha nem tagadjuk, hogy kedvenceink nem tökéletesek, de ezen kívül sokat nem kell foglalkozni velük. Hiába látom a filmek gyengeségeit, tojok mindegyikre, az erősségeit nézem, és azzal foglalkozom, mit érzek, miközben nézem őket. Hiába nem Godfather vagy Cassablanca egyik sem, azért nem véletlen lett a Star Wars az, ami, és lesz is még sokáig az, ami. Addig biztosan, amíg a Disney/Lucasfilm nem felejti el, miért lett ez a franchise ilyen nagy és sok embert megérintő.

Kigyúrta magát, szálkásított.

De szerintem ennek így is kellett lennie. A köztársasági szenátusnak különböznie kell a birodalmi szenátustól, különben nincs értelme. Itt szócsaták már nem folyhatnak a Szenátusban, hiszen pont az a lényeg, hogy a Birodalomban az már egy üres kéz. Itt a kontraszt most remek. Az ep1-3-ban (és a TCW-ben) minden pod világít, mindig teli a terem, több pod is lebeg, folyik a kommunikáció (párbeszédnek azért már ott sem mindig nevezném), a folyosókon is zajlik az élet, az irodákban mennek a megbeszélések. S bár itt csak a csarnokot láttuk, az üres podok százai már feltételezik, hogy itt bizony távolról sincs akkora politikai élet, mint korábban. Ehhez még hozzájön az, hogy Mothma érdemi politikai beszélgetést sem a Szenátusban, hanem a chandrilai követségen rendezett partin tudott kezdeményezni. Az öt évadra alárírás nem feltétlen jelenti azt, hogy alapból öt évaddal is terveztek. Amerikában sokszor iratnak alá sorozatoknál öt évadra, minden szériánál ez a standard, afféle biztonsági játékként ebben gondolkodnak, hogy ha a széria tovább él 1 vagy 2 évadnál, akkor senki se akarjon több pénzt az első öt évben, de mindenki biztosan maradjon. Aztán vagy leállítják a szériát, vagy újratárgyalják a szerződést, attól függ, mennyire sikeres a sorozat.

Szerintem, ha bekerül, akkor a faja nem fog változni, mert eddig tudtommal senkinek sem változtatták meg a faját, akit átemeltek a legendákból. Még a nyulat sem... Ha csak nem megvalósítási okokból, gondolok itt arra, hogy lehet túl költséges lenne CGI karakter egy sorozatban fő vagy főbb szerepben. Bár lehet, hogy megoldják animatronikával. Illetve, azért láttunk már olyat, hogy egy régebbi faj kicsit vagy teljesen másképpen nézett ki. Előbbire példa a pau'an, utóbbira meg a pyke-ok, amik csak nagyon-nagyon-nagyon nagy vonalakban hasonlítanak animációs önmagukra.

Ezek javát pon nem is tanítják. Vagy nem úgy,a hogy te elképzeled, hanem legfeljebb megosztanak tapasztalatokat, ahogy írtad, fogódzókat adnak. De rengeteg olyan dolog van a művészetben is, amit meg lehet és kell tanulni, objektív dolgok, amik bizony nagyban hozzájárulnak a művész munkájának minőségéhez. És azt objektíven meg lehet határozni, hogy jó-e vagy rossz. Na mondjuk ezek pont taníthatóak és meg is kell tanulni, hogy jó regényt írj.

Ez meggyőzőbb volt, mint Indy trailere. A karácsonyi különkiadás mondjuk szerintem nem sikerült túl jól, de ez várós.

1969-ben fog játszódni, Indy ekkor még "csak" 70 éves. És elvileg direkt azért írták át a forgatókönyvet, hogy az jobban passzoljon a korához. A nácik csak a '44-ben játszódó jelenetekben lesznek benne, amúgy a Szovjetunió lesz az ellenfél. A trailer egyelőre nem sokat mutatott, ez így ízelítőnek nem rossz, de még túl messze van, hogy izgasson. Bár momentán az elvárásaim sem nagyok, ne múlja alul a Crystal Skull-t, és nekem már be fog jönni.

Szóval az író ne tanuljon meg helyesen írni és fogalmazni; a színész ne tanuljon meg helyesen beszélni, az érzelmeket helyesen kifejezni; az operatőr ne tanulja meg, melyik kamerával milyen beállítást érdemes csinálni; a fényképész ne értsen a fényképek típusához; a zenész a hangszerekhez, ne tanuljon meg kottát olvasni, stb. Csak ütögesd a zongora gombjait vakon, a vakvilágba beleirj a hejesirással törődve semmmit te... Ettől leszel művész, aranyapám. Ekkora baromságot, amit az idézett szövegben leírtál, ebben a hónapban még nem hallottam. Pedig rendszeresen olvasom a HVG Facebook oldalán a kommenteket. És a Föld is lapos, ugye? Meg emberek sosem jártak a Holdon, a gyíkemberek viszont a világ urai. Érezd ezt nyugudtan lekezelőnek és/vagy sértőnek, de ez egy tudatlan, téves és ostoba vélemény.

Igen, így egy fokkal jobb lenne, bár a szőke hajat még így is hiányolom. De a fenti képen úgy néz ki, mintha afroamerikai lenne. Így is fura, hogy a Miller család mexikói beütésű lett (még azzal együtt is, hogy texasiak, ott pedig azért előfordulnak ilyen beütésű családok). Bár az is igaz, hogy nem ő lesz a sorozat legfontosabb szereplője.

Átvettek pár dolgot, például a ruusani csatát, ahol végleg legyőzték a Sith-eket, azt is, hogy a Sith-ek szövetségét a Sötétség Testvériségének (Brotherhood of Darkness) hívták, valamint azt, hogy ennek a csatának Darth Bane volt az egyedüli Sith túlélője és ezután alkotta meg a kettős szabályt. Sajnos a fénykard-párbajok azok, amiket túlzásba nem lehet vinni, hiszen a Sith az ep1-ig nem fedte fel magát a Jedi Rend előtt. Szóval sok Jedi-Sith összecsapás nem lehet, és azok is elég egyoldalúak lennének, mivel a Jedik sosem távozhatnak élve.

És milyen jó, hogy ez itt az swsaga.hu és nem a moly.hu.

Ezért elnézést, csak poénnak szántam, nem bántásnak. Ha egyszer leírod, az nem rugózás és nem is probléma. Azért itt is vannak objektív dolgok, például az, hogy egységes-e az univerzum vagy sem, azt csak objektíven mérhető. Objektíven nem az. Az, hogy kinek mennyire jön be az egységesség megbomlása, meddig tolerálja azt, az már szubjektív. De szubjektív dolgokról is lehet vitázni, marhaság, hogy nem lehet. Akkor semmiről sem beszélgethetnénk (egy jó vita meg nem rossz dolog, az nem egyenlő a veszekedéssel). Az sem ördögtől való, ha hagyod, hogy változzon a véleményed másoknak hála. Persze meg kell szűrni, kire és miért hallgatsz, én például a jól felépített érvelésekre vagyok fogékony. Nem mindig győznek meg, de van, amikor igen. És van, hogy úgy haladunk egymás felé, hogy végül mindkettőnk véleménye megváltozik és eljutunk egy közös nevezőre. Makacsul ragaszkodni valamihez, nem a legjobb dolog.

Igen, ezen esetek mindegyikénél ott a bibi, hogy ellentmond a már megírt dolgokkal. Persze retcon bármikor jöhet, de akkor is, azért jobb lenne arra törekedni, hogy minél kevesebb ilyen legyen. És az, hogy a kettő szabályt a kihalás előtt vezessék be, sok értelme nincs is, hiszen annak a célja pont az, hogy megakadályozza azt, ami miatt majdnem kihalt a rend. Annyi viszont igaz, hogy a szabálynak vannak régebbre nyúló gyökerei. A diád doktrinája az, amiből eredeztethető a kettő szabály, de az még egy másik filozófia volt, aminek nem része az, hogy csak és kizárólag két Sith létezhet egyidejűleg, és a doktrina esetében a két Sith együtt alkot egy diádot, és nem ellenlábasai egymásnak (az egyik megtesíti a hatalmat, a másik vágyik arra a hatalomra). Talán a legjobb magyarázat az lehetne, ha Yoda ifjukorában még terjengenének szóbeszédek a Sith-ek létezéséről, egy Sith vagy csatlósa el is kottyinthatta a kettő szabályt. Ezen szóbeszédek eljuthattak a Jedikhez, utána is járhattak (a padawan Yoda részt is vehetett ilyen nyomozásokban), elvégre akkortájt még reális veszély lehetett, hogy tényleg nem haltak ki, pont a hosszú életű fajok miatt (egy pau'an 700 évig is elél, így egy ilyen Sith, ha túlélte a ruusani csatát és elrejtőzik, még elég sokáig bajt keverhet). De mivel sosem leltek élő Sith-re, se olyanra, aki hitelt érdemlően megerősíthetné a létezésüket, ezek megmaradtak hiteltelen pletyka szinten, és Yoda számára is csak az ep1 eseményei során lelt igazolást.

Az összevetéssel nincs gond, bár szerintem banális dolog könyveket filmekkel összevetni. Nagyjából olyan, mint a krumplistésztát összevetni a gumicukorral. De ez ellen csak ellenvéleményünk van. Az ellenvélemény viszont nem azt jelenti, hogy meg akarjuk mondani, mit gondolj. Ezt értsd meg! Ha sokszor ugyanazt hozod fel, értelemszerűen mi sokszor ugyanúgy is fogunk érvelni ellene, ha továbbra sem értünk egyet ezzel a nézőponttal. Viszont te minden ellenvéleményt személyes támadásnak veszel és elkezded dobálni ezeket a röhelyes "ne szabd meg, mit gondoljak", "nem tűröm el, hogy megmond, mi legyen a véleményem" f*szsságokat. Amik k*rvára irritálóak. Nem támadunk, hanem vitázunk, és nem megszabunk, hanem ellenérvekkel kifejtjük a saját véleményünk. Ma is, ahelyett, hogy kifejtetted volna, mit gondoltál azon, hogy Plagueis-szerű mű legyen, inkább nekünk ugrottál. Miért nem lehetett előbb megtenni azt, ami végül utóbb sikerült? Amivel amúgy egyet is tudok érteni. És bár követeled, hogy mi fogadjuk el a te véleményed, nagyon sokszor az az érzésem, hogy te egyáltalán nem vagy hajlandó elfogadni senkinek a véleményét, aki nem fúj veled egy követ. Azt meg csendben jegyzem meg, hogy ha a negatív kritikáid nem csak kétsoros, durván összedobált tőmondatokból állnának, hanem rendesen kibontanád, mint mondjuk a könyvek esetében, nem lenne olyan "fröcsögő" jellege, és talán meg is tudnánk érteni, miért nem tetszik egy adott rész. Mert így nekem például a legtöbb esetben az csapódik le, hogy utálod a mozgóképes műveket, ezért mindet leszólod, és már ott járok, hogy akárhányszor meglátom, hogy posztoltál a könyves topikon kívül, egyből ez az első gondolatom: "na már megint mi nem tetszik neki". Összeszórt mondatokból alkotott vélemény mögött nehéz meglátni a valós gondolatokat.

De hogyan és kitől? Yoda az ep1-ben úgy tudja, hogy 1000 ével azelőtt, azaz 100 évvel a születése előtt kihaltak. És erről a szabályról elvileg csak a Sith-ek tudtak, hiszen az állítólagos kihalásuk után alkotta meg Darth Bane. És gondolom, mivel 1000 évig a rejtőzködés volt számukra a legeslegfontosabb, így nem is kürtölték világgá és pláne nem a Jediket informálták róla. Szóval Yoda csak egy Sith-től vagy egy Sith csatlóstól tudhatta meg, akkor viszont arról is tudna, hogy a Sith-ek nem haltak ki. És így, amikor Ki-Adi-Mundi kijelenti, hogy "lehetetlen, a Sith-ek ezer éve kihaltak", akkor Yoda nem csak annyit vetne közbe, hogy "a Sötét Oldal titokzatos", hanem azt is hozzáfűzhetné, hogy "735 évvel ezelőtt én találkoztam eggyel" vagy "369 évvel találkoztam olyannal, aki Sith-nek dolgozott". Ez a dilemma. Yoda nem tud arról, hogy a Sith-ek nem haltak ki, mégis fejből felmond egy szabályt, amit a "kihalásuk" után hívott életre az utolsó túlélő Sith, száz évvel Yoda születése előtt.