Donát

Kinek mi a fontos. Nem sokkal idősebbként én teljesen megértem Bent, nekem is voltak ilyen periódusaim, és engem is baromira frusztrált, hogy nem akarok egyedül lenni, mégis egyedül vagyok. Ahogy Phobos is írta: az önbizalom baromi sokat számít. Nyilván nem leszel tőle Brad Pitt, de ha a külsőd befolyásolja az egész életedet, a magatartásod, a beszéded, stb., akkor halmozottan hátrányból indulsz. Van a karon egy tanárom, nagyon kövér. Jó, nem ő a legkövérebb ember, akit valaha láttam, de az. A fickónak olyan dumája van, hogy behalnátok, ha hallanátok. Egyrészt van benne egy vicces önirónia a saját kövérségével kapcsolatban (nyíltan vállalja és viccesen adja elő), másrészt elképesztő milyen beszólásai vannak. Na ez a fickó összejött egy teljesen vékony testalkatú, tök jól kinéző kari oktatóval, aki ráadásul fiatalabb is nála. Az oktatónak nincs sok pénze (semmivel sem több, mint a másiknak), nem a külső, nem az anyagiak befolyásolták a csajt, hanem gondolom az, hogy a fickó szerethető és fantasztikus az egyéniség. Ben, az ilyesmihez érettség kell. Nem várhatod el, hogy a veled egykorú lányok ne a külsőre harapjanak rá egyből, mikor minden média forrásból orrba-szájba ez megy. De lesznek köztük érettebbek is, és ha tudsz mutatni nekik valamilyen szerethető, különleges egyéniséget, akkor ezeknek nem fog számítani a külső. Vagy csak kevésbé. Nem mondom, hogy minden ilyennel össze fogsz tudni jönni (arról nem is beszélve, hogy abba még bele se gondoltál, hogy milyen érzés lenne, ha összejönnél valakivel, aztán rájössz, hogy neked meg ő nem kell), de egyértelműen jobbak lesznek az esélyeid.

Mondjuk ha a szenátus tapsikolva elfogadná a 66-ost, az azért lenne furcsa, mert akkor a Jedik végül is tudnának a parancs létezéséről? Az addig oké, hogy amikor Sidious kiadta, akkor minden klón parancsnok azt hitte, hogy a Jedik Krell sorsára jutottak, de azért ezen még mindig minimum el kellett volna gondolkozniuk. Láthattuk, hogy Rex nem tudta lelőni Krellt, pedig biztosan tudta, hogy áruló. Akkor egy felsőbb - nem tudjuk hogyan, de Obi-wan áruló - parancs végrehajtásának nem kellene olyan simának lennie, mint amilyen az EpIII-ban. Innen még minimum egy plusz infó hiányzik az ellentmondás feloldásához.

Én nem vagyok nagyon híve a full akciónak, de az Expandables nagyon ott volt, már várom a 2. részt.

Nagyon, nagyon erős és drámai rész volt. Egyelőre ennyit, az eddigi évad legjobbja. A végén remek kérdéseket feszeget.

Valóban ott van, de én szándékosan leállítom a lejátszót, amint vége a résznek. Nem akarok tudni semmit a következő részekről. Oké, látom, hogy csak kérdeztél, de csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy vigyázzunk arra, hogy melyik spoiler kapcsoló mögé mit írunk.

Ez nem ilyen egyszerű. Ha egy adott sorozatról beszélgetünk, akkor is spoiler mögé rakjuk, ha a 3. évadról beszélgetünk, meg akkor is, ha az 5-ről, hiszen lehet olyan, aki még nem látta a 3. évadot sem, de a későbbiekben szeretné. Éppen ezért én, aki teljesen képbe vagyok a Dexter utolsó (eddig megjelent) részéig, természetes, hogy elolvasom mindenféle veszélyérzet nélkül a véleményed. És így tesz ezzel mindenki, aki hozzám hasonló cipőben jár. Ez azonban nem jelenti azt, hogy előre szeretnénk tudni dolgokat a következő részekből. Kutya kötelességed ezért külön jelölni, ha ilyesmiről írsz. Gondold végig, hogy esne, ha valaki a spoiler gombja fölé írná, hogy "Doctor Who 4. évadig", aztán amikor belekattintanál, ötödik évados spoilerek is lennének mögötte. Az illető meg azzal védekezne: "Jah, bocs, spoiler gomb mögé raktam". Szerintem kiakadnál. A fórumon eddig az volt az általános, hogy ha valami előre tekintő külön spoilerről volt szó, akkor erre külön felhívtuk egymás figyelmét, míg a sima spoiler kapcsolót arra használtuk, ha az adott évad eddig megjelent részéig kiderült információkról diskuráltunk. Ennyi.

Te is tudod, hogy ez nagyon sántít. Ha úgy kezded a mondatot, hogy "Megnéztem a Dextert, nagyon jó volt!", akkor nyilván arra számít az ember, hogy alatta azt taglalod spoilerben. Épp a múltkor futottál bele egy Doctor who-s spoilerbe, szerintem te is átérzed, hogy miért fontos, hogy erre odafigyeljünk.

Ody, ha a következő Dexter részre vonatkozó spoilereket írsz le, azt légyszi jelöld már külön. Köszi!

Ez nagyon nagy. De tényleg ezeket a hangokat a macskák adják ki? Olyan fura, az enyém sosem csinált ilyet.

Bomarr, és nem érzed úgy, hogy azzal, hogy te másként neveled majd a gyereked (a középutat tartva szem előtt), implicit módon kifejezésre juttatod, hogy nem tetszik amit magad körül látsz? Mert bármennyire is mondod azt, hogy neked mindegy, mert neked jó, a társadalom éppen azáltal változik meg, hogy a szülők más irányba kezdik el nevelni a gyerekeiket. Miért ölel fel 50-100 évet egy-egy konzervatív-liberális fordulat? Azért, mert első sorban a nevelés befolyásolja. Aki olyan közegben nőtt fel, ahol meg se lehetett nyikkanni, jó eséllyel liberálisabb szellemben neveli a gyerekét, mert érzi, hogy mennyire túlzó a konzervativizmus - minél több ilyen ember van (azaz: minél jelentősebb a konzervativizmus a társadalomban), annál valószínűbb, hogy a következő generáció már jóval liberálisabb lesz. Ha te a gyermekedet a közép úton tartod, gyakorlatilag kifejezed, hogy az a helyes - és ami körülöttünk van, már túlzás. Nem sopánkodsz, de mégis implicite véleményt mondasz arról, ami körülvesz, és ez a vélemény gyakorlatilag ugyanaz, amit mi is mondunk.

Ody: Szerintem Krell a háború előtt sem lehetett minta Jedi...

Dzséjttel 100%-ig azonos véleményen vagyok. És én nem hinném, hogy ez új fejezet lenne a klónok életében, mivel Krell eddig is tevékenykedett, és mégsem történt globális változás a klónok attitűdjében. Ez a 4 epizód inkább azt mutatja meg, hogy a klónoknak igenis VAN egyéniségük, és képesek kiállni a paranccsal szemben, ha az teljesen értelmetlen és veszélyes. Ha egy droidot kiküldesz egy rakéta erdő elé, hogy masírozzon végig, nem fogja megkérdezni, hogy "hehh"? Ezzel szemben a klónok igen is képesek kiállni a baromsággal szemben, ha összefognak. Nem hinném, hogy a jövőben ennek nagy hatása lenne az egész klón társadalomra nézve, max azokra az egyénekre, akikkel a sorozat foglalkozik (Rex, Fives, stb.)

Úúú! Tetszett nagyon a Dexter.

Csak egy dolgot felejtesz el. A végletből pont az tolja el a társadalmat időről időre pozitív irányba, hogy egyre többen ellenzik azt, ami kialakul. A ciklus azért ismétlődik, mert egyre több embert akaszt ki először a liberális véglet, aztán a konzervatív véglet. Ha azonban mindenki csak legyintene, ahogy Te teszed, akkor a ciklusosság is megszakad. Ettől persze szíved joga nem törődni a "kordivattal", csak arra akarok rávilágítani, hogy a kialakult társadalmi szemlélet ellenzése egyáltalán nem értelmetlen, mert ellenállás és rossz szemmel nézés nélkül ciklikusság sem lenne.

Én ezt így nem mondanám. A klónok valóban hibát követnek el, csakhogy ez az a szituáció, hogy ők sehogy sem dönthetnek jól (kb. hasonló a szitu, mint Windu esetében az EpIII-ban). Ha nem tesznek semmit, potyára leöletik a társaikat, ha pedig az ésszerű megoldást választják, szembe mennek a paranccsal. 3 klón vállalta a következményeket, és meglépte azt, ami szerintük kevésbé helytelen. Ezzel szemben Krell bőven nem két rossz közül választhatott, hiszen megtehette volna, hogy nélkülöz 3 klónt, és ezáltal diverzifikálja a tervét. De hát a büszkeség és az ostobaság Krellben megtalálható keveréke oda vezetett, hogy a klónok olyan helyzetbe kerültek, amilyenbe.

Sok sikert! Okosodj!

Bomarr: az ingadozás oké, de most 20-25 évvel ezelőtti helyzethez képest értékeltünk (legalábbis én). És ha már a végletek - csak a Sith-ek tárgyalnak végletekben - szerintem azok a legtöbbször hibásak, akár melyik végén is áll az ember. Általában a középút vezet üdvözüléshez, és én is ezt javaslom: ennél szorosabban kellene fogni a gyerekeket, de nyilván nem annyira szorosan, mint 120 évvel ezelőtt. A kettő között kellene valahogy belőni, de semmiképp sem tartom jónak a mai helyzetet.

Bomarr, Obi1: Igen, a gyerekek (gimnazisták, stb) nem változtak meg 25 év alatt. Régen is sokan vágták volna rá arra a kérdésre, hogy "mit szeretnétek legjobban csinálni", hogy "lányokat hajkurászni" és most is. A különbség az, hogy régebben a szülők és a társadalmi etikett szorosabban fogták a fiatalokat, amit én helyén valónak érzek, hiszen egy 15-18 éves a legritkábban tudja pontosan, hogy mi az ami jó neki, mi az a felelősségvállalás, és miről szól az egész szexualitás. Persze, régről is hallani nagy vadászós történeteket, de ezek inkább a kisebbség voltak, nem úgy mint ma, ahol inkább több olyan fiatal van, aki átélt ilyesmit, semmint kevesebb (magamat is ideértve). Úgy gondolom, hogy a régi rossz szokásokat (kényszerházasság, válás nélküliség, stb.) végleg le kéne vetkőzni (ami meg is történt), ezzel együtt nem kellene átesni a ló túloldalára, és olyan dolgokat megengedni a fiataloknak, amely esetében még nem tudnak ítélkezni, mert nem elég érettek hozzá. A szülők és a megfelelő társadalmi morál, a fiatalokra vonatkozó etikett az, ami hivatott lenne arra, hogy korlátokat állítson a fiatalok elé, és ezáltal megfelelő mederbe terelje a csapongásokat. Ez az, ami ma hiányzik - és ahogy szétnézek, egyre jobban.

A Helpet azóta se nézte meg amúgy senki?

Korábbi évadban találkoztunk olyan klónnal, aki disszidált. Gondolom, anno ő is Krell féle Jedit kaphatott.

Fringe Miss: Nekem se tetszene, de hát erre felé tartunk.

Frenkie, eszembe jutott még valami: a forint jelentősen esett most az Euróval és a többi külföldi valutával szemben, ami az import árakat elég erőteljesen megdobja, emiatt is drágulnak az informatikai cuccok (is).

Ó gyerekek! A Midnight in Paris valami fantasztikus volt. Olyan hangulatot áraszt a film, hogy az hihetetlen. Fantasztikus volt a zene, a történet, Owen Wilson játéka... természetesen egy könnyed kikapcsolódás, nem pedig feltétlen mélyen szántás, de a tanulsága szerintem fontos. És Bomarr biztos egyetértene vele.

fringe

Frenkie: miért telepítenének az USA-ba, mikor Taiwanon 5-öd annyi munkásbérrel legyárthatják ugyanazt? Oké, ilyenkor persze szívás van, de ezért szoktak általában több ázsiai országba termeltetni. Ritka, hogy egy földrengés mindet érintené.