Donát

Nekem csak a traileréhez volt szerencsém... annyi elég is volt.

Yodát se láttuk szaladni, nem igaz? Pedig biztos érezte, hogy Anakin és Obi-Wan veszélyben vannak. Gondolom az ilyen "nagy öregek" nem szaladgálnak, ahogy azt Dzséjt is írta. Ezzel együtt azért nem biztos, hogy olyan könnyű azt a páncélt viselni, gondolj Dzséjt csak arra, amikor Vader "elkészül", és kitépi magát a műtőasztalról. Először úgy lépked, mint aki azt se tudja, hogy mozgassa a lábát. Nyilván, több mint 20 év után a menés már nem okoz neki problémát, de talán a futás más lapra tartozik. Tudom, hogy vele van az Erő, de akkor inkább suhanna, mint a Battlefront II-ben, semmint futnaaa. Hogy nézne az ki?

Obi1: Szerintem jó volt az. Eric Roberts is jó volt.

Igen! Roppantul mélyre ható, és tényleg, a színészek sem sajnálták belőle a munkát. Le a kalappal!

A Gotham Knight mintha egy képregény, vagy rajzfilm lenne. Amit láttam belőle, az nem nyerte el a tetszésemet. Ezek az álhírek viszont ... még-még-még! Sok ilyet!

2002 óta van meg a Tv és semmi baj nincs vele. Csak éppen nem HD minőség. És ha több százezer forintom lenne, akkor se vennék HD TV-t, mert jobb helye is van a pénzemnek, semmint ilyen luxus cikkekbe öljem. De ez megint OFF.

Ez a film meg tényleg eszementnek néz ki

Remek példa erre a Gotham Tonight. Most láttam, és valami elképesztő Plussz mélységet ad az egész filmnek. Mindenkinek ajánlom a Begins és a TDK átvezetőjeként!

Dzséjt: Amúgy tök érdekes, amit írtál a másik topicban, nevezetesen, hogy az embereket nem érdeklik az Extrák. Eddig ezzel én is így voltam többé-kevésbé, ellenben mostanában azt veszem észre, hogy egyre többször teszem be az extra dvd-ket a lejátszóba. Mostanában akciós áron sikerült hozzájutnom egy-egy duplalemezes példányhoz (Batman Begins, A Sötét lovagot meg pl. szülinapomra kaptam, de még mondhatnám a Blöfföt is) és tök érdekes ezeket tanulmányozni. Mondjuk tény, hogy sokakat ez nem érdekel, nekik teljesen fölösleges az extra változat.

Könyvolvasás ufóvadászat módra. Az égen elhúzó repülőt is láthatom pörgő-forgó csészealjnak, ha ez minden vágyam...

Én nem hiszem, hogy bármilyen formában megvenném a TCW-t, akár megjelenik Magyarországon, akár nem. Ha lenne pénzem, inkább venném meg valamilyen úton módon az EpI-II DVD-t amit azóta se sikerült beszereznem még ( ), mint ezt. Erre bőven jó a letöltött verzió, pláne az én Beko tévémen.

Gyerekek, nem azért írok egy hsz-t, hogy átugorjátok...

Bomarr: Majd reagálok még hosszabban a mai nap során, de addig is - Oldie. Itt nyilván nem ezt jelenti, hiszen nem lenne értelme az "Övék a Mennyek országa" szövegnek. Sokkal inkább arra gondolok, akik sokat szenvedtek életük során, és nem sok jóban volt részük lelkeiknek, de ez már csak a saját gondolatom.

Azért maradjunk annyiban Bomarr, hogy a "lelki szegények" kategória elég széles spektrumú, nehezen értelmezhető, és úgy gondolom, hogy minimum tartalmazza az Isten iránti elkötelezett Hitet. Hogy a Pokol szó keveset szerepel a bibliában, az inkább fordítása sajátosság, semmint valódi értékkel bíró tény. Gödörnek fordítják inkább a modernebb változatokban, semmint Pokolnak. Attól még az Égő Tűz, mint Isten haragja számos helyen megjelenik a Bibliában (Sodoma örök tűz büntetését szenvedi" (Júd.7)) "Lángoló haragom kiárad erre a szent helyre (Jeruzsálemre)... Égni fog, nem alszik ki", amelyről nyilvánvalóan képzettársításként elterjedt, hogy a Pokol legfőbb ismérve. Nézd; én hoztam nem egy példát arra, köztük az ó- és újszövetségből, hogy mire fel alapozza az egyház azt, hogy aki nem hisz, az nem kerül a mennyek kapujába. Lehet hogy Szolnok egy Szent hely, ahol megtisztelik az itt lakókat azzal, hogy külön nekünk ezt prédikálják, de kötve hiszem. Ha az itteni felekezet számára nem egy, nem kettő pap (volt néhányhoz szerencsém) arról prédikál, hogy hit nélkül nem nyersz meg (és be)bocsátást, akkor annak nyilván van alapja, és előzménye is. Az alapok ott vannak a Bibliában, mutattam példát, az előzmények pedig ott vannak a történelemben (remélem erre nem kell hoznom, mert így fél három táján kicsit álmos vagyok.). Természetesen mi most a vallásról és a Bibliáról beszélgettünk, de én megemlítettem, hogy ezt így tanították számomra, kérdezted, hogy milyen alapjai lehetnek a Bibliában, én pedig megmutattam. Azóta egy helyben toporgunk. Az, hogy az ilyen-olyan vallási teológusok hogyan magyarázzák a Bibliát engem speciel annyira már nem izgat, ahogy az sem, hogy mit gondol erről a Díszes Pereputty feje a.k.a a Pápa, mert mindaddig, amíg lesznek olyan templomok, papok, prédikátorok, akik úgy nevelnek fel egy gyermeki generációt (ld. enyém), hogy a hit nélküli élet a pokolba vezet, addig az egyház tendenciája baromira érdektelen, mert nem érvényesül globálisan.

A Pokol nem számít örök életnek. Inkább örökké tartó szenvedésnek a halálban. Szerintem ez a szavak kiforgatása. Hegyi beszéd: "Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa. " Akkor van egy Mennyország is meg egy örök élet is? Nyilván nem. Mennyország = Örök élet. Többiek = Pokol.

A reformátusoknál nincs purgatórium, így tehát ezekről nem tudok értekezni, mivel katolikus fejjel még nem tanulmányoztam a Bibliát. Ne haragudj, de ha az van le írva egy könyvben, hogy aki szereti a feketét, az helyesen dönt, akkor hiába nincs leírva, mégis egyértelmű, hogy aki a fehéret szereti, az meg nem dönt helyesen. Számomra ez evidens, nem csupán az én értelmezésem, hanem a tipikusan veszélyes bibliás bújtatás, mint pl. a McDonald's reklám: Remek íz, mínőség. A remek már nem vonatkozik a minőségre, mégis mindenki úgy érti. A Biblia pont ugyanilyen. Persze most érvelhetsz azzal, hogy "márpedig ez szó szerint nincs benne a könyvben és ezért nem igaz", de attól még tökéletesen ezt sugallja, és az egyháznak ez bőven elég ahhoz, hogy ezt is hirdesse: ld. az én esetemben.

Tehát mégegyszer az idézetet: aki hisz ő benne, az örök életre lel. A halál után. Ez nyilván a mennyország. Ha burkoltan is, de ez tartalmazza azt, hogy aki nem hisz benne, az nem részesül az örök életben, ergo nyilván a pokolra jut, mégha ezt nem is mondják ki.

Te aztán földhöz ragadt vagy, Ody. Metafóra. Jelképesség. A zuhanó repülőgép jelképezte a halált, a "nincs egy ateista sem", pedig a halál veszélye miatt megtérülőket. Nem gondoltam, hogy ezt ennyire magyarázni kell... Bomarr: bele lehet kötni, csak épp fölösleges. Azért hoztam azt a példát amit, mert még sosem voltam halálos betegségben, szerettemet viszont vesztettem már el, és ezt néhány dolog megbánása követte, pedig általában nem bánok meg semmit. Oké, hogy most a saját halálunkról van szó, de a fenti példát azért hoztam - a ló nincs, szamár is jó alapelv mellett - hogy bizonyítsam: egy ember halála, vagy halálának a veszélye sok mindent megváltoztat, köztük az ember jellemét is. Hogy csak magamat félteném? Lehet. Hogy átértékelném az életem korábbi tetteit? Biztos. Ne haragudj, de én továbbra sem hiszem, hogy elbagatelizálnám a dolgot, sőt egy nagyon is reális opciót vázolok szerintem. Az idézetek közül pedig a második János evangéliuma, ami az Újszövetségből van. "Isten úgy szerette a világot, hogy egyszülött Fiát adta oda, hogy aki benne hisz, meg ne haljon, hanem örök élete legyen" (Jn 3,16). Aki hisz benne, örök élete legyen. Ne haragudj, de nekem ez azt mondja, hogy aki nem hisz benne, annak nem lesz örök élete. Továbbá én azt írtam korábban, hogy a Biblia mondja ezt, amibe tudtommal az Ószövetség is beletartozik. Mivel a keresztények a tanítást nem csak az Újszövetség alapján végzik, szerintem a semmin vitatkozunk, hisz bizonyítottam, hogy a Biblia tartalmazza azt a tézist, ami alapján a hit kötelező, és amit ki is használnak a hívők, amikor azzal szembesültem korábban nap-nap után, hogyha nem hiszek, a pokolra kerülök.

Pildi. Nyilván nem azokra az esetekre gondolok, amikor jön feléd a kocsi és bumm. Ez nem egy-két másodperc alatt megy végbe benned, hanem mondjuk órák, napok, vagy hetek alatt.

A megbánást sok minden kiválthatja. Ha valaki halálos veszélybe kerül, miért ne értékelhetné újra az életét, s bánhatna meg minden rosszat, amit tett? Velem is előfordult már: elhunyt a szerettem, és én szívből bántam utána mindent, amit ellene elkövettem, mondván: bár visszacsinálhatnám. Ha az életed a végéhez közeledik, sok mindent újraértékelsz, ebben maximálisan biztos vagyok. Lehet hogy én "elbagatelizálom", de én nem így látom, ez nagyon is valós opció. Erre írtam metafóraként, hogy zuhanó gépen nincsen ateista, azaz a halál árnyékában sokan a hithez, a valláshoz, a megbánáshoz fordulnak, hogy tiszta legyen a lelkül, és megnyugodjanak. Jöhet az szívből attól, hogy teljesen tudatában volt a gonoszságának az illető, mikor az érintett tettet elkövette. Egyébként szerkesztettem a lentebbi hsz-t.

Metafora volt. Hihetetlen, hogy ennyire leragadtatok rajta A halálfélelem sok mindent kiválthat. Az őszinte megbánást is. Persze hogy te kérted, nem is értem miért írtam ide azt, hogy: "Dzséjt": ezen most elgondolkodom (idézet a Bibliából). Nekem állandóan ezt tanították, most keresnem kell egy idevág alapot Először is a 10 parancsolat idevágó részét hangoztatják szívesen: "Ne legyenek neked idegen isteneid színem előtt. Ne készíts magadnak faragott képet vagy bármely alakot arról, ami az égben fönt, a földön alant és a vízben a föld alatt van. Ne borulj le előttük és ne szolgáld őket, mert én vagyok az Örökkévaló, a te Istened, a féltve őrködő Isten, aki megemlékszik az atyák bűnéről a fiakon harmadiziglen és negyediziglen azokon, akik engem gyűlölnek. És kegyelmet gyakorlok ezrediziglen azokon, akik engem szeretnek és parancsolataimat megtartják." Sokszor elhangzott a templomban, ahol jártam, hogy a mai világ bálványimádó világ. A pénz a bálvány, az anyagiasság, mely kiszorítja az egy és IGAZ istent, s ezáltal, ki megszegi a tízparancsolatot, a pokolra jut. Másodsorban: "Úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta oda, hogy aki benne hisz, el ne vesszen, hanem örök élete legyen" Látható, hogy az örök élet feltétele az, hogy HIGGYEN az illető (most nem tudom, hogy ez Jézusra, vagy az Istenre vonatkozik, de mivel Jézus = Isten azt hiszem ez mindegy is. A hit alapfeltétele a mennybejutásnak, szerintem ezt nem lehet elvitatni a Biblia tanítása alapján, nekem legalább is ezt vésték a fejembe. Lehetsz te akármilyen jó ember, ha nem hiszel...

Hm. Ez érdekes. A L'Pool és a Manchester egyaránt az első kalapból került ki, mint tudjátok. Na most ehhez képest a ManU hivatalos honlapján az van feltüntetve, hogy az első fordulóban a ManU idegenben kezd, míg a Pool hazai pályán, holott a sorsolás mindkét fél számára adott (és ugyanaz). Szóval egyelőre nagy kavar van ez ügyben, igyekszem utánajárni... az Arsenalnál is idegenbeli meccset írnak a 4. kalapos ellenfél ellen... Nos, úgy fest, hogy totális kavarás van az egész sorsolásnál, ugyanis egyes elsőkalapos csapatok otthon játszanak és nem is a negyedik kalaposokkal szemben, míg mások idegenben, szóval... valószínűleg Jake, neked van igazad, sorry. De azért még mindig várok egy hivatalos meccslistát, ami továbbra sem érkezett még meg az Uefa.comra, ami nem kicsit nevetséges...

Az elsőben igazad van. Hát lehet hogy Dante kényeskedik, de a Bibliában megint csak az van: aki nem hisz, az a pokolra kerül. A Bibliát hirdetik ugyebár a templomban, nekem megint csak ezt verték a fejembe. Ha nem hiszek, pokolra kerülök, mint az az utolsó gyilkos is, aki emberek tucatjait mészárolja le. A megbánást pedig nem bagatelizálom el. Higgy nekem. Zuhanó gépen nincs ateista.

A nemzetisport.hu-t is... Meg az indexet is... hivatalos oldalt vadászok, de eddig még sehol semmi.

Hm... utánanézek, mert ez hitelesnek tűnik. Mindenhol amúgy sem írhatják úgy, mert ott a lentebbi link, ahol úgy írják, ahogy én mondom.