Darth Revan9

Ezt tudom, de ez Leia és Han párbeszéde. Én Leia és Luke viszonyára gondoltam. Sajnos erre már nem emlékszem.

A Birodalom visszavágban Leia tegezte, vagy magázta Luke-ot?

A Sikolyok Fellegvára első részében feltűnik egy úgynevezett ezaraa.

Lesz még előzetes? Jöhet. Bár már az első is megkapó volt.

Most láttam a Gotham 4. évadának 18 részének promóját.

Így van. Troy Denning amúgy is régen írt már Star Wars regényt, ez pont neki való téma. Ha jól tudom, pont a középső harmadában fog szerepelni, abban a részben, ami a IV. epizód után játszódik.

Én is augusztus-szeptemberre tippelem a Solo regényt. Azért tényleg jó lenne, ha nem csak a Solo-hoz kötődő regények jönnének. Egy-két Klónok Háborúja regénynek is örülnék a 10 éves évforduló miatt. Az is jó lenne, ha már egyéb korszakokba is eleveznének. Jobban fel kéne már deríteni az új poszt-Endor korszakot és el lehetne menni többször a Birodalom előtti időkbe.

Érdekes, hogy másfél hónappal a Solo premierje előtt még se híre se hamva a film regényváltozatának. Ilyet se csináltak még, hogy ennyire titkolnák a bejelentéseket.

A Fejvadászháborúk 3. szerintem már csak júniusban jöhet ki.

Helyes, ne is érdekeljen hogyan gondolkodok a Star Wars-ról. Engem se fog izgatni a te felfogásod.

Ó, dehogynem minősítetted. Emlékszem mikor kifakadtál azon, hogy álláspontod szerint egy "szaros" könyvet többre értékelek, mint egy kánon alkotást. Meg hogy megsértődtél többször is évekkel ezelőtt, mert nem úgy gondolkodtam a Star Wars-ról, mint te. Az "ezek szűk látókörűek" dolgot pedig a beszélgetésekre értettem. Pont azt akartam kifejezni, hogy miért nem vagyok több más témában aktív. Megvannak a fórumnak a saját részlegei, ez tényleg igaz és mindenki jól érezi magát a saját helyén.

Ez jó, tetszik.

Teljesen egyetértek. Nagyon jó dolgokat írtál. Én nem akartam a Legendákat rátukmálni senkire, nem ez volt a szándékom, csupán az én egyéni látásmódomat fejtettem ki. Ennyi.

Nem határoztam meg én semmit arról, hogyan kell beszélni a Star Wars-ról. Csupán kifejtettem, hogy én hogy látom a dolgokat. Igyekeztem eléggé hangsúlyozni, hogy ez az én személyes véleményem. Azt is leírtam, ha elolvastad volna figyelmesen, hogy mindenki úgy kezeli, ahogy akarja. A te szösszeneteid is nagyon érdekes látásmódra vallanak. Azért nem egyszer fordult elő az elmúlt években, hogy pont te próbáltad meg eléggé támadóan letorkoni azokat, akik nem értettek veled egyet és más volt a szemlélet módjuk.

Gotham 4. évad 16. rész

Így van, egyetértek. Nagyon jó ez a hozzáállás.

Tévedsz, nem veszem személyes sértésnek, ha valaki nem olvas Legendákat. Én csak kifejtettem az ezzel kapcsolatos álláspontomat, lásd feljebb. Én úgy érzem egyébként, hogy a másik tábor hívei is sokszor unalomig sulykolják a kánon fontosságát és ők nem akarják megérteni, elfogadni, hogy vannak, akik nem tudnak olyan gúzsba kötötten gondolkodni, mint ők. Itt azt veszem észre, hogy szerencsére az emberek jelentős része szívesen beszél más megközelítésekről is. (Lásd fentebb, nem ismétlem újra.) Zárásképpen. Hasonlót tudok mondani, amit te. Ha ezt a szabadabb gondolkodásmódot valaki nem érti meg, azzal én se tudok mit kezdeni.

Hogyan érvelek ilyeneknél, amiket említesz? Sehogy. Mert nem veszem véresen komolyan, mint a dogmatikusok. Van az egyik és van a másik verzió. Aztán mindenki azt szereti, amelyiket akarja. Ahogy korábban mondtam, aki kanonista, dogmatikus módjára akarja felfogni a dolgot és úgy akar róla beszélni, tegye nyugodtan. Engem nem érdekel, hogy mi "történt meg" a kánonban, vagy a Legendákban. Mert nem történt meg semmi. Mind a kettő kitalált sztorik halmaza. Engem az érdekel, hogy melyik könyv, film, képregény tetszik. Ki, mit gondol róluk, tetszik-e nekik vagy sem? Melyik történeti elem jön be? Melyik szereplő, esemény, csata, jármű, stb tetszik? És milyen mértékben tetszik? Melyik elem kerül át egyikből a másikba? Milyen ihletforrások hatnak az új történetekre és milyen mértékben? Mennyire élveztük az új könyvet, filmet.. stb és milyen mértékben? Én ezeket tartom fontosnak. Ha már említésre került a sokadik hozzászólás dolog előkerülése. Biztos vagyok benne, hogy a kanonisták is éppolyan sokszor hangoztatták, hangoztatják és hangoztatni fogják a jövőben az ő álláspontjukat és véleményüket - tehát, hogy a kánon a lényeg, csak arról szabad beszélni, ami a kánonban van, csak a kánon a mérvadó, az egységesség és az egységes sztorivezetés a mérvadó és a minőségi. Ezt is nyugodtan megtehetik. Mint ahogy szerintem a szabadabb elvűek és gondolkodásúak is kifejthetik a véleményüket. Ez egy olyan téma, ami eddig mindig előkerült, előkerül és úgy tűnik elő is fog kerülni. Jönnek majd új emberek is, akik kérdeznek dolgokat és akkor valószínűleg mindegyik tábor híve kifejti újra és újra az álláspontját és véleményét. Zárójelbe. A DC és Marvel műveit sem veszem véresen komolyan.

Szerintem a kép a hibás, ilyen esetekben az ár szokott mérvadó lenni.

Szerintem nem jelenik meg május 31-én a kötet. Legutóbb június-július környéki megjelenésről hallottam.

A Szerepcsere nem volt a legjobb Predator könyv amit olvastam. Kevés rész volt benne, ami megfogott. A táj, a környezet és a leírásai elég jók voltak, de a cselekmény több helyen vontatott.

Pontosan ezért nem veszek részt a kánonista dogmatikusok ilyen típusú beszélgetéseiben. Számomra ezek szűk látókörűek. Meg sem történt, kitalált dolgokról folyik a diskurzus, gyakorlatilag egy kitalált meséről és a dogmatikusok olyan véresen komolyan veszik, hogy az egyszerűen hihetetlen. Mintha valós történelmi eseményekről beszélgetnének, melyeket valódi, létező történelmi forrásokkal próbálnak alátámasztani. Számomra ez röhejes. Van értelme beszélgetni a Star Wars-ról, vagy akármilyen kitalált mese univerzumról, csak nem úgy, ahogy a dogmatikusok teszik. Mert az ő viselkedésük, a beszabályozott beszélgetéseik - ugyebár ezekben csak a felső szinten, a Lucasfilm illetékesei által kánonnak kikiáltott dolgokról lehet beszélni - és az egész szemléletmódjuk számomra teljesen elfogadhatatlanok. Az ilyen beszélgetéseket azokhoz a hitvitákhoz tudnám hasonlítani, mint amelyeket a történelem folyamán folytattak egyházi és nem egyházi személyiségek a vallásról. Pl. reformáció, a Biblia különféle értelmezései.... stb. Aki dogmatikus akar lenni, tegye csak, az ő dolga, nem az enyém. Úgy gondolom, nagy szerencse, hogy nem mindenki gondolkodik így és nem mindenki beszélget így.

Maximálisan, teljesen egyetértek. Az a véleményem, hogy bár mind a Legendák, mind a kánon könyvek a ponyva kategóriáját képezik, mégis az olvasó mindkét kategóriában találhat szórakoztató, minőségi darabokat is, melyekkel nagyon jól el van. A Legendák között is vannak olyanok, melyek nagyszerűen kiegészítik a filmeket. A másik véleményem ezzel kapcsolatban pedig az, hogy az olvasónak elsősorban azt kéne figyelnie, hogy mi érdekli, mi tetszik neki, nem pedig a kánont. Tehát a tetszési indexnek, az érdeklődésnek kéne első helyen szerepelnie, nem pedig annak, hogy adott mű kánon-e, vagy sem.

És ezzel teljessé válik a Birodalom előtt játszódó felnőtt regények sora.

Igen, de úgy tűnik a Disney-t ez a dolog nem izgatja. Legalábbis a szerződés kötések szintjén nem. A Disney egyébként a az üzleti partnereivel való ügyintézéskor, kapcsolattartáskor canon Universe-ként hivatkozik a kánonra, Legends Universe-ként a Legendákra.