Bomarr

Kétségem sincs felőle.

Nincs "mi és ők". Cégek vannak. Az pedig hogy a cégigazgató magyar, svéd vagy amerikai... nagyon fiatalnak kell lenni hogy azt hidd ezen dől el bármi is. Én egy finn cégnél (a tulajdonosok finnek egyébkén a teljes vezetőség magyar) dolgozok és rohadt jó. Például.

Oké tegyük tisztába a dolgokat: a kiskereskedelmi láncok üzemeltetői pont azért müködnek, mint minden létező cég a falu cipészétől a CBA-ig: beraknak x pénzt valahova és y-t akarnak visszakapni. Az y-tól pedig elemi elvárás, hogy nagyobb legyen x-nél. Mindenki igy müködik még a Mari néni zöldégese is. A különbség a pénzmennyiség nagyságán van. Az állam és a helyi önkormányzatok valóban nem a két szép szeméért szeretik ezeket a cégeket, hanem mert ezektől a cégektől nekik bevételük van. Ahol nagy pénz mozog, ott nagy pénzt lehet leszedni. A TESCO évi hatvan milliárd Forinttal szál be a magyar állam évi költségvetésébe. Például. És mivel előirásnak számit, hogy bizonyos százalékban magyar beszállitókkal és alvállalkozókkal dolgozzon (asszem ez 80%) ezért egy rakat magyar cégnek ad munkát. Ezért is szereti őt az állam. Ami biztos: a TESCO a rakatnyi pénzmennyiségen kivül mást nem hoz ide. Ha valahogy felkapaszkodna egy magyar cég és az foglalkozna ezzel nem lenne nehéz átvenni a szerepét. Ez ugye nem igaz mondjuk a Philips gyárra meg a Suzukira, mert ezek pont a nemzetközi szerepük miatt tudnak akkora gyárat üzemeltetni. Ilyen szempontból valóban más. Csakhogy per pillanat nincs a magyar vállalkozói szektorban annyi pénz hogy olyan szinten lehessen müködtetni a kiskereskedelmi láncokat, mint ahogy azt ezek a nemzetközi cégek megtudják csinálni. Idővel lehet, hogy lesz... pláne most hogy a tavaszi Fidesz kampányt 1 milliárddal támogató CBA-nak láthatóan kedvező körülmények vannak szabva, talán pont ők lesznek azok, akik benőnek a helyükre. De könyörgöm ne hidjük, hogy majd ők lesznek azok akik rohadt jó béreket fognak szétosztani mindenkinek. A kiskereskedelmi láncokat az egyik legnehezebb most nyereségesen müködtetni. A Cora, a Spar, az Auchan, mind mind milliárdos buktával zárták az elmúlt éveket. Csak azért nem huznak innen mert hátha jobb lesz. Ne gondoljuk hogy a CBA ugy akar bazi nagy lenni, hogy közben majd ők simán benyelik a milliárdos veszteségeket csakhogy a dolgozók mosolyogva menjenek haza. Eleve nincs hova benyelni, mert nincs külföldi anyacég aki istápolna. Ugyanugy szar pénzt fog kapni aki ott dolgozik. Ezért felesleges a multi csapkodása: egyáltalán nem müködik gyökeresen más logika mentén mint a hazai cég. Több pénzt akar csinálni, mint amit elkölt. Hogy legyen valami közös pont, még egyszer megerősitem: a TESCO-t és társait én se érzem nélkülözhetetlen darabjának a magyar gazdaságnak. Ugyanakkor ha egyik napról a másirka kipicsázzuk őket akkor csúnyán járnánk. Az állam is. A magyar terményekről pedig annyit, hogy sajnos még mindig tartja magát a városi legenda, hogy a magyar zöldségek-gyümölcsök jók. Ja jók voltak kb. a Horthy korszakig. Vicces, hogy még mindig léteznek az ilyen szlogenek, hogy makói hagyma meg társai... Rákosiék és aztán Kádárék szépen lenyomták a béka seggéig és azóta se nagyon jön fel onnan. Aki teheti és nyugat-európában jár mindenképp menjen ki egy piacra: rá fog jönni, hogy mi itt sz*rt eszünk és termelünk. És ezt nem a multi tette tönkre, hanem mi (de hogy nem menthetetlen a helyzet azt a borászatunk bizonyitja: a rendszerváltás elött kritikán aluli volt, de mára sikerült visszahozni a világszinvonalra)

Adóznak. Ezért töri magát az állam hogy ide jöjjenek gyárat épiteni és ne Romániába. Nincs illuziom afelöl, hogy megtudlak győzni, mert látom, hogy te már mindent mindent tudni vélsz. De majd egyszer járj utána a forrásaidnak.

Én se csak a fogyasztási cikkekre gondoltam. Most van a gödöllői kastélyban egy tök jó kiállitás az egykori használati tárgyakról. Nagyon szépen látszik, hogy akinek volt pénze az már a kapitalizmus elött is minden sz*rt összevásárolt. És erre akkor már iparágak feküdtek rá mivel nemcsak a királyok, de a többi nemes és az erösödő polgárság is egyre inkább potenciális vevő lett. A kacsaalakú táltól, a rózsaszin parókáig bezárolag pedig már akkoris volt dögivel szűkebb értelemben véve kevésbé hasznos portéka.

Oh, dehogy. Aki felveti a multik államositását, az annyira hülye a témához, hogy nyugodtan bármit lehet válaszul mondani (csak magyarázatot nem mert túl messziről kéne indulni, pl. hogy a MAL nem multi és megvan az oka, hogy miért lehetett állami vezetőt elé tenni... de jaj nem kezdek bele). Én megmaradtam egy enyhe ironizálásnál

De évtizedekkel ezelött is tukmálták az embert. A jó kereskedő mindig ilyen volt: sokat akart eladni abból amilye volt. Ehhez még a kapitalizmus se kellett: már az iparosodás után beindult, amikor az ember már sokat tudott termelni. Ami változott, hogy régen egy vékonyabb réteg volt csak ebbe bevonható, mivel az átlagpolgárnak nem volt pénze rá. Ugy kezdett érdekesebb lenni, ahogy a középosztály kialakult és jöttek a nemzetközi "társaságok". És ez még mindig nem a kapitalizmus. Ha te termelnél valamit nyilván te is sokat akarnálbelőle eladni tehát jó hirnevet-reklámot csinálsz neki.

Ugye. Én már várom mikor olvashatom az alábbi szöveget a Standard helyett a székesfehérvári Philips gyárral kicserélve. Oh, azok a jó kis államositások. Eleve milyen hülyeség hogy idejön egy multi és itt gyártja egész Európának az alkatrészeit ezzel tizezreket foglalkoztatva meg milliárdokat adózva a magyar államnak. Mennyivel jobb lenne, ha csak saját magunknak gyártanánk mint a jó öreg Rákosi időkben. Fel is vetett minket a jólét csudául. Az külön undoritó mikor a kutatás fejlesztést hozzák ide egy csomó jól képzett embernek munkát adva.

Zseniális ötletek tömkelege. Nem tudom vettétek-e már a Rákosi rendszert, de ott ezt tök jól meg is csinálták. Ne tudd meg hogy iszkoltak innen a multik. Szuper volt.

Találtam egy klafa képet. 1930-as évek Budapest. Enyhe megélhetési problémákkal küzdők egy rakáson.

Az egykori nagy földtulajdonosok azok kb. a mai Audis cégvezetőnek felelnek meg. Elég kevesen voltak, de nekik jól ment. A legtöbb embernek azonban semmiféle vagy egészen picike földje volt és idénymunkából vagy valami másból élt. És ha valami akkor pont a mezőgazdaság nem az volt amire biztosan lehetett számitani. Elég egy napnyi rossz időjárás és egy év munkája mehet a semmibe. Anno elképesztően alacsony volt vidéken az életszinvonal és elég hamar el is lehetett patkolni benne. A mi megélhetési nehézségeinkért asszem a fél karukat is levágták volna: a világháború után majdnem kb. 80%-os munkanélküliség volt és mégis óriási gyerekbumm volt. De még ha a két világháború közötti válságnál messzebbre nézünk akkor is azt kell lássuk, hogy pl. Budapesten a polgári belvárost rettenet nagy nyomornegyedek (melyeknek egy részében ipari hulladékból készült bódékban éltek az emberek, mig Budán sokan a barlangokban laktak még a XX. század elején is [budafokon az egyik barlanglakás meg is nézhető múzeumként]) veszik körül. És ez nem kirivó: igy néz ki egy tipikus nagyváros ekkor. És mégis folyamatosan gyarapszik a lakosságszám. Pont Nyugat-Európa példája is azt huzza alá, hogy nem a megélhetési bajokkal, hanem pont hogy a jó megélhetéssel van a baj. Elkényelmesedett a társadalom. Engem szüleim még ugy vállaltak be, hogy nem volt hol lakjanak és pár hónapos koromig még a nagyszülőknél voltunk. Ma már ilyesmi szóba se jöhet: sokkal fontosabbá vált a saját kényelmünk annál, hogy egy gyereket ilyen ""felelőtlenül bevállaljuk"". A legtöbben ma már ugy tervezik, hogyha majd x összeget keresnek és y megtakaritásuk lesz és vesznek egy amolyan autót, meg ez meg az... na akkor majd jöhet a gyerek. És ez még csak nem is a kapitalizmussal jött el: már a vidám barakkos Kádár-rendszerben is elindult a csökkenés, pedig ott aztán volt minden a 3 év GYES-től a családtámogatásig és a teljes foglalkoztatottságig minden. Szomorú, de nem ezen múlik. És még napfényesebb nyugat-európában se jöttek rá hogy hogy lehetne ezellen tenni (tegyük hozzá, van ahol viszont érthetetlen módon jól müködik a dolog: Finnország lakossága pl. felfutóban van és nem a bevándorlók miatt).

Arra azért figyeltek a multi-szorongatásnál, hogy olyan iparágat ne szorongassanak, ahol befektetés várható. Autóipar pl. szépen kimarad. Ez nem felróvás, hanem dicséret, mert nem üldözni kell a befektetőt, csak épp ezért nagyon komolyan se kell venni ezt a multi ostromló hevületet, ami még egyszer: olyan cégektől is sápot kér, akik az elmúlt években veszteséget termeltek. A gyerekesek támogatása abszolut pozitiv. Bár számomra kissé hihetetlen, hogy mondjuk valaki aki 125 ezret kapott, csak azért bevállal egy gyereket, mert arra 134 jön. Ennél azért többe van egy gyerek egy hónapban. Magasabb bérnél ugyan több jön, de azok már bőven túl vannak az átlagfizetéseken... ezektől érdemben aligha nő a népesség. Ez a probléma márcsak azért is bonyolult, mert a közhiedelemmel ellentétben nem a kevés pénz miatt nincs elég gyerek. Illetve nem csak amiatt. Magyarországon amikor rosszabbak voltak az életkörülmények sokkal több gyerek született. A probléma ráadásul a nálunk magasabb életszinvonalon élő nyugat-európában is jelen van. A gyermektelenségi adóból egyébként szinte biztos, hogy nem lesz semmi. Azóta ők is belátták, hogy plusz pár ezer elvonása csak sima szivatás, de nem hatékony kényszeritő erő, mert ennél egy gyerek többe van.

Ja a multiknak milliárdos bevételük van, csak közben sokuknak emellett milliárdos veszteségük is a válság miatt. Csak hát ez a válság adó nem a profitot nézi, hanem a forgalmat. És akár átháritják akár nem, ezzel most a magyar kommunikációs és energetikai szektor például szépen lemarad a közeli országokétól. Elöbbiben már jönnek is a pletyik, hogy konkrét beruházásokat, fejlesztéseket mondanak majd le nálunk. Kezdhetünk hozzászokni, hogy mi a régió hátul kullogója leszünk. Azt persze tény, hogy, politikailag ez nagyon ügyes húzás volt. A multi-fingatás mindig népszerű. Hogy a multifingatásból még hiányt is betapasztunk az már egészen zseniálisnak tünik. Hogy ebből nem lesz (vagy nem ebből lesz) jól müködő gazdaság az már kit érdekel.

Az eddigi befizetésekkel (egyelőre?) nem csinálnak semmit. Viszont most egy évig a befizetéseid nem a saját megtakaritásodhoz kerülnek, hanem a feneketlen kútba, az államhoz. Valszeg a mostani nyugdijasokat finanszirozzák vele.

Itt nem az a hülyeség hogy kiengedték, hanem hogy bevitték, kb. pusztán azért, hogy a bünbakkeresők fellélegezhessenk, hogy na a mocsok most megkapja. Durva lett volna ha bármi alapján bent tudják tartani mikor a vizsgálatok sehol se tartanak. Ha az én házfalam rádől a járókelőkre, engem se vihetnek be csak hogy a falusiak vagy akárki jobban aludhasson, hogy megvan a bünös.

Kertvárosi gettóhoz: Hát nemtom. Én megnéztem eredetiben de semmi hatással nem volt rám. Még csak el se mosolyodtam. Például Samuel L. Jackson akármekkora arc egyáltalán nem passzol egy fehér karakterhez. A magyar szinkronosba meg csak belenéztem és azota rajongó vagyok. Nemcsak hogy frappánsak lettek a káromkodás átforditások, de a szinkronszinészek is eszement jók.

Az Animaxon adják késő este csütörtökön és vasárnap. De van róla biztonsági másolat is. Ha érdekel küldök róla PM-et, hogy hol

Végülis Natalie "V"-s feje annyira nem is logna ki egy alien filmből

Kertvárosi gettót nézi rajtam kivül még valaki? Föleg a magyar szinkronnal eszméletlen jó. Itt egy szinkronos részlet, ami speciel mondjuk egy picit Ponyvaregényes (mármint pár sorát onnan vették), de még azzal együtt is marha jó

Hírolvasáskor nyugodtan lehet, sőt ajánlott finoman szelektálni, aszerint hogy mivel foglalkozik az ember. Ez pl. tipikusan olyan hir, aminek semmi valós következménye nem lesz. Újfent kiderült hogy sok a hülye politikus, de ha valami, akkor ez nem hir.

És hát az oroszlánoknak is újra kéne gondolniuk az egészet: mi az hogy nincs mindenkinek ingyen-zebra. Mi az hogy ha valaki egy jó helyre születik, akkor egy csomó kajája lesz, más meg éhenhal. És milyen már, hogy a gyenge him oroszlánokat simán el lehet üldözni a falkától. Ez a csúnya csúnya valóság. Nem kapitalisták ezek?

De ők nem ilyenek hanem ez igy müködik. Vegyünk egy példát: süt a nap és mi ezt energiává akarjuk alakitani. Te tudod hogy kell? Tudsz olyan műszert csinálni ami át tudja alakitani? Gondolom nem és nem. De valamiért elvárnád, hogy neked ezt ingyen odaadják. Csak az a bökkenő, hogy aki legyártja az szeretne mondjuk holnap kaját venni, plusz kifizetni a gyár költségeit, mert a napkollektor nem a fán terem. Ahhoz egy csomó embernek dolgoznia kell, pedig lehet hogy a gépkezelő szivesen golfozna ezalatt a riviérán. Nincs itt semmi baj az emberekkel: ami történik az a munkamegosztás, ami az őskor óta müködik. Régen a cserekereskedelem idején jöttek rá az emberek, hogy nem kell mindenkinek mindent csinálnia. Nem kell házépitőnek, fazekasnak, mezőgazdasági termelőnek stb. lenni egyszerre. Elég egy valamit csinálni, de az legyen olyan ami hasznos a többieknek és akkor azt be tudod cserélni. Pl. csinálsz sok fazekat, ami másokat érdekel és akkor a termelő ad érte répát, a nádkészitő tetőt és igy tovább. Azóta átvonult rengeteg gazdasági rendszer meg felfogás, de az alapok sosem változtak. Egyetlen látszolag nagy változás, hogy van egy közös váltó a pénz, de az alap-gondolaton ez nem változtatott. Most is csinálni kell alami olyat ami hasznos a többi embernek, cserébe neked nem kell asztalosnak lenned, nem kell tudnod számitógépet összeraknod a semmiből, nem kell papirzsebkendőt gyártanod, nem kell levágnod a csirkét és megkopasztanod, és nem kell gyalog bemenned mindenhová hanem mehetsz busszal. Oh, és cserébe akár napkollektort is kaphatsz azoktól, akik azt csinálják, akik cserébe szintén nem kell millió mást csinálniuk. Az a világ, amit te képzelsz, ahol nem kell a többség számára hasznos dolgot csinálni ahhoz, hogy mások munkáit élvezhesd az egy mesevilág.

Az alternativ energiaforrás nem a földön terem. Pont az a baj vele és pont ezért kellenek a szabadalmak, mert gépek segitségével lehet csak valamiből konvertálni. De ezen gépek gyártói nem fogják piszkosul megszedni magukat egy átállásnál, mi? Áh, dehogy. Az hogy jelenleg az alternativ energiákon dolgozó cégek nagyrésze milliárdos nagycég puszta véletlen. Ott van pl. a New Energy Technology Inc.. Azzal kisérleteznek, hogy a mozgási energiát elektromossággá alakitsák, és több helyen be is vezették (pl. egy Burger King elött, ahol az elhaladó autók termelik meg az elektromosságot). Milliós bevételeik lettek belőle. De a főnökök biztos nem vesznek a fiaiknak BMW-t belőle. Áh, nem ők nem olyanok. Ők direkt az útpadkára teszik ki a gyereküket, nehogy a társadalmi különbségek tovább nőjenek. A magyar tulajdonú Solar Energy Sytems Kft. 399 millió Forint EU támogatást kapott, hogy még egy napelem gyártó üzemet hozzanak létre, ami nagyjából belövi hogy mekkora pénz van az iparágban. De a Solar Energy Systems főnökei bizonyára ferences rendi szerzeteseket meghazudtoló szerénységü barlanglakásokban laknak és eszük ágában sincs a céget aszerint müködtetni, hogy nekik sok pénzük legyen. Ők sem olyanok. Pont ahogy a BudaSolar se és a milliónyi cég szerte a világon, akik az alternativ energiaforrásokból élnek.

Frenkie: a középosztály akkor és most eléggé mást jelentett. Akkoriban elsősorban a polgárosodott városi lakosságot értették alatta. Nem voltak gazdagok, de a melósnál jobban ment. Ez nem jelenti azt, hogy ne lettek volna melósok a "rajongók közt", de Hitler azt karolta fel, ami ideológiailag akkor a középosztály sajátja volt.

Frenkie: Én itt azért különválasztanám Hitlert és Lenint. Hitler kifejezetten a német középosztályhoz szólt és nekik köszönhetően került hatalomra, mig Lenin volt az aki az 'elnyomott munkások' vállán került pozicióba. Amikor ő megjelent a kapitalizmus még egészen más volt: még nem létezett a megerősödöt középosztály (Oroszországban pláne nem), ami miatt ma már ezt nehéz lenne keresztülvinni. Lenin korában az átlag munkás a szószoros értelmében az éhhalál szélén élt. Nem az volt a problémája hogy nem tud ezt vagy azt venni amit a másik tud, hanem hogy egyáltalán tud-e valamit venni. Elég csak megkérdezni nagyszüleinket hogy éltek, már ott látni fogjuk hogy az életszonvonal nálunk is ugrott egy nagyságrendet (pedig nálunk még nem éltek olyan rosszul mint Oroszországban). Ma már viszont a többség alsó-középosztálybeli. És pont azért nem akarna semmiféle forradalmat mert van vesztenivalója. Ma már kevés szó esik róla, de '56 sincs, ha a Rákosi korszakban a tömegek nem élnek mélynyomorban (a forradalmat inditó értelmiségiek gyakorlatilag az első puskalövés után eltüntek és a harcokat konkrétan a kilátástalan munkások csinálták végig). És ha megnézed Ausztriában már egy buszsofőr is eltud látni egy három fős családot, ugyhogy a feleségnek már dolgoznia se kell (konkrétan láttam ilyet). Ettől mi még rohadt messze vagyunk, de az látszik, hogy a jólét az egyes válságok körül jelentkező buktatók ellenére -amik voltak és lesznek is- nőni fog. És senki nem fog forradalmat inditani azért, mert még nincs iPhone 4-e, mig a szomszédnak meg van. A látványos, rendszert döntő forrongáshoz ennél több kilátástalanság kell.