Dzséjt

Őőő... nem Mondtam, hogy nem ér a blogomról lesni. Csaló! Ki vagy zárva. Mehetsz úszni! Majdnem, de egy picit mellé A Serious Sam nem tetszik, sosem játszottam végig. Na, ez irónia nélküli majdnem. Még pár nap, aztán jön az. Ebben újdonság is lesz legalább, egyrészt, mert bunkóként még sosem játszottam ki, másrészt, még az Overlord és a The Shadow Broker DLC-hez sem volt szerencsém.

Na gyerekek, mivel kezdtem el játszani (a blogomat nem ér megnézni a válaszért )? Egyszerűen fenomenális, ennyiszer játékot talán csak a Quake 1-et vittem ki. Mire lefut a kezdő animáció, már teljesen beszív a hangulat.

A Reddel szerintem még én is várok legalább az R5-ig.

Már megint petíció? Kár a gőzért, Egyrészt, soha a büdös életben nem fog ebben az országban ilyen miatt 10 000 aláírás összejönni (komolyabb dolog miatt sem), másrészt, hol nem sz*rja azt le a Bioware, mikor a könyvelésükön az látszik, hogy 10 000-ből 1000 veszi meg, harmadrészt, vannak nagyon jó amatőr magyarítóink. És negyed részt, hol van még a megjelenés? Szerintem még a lokalizáción el sem gondolkodtak.

Ha hozza az ME2 szintjét, én már attól is k*rva boldog leszek Szerk.: baba ez a Batman trailer. Ez is jó játék lesz. Úgy hiszem, jövőre nem lesz okunk panaszra. Batman: Arham City, The Witcher 2, Crysis 2, Mass Effect 3. Jó év lesz

Milyen többről? Továbbra is az Unreal III motort használja, ami csak bokafosatós volt az ME2 alatt, felteszem, nem lesz rondább a harmadik részben sem (de a motornak megvannak a korlátjai). Főleg, ha azt veszem, hogy ugyanarra a motorra épült az első és a második rész is és grafikailag ég és föld a kettő. Gondolom ez a fejlődés az ME3-ra is igaz lesz. Az viszont biztos, hogy ilyen nem lesz, mint a videóban, abba ne is reménykedj, mert ez egy előre renderelt animáció. Ennyire még a Cryis 2 sem lesz szép maximális beállítások mellett sem.

Na, akkor erre a momentumra nem emlékszem

Lehet újra meg kéne néznem a Senate Murderst, mert csak arra emlékszem, hogy Onaconda gyilkossága körül szaglásznak, de az inkább a Bombad Jedi folyamatának a része, és bár Padmé is részese volt, Onaconda halála nem lehet az ő bukása.

Aha! Klafa! Akkor itt nem fog idegesíteni az, ami ott az agyamra megy (az utolsó hozzászólás gomb az esetek nagy többségében az első hozzászóláshoz repít...). Csak jelzem, hogy a bannerek nálam is rendesen működnek.

Hát igen, mondjuk mikor a csávó motorcsónakkal elkezdte menekültében feltrancsírozni az embereket, aztán meg beragadt a csaj haja a propellerbe, vagy mikor a kifelé vitt csaj egyszerűen ketté szakadt, ott nekem is kicsit már mocorgott a gyomrom. Pedig nekem aztán erős gyomrom van, lazán megnézem a legundorítóbb dolgokat is kaja közben (pl.: Bones epizódokat, melyekben ugye van néhány - szó szerint - nagyon szaftos jelenet). Nem is annyira az undor zavart, hanem hogy semmi értelme nem volt a legtöbb jelenetnek. Pl. minek kellett kettévágni egy csajt a dróttal (ami ahhoz képest, hogy irtó vastag volt röptében, a csaj meg sem érezte a becsapódást, ráadásul tök más szögben zsebezte meg, mint ahogy repült). Hogy megmutassák a melleit, miközben ketté esik? Na neeee... Kell a brutalitás, de annak legyen már valami értelme.

Miért vártál? Ilyen előre renderelt trailer egy tucat volt az ME2-höz

Na jó, de az más jellegű bukás.

Azt hiszem, nagyon epikus lesz ez a Mass Effect 3. Nagyon váróóóóós!!!

Érdekes, hogy az Abydos Gate fóruma is ezzel a motorral működik, de itt jobban szuperál.

Ez a Terra lesz azt hiszem a mai filmadagom. Tegnapra az új Piranha filmet adagoltam be. Háááát... még úgy is, hogy egy pillanatra sem vettem komolyan, hogy a minőség a béka hátsója és a föld között van (hát hol máshol lenne egy ilyen film?), egy nagy trágya. Pedig próbálták úgy megcsinálni a készítők, hogy "annyira legyen rossz, hogy az már jó legyen", és én is pont ezért ültem feküdtem le elé, mert szeretem az ilyen jellegű filmeket. De ezt a bűvös határvonalat nem sikerült átlépni. Van sok cici (a film minőségét reprezentálja, hogy látványnak több pornószínésznő is tiszteletét teszi, megszokott jelmezeikben ), meg még több vér (a négy Cápa együtt nem csinált ilyen mészárlást), ugráló őspiranhák, meg idiótábbnál idiótább mészárlások (ember és piranha mészárlás címén is), de nem áll össze. Nem lett annyira rossz, hogy az már jó legyen. Csak simán rossz lett. Nagyon rossz.

Tegnap nem, de tegnapelőtt ittam Hajnali ötkor? Olyankor az embernek ágyban a helye a befűtött szobában a pihepuha takaró alatt. (Mondom én, aki már megint fél hatkor kelt. )

Nagyon jó meglátás. Én is egyike vagyok, akinek nem tetszett az ep3-ban, hogy Padmé, mint politikai személy csak kommentálja az eseményeket, de nem tesz semmit, miközben a demokrácia, amit annyira védett az ep1-2-ben, a szeme láttára hullik szét. Ezekben a részekben viszont látható, ahogy árral szemben próbál úszni, és bár egy csatát megnyert, elvesztette a barátját, és éppen csak sikerült kiharcolnia a maga igazát. Ez egy jó út a kiégés, a megkeseredés felé, mikor rádöbben, hogy már nincs értelme harcolni. Bár szerintem ehhez még kéne egy-két hasonszőrű rész, amiben elbukik a saját csatamezején, és akkor teljesen érthető lesz a passzív politikussá váló Padmé az ep3-ban.

Vao... Mintha valami megváltozott volna az éjszaka folyamán, míg aludtam. De nem jövök rá, hogy mi. Más lett a háttér? Pofás!

Itt a különbség! Én nem fogadom el érvnek az IMDb pontjait. Egy ilyen könnyen manipulálható, a nagyhangú nethuszárok intelligencia hányadosát reprezentáló pontozás nem támaszt alá semmit. Ja, hogy ő! Bennem anno EmSziDzsiként maradt meg. Bár jó kérdés, miért, mert a neve McGinty, szóval a MekDzsi a helyes. Ja, és már nem kell engem sem meglincselni. Megnéztem az Inceptiont. Jó kis film.

Ezt tényleg benéztem, sorry Hát, itt van egy kis különbség köztünk, én nekem nem az dönti el egy film milyenségét, hogy hány csillagot nyomott rá X ember az IMDb-n (vagy, hogy ki a rendező, ki a főszereplő, stb), hanem, hogy nekem mennyire tetszik. Szerintem ez pont a siker megfogalmazása. Mi kell ennél több? Amúgy, ki az a MekDzsí, mert ebből nem igazán vágom. Erre próbáltam célozni Lehet egy rendező akármilyen tehetséges, ha folyton beleugatnak mások a munkájába.

Jó neked, engem viszont rohadtul tud zavarni, ha ki akarják szúrni a szememet. Oké, akkor két másik példa: James Cameron, David Fincher. Az egyiknek ott az a méltán népszerű Piranha 2, a másiknak meg sikerült elgáncsolnia az addig sikeres Alien szériát Amúgy Scottnak milyen sikerfilmjei voltak az Alien előtt? Egyetlen mozifilmje volt és nem hiszem, hogy véletlen merült a feledés homályába. Erre is tudok példákat: Armageddon, Transformers 1-2, Karib-tenger kalózai 1-3, Rambo széria, Predator széria. Ezekbe értelem nem sok szorult, viszont mindegyik a bumm-bumm és királyság szellemében készült.

Ja, leszámítva azt, amikor tényleg sokan voltak a filmben, valóban kevesen szerepeltek. Végül is, a Star Warsban is csak öt szereplő van, ha nem számoljuk a több száz statisztát, meg a galaxisnyi trükkök által létrejött idegeneket De éppen ez az a kis különbség, hogy a Skyline-ban csak az az apró embercsoport szerepelt, ugyanazon az egy helyszínen, a Cloverfieldben meg mintha nyüzsögtek volna az emberek az utcákon, táborokban, sőt, emlékszem elég szép katonai megmozdulásokra is, a film több pontján is (tudod, mikor ilyen tankok, meg gyalogság, meg bombázók jöttek, szépen fokozatosan nyúlva az egyre nagyobb fegyverekhez, nem egyből atombombával dobálóztak), számos helyszínt felvonultatva. Voltak tévés műsorok is, láthattuk mások reakcióit. Összességében, volt élet a filmben. Nem kell több párhuzamos cselekmény, de ha pl. az embernek nincs pénze még annyi statisztára sem, hogy egy toronyházba életet vigyen, akkor tegye a szereplőket egy családi házba. Spoiler: Ami a fényt illeti, azért megnézem, hogy egy több száz kilométer per órával száguldozó vadászgép pilótájának a szemébe hogyan vakuznak bele, és voltaképpen, a film végén voltak is F-22-esek, még csak meg sem próbálkoztak a fénnyel, szóval az elmélet itt bukott meg. Az UAV-k beáldozása sem logikus, hiszen mint írtam, egy B2-es ugyanezt meg tudta volna csinálni zéró gépveszteséggel. De ha már itt járunk, voltaképpen miért is repültek ennyire közel a hajóhoz? Azokkal a rakétákkal nagyon sok kilométerről lehet ám lőni.

Leírtad a lényeget: ha a megszokott dolog nem válik be, akkor jönnek a szokatlanok. De ez ugye azt jelenti, hogy először a megszokottal próbálkoznak. Ráadásul, az amerikai hadseregben a rugalmasság nem ismert fogalom. Korábban is írtam már, hogy a legnagyobb bajuk, hogy mindig az előző háborújukból indulnak ki. Ezen szerintem egy földönkívüli támadás sem változtatna, már ha lenne valaha is esélyünk akárcsak csúnyán nézni is. Szóval igaz, a filmben már itt elcsesződnek a dolgok, mert ha egy csillagközi utazásra képes faj azzal jön ide, hogy márpedig minket leigáz/kiirt, akkor esélyünk se lenne. Nem fogja őket komputer vírus, víz vagy nátha megállítani. Viszont annyit elvárok még egy sci-fitől is, amennyiben jelenkori hadsereget szerepeltet (természetesen a Starship Troopersben, a Star Warsban és az Aliensben ilyesféle elvárásaim nincsenek), hogy azok legalább próbáljanak meg hiteles jelenkori hadseregnek tűnni (mert ugye sci-fi, mint műfaj, csak részben fikció, szóval azzal nem lehet lesöpörni a kérdést, hogy ez sci-fi. Annak részben valóságot is kell tartalmaznia, mert ha nem tartalmaz, akkor már fantasy-ról beszélünk.). A Skyline ezt nem tudja teljesíteni. A Battle: Los Angeles a trailer alapján már most hitelesebb, mint a Skyline az egész film alatt. Persze nem kell teljesen valóságosnak lenni, sőt, sokszor szórakoztatnak a blődségek, amennyiben szórakoztatóan vannak tálalva. Ott a Transformers két része, vagy a Predator filmek, akkor baromságok vannak benne, hogy ihaj (pl.: a Trafóban is ott a sugárhajtású Predator, ami már csak azért is poén, mert a második részben láthatunk egy valódi Predatort felszállni, majd jön az első részből átvágott jelenet... Lol... két perc alatt képesek voltak teljesen hülyét csinálni magukból). De mégis, szórakoztató az, ahogy a dzsungelt letarolják annyi lőszerrel, amivel Sztálingrádnál vissza lehetett volna verni az oroszokat, vagy, hogy a AC-130-as a homokba passzírozza szegény Scorponocot. Azért szórakoztató, mert király dolog, mikor böszme nagy fegyverekkel böszme nagy hentelést hajtanak végre. És valószínűleg ez lesz a B:LA-ban. Viszont a Skyline-ban se valóságra hajazás, se királyság nem volt. A B:LA-tól is főleg ezt várom. Legyen vagy hitelesnek tűnő, vagy király. Persze a legjobban annak örülnék, ha a kettő keveréke lenne, és személy szerint, erre látok is esélyt. Az, hogy a rendező eddig mit dirigált, az túlságosan nem érdekel. Lehet eddig rossz műfajban próbált érvényesülni. Ott van Robert Rodriguez, élvezetes trash filmeket gyárt, viszont a gyerekvígjátékaitól jobb lett volna megkímélni a világot. Vagy vegyük Ridley Scottot, aki megteremtette az Alien Sagat, most pedig ezerrel küzd azért, hogy az utolsó szöget is beleverje a koporsójába. Szóval a rendező személyéből én inkább nem vonok le messzemenő következtetést. Meglátjuk, milyen lesz. Remélem olyan lesz, amire évekig lehet majd hivatkozni, hogy na kérem, ilyen egy jó idegen-inváziós film

Leírjam én röviden? Spoiler: Jó befejezés: a Jedik elkenik a Sithek száját.Rossz befejezés: a Sithek elkenik a Jedik száját.

Loptak belőlük elemeket, az tény (mint ahogy az említett Függetlenség napjából), de stílusukban közel sincs a Cloverfieldhez vagy a Világok harcához. Az a két film is teljesen más kategória és teljesen más szemszögből lett bemutatva, mint ez a tévéfilm. Hiszen, ahogy te írtad, azokban sincs beszűkülve a tér egyetlen területre, és jóval több szereplő van bennük. Frenkie, az öregben igazad lehet, bár elég béna megoldás volt. Ilyen téren jobban funkcionált a garázsban felbukkanó balfékházaspár.