Dzséjt

Igen, az lett volna a legeslegjobb döntés, de én kifejezetten arra a pillanatra gondoltam, amikor már aktiválva volt a kard. Mert ez volt az a pont, amikor Ben Solóból Kylo Ren lett, vagyis abban a pillanatban azonnal le kellett volna sujtani. Hát azért szerintem két falu (Kel és Elia faluja Teháron és a jakkui Tuanul) lemészárlása az én szememben elég kirívó. De egy fegyvertelen vénember levágása vagy a saját apja legyilkolása sem éppen olyan dolog, amit nem tartanék kirívónak.

Azt hiszem, erről már volt szó, de mivel nem vagyok benne biztos, előráncigálom. Szóval Luke ep8-as cselekedete, hogy megöli Bent, ezzel meggátolva a szerettei szenvedését nagyon jó párhuzam közte és az apja, Anakin között. Anakin is kész volt gyilkolni a szerettei megvédéséért, és eme szándéka miatt szenvedtek a szerettei. És mindezt egy látomás miatt. Anakin látta Padmé halálát, és ez ellen akart tenni, kész volt gyilkolni, végül gyilkolt is, de közben pont ezzel teljesítette be a jövőt. Luke pedig ugyanígy, látta a szerettei szenvedését, ezért kész volt gyilkolni, s bár ő az apjával ellentétben derekasan képes volt eme szándékáról lemondani (ebből is látszik, mennyivel jobb ember Luke), mégis ez okozta azt, hogy a jövő beteljesült. Persze jelentős különbség, hogy az egyik esetben Anakin lett a szörnyeteg, a másikban Luke teremtette a szörnyeteget, így ilyen szemszögből inkább Obi-Wan szerepét tölti be (gondolok itt arra, hogy Obi-Wannak szerepe volt Vader megszületésében), ugyanakkor az apja ösvényén is járt, s mint korábban annyiszor, ezúttal is képes volt helyesen dönteni, ellentétben Anakinnal. A sors ironiája, hogy ez esetben a helyes döntés a rossz döntés volt. Miután aktiválta a kardot, a szörnyűségek már csak úgy lettek volna elkerülhetőek, ha valóban lesújt a karddal Ben Solóra.

Szerintem is így van. Luke látta, hogy Kylo lesz a felelős a szerettei haláláért, a Jedik elpusztításáért és megannyi szörnyűségért. Csak azt nem látta, hogy ennek kiváltója ő lesz pont akkor, amikor mindezzel szembesül. És mindez beteljesült, Kylo segített az Első Rend felemelkedésében, a Köztársaság elpusztításában, a Jedik kiirtásában és még Hant is megölte. És ki tudja, mit művel még fővezérként.

Kicsit leharcolt szegény Ecto-1, mondjuk nem csoda, már az első Ghostbustersben is az volt. Mondjuk az fura, hogy vissza lett alakítva, mert a második részben upgrade-et kapott és Ecto-1a lett a neve. A videojátékban meg Ecto-1b lett, de nem tudom, hogy azt figyelembe veszik-e az új film esetében - mondjuk elvileg kéne, mert kánonnak minősült, miután Rick Moranis kivételével az egész színészgárda visszatért benne az első filmből, ráadásul a sztori írásában Dan Aykroyd és Harold Ramis is részt vett. Akárhogy is, már autentikusabb az új film, mint a remake volt.

Paul W. S. Anderson egyetlen jól sikerült filmje. Kíváncsi vagyok, milyen lesz sorozatban. Nem lenne rossz, ha a sorozat afféle előzménye lenne a filmnek, és megmutatná az odavezető eseményeket az Event Horizon legénységének szemszögéből.

Boldog születésnapot, kolmilan!

Számomra nagyon nehéz ezeknek a pletykáknak hitelt adni. Egyrészt, elég hülyén festene, ha Lando, aki nagyjából 30 év után kerül elő, többet tud az állítólagosan Luke-hoz vagy Hanhoz köthető Rey-ről, mint Leia. Másrészt, az ep7-ben Han nem úgy kezelte, mint aki ismerné a lányt, és az ep8-ban Luke sem mutatta semmi jelét, hogy halvány fogalma lenne arról, kicsoda ő. Még ha Abrams ignorálná is az ep8-at, akkor sem köpné szembe a saját filmjét. A legtöbb, amit el tudok képzelni, hogy Zorri lehetne Rey anyja - a két színésznő között elég nagy a korkülönbség (16 év), hogy ez lehetséges legyen. És egy svindlerből kinézem, hogy a nem kívánt gyerekét lepasszolja egy olyan alvilági figurának, mint Unkar.

Oké, ez mi a f*sz?

Én meg jelenleg is apám volt óráját viselem, az ő régi mobilját és az ő régi kését használom, és mindre úgy hivatkozom, hogy az én órám, az én telefonom, az én késem, és így hivatkoztam az órára akkor is, amikor a nagyapám óráját viselem. Tény, erősen nézőpont és szokás kérdése ez. Ezzel egyetértek, ezért írtam ezt. Azzal viszont nem tudok egyetérteni sehogy sem, amit Ody írt, hogy "Rey-nek nincs is igazi fénykardja". Ez az állítás szerintem túlzás. Nem attól lesz valakinek fénykardja, hogy saját maga kreál egyet, pláne nem egy olyan speciális helyzetben, amikor a kard maga kiválasztotta a használóját. Luke-nál még csak-csak egyetértenék, de Reynél semmiképpen. Azért ő nem a szemetesből halászta ki a kardot, nem is mástól vette el és nem úgy adta oda neki egy harmadik fél, hanem maga a kard, az Erő döntött úgy, hogy legyen az övé. Én ennek az erőteljes motívumnak a ledegradálásának érzem, ha azt olvasom, hogy Reynek nincs is saját kardja, és csak azért, mert nem ő készítette. És azt meg pláne nem értem, mi a gond azzal, hogy csak volt Anakiné. Eleve, Anakin ezt a fegyvert Jedi lovagok és gyerekek lemészárlására hasznzálta, szóval szerintem ez nem valami fényes történelmi pont eme fegyver létezésében (ezért is tetszik, hogy a fegyver a tiszta szívű lány kezébe, és nem Anakin méltó örököse és leszármazottja, a szintén mészáros Kylo kezébe ugrik- mintha az Erő így nyilatkozna ki: oké, a Skywalkerekkel jól elcsesződtek a dolgok, akkor őket kizárjuk a buliból, próbáljunk meg valaki mást), és ettől még ő marad az alkotója. Anakin öröksége nem száll el attól, ha ezt a fegyvert most Rey fénykardjának hívjuk, és Anakin és Luke volt kardjának.

Miért, ha te csinálsz valamit, és aztán azt tovább adod, az a tiéd marad? Nem! Ha festesz egy festményt, majd eladod vagy elajándékozot, az már nem a te festményed. Ha valami más tulajdonába kerül, az másé lesz, kivéve, ha lopta, de erről szó sincs. Egy halott meg pláne nem birtokolhat semmit. Szóval ez a kard csak Anakiné volt. Legfeljebb Luke emelhetne kifogást, de ő is elég látványosan mondott le róla azzal, hogy elhajította a fenébe. Ez a kard most már semmilyen szempontból nem Anakiné, nem Luke-é, sőt, ismételten, a kard maga kiválasztotta magának Rey-t, ha pedig az Erő dönt úgy, hogy az a kard Rey-é, akkor nehogy már ez ellen menjünk. Ugyanúgy, ahogy régen is történt, amikor a kis padawanok az első fénykardjukhoz meglelték a kristályt, ami kiválasztotta őket. Szóval Rey esetében a szertartás is megvolt. Amúgy, a szertartásosság csak az első fénykardra érvényes, mivel a Gathering főleg a belső félelem legyőzéséről szól, a kyber csak ennek a jutalma. Eztán a Jedinek ezt már nem kell többször végigcsinálnia. Anakinnak a továbbadott kardja alsó hangon is a második, de mivel az ep2-ben, amikor elveszti az aktuális kardját, azt mondja, hogy "not again", lehet, hogy már az sem az első volt. Akárhogy is, Rey kardját Anakin anno mindenféle szertartás nélkül készítette el. Összegezve: Anakin mostanra csak a készítője, de 52 éve nem a tulajdonosa annak a fegyvernek.

Attól, hogy Anakin csinálta, nem lesz 30 évvel a halála után is az övé (főleg azután nem, hogy Vader 52 évvel korábban vesztette el). Ha te veszel valamit, aztán azt tovább adod másnak, az onnantól már nem a tiéd. A fegyver Anakiné volt, de Obi-Wan odaajándékozta Luke-nak. Onnantól Luke fénykardja. Amikor ő elvesztette, a fegyver idővel Rey-hez került, ráadásul ez esetben nem is egy harmadik fél passzolta át, hanem a kard kristálya maga választotta Rey-t. Szóval ez most már Rey fénykardja, nem Anakiné, és nem Luke-é. Nem attól lesz egy fénykard valakié, hogy ő építi meg, hanem attól, hogy ő kezdi el rendszeresen használni - pláne, ha a fénykard maga választja ki.

Hát ezek közül egyik sem, mert az én két kedvenc fénykardom Qui-Goné. De ha már ezek közül kellett választani, hát Luke zöld kardjára tettem a voksom. Az viszont meglepő, hogy Ahsoka fehér kardjai a másodikak.

Az egész "MCU miatt nincs SW" dolgot az buktatja meg, hogy az elméletet egyetlen dologra húzták fel: 2021-ben véget ér a 4. fázis. És aztán? 2022-ben meg jön az 5. fázis. Egyrészt, azt, hogy 2021-ig lesznek MCU filmek, azt már 2013 óta tudjuk, ebben semmi újdonság nincs. Persze ettől még lehet, hogy útközben elnapolták a dolgot, de szerintem, ha már 2013-ban tudták, hogyan jönnek az MCU filmek, akkor eleve így tervezik meg az SW-k menetrendjét, amennyiben a kettőt nem akarják egymás ellen fordítani - a Solót mégis beküldték az Infinity War mellé. De miért lenne az egyik a másik konkurenciája? Az MCU filmek tavasszal és nyáron futnak, az SW-k a Solón kívül mind télen voltak, és mind jól el is volt abban a sávban. A Solo az egyetlen, amit beküldtek a nyári dömpingre, de ha ilyen ordas nagy baromságot többé nem csinálnak, ezzel nem lenne gond. Megjegyzem, elég valószínűtlen, hogy újabb Infinity Warral kéne szembeszállnia, mert 10 éven át futó produkció konklúziója nincs túl sűrűn. Az IW ezért ütött nagyot (na meg mert marha jó film), ezért volt nagyobb az érdeklődés arra, mint Han Solóra. A többi film meg nem Disney volt, így azoknak nyilván nincs ehhez köze. Szóval, ha az SW megmarad télre, az MCU meg tavaszra és nyárra, akkor nem ellenfelei egymásnak, éppen ellenkezőleg, a Disney lefedi a megaprodukcióival az egész évet. És mindezen túl, ami abszolút cáfolja, hogy a Disney az MCU miatt halasztaná az SW-t, az az a tény, hogy a 4. fázissal nem lesz vége az MCU-nak. 2022-ben töretlenül folytatódik, jön az 5. fázis olyan filmekkel, mint a Guardians of the Galaxy vol. 3., a Captain Marvel 2, a Black Panther 2, a Blade és a Fantastic Four (és a Spider-Man: Far from Home sikere után a Spider-Man 3 is esélyes, amivel a Sony-val kötött szerződés miatt egy ideig nem kalkulálhattak, és még egy harmadik Ant-Manre is van esély), és ez a fázis bizony már elhúzódik 2024-ig a jelenlegi tervek szerint. Ezt Kevin "MCU Atyaúristen" Feige mondta el a Colidernek. Szóval hol itt a logika, kérem alásan? Elhalasztják az SW-t a 4. fázis miatt, de simán futtatják az 5. fázissal párhuzamban? Ráadásul érzésem szerint az 5. fázisban vannak az igazi húzócímek, legalábbis ha a bevételt nézzük: Captain Marvel, Black Panther és GotG. A fentiek után én jóval több értelmét látom annak, hogy tényleg a sorozatok miatt döntöttek a szünet mellett, mert az egy új médium az SW számára, és jobb arra fókuszálni a nézők figyelmét, pláne amellett, hogy a Disney+-t is el kell adniuk az embereknek, és ebben nagy szerepet szántak az SW brandnek. Nagyobbat, mint az MCU-nak, hiszen az első új MCU sorozat a Disney+-ra csak 2020 augusztusában érkezik meg, amikor már túl leszünk a The Mandalorian első évadán, meg az új TCW-n is, és ki tudja, talán már a Mandi 2. évadára és a Cassian sorozatra készülünk.

De ennek akkor sincs értelme, már az eredeti szövegnek sem, hiszen nem az MCU 4. fázisa miatt nem készülnek új SW filmek 2022-ig. A kettő független egymástól, így nem tudja ütni egyik a másikat.

Man in Black - International Szerintem nem lett rossz. Tény, nem olyan eredeti és szatírikus, mint az első MIB, de résemről ez nem is volt elvárás. Sőt, szerintem a MIB 2-nél még jobb is lett. A két új szereplő, bár nem volt valami erős, de jól működtek, az idegenek még mindig eredetien őrültek, és bár a sztori kiszámítható volt (az első percben meg tudod mondani, ki a tégla, pedig az első percben erről még szó sincs ), nekem ezzel sem volt bajom. Igazából azt hozta, amit a MIB 2-3, és mint írtam, nekem jobban tetszett, mint a második rész. Az meg külön bejött, hogy nem ignorálja az előző részeket, bár J és K már nem szerepel benne, a New York-i iroda megjelenik, ahogy a MIB 3-ból visszatér O is, sőt még az első részre is van egy-két fain utalás. És persze nincsen MIB kukacok nélkül.

Így könnyebben elvakíthatja a sötétből rávetődő wookiee-kat.

Szerintem egyáltalán nem függetlenek, hiszen a Sith Trooper páncélzata az Első Rend rohamosztagosainak páncélzatának egy változata. Másrészt, a flotta még nem feltétlen jelent óriási haderőt. Az Első Rendnek egyértelműen akkora hadserege van, amivel bevehette a Galaxist. Eddig semmi sem utal arra, hogy ez a bizonyos másik flotta is akkora. Eleve, az, hogy csak flottaként és nem hadseregként vagy birodalomként hivatkoznak rá, azt sejteti, hogy ez legfeljebb egy kisebb frakció, nem egy galaktikus haderő. Egyelőre olyan keveset tudunk erről az egészről, hogy szerintem kár máris azon aggódni, hogy Snoke felesleges vagy ilyesmi- én személy szerint alapból elképzelhetetlennek tartom, hogy nem lesz bekapcsolva a sztoriba. Eleve nem feltétlen kell Snoke-ra úgy gondolni, mint Palpatine bábjára. Ez a legkézenfekvőbb és egyből erre gondoltunk, de ettől még Snoke bárhogy máshogy bekapcsolódhat. Lehet, hogy Palpatine visszatérése azért várat magára harminc éve, mert Snoke nem várt módon kicseszett vele, és valójában nem a bábja, hanem a riválisa, aki sikeresen magához ragadta a hatalmat. És azért olyan leharcolt, mert a hatalomátvétel előtt azért Palpatine sikeresen pofán vágta. Egy biztos, az Első Rend egyelőre nem felesleges, mert egy árva szót sem ejtett még senki egy harmadik galaktikus hadsereggel bíró hatalomról, csak egy méretes flottáról. Méretes flottája a Lázadók Szövetségének is volt, aztán az a töredéke sem a Birodalomi Haditengerészetnek vagy a Köztársasági Nagy Hadseregnek.

Én eleve erősen kétlem, hogy ezt bárki elsőre észreveszi, vagy legalábbis elenyészően kevesen lehetnek, és azokat - ahogy Pildi is írta - egyáltalán nem szippantott be a film, szóval eleve nem nekik való. Én is csak azután realizáltam, hogy valahol olvastam. Akit meg ez még ki is zökkent vagy ez alapján elítéli a filmet és az SW-t, annak meg tök mindegy, mit mutogatsz. Meg aztán, ez sem súlyosabb baki, mint az, hogy Vader a levegőt vágva hasít ketté egy antennát Bespinen, vagy az, hogy Winduval szemben Palpatine Anakin kardját használja több snittben is. Bakik voltak, vannak és lesznek is, de ezek semmit sem adnak vagy vesznek el a filmből, se eme jelenet értékéből (megjegyzem, aki kikockázza, több más bakit is észrevehet).

Ha a Star Wars Sagának csúcspontokat kéne választanom, ez nálam is köztük lenne, és azt hiszem, az első helyen. Bár a filmet még nem láttam olyan sokszor, mint a többi SW-t (na jó, talán a Solót kevesebbszer láttam, mert ifjabb film), de ezt a jelenetet szerintem többször néztem már meg, mint bármelyik SW-t.

Vaó! Ez igen, ezek bíztatóak. A Starhawknak kifejezetten örülök, ezek voltak a Köztársaság legújabb hadihajói a jakkui csata alatt (Utóhatás: A Birodalom vége), de egészen idáig nem volt róluk kép (még a Battlefront 2-ben sem szerepeltek, pedig benne volt a jakkui csata). És kifejezetten tetszik, hogy mindkét hajónál megmaradtak jellegzetes adottságok, miközben látványosan újak. ÉS még valami a Starhawk-ról: nem az Ellenállás, hanem a Köztársaság színeit viseli, amit a Resistance-ban láttunk az első részben, Kaz és csapata X-szárnyúján. Élénk kék és sárga. Ez és a neve is megerősíti, hogy az új Köztársaság haderejéből tényleg maradt valami a Hosnian-kataklizma után, és azokat végre láthatjuk az ep9-ben. Remélem lesz néhány T-85-ös X-szárnyú is a T-70-esek mellett. Vagy még jobb lenne, ha a csak T-85-ösök szerepelnének, meg RZ-2 A-szárnyúak, meg néhány tök új vadászgép. Na, ne legyek telhetetlen.

Boldog születésnapot, Ody!

Azt hiszem, ezen a ponton vált ez a beszélgetés meddővé. Van itt pár olyan megjegyzés, amivel legnagyobb örömömre nem tudok egyetérteni és igazad van, nem is akarok, mert addig vagyok boldog ember, amíg ezeket az értékeket nem vallom magaménak. De ebbe az irányba meg nem akarom elvinni a dolgot, így inkább abba hagyom. Fújjál egy még el sem készült filmre, a világra, ha neked ez a jó, hát ki vagyok én, hogy ezt vitassam? Peace with you!

Miért kell azokhoz a semmiféle értéket nem képviselő hagyományokhoz ilyen makacsul ragaszkodni? Nekem van egy tök jó megoldásom arra, hogy az ilyen ne zavarjon: lesz*rom. Javaslom neked is. A reklám semmit nem ad hozzá a filmhez, semmit nem vesz el belőle, semmi jelentőssége ilyen szempontból, akkor meg minek a fejfájás miatta? Komolyan nem értem, minek lovagolsz ennyit egy olyan témán, ami láthatóan bosszant. Szerintem ha a világ összes embere meg tudná emelni, abba sem halnánk bele. Túl nagy jelentősséget tulajdonítasz ennek az egész möly-mölyös dolognak, mindezt úgy, hogy möly-möly már nincs is. Tökéletesen példája vagy annak, miért csinálták ezt így. Mert nem nekem ment ez a fesztivál, aki három nappal később értesült róla és egy laza válvonással továbblépet - mostanra nélküled el is felejtettem volna, hogy volt ilyen, mert még a médiában sem futottam össze olyan nagyon ezzel -, hanem neked, aki rágódhat ezen az ízes cupákon. Ez csak egy show-műsor volt egy show-n. Egek, hát még forgatókönyv sincs a Thor 4-hez! Akkor hogy a fütyfürütybe lehetne az SDCC-n lezajlott eseményeknek releváns köze a kész filmhez? A kész mű még több mint két évre van, de te már rágörcsöltél és kész tényként kezelsz mindent, miközben valószínűleg még maguk az alkotók is csak ötletelnek, legjobb esetben is a forgatókönyvet írják. Bár értem, sőt részben egyet is értek a mondandóddal (bár valószínűleg nem ez jön le, de én sem díjazom, hogy ebből reklámot csinálnak, undorító dolog), de egyrészt, sokszor nem maguk az alkotók jelentik ezt be előre megfontolt szándékkal, hanem az erre a témára kíváncsi - mert tudják, hogy olvasókat vonz - újságírók kérdeznek rá, aztán a választ jó alaposan felfújják a média pofátlan alakítói. Szóval az esetek többségében - nem most, ez most egyértelműen reklámfogás a stúdiótól (bár erre még semmiféle kampány nincs felhúzva, ez sületlenség, még kampánya sincs a filmnek) - inkább a médiát és az erre klikkelőket kell szidni. Másrészt, ez miért rosszabb, mint az, amikor a következő Bond-girlt jelentik be félpucér képekkel? Vagy amikor már a trailerbe belevágnak olyan jeleneteket, amik egyértelműen a heteroszexuális férfiak érdeklődésének felkeltésére vannak? (Mondhatnám, hogy a leszbikusok is célközönség, de nyilván nem azok ilyen esetben.) És itt még nem is olyan "magvas filmekre" gondolok, mint a Transformers, aminek trailerjében Megan Fox idomait jobban megcsodálhattuk, mint a robotokat. De itt az MCU. Lehet, hogy nem reklámozzák agyba-főbe, hogy Tony vagy Pepper heteroszexuális (nyilvánvaló miért: nincs reklámértéke, bár azért ez is benne volt az Iron Man 2 trailerében), de a Fekete Özvegy csak azért is ultraszexisen nézelődve jelent meg (vagy említhetném mindjárt itt a videó előképét, mert ugye azon sincs Scarlett Johanson szexuális tartalmú reklámként megjelenítve és egy csepp bujtatott, heteroszexuális erotika sincs a képen): Vagy miért elfogadott az, hogy az MCU-ban minden csaj dögös és a legtöbbjük feszes, mélyen dekoltált ruhát visel? Ezek ellen nincs általános kikelés, pedig ugyanúgy a szexualitás legtöbb esetben céltalan kihasználása, ráadásul nem is csak egy felejthető reklám céljából, hanem ott vannak az egész filmben, filmről filmre (amúgy szerintem a legerőteljesebb példa erre a Star Trek: Into Darkness, amiben a dokicsaj egy kompban Kirk jelenlétében teljesen értelmetlenül vetkőzik félpucérra, és a jelenet minden trailerben ott virított, mégsem beszélgettünk oldalakot arról, hogy az amúgy mennyire sz*r - pedig az volt, Alice Eve dögös teste ellenére még a filmben is az egyik leggázabb, legkínosabb jelenet). Szóval én itt azért icurka picurkát kettős mércét vélek felfedezni. Pedig nem Thor helyett lesz ott, mert ott lesz maga Thor. Sőt erős a gyanúm, hogy jó MCU szokás szerint Jane megmarad másodhegedűsnek, nem lesz egyenrangú szereplője a filmnek. Az meg, hogy miért nem lehet pusztán Jane Fosterként érdekes, szerintem magában a történet jellegében benne van: Thor egy több ezer évig élő idegen lény, Jane meg ember. A kettejük közti kapcsolat nagyjából olyan reális, mint egy ember és egy kérész közti kapcsolat. Ahhoz, hogy Jane egyenlő partnere legyen Thornak, minimum istennővé kell válnia. Ahogy Odin mondta, Jane-nek annyi keresnivalója van Asgardon (vagy az űr bármely szegletében), mint a kecskének az ünnepi asztalnál. Amilyen veszélyekbe Thor kerül, azokban Jane nem remekelhet, és ez jól kiviláglik az első két filmben. A Thorban technikailag csak narrátor, elmagyarázza a fiktív technoblablákat, aztán szevasz. Meg nagy boci szemekkel néz Thorra. A második részre már ennyire sem futotta, ott mindössze tárolóedényként funkcionál. Pocsékul megírt karakter, ebből ki kell mozdítani, de amíg istenként tetszelgő földönkívüliek a partnerei és az ellenfelei, egy szimpla emberként nem érvényesülhet. Nem lehet Thor egyenlő partnere. Szupererő nélkül még az esze által sem, mert egyrészt Thort nem az agya érdekli, nem is hasznosítja mindazt, amit Jane mond, másrészt, akármekkora a baj, Thor szimplán agyoncsapja. Azon meg szerintem se a Disney-nél, se a Marvelnél nem csodálkoznak, hogy vannak emberek, akik azon háborognak, hogy Jane thorosodik, meg egy random mellékszereplő biszexuális. Azért csinálják, hogy ezek az emberek, köztük te, háborogjatok. Mert így a köztudatban marad a film, ingyen és bérmentve. És amíg a háborgás megy, addig a stúdiók bizony adnak témát a klikkvadász médiának, akik kiszolgálják a háborgókat, akik így kielégítik a stúdiók olcsó reklám iránti igényüket. Mert tetszik vagy sem, ezek a show-k és bejelentések nem az ABCD közösségeknek szólnak, hanem a hőbörgőknek. Mindenki más, beleértve az ABCD közösségek tagjait is (kivéve a köztük lévő hőbörgőket), olyan gyorsan túllépne rajta, hogy nem lenne ingyen reklám, de ti, a hőbörgők életben tartjátok a dolgot. A stúdiók és a média meg erre bazírozik. Készülj fel lelkileg, hogy lesz ilyen a Star Warsnál is. Amúgy egy nagy poén ezen a téren, hogy a Star Trekbe is megjelentek a melegek, de ott mégsem érezte senki azt, hogy emiatt hisztizni kéne. Illetve rosszul mondom, mert azért ott is voltak negatív reklámok, mint ahogy az is be volt jelentve - hála a médiának - előre, hogy a Beyondban Sulu és a Discovery-ben két karakter is meleg, de ott nem volt általános felháborodás, és emiatt a média sem kattant rá. Suluval még próbáltak foglalkozni, de nem jött össze, a hamvába halt, mert a lőtéri kutyát sem érdekelte, a Discovery esetében meg nem is emlékszem, hogy lett volna ezzel kapcsolatban különösebb cikkáradat vagy hiszti. Szeretném azt hinni, hogy ez a Star Trek által hirdetett alapvető tolerancia miatt van, és bár a rajongók sokszor igyekeznek erre rácáfolni, azért mégis tanulnak az imádott sorozatukból. Már megint kevered a szezont a fazonnal. Az ep9 egy folytatás, ahogy az összes többi Star Wars is, a Kis hableány meg egy remake. Persze, hogy felháborító lenne, ha az ep9-ben Rihanna játszaná Luke-ot, amikor öt részen át Mark Hamill játszotta, és naná, hogy kiakasztó lenne Peter Dinklage Han szerepében, amikor négy részen át Harison Ford játszotta. Ez folytatással járó kontinuitás kérdése. Bár azért ide tartozik, hogy jó páran nehezen fogadták el vagy egyáltalán nem is fogadták el Alden Ehrenreich-t, mint Han Solót. De ez a lényegen nem változata: k*rva nagy különbség van folytatás és remake között és nem kéne hülyeségekkel próbálva önigazolni magunkat. Majd ha remake-elik az egyik Star Wars epizódot, akkor példázhatsz ezzel, addig ez netto marhaság. Attól meg, hogy te nem tudsz elszakadni egy olyan értéketelen hagyománytól, minthogy a 007-es csak és kizárólag James Bond nevű fehér, jóképű, durbbelemacsó férfi lehet, attól még ez a titulus átszállhat nőre is, feketére is, törpére is. Ahogy M is lehetett férfi és nő. Vagy már elfelejtettük, hogy M csak a Golden Eye-ben lett nő, addig férfi volt? Aha, hát, az a nagy büdös helyzet, hogy azt már a Disney a mesefilmmel meggyalázta - már amennyiben reális esélye van annak, hogy meggyalázható egy élettelen tárgy. Inkább az alkotót gyalázták meg a műve kifordításával. Mert ugye a Kis hableány nem a Disney meséje, hanem Hans Christian Andersené, és a '89-es mesefilm elég durván módosított rajta. Mert az élőszereplős világ a képregényeken alapul. Az meg azért vicces, hogy ész elmenésről beszélsz azért, mert kitalálták Batwomant és Batgirlt, de a beszélő fával és a fegyvermániás mosómedvével minden rendben van, amikor ezeket kitalálták, mindenkinek helyén volt az esze. Jane-nek is más a faja, más a képessége és a neme, mint Thornak, szóval a négy kifogásolt dologból három Jane-re ugyanúgy igaz. És én nem is Maz küllemére, hanem szerepére gondoltam: az útmutató jóságos, ősi manó, aki rávilágít a hős útjára és az Erő misztériumára. Yoda pöcre ugyanez az ep5-ben, csak neki több játékidőt hagytak, ellenben Maz mozgalmasabb lehetőséget kapott. Mert abban egyetértünk, hogy Jane fizikálisan alkalmatlan a Thor szerepre, ugyanakkor - amiben nem értünk egyet, és amiben szerintem te teljesen rosszúl látod a dolgokat - elsajátítható vagy megserzehető képességek (pl. szupererő) és tudás terén alkalmassá válhat. Vagy ahogy egy mélynövésű öreglány is lehet M. Én megnézném, mert ilyen osotba elképzelés már önmagában is mulattató. De a pélédáid szinte világítótoronyként reklámozzák, mennyire nem érted ezt az egészet. Jane Foster kaphat szuper képességet. Piedone vagy Babános Joe viszont nem egy elsajátítható vagy megszerezhető képesség miatt olyanok, amilyenek, hanem mert Bud Spencer ilyen ember volt, és miatta ilyenre írták a szerepeit (nem véletlen egy kaptafa az összes Hill és Spencer karakter). Foster világa megengedi, hogy egy 14 éves is olyan erőre tegyen szert, amivel ellenfele lehet Rogersnek. Ugyanilyen képességet kaphat Foster. Ez tanulható, megszerezhető, nem Foster vagy bárki más veleszületett sajátossága, nem a színésznő alkatán múlik. Ez nem fizikai adottságok kérdése. Thor sem azért képes puszta kézzel átütni a betont, mert olyan széles karja van, mint nekem a hasam. Hanem mert asgardi, és a legnyápicabb asgardi is képes erre. Ráadásul, ahogy azt láthattuk, még ez az asgardi erő is megvonható és átruházható. Aha, és a bőrszín és a hajszín Ariel esetében milyen jellemvonásokban is nyilvánul meg? A bőrszíne miatt tud énekelni? A hajszíne miatt lázadó egyéniség? Ezt súgd már meg nekem légy oly szíves. Az meg külön cuki, hogy az alkotók nevében beszélsz, miközben pl. Hermione esetében Rowlingot egyáltalán nem érdekelte, milyen színű a kitalált karaktere. És ilyen téren, mint írtam, a Disney is erőszaktevő már az erényét oly lelkesen védett mesefilmben, mert Andersen baromira nem írta le a kis hableányt fehérnek vagy vöröshajúnak. Sőt Anne Anderson festményén például szőke, és mivel az a festmény vagy ötven évvel előbb illusztrálta a Kis hableányt, mint a Disney mesefilmje, akkor ezek szerint a Disney már akkor megerőszakolta a karaktert azzal, hogy vörösre festette a haját ezzel megfosztva általam még nem felfedezett jellemvonásoktól. Bár tény és való, Ariel és Andersen kis hableánya jellemileg nagyon nem egyforma, de ez tuti nem a haja színén múlt.

Az újabb szuperfegyver ötlete engem sem villanyoz fel feltétlen, bár legalább nem Halálcsillag 4.0, és azért van abban logika, hogy ez a tech tovább fejlődött - az ep8-ban is láttunk egy miniatürizált halálcsillag technológiát, na, ha ilyen faltörő kost már tudtak építeni, akkor ezt simán alkalmazhatják csillagrombolókon. Szóval ez akár még jól is elsülhet. Am viszont még érdekesebb, hogy van egy külön flotta, ami ezek alapján direktbe Palpatine-t szolgálja. Vajon erről hányan tudnak? Kylo ismeri ezt? Meg a fentiek alapján, Palpatine-nak elég komoly tervei voltak. Mondjuk ezt el is várom tőle.

Ez szerintem rajta volt valamelyik DVD vagy BD kiadás extra lemezén, mert én tuti láttam már. Vagy ennek egy változatát. Amúgy, hogy nem kerülnek elő minden nap, arra elég egyszerű a magyarázat: ezek a stúdió raktárába kerülnek az elkészültük után, ráadásul nem digitálisan vannak rögzítve, és 20-40 év alatt azért elég sok mindent rájuk pakolnak abban a raktárban, mert régen az ilyen nem sok embert érdekelt, ez csak a DVD korszak idején lett sláger (bár még így sem érdekel szignifikánsan sok embert az "így készült", ezért is csak extrák a lemezeken). Sok dolog el is kallódik az ide-oda pakolás során. Szóval meg kell őket találni, aztán digitalizálni, engedélyt kapni a közlésére, és akkor láthatjuk valahol - általában BD-n vagy DVD-n. Ma a digitális korszak miatt azért könnyebb előkotorni egy mai werkfilmet, tesztet, stb-t, hiszen elég egy search-et nyomni és akár közvetlen az anyagot tároló szerverről feltölthetik a Youtube-ra. Lényegében manapság már csak az szab határt ezeknek, hogy mikor kapnak engedélyt a közlésre. Lehet, hogy a következő nap, lehet, hogy soha.