Dzséjt

Idáig olvastam, és eszembe jutott, hogy beírom, az Alient megihlető film is olasz. Aztán valamiért már nem kell ezzel fáradnom.

Álljon meg a gyászmenet, az admirális az egyik legmagasabb katonai rang. NEM LÉTEZIK OLYAN, hogy tucatadmirális. Ne hülyéskedjél már, ezek nem hadnagyok, vagy közkatonák, hanem a birodalmi hadsereg vezetői. A hadsereg legjelentősebb részei, a legfontosabb kellékei, ők irányítják azt, ami a Birodalmat összetartja. Admirálisokat nem képeznek, pláne nem futószalagon, ez kalapos baromság. Mindegyikük hadnagyként lép ki a tiszti akadémiáról és évtizedek kitartó, példaértékű munkával érheti el ezt a rangot. Hát a három film alatt egy tucat admirálist sem ismerhettünk meg, nemhogy annyit, hogy egyáltalán gondolatban életképes legyen egy ilyen kijelentés: "a Birodalmi akadémia ontott magából." Ha hat admirális láttunk a három filmben, lehet, hogy sokat mondtam. Ezek ugyanolyan vezető tisztek, mint Grievous. És battya meg a paripa, Grievous minden létező akciót elcseszett, amibe belefogott. Az Egyesült Államok pont ezért szívott, mint a torkosborz a második világháborúban, mert a sok frontb*zi ezredes és tábornok harcolni ment, aztán meglátva a rangjelzéseiket, a lelkes németek jól lelőtték őket. Aztán hirtelen volt egy hadsereg, aminek erőteljesen megfogyatkozott a vezetősége és senki nem tudta őket pótolni, hiába volt ezerszámra ott százados, meg őrnagy - ja, sok fiatal tiszt, akikre rajokat nem lehetett rábízni, nemhogy ezredeket. Ozzel könnyen pótolható volt, persze, látszatra, de Piettet sem csak azért választotta Vader, mert ő volt szem előtt. Piett már akkor az egyik legmagasabb rangú tiszt volt a birodalmi hadiflottában, hiszen az Első Galaktikus Birodalom zászlóshajójának parancsnoka volt, és az első számú flotta másodparancsnoka. Ozzel után akkor és ott ő következett rangban, azért lett ő, és nem a háttérben álló katona az admirális, vagy nem Needa vagy akárki más. Aha, és ez véletlen sem igazolja az én teóriámat. Végül is, ugyanazt jelenti: az életed nem a teljesítményedtől, hanem a parancsnokod aktuális hangulatától függ.

Már ha a Sith-eknek voltak seregeik. És voltaképpen ők pusztultak ki, nem a Jedik, szóval valahol a hatékonyságuk tényleg elcsúszott. Lehet félelemmel vezetni, de attól féljenek, hogy hibáznak, ne attól rettegjenek, hogy éppen a főnök milyen lábbal kelt fel. Piett mennyivel vétett kisebb hibát a film végén, mint ez előtt Needa? Semmivel, csak akkor éppen Vader jobb hangulatban volt, így Piett pár hónappal tovább élhetett. Sidious és Tyranus, ők is Sith-ek, mégsem gyilkolták halomra az embereket, pedig azért Gunray, Grievous és Ventress icipicit többet és nagyobbakat hibáztak, mint Needa, vagy éppen Ozzel. Szóval ez, hogy ok nélkül gyilkolásszuk a jó tiszteket, az nem a Sith vallás sajátja. Ez Vader sajátja.

Szerintem igencsak kétséges ez a módszer, sőt, kifejezetten káros. Eleve, Needa a látottak alapján ha nem is volt kiváló tiszt, jó tiszt volt. Ő maga nem hibázott, olyan hibát semmiképpen sem követett el, mint Ozzel (bár én abban is kételkedem, hogy Ozzel hibázott, hiszen, ha távolabb lépnek ki a hipertérből, a Lázadók akkor is észre veszik őket, amikor megközelítik a bolygót, a pajzsot felhúzni meg tart vagy két másodpercig). Indokolatlanul megölt egy jó tisztet, akit valószínűleg tiszteltek a beosztottai is. Ezzel súlyosan meggyengítette a morált az Avengeren, sőt, az Executoron is. Mert hát hogyan bízzanak az emberek egy olyan parancsnokban, aki indokolatlanul gyilkol? Még úgy is nehéz, ha indokolt, mert azért elkövetni egy hibát, ami nem súlyos, könnyen kijavítható, és ezért megölni valakit... Nonszensz. De itt Needa nem hibázott, hiszen Han egy olyan pofátlan manővert hajtott végre, amit előtte valószínűleg soha senki, és a flottában lévő több százezer emberből senkinek, beleértve a nagy Darth Vader Nagyúrnak sem jutott az eszébe. Az ilyen büntetésnek ráadásul nincs jótékony hatása, csak kártékony. Az emberek nem tudnak állandó halálfélelemben dolgozni, nem tudnak megbízni képességeikben, a túlfeszített idegek miatt kezdenek el hibázni. Ráadásul, mint írtam, elég nehéz megbízni valakiben, aki csak úgy uk-muk-fuk megölhet. Vader szimplán egy pszichopata itt, aki terrorizálja az embereit ezzel rontva drasztikusan azt a hatékonysági rátát, amit ő elvár. Egy elszabadult állat, és talán pont ezen a ponton van Vader a legsötétebb mélységekben, a legtávolabb Anakin Skywalkertől. Érdemes összevetni a klón háborús is jelenkori parancsnoki húzásait, katonái hatékonyságát, katonái felé mutatott érzéseit. Anakin Skywalker szavára egész klón légiót masíroztak büszkén dalolva a biztos halálba, Darth Vader szavára meg a saját parancsnokuktól rettegő katonák reszkető csoportja iszkol a halálos tűzbe, mert még ott is biztonságosabb. Vagy rosszabb esetben a szuicid alkatok, fedezőtűz címszó alatt megkísérlik párszor hátba lőni, vagy ott hagyják a fenébe egy szorult helyzetben. Az más kérdés, hogy Vader ezeket simán hárítja, aztán megöli a felelősöket, de ez megint egy olyan amortizáció, amire nem lenne szükség, ha Vaderként is ugyanolyan parancsnok lenne, mint Anakinként volt. de sajnos nem ugyanaz, egy egy terrorizáló, láncáról elszabadult, veszett kutya, és hát meg is látszik a flottája hatékonyságán a dolog. A Lázadókat három évnyi kergetés után sem tudták elkapni, amikor végre sarokba szorították őket, majdnem mind leléptek, azt az egy szem hajót, amit pedig megpróbáltak elcsípni, végül Boba Fett éri utol - valaki, aki valószínűleg marhára nem fél Vadertől, de legalábbis nem tartozik a parancsnoksága alá. Pedig hát azért na, Needa hibájának alapján Bobát is megfojthatta volna, hiszen miért is nem szólt a Falcon jelenlétéről még akkor, amikor az egész flotta ott keringet körülötte? Hát értékes órákat, ha nem napokat vagy heteket vesztegettek el azalatt, amíg a Falcon megérkezett a Bespinre. Ezt Boba mind megtakaríthatta volna Vadernek.

Csípem a fickót, de úgy illene hozzá ez a szerep, mint Boba Fetthez a megbocsátás... Eleve, idősebb, mint Fett a halálakor.

Hehe, sokáig én is így hittem, pont azért, mert frankón látszik, hogy a színész majdhogynem maga áll fel. Plusz gyerek fejjel még az is bejátszott, hogy ha Needa halott, akkor Vader nem beszélne hozzá, szóval biztos csak elájult. Aztán eldöntöttem magamban, hogy csak a színészek voltak bénák, meg megértettem a gúnyolódás fogalmát is.

Viszont ez nem éppen egy szilárd lábakon álló feltételezés. Én is ismerek nem egy ilyen sznobot, sőt, de ebből nem általánosíthatom egyből, hogy az egész kritikai szakma rossz és fölösleges. Meg eleve, mit tehet arról szegény Szirmai és a kritikái, hogy X ember az ő művei alapján néz filmet? Ez nem kritikus vagy a kritika hibája, hanem az olvasóé/nézőé. Utáld őket, amiért sznobok. Ráadásul a kritika szakmát sem lehet csak Szirmai Gergelyre, Réz Andrásra, Szabó Andrásra, stb-re leszűkíteni. Sok kritikus van, sok irányzatot, sok stílust, sok ízlést képviselnek. Azért, mert a te ismerőseid Szirmaira gerjednek, még a többi hétmilliárd ember foglalkozhat mások kritikájával. Én például személy szerint kifejezetten egyet tudok érteni Szirmai azon kritikáival, amikben nem a nézettséget akarja növelni.

Hát, nem akarok megint arrogáns marhának tűnni, de igencsak egyszerűen szemléled ezt a dolgot. Eleve, egy jó kritika egyben ajánló vagy éppen nem ajánló is. Másrészt, valóban nem csak a haveroktól lehet informálódni, de akárhogy is nézzük, egy igazi filmbuzi nem terem meg minden bokorban, nem mindenki ért minden műfajhoz, minden korszakhoz, minden országhoz. Szép, hogy a te szüleid tájékozottak a régi magyar filmekben, de mondjuk tudnának neked kapásból egy jó spanyol horrorfilmet ajánlani? Vagy kapásból, őszintén, tudsz ilyet a saját ismerőseid és/vagy rokonaid közül, aki a [REC]-en túl (már ha tudja, hogy a [REC] spanyol) tud ilyet neked ajánlani, ha éppen ilyenre vágynál, de nem akarsz végigmenni Spanyolország összes horrorján, hanem csak egy jóra vágysz? Ha éppen egy sem akad, akkor bizony rászorulsz a kritikákra. Az meg, hogy az USA-n kívül csak Franciaországnak van filmes kultúra, hát már megbocsáss, ekkora tévedésben kevés ember leledzik. Legfeljebb te nem ismersz mást Franciaországon és az USA-n kívül. Az meg, hogy nem sok olyan ember van, aki más kultúrát is meg akar ismerni (mármint mihez képest nincs sok?), még nem igazolja azt, hogy a kritikák feleslegesek lennének. Ezt meg nem is értem. Milyen filmrajongó az, aki csak egy színészre vagy rendezőre specializálódik? Az nem inkább az adott színész vagy rendező rajongója? Meg mi ez a beskatulyázása a filmrajongónak, egyáltalán, mire alapozol ilyen kijelentéseket? De tételezzük fel, hogy így van, akkor mondjuk honnan fogod megtudni, hogy Clint Eastwood korai filmjei jók-e vagy rosszak? Most csinálta meg ki tudja hanyadik bombasikerét, akkor a te elméleted szerint már rég tudnunk kell a mindennapi életből, hogy a High Plains Drifter vagy a Bronco Billy milyen film. Én szeretem Eastwood filmjeit, de ezekről csak a minap hallottam, amikor egy ismerősöm megkért, hogy szedjem össze neki az úriember életműveit. És még ő sem hallott róla. Szerintem valahogy a mindennapi életben sem igazán hallható erről a két filmről. Most akkor vagy rájuk áldozok kétszer két órát az amúgy értékes időmből lutrira, vagy keresek róluk egy kritikát. Nem véleményt valami fórumról, ami nem mászik bele olyan dolgokba, ami számomra eldönti, hogy egy filmet megéri-e megnézni vagy sem, és ezek aztán pláne nem derülnek ki pontszámokból, amiket hasra ütés szerűen osztogathat bárki, és abból von a weboldal átlagot. Attól, hogy valami nem mainstream, még nem lesz művészfilm, se underground. És bizony a művészfilmek között is vannak jó filmek, például a 2001 Space Odyssey. Nekem speciel nem tetszett, a világból ki tudnának kergetni vele, de akkor is jó film. És én k*rvára hiányolnám a nem mainstream filmeket az életemből. Bizony szegényebb lennék az Upside Down vagy a Gagarin. Pervyy v kosmose nélkül, hogy csak két példát írjak, ami az utóbbi időben láttam és nagy hatást gyakoroltak rám. Oké, én ezeket speciel R2 ajánlatára néztem meg, mert tudom, hogy az ő ízlése és az enyém sokszor egyezik, de nélküle valószínűleg csak valamilyen kritika által kerültek volna elém, mert például az orosz filmművészetben nem vagyok jártas. De ha már szóba hoztad a harcművészetes filmeket, én például sohasem néztem volna meg egy kritika nélkül a Wo hu cang long című filmet.

Boldog születésnapot, Frenkie!

Ez igaz, de később meg, amikor Sabine-nak magyaráz Hera, pont úgy beszél a dologról, hogy ő és Kanan iegyütt vannak benne a Fulcrum ügyben, sőt, Kanan a főnök. "Mi... Kanan... Tudja mit csinál."

Nem hinném. Enyhe spoiler az A New Dawn regényből. Viszont akkor a venti bekrepál és nem állja el az üldözők útját.

Remélhetőleg jobban sikerül majd, mint az előző két izé. http://www.youtube.com/watch?v=e-BVs-KCSiA

Ahsokát is érte látomás éber állapotban is, álmában is. Nem kell ehhez meditálni. Hát én nem hittem abban anno, hogy Trayvis is a birodalmi megtévesztés és lázadóvadász gépezet része, szóval ez a fordulat kellemes csalódás volt. Bár Trayvis itt végig olyan átlátszóan viselkedett, hogy nagyjából már az első találkozáskor levehetőek szándékai. Szerencsére, bele is írták ezt a sztoriba azzal, hogy Hera töltetlen fegyvert nyomott a kezébe. A kis mocskos rohadék, de hát végső soron, politikus, mit vártuk tőle? Ezek után nem csoda, hogy Fulcrum annyira védi magát, sőt, kíváncsi leszek, hőseinknek lesz-e bizalmi problémája felé. Oké, Fulcrum még nem csalta őket csapdába, plusz, Hera és Kanan ismerik személyesen, Trayvist viszont eddig csak hallgatták. Őt nyilván másképpen ítélik meg. De most ő az utolsó ismert támogatójuk - bár Bail is képben van már velük kapcsolatban, szóval nincsenek annyira egyedül. Azon viszont meglepődtem, hogy Hera még ezután sem beszélt arról Ezrának, mit hallott Tseebotól. Nyilván, ennek valami köze van Kananhoz is. A fiú eléggé figyelmetlenné válhat, és eme események be is bizonyították, hogy ha megtudná, mi van velük, nem maradna nyugton a hátsóján. Viszont még baj lehet abból, ha kiderül, Hera és Kanan eltitkolták ezt az információt. Pláne erős a gyanúm, hogy gond lesz ebből Hera kijelentése után. Meglehetősen nagy magabiztossággal tette meg a kijelentést: a Bridgerek nem vesztek oda. Utána persze magyarázta a dolgot, de szerintem az ködösítés volt Ezra előtt. Jó volt Zare-t viszontlátni, kíváncsi vagyok, merre viszik tovább a sztorit. Kicsit nekem gyanús a kölyök. A meetingen feltűnik egy rohamosztagos csapat, és a tény, hogy Ezra majdnem elárulta a nevét, szintén mintha jelezné, hogy itt még lehet valami. Majdnem kimondta a nevét, s amikor mégsem tette meg a rohamoszik miatt, én megkönnyebbültem. Valahogy az, ahogy Zare-t utoljára láttuk, nekem semmi jót nem sejtet, és erre most ez az epizód rápakolt egy lapáttal. És ha már nevek, azért ez a Kallus ügynök humoros alkat. Hogy Jabba padawannak nevezte. Tök jó fej lehetne, ha nem lenne egy hitvány birodalmi féreg. Ráadásul immár tudja Kanan nevét is, kíváncsi vagyok, ezt hogy szedte össze, mert láthatóan a többiek nevével még nincs tisztában. Na jó, most gyorsan megnéztem a Gathering Force-ot, hát ott Ezra az Inkvizítor jelenlétében nevén nevezte Kanant, abból már nem lehetett nehéz összerakni a teljes (ál)nevét. Mindent összevetve, úgy érzem, kezd szorulni a hurok a lothali lázadók körül. Még tudnak rejtőzni, de egyre többet tudnak róluk a birodalmiak. Lehet, hogy a második évadban már nem Lothal lesz a székhelyük?

Ugye az megvan, hogy a Star Warsban a világűr tekintetében baromira fölösleges a mi fizikai ismereteink alapján magyarázatot keresni. Mert tudjátok, elbukik a dolog olyan apróságokon, mint élet élettelen vagy az életre alkalmatlan világokon, amiken ráadásul egyetlen éghajlati öv uralkodik, meg azon, hogy az űrben terjed a hang, és úgy röpködnek benne a hajók, mintha a levegőben tennék, és még akad pár fizikai abszurdum a Galaxisban. A fénysebesség is nyilván mást jelent ott, mint itt.

Tyranus apánk szeme besárgul, miközben felvillanyozva okítja Savage-ot. Mekkora már! Így már ő sem lóg ki a Sith-ek sorából. Ezért már megérte megvenni a BD-t.

Szerintem a Yoda szál egyértelműen kizárja, hogy a Sötét Oldal bármely követője is eltanulhassa ezt a praktikát. Yoda mindegyik leckéjén és próbatételén egyből elhasaltak volna a Sötét Oldal követői. Eleve, Yodánál kritérium volt, hogy elfogadja ellentétes érzéseit, azaz a benne lakozó sötétséget. Na most, ez az egyik verzióban lehetetlen, hiszen a Sötét Oldal hordozóiban csak sötétség van, amit nem elfogadnak, hanem uralnak. A másik verzióban esetleg megküzdhetnének saját világos oldali önmagukkal, ami viszont eléggé kizárt, hogy egy Darth Maulban vagy Darth Sidiousban létezne, és ha mégis, tuti, hogy elpusztítani akarnák, nem elfogadni. Már itt felnyalnák a betont a Sötét Oldal hívői, úgy elbuknának. A többiről nem is beszélve. Elutasítani egy számukra ideális világot? Kizárt! Nem élni a bosszú lehetőségével? Ugyan! Önmagad feláldozva megmenteni valaki más életét? Hát hogyne! A Sith vagy bármilyen Sötét Oldal követő el sem jutna odáig, hogy ezt a praktikát egyáltalán elkezdje tanulni. Dehogy nem, hiszen, ha Maul a képességei híján belehal a sérüléseibe, Talzin vajmi nehezen tudta volna kikupálni. Meg aztán, mint az kiderült, az őrületet az elvakult bosszúvágya, megalázottsága és az ezekből fakadó érzelmek szülték, nem az, hogy a Sötét Oldallal meghágta a természetet és megmentette magát. Vader is megőrizte a józan eszét a mutatvány után. Lehet, hogy ha Maul egyből vissza tudott volna jutni mesteréhez, nem pedig tíz évig sínylődik egy olyan világban, ahol egy teljes értékű ember is valószínűleg becsavarodna, ő is józanabbul került volna elő. Talzin is a fizikai síkon maradt, szintén egy olyan lelkileg és fizikailag kicsinált formában, mint Maul vagy Vader. Csak ő még jobban kicsinálta magát, anyagi teste alig tudott egyben maradni. De ahhoz ragaszkodott a végsőkig, sőt, kifejezetten azért harcolt, hogy visszanyerje teljes fizikai valóját. Halhatatlannak sem igazán nevezhetjük emiatt, hiszen csak kicselezte a halálát, ideig, óráig, aztán ő is ment szépen az Erőbe feloldódni.

Hát arra azért kíváncsi vagyok, hogy Anakin tényleg erre a fajta "halhatatlanságra" vágyott, mert szerintem nem igazán. Maulról például el tudom képzelni, hogy teljesen jó volt neki az az állapot, amibe végül jutott, de Vaderről ezt semmiképpen sem. Oké, Vader nem hagyományos Sith, mint ahogy nem volt hagyományos Jedi sem.

Nem valami olyat írtak, hogy csak a kocsmáros, Jho állítja, hogy eredeti? De például, ha csak nem a sorozat rajzolói hibáztak, akkor a festés lebuktatja. Az eredeti Crumb Bomberen a majomgyík képe nem az egész orrot foglalja el, alatta még vannak strigulák. Viszont az Old Jho's Pit Stop fölött látható LAAT/i-n az egész orr-részt kiteszi a majomgyík képe és nem láthatóak a strigulák. S mivel a háttérsztori szerint csak Jho esküszik a gép eredetére, szerintem nem a rajzolók szúrták el, a különbség szándékos - vagy elszúrták, és gyorsan kitalálták hozzá ezt a sztorit. Tök mindegy, az viszont biztos, hogy jól be lehetne olvasni az öreg Jhónak, amikor előjön ezzel a sztorival.

A poén az, hogy olvastam is, de valahogy akkor nem fogtam fel, hogy egy TCW-s hajóról van szó. Szerk: kösz, hogy kiszerkesztetted a már nem csatolt, hanem linkelt képet. Csak ki akartam próbálni a csatolást, de aztán ki is vettem.

Nyehe. Akkor gondolom valakinek el kéne követnie egy sztori leírást is. Bennem meg most realizálódott, hogy ez a LAAT/i a kocsma fölött: Ugyanez a LAAT/i:

Bezony. És Vader és Maul szinte két lábon járó példái annak, miért nevezik egyesek (valószínűleg a Jedik) azon képességeket természetellenesnek, amikkel ezek ketten megmentették magukat a haláltól. Hiszen mindkettő valami torz akármi, a természet megcsúfolásai, az élet groteszk paródiái, ráadásul önnön túlélésük rabszolgái. Már soha, egyikük sem lenne képes a normális életre, nem utolsó sorban, életben sem maradnának gépek nélkül. Ez a Sith és a Jedi, a természetellenes és a természetes élet közti különbség. A Sith csak a fizikai létet tudja az egyetlen létnek elfogadni, a Jedik meg tudják, hogy a fizikai léten túl van egy másik élet, a szellemi élet, amit a természet megerőszakolása nélkül, azzal összehangban lehet csak elérni.

Szerintem inkább mellette, mert a Hoth ostroma előtt Ozzel és Veers is mint Hoth-rendszer hivatkozott rá. Szóval ez inkább két csillagrendszer egymáshoz relatív közel.

A filmkritikusok nevében is köszönöm szépen ezt a megbecsülést, majd iszom egyet az egészségedre a következő fizetés után.

Szerintem azért sem szólt egyből, mert előtte meg kellett tudnia, hová tart a Falcon. Nem tudni, hány bolygó érhető el az Anoat-rendszerből hiperhajtómű nélkül, belátható időn belül, de az szerintem kiderül Han és Leia beszélgetéséből, hogy azért akadnak még a közelben kikötők. És ah ezek még nem is biztonságosak egy lázadó számára, egyrészt, egy csillagrombolóra feldokkolás után lehet valaki annyira pofátlan, hogy leszáll egy Birodalom uralta bolygóra, másrészt, már láttuk, hogy megfelelő képességekkel át lehet csúszni a Birodalom ellenőrzésén. Han pedig azért szerintem ebben már szerzett némi rutint. Szóval Boba a terítés előtt még biztosította magának, hogy a nyerő lapok tényleg nála legyenek.

Akkor meg minek citálod ide be az én Talzinos elméletem? Én tudtam, hogy ez feltételezés, és szerintem ez egy abszurd feltételezés. Te is tudod, hogy feltételezés, akkor meg minek az én teóriám egy totál más témában? Én nem a képességet kérdőjeleztem meg, hanem, hogy abban a jelenetben egy olyan dolog zajlik le, amire se előtte, se alatta, se utána SEMMI utalás nincs, bárhogy is próbálja a sarkaiból kifordítani és értelmetlenné tenni a jelenetet a kedves cikiíró, Nem, nem az, mert szerintem ez abszurd abban a jelenetben és még le is írtam, miért tartom annak. Most jöjjek azzal, amivel a véleményüket megvédeni képtelenek jönnek? Én így gondolom, szólás szabadság van, jogom van a saját véleményemhez, ha nem tetszik, ne olvasd. Ja, elnézést, akkor csak fintorgot. És az talán nem azt jelenti, hogy megérezte a dolgot még úgy is, hogy nem valaki a közelében lévő felé irányult a dolog, és mellesleg, ott sem volt? Szerinted mi másért fintorgott, Tarfull az orra alá rottyantott, vagy mi? Azért fintorgott, mert Yoda megérezte, hogy Palpatine éppen győzött Coruscanton. Talán ezután jogos a feltételezés, hogy azt is megérezte volna, ha a Jedik reménységének az anyjából az orra előtt szívja ki az életet, amit mellesleg - és ez most a te okfejtésedhez is kapcsolódik - nem is kellett volna már a Jedik elől eltitkolnia, hiszen "Palpatine ekkor volt hatalma csúcsán, a Sötét Oldal ekkor volt a legerősebb, a Jedi Rend kiirtva, Yoda veszített." Még el is hinném, ha Palpatine hóna alatt látok egy gyanúsan kéken foszforeszkáló tálat és egy rituális tőrt. Sajnos ezt nem láttam, se itt, se amikor kiszállnak a hajóból, se később a műtőben. Sehol semmi olyasmi nincs, ami csak egy ici-picit jelezné, hogy Palpatine ott bármiféle rituálét csinál. És ahogy Donát mondja: egy ilyen horderejű magyarázatot ellőni off screen marhaság lenne. Mintha Sidious hatalomátvételét kihagyták volna a filmből. És még ott van, amit Pb is írt, ha bármikor elérhető lenne számára egy ilyen képesség, amit se távolságok, se rituálék, se Jedik nem befolyásolnak, miért nem használta más ellen? Azt írod, hogy mert csak Anakinon keresztül érhette el Padmét (mellesleg, ahogy Dookura végig szükség volt a Yoda ellen irányuló akcióban, ráadásul a gróf mindent látott, hallott, érzett, ami akkor történt, eléggé valószínűtlen, hogy Vader hagyta volna a dolgot), de kérdem én, másnak talán nincsenek szerettei a Galaxisban? Palpatine-nak talán nehezére esett volna elfogni Leiát és rajta keresztül kinyírni Bailt? Ennek ezerszer több alapja van, mint a teóriának. Elég csak józan paraszti ésszel belegondolni. Ha valaki, aki fényévekről, a valaha élt két leghatalmasabb Jedi (Anakin és Yoda) orra előtt képes titokban valakiből kiszívni az életet és átadni valaki másnak, és amúgy is "szinte mindenről tud", nem mellesleg, megérezte Darth Maul térnyerését és Vader életveszélyben létét, nehogy már ne vette volna észre, hogy áldozata mellett ott van, él és lélegzik a Kiválasztott két gyermeke. Vagy Palpatine csodálatos képességei csak addig működnek, amíg a teóriáddal összeférnek? Láttuk addig, de ugye a karakterfejlődés lényeges része, hogy olyasmit is a karakter részévé válik, ami addig nem volt az. Az lett volna karakteridegen, ha Padmé fejbe lövi magát, vagy nekitámad Anakinnak, vagy elküldi a francba Obi-Want. Az, hogy három mozifilm és a TCW eseményei után eljutott egy olyan szintre, ami szellemileg és fizikailag is kicsinálta, nem az. Padmé erős jellem volt, ugyanakkor fiatal és végtelenül naiv. Teljesen reális, hogy mindaz, amin keresztülment, tönkretették. Reálisabb, mint egy olyan légből kapott teória, aminek a filmekben, de igazán még a TCW-ben sincs a leírtak alapján semmi esélye. Bár a két jelenet egymással párhuzamban működik a dramaturgia miatt, szintén elég csak józan paraszti ésszel belegondolni, hogy a két esemény távolról sem történhet egymással párhuzamosan. Padmét már azelőtt elvitte Mustafarról Obi-Wan, hogy Sidious odaért volna. Emellett, és ez a lényegesebb, Padménak nem volt szüksége különleges orvosi segítségre, Vadernek igen. Vader olyan sérülésekkel ért a kórházba, amibe mások már rég belehaltak volna, szóval aligha volt egy kidolgozott életmentő eljárás, nevezetesen, kizárt, hogy már előre le volt gyártva az egész Galaxisban teljesen egyedi, egy teljesen egyedi sérülésekhez elkészített életmentő ruha. És az is igen valószínűtlen, hogy Vader életmentő eljárása, aminek egyik következménye, hogy a ruhát összekapcsolták vele, annyi idő alatt lezavarható volt, mint egy olyan rutineljárás, mint a szülés. Sőt, gyorsabban, ha a jeleneteket nézzük, hiszen Padménál már beindult a szülés, amikor Vader megérkezett Coruscantra. Az meg teljesen kizárt, hogy real time ment a dolog. Ilyesformán elég nagy magabiztossággal kijelenthető, hogy Vader sokkal később készült el, mint ahogy Padmé meghalt - amúgy, a jelenetek sorrendje alapján is Padmé halt meg előbb. Egy hosszú órákon, ha nem napokon át tartó eseménysorba kaptunk pár perces bepillantást, bepillantást a fontos pillanatokba. És mire Vader készen volt, Bail már simán leadhatta a Szenátusnak az információt, hogy Amidala szenátor meghalt. És ha ehhez még hozzátesszük azt, amit Cupsy mondott, vagyis, hogy a Mustafaron valószínűleg sok helyen fellelhető kamerák segedelmével Sidious a párbaj azon részét, ami az épületben zajlott, végignézhette (és ennek megtekintéséhez aztán bőségesen fűtrék érdekek), még megerősítést is kaphatott arra, hogy végül Vader ölte meg. Elvégre mi is látszódik egy felvételen? Vader az Erővel fojtogatni kezdi Padmét, aki eztán összecsuklik és soha többé nem mozdul. És mindehhez még annyit, hogy két karakternek is alaposan betenne, ha kiderülne, hogy Sidious életszívó és pumpáló képességet használt eme jelenetben. Egyrészt, kifilézné Padmé tragédiáját. Az ő karakterének drámája pont az, hogy egy ilyen jóságos, naiv teremtményt megölt mindaz, ami történt vele. Megszakadt a szíve, ez egy remek metafora annak lezárására, ami az ep1-től az ep3-ig történt. A végső vereség a jóknak, a végső győzelem a rosszaknak, a végső szimbóluma annak, miféle gonoszság lett úrrá a Galaxison. Ha mindezért Sidious közvetlen felelős, az egész jelkép megszűnik létezni. Másrészt, kinyírja Anakin egyik fontos karaktervonását: a halál legyőzését. Ha elvesszük Vadertől azt, hogy a Mustafaron szerzett sérüléseit nem saját maga, hanem Sidious rituáléinak hála élte túl, elvesszük azt tragédiát, amit a halál legyőzésének kutatása közben érte. Nevezetesen, hogy ugyan megszerezte a képességet a halál legyőzésére, de azt nem mások, hanem saját maga javára fordította: a végső Sith tett. Valami, amit Palpatine nem tudott elérni. A jó ember, aki Anakin volt, ezzel meghalt, megszületett Darth Vader. A képesség, amit a szerettei megvédésére akart használni, saját maga megvédésére fordította, míg a szeretteit megtámadta, azok ellen pusztító hatalmat vetett be. Ha eztán elvesszük, hogy ez az egész valójában Sidious érdeme, ez is semmivé válik. Szóval már csak a három film dramaturgiája miatt is képtelenség, hogy Padmé haláláért és Vader megmeneküléséért Sidious felelős lenne. Ez a teória viszont nagyon tetszik! Így értelmezni, ily módon magadra venni mások véleményét meg szimplán hülyeség. És nem, most nem téged hülyéztelek le, mint ahogy nem is téged marháztalak le az első hozzászólásomban, mert ha így lenne, ezt írnám: olyan hülye vagy... vagy ezt: te egy marha vagy. Remélem érezhető az árnyalatnyi különbség.