Donát

Meg is rendeltem.

Nekem csak az a bajom ezzel, hogy kicsit olyan olcsó húzásnak érzem az írók részéről, hogy a kecske is jól lakjon, és a káposzta is megmaradjon. Nevesül, hogy Thrawn riszpektje se sérüljön, és a lázadók se szenvedjenek komoly traumát. Gyanítom, hogy Thrawn nem sok epizód végén fog kisebb sikert aratni, hanem inkább egy nagy részben vagy részegyüttesben érvényesül majd a csapdája, hogy a legtöbb rész happy enddel érhessen véget az évadban. Szerintem az évad megítélése szempontjából kulcskérdés, hogy a) amikor Thrawn igazán lecsap, akkor tényleg komoly veszteséget tud-e majd okozni, b) amikor Thrawn igazán lecsap, akkor tényleg használja-e az itt szerzett tapasztalatait. Emellett annak is örülnék, ha nem lenne már több lázadó elengedés ebben az évadban, inkább legyenek kreatívak, és találjanak ki valami mást, amivel jó színben tüntethetik fel Thrawnt.

A Tarkint még nem olvastam, de ezt a hiányosságot akkor pótolom. És ha az cáfolja az általam írtakat alább, akkor nyilván meghajlok a kánon nagysága előtt.

Egész jó kis összefoglaló, ahhoz képest, hogy hulla fáradt vagy. Annyiban jogos Lenci kérdése, mert a trailerek egyértelműen úgy mutatják be Krennicet, mintha ő lenne a HCS atyaúristen a Rogue One idején. Remélhetőleg, a film majd ezt tisztázza. Hasonló a helyzet Galennel is, akiről szintén úgy jön le a legutóbbi trailer kapcsán, mintha ő lenne a HCS főtervezője, aki felelős ezért a borzalomért. De valóban emlékeim szerint a topicjában található olyan infó, hogy az ő segítségével sikerült a szuperlézert megalkotni a HCS-re. Itt is bízom benne, hogy pontosítják majd a filmben a szerepét. Az EpIV-ből valóban úgy tűnik amúgy, mintha Tarkin egyértelműen a HCS-n székelne kb. azóta, hogy üzembe helyezték. Engem viszont az sem lepne meg, ha a tervek ellopását követően vezényelte volna az Uralkodó, hogy egyrészt demonstrálja a tűzerejét a Szenátus feloszlatását követően, másrészt biztosítsa az állomás védelmét, most, hogy a tervek kiszivárogtak. Az biztos, hogy a Hierarchia úgy áll fent, ahogy írtad fentebb, azaz ha Tarkin megjelenik a HCS-n, ő annak az egyértelmű rangidős parancsnoka, egészen addig, amíg az Uralkodó rá nem teszi a lábát a Holdra űrállomásra.

Yularenre gondolsz? Ő admirális volt, és már a klónháborúban is igen fontos szerepet töltött be.

Szerintem a Geonosis része nem nehéz. Eleve, a Rebels már el kezdte ezt összefűzni, illetve tudomásom szerint a Geonosist is teljesen sterilizáltatta az Uralkodó, szóval ez a szál elvarrásra került. Alighanem elvi síkon ott kezdték meg a HCS tervezését, de akkor még nem találták meg azt az embert, embereket, aki ezt a valóságban is meg tudja valósítani - alighanem ez lesz Jyn apja. Ami Tarkint illeti, szerintem Krennic vagy meghal, vagy a tervek kiszivárgása miatt elveszíti a HCS feletti kontrollt, és Tarkin azért kerül oda, hogy a HCS üzembehelyezését követően az Uralkodó gond nélkül véghez vihesse a Szenátus felszámolására vonatkozó terveit. Ehhez egyrészt kontroll alatt kell tartani a Lázadókat, másrészt megfelelő stratégiával kell a HCS-t felhasználni, hogy az jókor, jó helyen fenyegessen. Tudomásom szerint Tarkin titulusa inkább politikai, semmint katonai, úgyhogy gyanítom, hogy a Szenátus felszámolása és a Lázadók erősödése (illetve e kettő összekapcsolódása), vagyis a feszült politikai helyzet miatt kapta végül ő meg a Halálcsillagot.

Szerintem itt a konszenzus érthető. A könyv alapján biztosan, a filmre már nem emlékszem pontosan, de a lényeg, hogy nemcsak a parancsnok érezte magát hibásnak és lehangoltnak, amiért otthagyták Whitney-t. Ahogy írod itt, lényegében úgy érezték, cserben hagyták a társukat és ki akarták javítani ezt a hibát. Bűntudatuk van, és felelősséget éreznek az otthagyott társuk iránt. Valószínűleg ez abból (is) fakad, hogy mind kerülhettek volna ebbe a helyzetbe, ezért átérzik Mark drámáját - lol -, és könnyen a helyébe tudják képzelni magukat, és tudják, hogy ők ilyen szituációban nagyon várnák a felmentő sereget. Szerintem ilyen körülmények között érthető, hogy mind egyetértenek a parancsmegszegésben.

Boldog születésnapot, Palpi!

A filmekben túltolják a drámaiságot, ezt nem is vitatom, de azt leírni, hogy az életben nincsenek drámai és feszült pillanatok, azért az elég erős. Facepalm ide, facepalm oda, ezt bizony rosszul fogalmaztad meg. Az életem során naponta találkozom feszült pillanatokkal, és legalább egy évben párszor drámai pillanattal is kell szembesülnöm. Zene nincs alatta, de attól még feszült és drámai. A filmekben ezek a pillanatok ki vannak domborítva persze, kissé szenzációhajhász módon. Van olyan rendező, aki megtalálja az egyensúlyt, van, aki nem. Szerintem az is nagy hiba, ha egy film hatásvadász, de az is, ha a felépített ziccereket kihagyja. A könyvben bennem egyébként semmilyen ilyen érzés nem volt, egyszerűen a szerzői stílus és a megoldások levezetése annyira elviszi a hátán a könyvet, hogy ez meg sem fogalmazódik az emberben. A filmben ez vélhetően kevéssé jön át a közvetítő médium miatt, és én speciel ezért nem tudom hibáztatni Scottot, hogy a végén valahogy vastagabb filccel akarta aláhúzni a megmenekülés és az elveszés között húzódó vékony határvonal drámáját. Mondjuk az Ironman szerintem is túlzás volt. Ez rendben is van, de legyünk őszinték, vica-versa te is felvontad volna a szemöldököd, és belekötöttél volna. Ne mondd, hogy nem, mert ránk szakad a fórum plafon.

Azért ekkora hülyeséget rég olvastam tőled, Dzséjt.

A Marsiból egyértelműen a könyv a jobb. A filmnél valszeg Scott nem bírta megállni, hogy ne legyen hollywoodi katarzis. Ami jól mutat könyvben és leírva, nem biztos, hogy megfelelő befejezés lenne nagyközönség előtt. Ehhez jó indikátor csoli és Pb véleménye is alább.

Köszi a magyarázatot. Hát pedig amikor kiadja a parancsot Pryce kormányzónő, van egy lélegzetvételnyi szünet, ahol úgy érzem arra akartak rámenni a készítők, hogy na, vajon ki lesz az áldozat. De ez nem tudott egy hangsúlyos elem lenni, hiszen igazából csak egy reális opció van. Na, ma is tanultam valami újat (többet is).

Wow. Szép elemzés. Akkor viszont a Falcon tényleg elég jól felszerelt ezekhez képest, mert simán állja a TIE fighterek rohamát az EpIV-ben. Szóval néhány Tie vadásznak simán van esélye ilyen közepes méretű hajók szétlövésére? De gondolom csak a nem katonai hajókról van szó. Igen, de így viszont nem nagyon volt kérdés, hogy kit fognak szétlőni a 2 filmekből ismert pilóta, Sabine és a 4. pilóta közül, ami kicsit elvett a jelenet súlyából. Colin Higgins és Denis Lawson mellett ki volt a 3.?

Végre én is láttam. Összességében tetszett, bár nálam nagyon sokat esett a rész értékelése, mikor a néhány TIE simán szétlőtte a lázadó hajót. Tantive IV féle koréliai korvett volt, ha jól láttam. Oké, hogy nagy tűzereje valószínűleg nincs, na de a pajzsok ennél tovább szoktak tartani, itt meg már az első találatokat se tudta elnyelni a pajzs. Általában a TIE-k nem szoktak ilyen erős tűzerővel rendelkezni. Nekem úgy tűnt, a sztoriban még nem volt itt az ideje a menekülésnek, és ezért feláldozták kicsit a következetességet. Kár érte. Wedge jó volt, bár az a néhány becsempészett ellenszenves beszólás a szétlőtt dezertőr pilótától előrevetítette a sorsát, szóval várható volt, hogy ő fog meghalni. Ütött volna, ha bevállalják Sabine lelövését, de persze nem lépték meg. Nem sokáig volt kérdés, hogy kicsoda Fulcrum. Először kapnak egy tippet, aztán Kallus megjelenik maga is az akadémián, végül pedig ő maga segít a szökésben - egyértelmű szerintem, hogy ő lesz. Aminek mondjuk örülök. Amúgy szerintem Leia animált változata sokkal jobban sikerült, mint Wedge-é, nekem kicsit fura volt, nem nagyon hasonlított az élőszereplős mására. Nagyon tetszettek az EpVII-es utalások! I can fly anything illetve a felállított kínzóasztal (ami egyúttal EpV-ös utalás is persze) nagyon ültek, ezek mindenképpen plusz pontot érnek az epizód megítélésében. Összességében nem volt rossz, de nem ez lesz a kedvenc részem.

Nekem ez a hétvége tuti kiesik.

Nem látszik Krennic arca a jelenetnél, de elég valószínűnek érzem, hogy tele van az a bizonyos gatyó, ahogy közelít felé Vader. Nekem tuti tele lenne.

Krennic nem a legjobb embernek magyarázott a HCS erejéről. Később meg kissé tele lett a gatyó, mikor megindult felé Vader.

Nagyon jól néz ki! A Jedi szobor első ránézésre is lejött, csak tátottam a számat.

Nagyon jól néz ki!

A szurkálódásról nem tartanak ilyesmit?

Ebben igazad van. Elvi síkon mozgunk, de attól még lehet különbséget tenni elvi lehetőség és esélyek között. Erre a mondatodra reagálva: Fogalmazzunk úgy, hogy az eddig látottak alapján és az alapján, amit az Erőhasználók kapcsán látunk / tudunk, - ha szemtől szembeni küzdelemről van szó (túlerő kizárva), Erőhasználók ellennagyobb hatékonyságúnak tűnik a közelharc, mint lövésekkel próbálkozni.

Az biztos, hogy a tanács felkapta a tette után, de persze ez lehetett azért is, mert Anakint nevelte, és ezért karolta fel Windu és Yoda. De kíváncsi lennék, hogy mennyire lett népszerű a Sith legyőzését követően. Vagy a Jedik ennél józanabbak?

De hát nem az elvi tényezőről beszélgetünk most. Elvi síkon én is megnyerhettem volna a 100m síkfutást az olimpián, de azért Boltra fogadtak inkább az emberek, nem rám. Az esélyeket taglalom. Közelharc fegyverrel erre jóval nagyobb esély van, mint puskával lövöldözni, és nem csak Palpi esetében, hanem a mércét megütő Erőhasználók ellen is.

Gondolkodtam egy kicsit Obi-wanról Fulcrum videójának a hatására. Tudom, hogy több helyen felvetődött már, hogy Obi kissé arrogáns volt az Episode II-ben, és nem véletlen, hogy ott volt a Yoda-Windu beszélgetésnél, ahol Yoda pont a rend tagok eme hibájáról beszél. Ha végiggondoljuk az EpII-t, több olyan eset is szóba jöhet, ahol Obi egy kissé arrogánsan viselkedik, ami kihathat a tanítványa viselkedésére: - Anakin szétalázása Padmé appartmanjában - Válasz Anakinnek arra, hogy Obi képességei elég kifinomultak-e - Anakin rendre utasítása, hogy semmit se tegyen mielőtt VELE vagy a tanáccsal nem konzultál - Anakin rendre utasítása a siklóban (Once again you've proved...) - "Good job", amikor Anakin megpróbálta megmenteni az utasítás ellenére - ami amúgy vicces beszólás volt, de Obit egy hangyányit sem izgatta, hogy Anakin megpróbálta azért megmenteni. - Anakinnel ketten elintézzük - utalván Dookura, amikor a végén üldözőbe veszik. Anakin alapból is hajlamos volt a beképzeltségre valószínűleg különleges helyzete miatt (Kiválasztottság), de lehet, hogy Obi-wantól is ragadt rá ez ügyben valami. Azon gondolkodtam, hogy Anakin mellett Obi-wan is különleges tagjává vált a Jedi Rendnek azzal, hogy 1000 év után először legyilkolt egy Sith-et. Vagy legalábbis ugye így tudták a Jedik. Ez kissé akár Obi-wannak is a fejébe szállhatott, hogy aztán a Dookutól elszenvedett sima vereség, illetve a Dooku - Yoda párbaj látványa elgondolkodtassa. Ami tény, ez a fajta arrogancia inkább magabiztosságban manifesztálódik a III. részben. Anakinnel is sokkal jobb a kapcsolata, bár tény, hogy a fiú is érettebb. Obi-wan pedig pláne. Az öniróniai pedig nagy erényévé válik a III. részre, ami később végigkíséri az EpIV-V-VI-ban is. Szóval a kérdésem, hogy ti mennyire érzitek Obi-want arrogánsnak a II. részben illetve szerintetek lehetséges-e, hogy a Maul elleni győzelem és az azt követő megkülönböztetett figyelem a fejébe szállt, hogy utána a Dooku elleni vereség a helyére tegye?

Akkor rosszul emlékeztem a kémjelentésre. Jó, de Luke is visszaver jó pár lézernyalábot, mire valamelyik eltalálja. Plusz a lurkók annyi év alatt is kábé több oktatást kaptak, mint Luke Obi-wantól és Yodától együttvéve. Szóval én nem Luke-ból indulnék ki ezügyben. Szerintem ha az egyik Erőhasználó lézerstukkerrel próbálja kilőni a másik Erőhasználót, jóval kevesebb esélye van a megölésére, mintha ugyanezt egy közelharci fegyverrel teszi. Értem, hogy volt rá példa, hogy sikerült, de jóval kisebb az esély a sikerességre. Pl. Palpatine-t melyikkel lehetett volna nagyobb eséllyel kinyírni? Egy pisztollyal, vagy egy fénykarddal? Szerintem egyértelmű a válasz, függetlenül a két rend tradíciójától.