Donát

Engem a memória érdekelne, de Karácsony előtt biztos nincs rá pénzem...

Ezt most találtam: http://starwars.yahoo.com/

Az első elmegy, a második oké, a harmadik borzalmas, a negyedik jó

Dzséjt: alapesetben valóban. De Obi itt arra gondolt, hogy a Szigeten sok minden más, mint a valóságban, így a repcsi lezuhanása körül is lehetnek még rejtélyek, és itt most nem fizikai problémákra gondolt első sorban

Az utolsó mondatoddal végleg meggyőztél

Heroes Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Nekem tetszett ez a rész is (bár eddig még nem nagyon volt olyan, ami ne tetszett volna... ). Nathan meggyógyulása valóban jó. És sikerült kitalálnom azt is, hogy Petert a haiti emberke juttatta oda, ahova. Most már csak az a kérdés, hogy a haiti miért lett beteg? (mert Mohindernek meg kellett őt gyógyítania).

Igen, de bizonyos szemszögből helyes a megölésük is (Jedi szemszögből). Hisz a cél az egyensúly megteremtése az erőben. Ahhoz valahogy ki kell őket iktatni, vagy így, vagy úgy.

Értem. Pont ezért érint érzékenyen, mert így is elég sokáig szelektáltam, és mégsem sikerült jó helyet választanom. De legközelebb még körültekintőbb leszek, ígérem... Viszont az érvelésemet lehetne újonnan cáfolni Bár kicsit az az érzésem, mintha körbe-körbejárnánk.

Basszus, már órák óta találgatom, hogy mi lehet az... de a bagolyra rájöttem

Persze. Az indíték helytelen, de helytelen indíték szülhet helyes tettet. A kívánatos valóban a letartóztatás lett volna, de a megölés sem volt helytelen véleményem szerint, mert egy Sith-ről volt szó, aki még kéz nélkül is fenyegetést jelent azzal a Jedi-Rendre, hogy létezik... Palpatine esete hasonló olyan szempontból, hogy ő is Sith, ő is védtelen(nek tűnik), és Windu úgy határoz megöli. Igaz, hogy neki már (még) nincs tanítványa, de a fenti tényeken ez akkor sem változtat. A Jedik szerintem bármilyen körülmények között etikusan megölhetik a Sith-et. Technikai dolog: Ody, nem látom be, hogy miért ne lehetne egy 3. részhez kapcsolódó boncolgatást, a 3. rész elemzésébe írni. Egyszerűen akárhogy próbálkozom, számtalanszor kapom meg, hogy rossz topicba írom a véleményem, holott ennél átfogóbb topicot a 3. rész kapcsán (amiről ugyebár szó van), nehezebb lenne találni. Ennek szerintem nagyon is itt a helye.

De a tény, hogy a Jedi tanács feje is inkább megölné a Sith-et, semmint életben hagyná (szinte ugyanaz az eset, egy Jedi a Sith életének halálának ura). Hogy miért? Mert ha megöli, már biztos nem szúrja hátba a Sith. Ergo szerintem a Jediknél a Sithek megölése kivételt képez. Mindegy hogyan, ha kell fegyvertelenül is, ha kell kivégezve is, de meg KELL ölnie a Sith-et, mert fenyegetés a Rendre nézve.

Most komolyan elkezdtem gondolkodni Anakin monológjáról Dooku fejlevágása után. Gondolom mindannyian tisztában vagyunk az előzményekkel; Anakin legyőzi Dookut, majd vacilálás után levágja a fejét. Palpatine ekkor azt mondja neki, hogy jól döntött, túl veszélyes lett volna életben tartani, Anakin szerint azonban ez nem a Jedi út volt. Na már most... szerintem itt Anakin elfogadható döntést hoz. Tudom, hogy a jéghideg bosszú, vezérli, de a döntés számomra elfogadható. A Jedik szemszögéből nem a legelőnyösebb, de elfogadható. Hogy miért mondom ezt? Azért, mert Dooku Sith. Tudom, hogy fegyvertelen, tudom, hogy kiszolgáltatott, és ahogy Obi-wan fogalmaz, a Jediknek meg kell tenniük, amit lehet, ha az ellenfél Sith-lord. Dooku milliókat irtatott ki a háború alatt, így tehát háborús bűnösnek is tekinthető. Sokan Obi-wantól is elvárnák, hogy ölje meg a harmadik rész végén Anakint (igaz talán inkább kegyelemből), de ott is elfogadhatóvá tenné (e mellett) a levágást az a tény, hogy az ellenfél Sith. Érzésem szerint, ha a Jedik ellenfele egy sötét lovag, akkor tiszta, hideg fejjel teljesen jogosan meggyilkolhatja, lévén az már önmagában is fenyegetést jelent a Rendre. Tehát Anakin döntése maga szerintem elfogadható, csak épp nem a legelőnyösebb, mert így Dookuból semmit sem lehet kihúzni... (vagy ha morbid akarok lenni... na inkább hagyjuk ). Az már más kérdés, hogy a megölésének indítéka teljesen elfogadhatatlan Jedi szemszögből. Mi erről a véleményetek?

Heroes de időutazásban jól kiigazodók segítsége is jól jönne! Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- A hősökkel kapcsolatban felmerült egy kérdés, a másik fórumon is, amit most ide beírnék. Szóval volt egy srác, (a fordító ) aki szerint az a jövő, amit Peter lát, úgy alakult ki, hogy ő egy évig távol volt a jelentől. Igen ám, de szerintem ha valaki egy "retouros" időutazó (tehát nemcsak előremegy a jövőbe, de vissza is tér a jelenbe), akkor az adott jövőt nem külső szemlélőként fogja látni, hanem az ő jelenvisszatérés utáni cselekedeti is bele fognak számolódni a jövőbe. Mondanékrá példát, hogy jobban érthető legyen. Először is a Vissza a Jövőbében. Amikor a második részben Marty a Doki meg a csaj előre ugranak a jövőbe, ott már egy olyan Marty-t látnak, akinek el van törve a karja, és nem tud gitározni, pedig a kéztörést okozó baleset a jelenbe való visszatérésük után történik, és már ezt is belekalkulálja az "idő" a jövőbe. Aztán amikor a Harry Potter 3-ban Harryék a dementorok miatt halálos veszélybe kerülnek, és a tóparton elterülnek, akkor úgy menti meg Harryt saját maga, hogy akkor Harrynek még meg sem fordul a fejében, hogy vissza fog menni a múltba. Szóval szerintem ha én most előreugranék az időben 1 évvel, akkor nem egy olyan jövőt látnék, amelyben én eltűntem, hanem egy olyan jövőt, amit a visszatérésem után alakítok ki. Nem?

Dzséjt: Coce: Oké, megfogadom a tanácsod. Képzeljétek! Tegnap beadtam a jelentkezésemet az Rtl-klubba apukámmal egy kvízműsorba, melynek neve "A Széf". Ma felhívtak, egy kis elbeszélgetésre, meg apukámat is, elvileg december elején egy hétvégén fel kell mennünk Pestre, hogy személyesen is kiszűrjék azokat, akik majd játszanak. Hát kíváncsi vagyok

PB Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Coce! Nem látom át, miért is csalódtál a PB-ben? Szerintem rohadt nagy volt! Tyeg megölése elég furcsa. Whistlerrel vitatkozik, Mahone-nál a kés, de igazán Whistlernek volt indítéka a megölésére. Mahone miért ölt volna meg valakit, aki nem is ártott neki? Ellenben Whistlert leleplezhette volna a férfi, már egyszer így is felismerte, csak a gond volt vele. Az utolsó percek történésének (Whistler a Cég embere azaz jól hazudik...) tükrében számomra egyértelmű hogy Whistler ölte meg a férfit, s rejtette el a kést Mahone-nál. Meg akart szabadulni mindkettőjüktől, és ezzel a húzással sikerült is. Más kérdés, hogy a végén egy harmadik személy bűnhödött, ráadásul egy negyedik férfi bűne miatt (szivar).

Ez az, hogy te rábízod a szakértőkre, csakhogy ez nem így megy. Oldie: 1000-2000 Mo-n reális, de piacilag nem lehet kihozni egy jó filmet 2000-ból a kiadónak.

Akárhova az biztos... de mennyi idő alatt? Külvárosba egy óra? Jó dugóval akár több is? Kösz, de nem. Troli, villamos, busz Debrecenben is van, és a közlekedés is jobb (bár nem a legjobb) mint a pesti. Ody: Én a Nagyerdőtől 3 percre lakom. Többször is végigsétáltam is futottam már éjszaka a körúton, mindenféle atrocitás nélkül, persze lehet csak azért, mert pasi vagyok... egyébként a Nagyerdőt valóban zűrös környéknek mondják, ebben lehet valami, de ettől eltekintve szerintem százszor jobb a közbiztonság mint Pesten.

Krande: Mégis kireklámosítaná az innen letölthető filmeket? Ezeknek a lényege, hogy felhasználók osztják meg felhasználókkal a filmet, senki se fog beletenni reklámot, csak azért, hogy megvegyék a másikat. Senki sem tesz olyat, amiből ő nem profitál, mindenki másnak meg csak kára származik (beleértve magát is, kivéve belőle a szerzőket). De gyanítom a reklámokat is inkább megnéznék, semmint megvegyék.

Sajnálom is őket, hidd el...

Büdös, zsúfolt, a közbiztonság borzalmas, és túlértékelt. Röviden, tömören. Debrecenben végigfuthatok 23:00-kor a főutcán teljesen nyugodtan, anélkül a félelem nélkül, hogy 3 cigány vagy magyar nekem esne, Pesten mindezt tapasztalatból tudom, nem tehetem meg. Amíg nem lesz muszáj odaköltöznöm, kihagyom (Tv esetleg). És a pesti emberek átlagáról is megvan a véleményem, kezdve a "pestiesen szólva" és az összes egyéb megnyilvánulásukkal a vidékiek felé. Nem mondom, hogy minden pesti ilyen, de nagyon sokan. Aki érdi, az már vidéki, igaz, hogy gyorsabban van beér BP-re, mint a fővárosiként "tisztelt", és a vidékit (érdit) lenéző kispesti...

Na ebbe NE menjünk bele. Pest =

Szép és jó az Xpress, csak a postaköltség miatt az is, mint a legtöbb dolog, a pestieknek kedvez...

Aggresszív kismalac: De nem számít!

Én úgy tudom, haveromtól, akinek az apukája köztisztviselő, tehát nem engedheti meg magának, hogy ilyen törvénytelenséget csináljon, hogy ez jogszabályba nem ütköző. Hasonló ez ahhoz a szabályhoz, hogy az internetről való letöltést nem, viszont a feltöltést és megosztást büntetik. Itt egy link a fentihez: katt (Bár csak egy fórum, de azért érdekes.)

Hát nem tudom... én saját magamból kiindulva pedig másra jutottam, e szerint tévesen. Tény, hogy a sorozatok évadait én sem veszem meg, de én lennék a legboldogabb, ha megvehetném a House, a Lost, a 24, a Szökés vagy épp a Heroes csak egy évadját (alaphangon is 10e/sor). Ez eléggé horribilis, még akkor is ha 24 részről van szó. A filmek más. Szívesen kiadok egy remek filmért 3000 ft/DVD (ezt tartom körülbelül elfogadhatónak +/- 500-600) máskérdés, hogy én általában moziban nézem meg ezeket, ugyanis imádom a mozi hangulatát, még akkor is, ha szégyenkezve kell beismernem, az én mozikultúrám is eldeformálódott a nyájhatás révén (popcorn). De nálam ez megér egy 1000-est (hasznosság ugyebár). És ha tetszett, úgyis megveszem. Vagy pedig, tudomásom szerint, ha kiveszem video tékából, jogszabályokba nem ütközően készíthetek róla magamnak egy biztonsági másolatot...