Csillagászat, kozmológia, űrkutatás

[Ody Mandrell]

A forgástengely valóban változik, de elég lassan (észrevehetően pár ezer év alatt). Szerintem csak érzéki csalódásról van szó.

[SimonZ]

Redőnyöm van, egy fia holdvilág sem juthat át rajta. Szóval nem a fény miatt volt.

[Oldfighter]

A forgástengely valóban változik, de elég lassan (észrevehetően pár ezer év alatt). Szerintem csak érzéki csalódásról van szó.

Mostanság rebesgettek olyasmit is, hogy ezzel együtt az északi sark lassan rácsúszik Kanadára is. Mindenesetre nem csak én tapasztaltam ezt a forgástengely változást.

[Ody Mandrell]

Oldi, ezek a monda kategóriába tartoznak. Az arktisz nem csúszik sehová, inkább elfogy.

[Oldfighter]

Oldi, ezek a monda kategóriába tartoznak. Az arktisz nem csúszik sehová, inkább elfogy.

Akkor úgy mondom, hogy a pólus

[Szisz]

Ez kifejezetten a Hold miatt volt, ugyanis a képébe világított az ablakon át, takaróval takarta le az ablakot, nincs még sötétítője .

[Ody Mandrell]

Igen, az elég zavaró lehet, főleg ha pofázmányába világít az embernek. Fele naperősségel világít.

[Szisz]

Szoktam figyelni az Orion csillagképet mikor este megyek az utcán, hogy hozzám képest milyen szögben van különböző órákban, amikor jövök a munkahelyről. A Föld tényleg forog .

[Szisz]

Bár erre azt mondták egy tányér is tud forogni .

[Szisz]

Igen, az elég zavaró lehet, főleg ha pofázmányába világít az embernek. Fele naperősségel világít.

Azt hogy csinálja?

[Donát]

Nem a mágneses pólusokra gondolsz, Oldie? Úgy emlékszem, mintha az északi valóban mostanság Kanada tájékán járna, de majd Ody kijavít, ha nagy baromságot írok

 

 

Más: Én felfedeztem egy szinte szabályos deltoid alakú csillagképet. 5 csillag alkotja, 3 egy vonalba esik, kettő pedig a középső csillagon áthaladó az előbb említett vonalra merőleges egyenesre esik. Jó lenne tudni, mi ennek a csillagképnek a neve.

 

 

Donát

[Ody Mandrell]

Azt hogy csinálja?

Asszem a Hold fényessége -12 magnitúdó kötül van, a Napé pedig -26 környékén. Persze a Hold 'fénye' visszavert napfény. Egyébként ebben a fényrendben az a turpizság, hogy nem duplázódnak az értékek. Tehát pl. egy 1 magnitúdós tárgy, nem duplán olyan fényes mint 2 magnis, hanem 1,x -er. A pontos értéket nem tudom.

[Ody Mandrell]

Donát: Orion.

[Oldfighter]

Nem a mágneses pólusokra gondolsz, Oldie? Úgy emlékszem, mintha az északi valóban mostanság Kanada tájékán járna, de majd Ody kijavít, ha nagy baromságot írok

 

 

Donát

Már pontosítottam Odynak

[Oldfighter]

Amúgy nem tudom, hogy volt e már róla szó, de van egy remek csillagászati progi

 

http://www.shatters.net/celestia/

[Ody Mandrell]

Megnéztem. Tehát két egymás utáni magnitúdó különbsége, 10 a 0.4-en = 2.512. Ez azt jelenti, hogy egy 1 magnis csillag 2.512-szer fényesebb, mint egy két magnis.

 

Tehát a telehold fényessége -12.55, míg a Napé -26.86 . Ez azonban csalóka érték a fent leírtak miatt. Valójában a Nap sokkal fényesebb, mit az értékekből gondolná az ember. Szisz ebből azt is láthatod, hogy alább hülyeséget írtam.

 

A Hold a napfény 7%-át veri vissza.

[Donát]

Donát: Orion.

Ilyen híres csillagképet pécéztem volna ki magamnak?

 

 

Donát

[Szisz]

Megnéztem. Tehát két egymás utáni magnitúdó különbsége, 10 a 0.4-en = 2.512. Ez azt jelenti, hogy egy 1 magnis csillag 2.512-szer fényesebb, mint egy két magnis.

 

Tehát a telehold fényessége -12.55, míg a Napé -26.86 . Ez azonban csalóka érték a fent leírtak miatt. Valójában a Nap sokkal fényesebb, mit az értékekből gondolná az ember. Szisz ebből azt is láthatod, hogy alább hülyeséget írtam.

 

A Hold a napfény 7%-át veri vissza.

Hát igen, a napba nem igazán tudunk belenézni még felhőn kersztül is fáj, a Teliholdat meg folyton bámulom enegem cseppet sem zavar az alvásban. Mivel folyton ugynazt az arcát látjuk enegem inkább az izgat mi van a túloldalon .

Szerkesztve: 2007. Február 7. - Szisz

[Szisz]

Ilyen híres csillagképet pécéztem volna ki magamnak?

 

 

Donát

Én onnan ismeretem fel, hogy volt ez az Orion márka és ez a csillagkép volt a jelük. Bár fura, hogy csak idén kattantam rá.

[Szisz]

Ilyen híres csillagképet pécéztem volna ki magamnak?

 

 

Donát

Valójában több csillagból áll.

 

Orion

[Donát]

Köszi! sikerült pont a közepét kinézni magamnak! Matek forever

 

 

Donát

[Ody Mandrell]

Hát igen, a napba nem igazán tudunk belenézni még felhőn kersztül is fáj, a Teliholdat meg folyton bámulom enegem cseppet sem zavar az alvásban. Mivel folyton ugynazt az arcát látjuk enegem inkább az izgat mi van a túloldalon .

Ne nagyon nézzél a napba, mert megvakulsz. A Hold túloldalán kráterek vannak. Van is kép róla valahol a neten, csak nem találom.

[Szisz]

Ne nagyon nézzél a napba, mert megvakulsz. A Hold túloldalán kráterek vannak. Van is kép róla valahol a neten, csak nem találom.

Hú pedig ez érdekelne . Hallottam olyat, hogy a túloldalán lakanak .

[Ody Mandrell]

Vadakat mondasz. Majd keresek képet.

[Ody Mandrell]

Itt a másik oldal.

 

[Szisz]

Hát ezen az oldalán tényleg mintha hepehupásabb lenne.

 

Úgy tűnik elköltöztek .

Szerkesztve: 2007. Február 10. - Szisz

[Ody Mandrell]

Biztos szeretik nézni a földet ebéd közben, ezért ezen az oldalon laknak.

[Darth Krande]

A Hold túloldalán kráterek vannak.

Ha belegondolok, az a fele az, ami a Föld felé tartó mindenfélék egy részét felfogja. Vagyis azért kráteres, hogy a Föld ne legyen annyira olyan:)

 

 

Amúgy nem értem, mi az alapja annak hogy ott bárki lakhatna. Ha ott laknának, akkor csak megnéznék néhányszor a Földet, nem? Ergo ha ott laknak, akkor itt is laknak.

Max Armstrongék elkerülték őket

[Szisz]

Biztos szeretik nézni a földet ebéd közben, ezért ezen az oldalon laknak.

Hát nem olyan nagy, átkirándulnak, az embereiség amúgy sem tart ott, hogy ez el tudná fogadni

[Szisz]

Amúgy nem értem, mi az alapja annak hogy ott bárki lakhatna. Ha ott laknának, akkor csak megnéznék néhányszor a Földet, nem? Ergo ha ott laknak, akkor itt is laknak.

Max Armstrongék elkerülték őket

Nem kell mindent nagydobra verni. Alapja annyi, hogy vannak akik így tudják, de hogy honnan szedték?

Szerkesztve: 2007. Február 12. - Szisz