gafz

Nem hiszem, hogy kiadtam már "dolby atmos only" bd-t. Mindegyiken van dd vagy dts 5.1 vagy akár 2.0

R1 ok, Mandalorian nem igazán komolyan vehető, EU meg nem tudja felkelteni az érdeklődésemet.

Mindig ezzel a "túl gyakori film" szöveggel jönnek, ahelyett, hogy "túl kevéssé vehető komolyan"-al jönnének. Így nem lesz belőle semmi értelmes, csak Aladdin 2657. Szvsz.

Ha valaki már beszerezte a régi kedves tartalmait, akkor kevesebbet töltöget.

7 évesen nagy rajongója voltam (maradtam is) az Alfa Holdbázis (meg az Invaders) sorozatnak, pedig nem gyerekeknek készült.

Honnan lehet tudni, hogy egy újságíró hazudik? Mozog a szája...

Nem a véres komolyságról meg a realizmusról van szó.

Vagy ezek az arcok azt az SW-t szerették meg és azt szeretnék, ha továbbra is olyan lenne. De nem olyan, ezért kevéssé kedvelik. Ebből kifolyólag ők nem kaptak több jó SW-t. És ezért orrolnak Lucasra (I-III) meg a Disney-re (VII-IX). (A RO, CW meg Rebels üdítő kivétel. A Mandalorian meg elmegy. imho)

Van, akinek nem tetszik az SW. Ezt a véleményt is tiszteletben kell tartani.

Valamiért nem tudom fejlődésnek tekintei a ST-t. Nálam a fejlődést némi komolyság jelentené, mert gyerekmatinéként előadva az erő is csak vásári látványosság.

A RO-n kevés dolgot kellett volna változtatni, hogy a lista tetején végezzen nálam, nekem ez a fim reményt nyújtott, hogy ha a ST remake lesz meg gyerekeknek is készül, a spinoff filmeknek megengednek egy kis mozgásteret meg kísérletezést meg valami szélesebb néprétegnek emészthetőt. Na ezen reményemet teljesen eltörölte a Solo. Abszolút karakteridegen és "fiatalos" (valamint fantáziátlan és sekélyes) lett, amit elég kevesen is néztek meg. De azoknak tetszett.

Na hát ez az, akor mivégre az a sok "legyen egyensúly" törekvés? És mi az az egyensúly? Legyen egyensúlyban a világos meg a sötét? Akkor hol az egyensúly, mikor a sötétet épp leverték?

Ebből egyedül a Solo helyezése meglepő nekem.

Az, hogy nincs egyensúly. Sem az EPVI sem az EPIX után.

Lehet ez lesz nálam is csak a SW-al. Csak bosszant, hogy elidegenít magától.

Primitív emberi ok: az utóbbi időben a Disney általam értékelhető alkotást nem tett le az asztalra, kivéve néhány Pixar féle rajzfilmet, megvette a Lucasfilmet, ugyan azokat a "stíluslemeket" vitte bele az SWbe, amit nem szeretek és csinált egy szimpla remake-et ST helyett. Mégis halálra keresi magát és monopóliumra tör. Aki meg hasonlóan vélekedik, azt megértem KKt is ezért nem szeretik, mert vagy egyetért vele, vagy szolgai módon lefeküdt a Disney-nek. Off: az meg, hogy egy szimla kockáról kockára részletesebb grafikával lemásolt rajzfilmel lehet keresni 1 milliárdot, az már a világ szegénységi bizonyítványa imho.

"Oscar Isaac (Poe Dameron) korábban utalt arra egy interjújában, hogy az ő elképzelése szerint Finn és Poe között is romantikus szálak húzódnak, a vízióért pedig Abrams is küzdött, de a Disney ettől az eshetőségtől kategorikusan elzárkózott." Ezt valahogy meg tudom érteni. Egy ilyen filmre senki sem vinné el a gyerekét. Azt is meg tudom érteni, hogy "gyűlöletkampány" megy a Disney ellen.

Gyűrűk urából is volt.

Az ewokok 1980-83 közt készültek, azaz 34 évvel korábban. És már akkor is megosztók voltak.

Mert ha valaki utákja a filmet, akkor a porgokat különösen utálni fogja.

Hmmm... mi volt annyira "cuki" az OT/PT-ben mint a baby Yoda? Már az ewokok meg esetleg Jar-Jar kivételével. A jawák meg tautaunok biztos nem.

A menekülő állatok azt jelentik, hogy valami félelmetes közeleg. A gyíkok meg nem cukik, csak egy kép a helyi állatvilágról. Ha a TLJ-ből kimaradnak vagy nem "cukik" porgok vagy a ROTJ-ban nem "plüssmacik" hanem valami kevésbé "cuki" nomád törzs van, a filmek értéke semmivel sem csökkent volna.

A porgok csak úgy lettek a cukiság miatt. Baby Yoda meg a SW leginkább köztiszteletben álló szereplőjének fajába tartozó kisgyerek és szerepe is van. A gyerekek meg az állatok adják el gyakran a (családi) filmeket.

Maul sem volt kispályás. Viszont jópár jedi igen.

Ezzel egyetértek. Nem megy neki a jedi-térítés... Csak tudnám, miért erőlteti mégis.