Bomarr

Egy biztos: ha Kennedy-nek valami nem tetszik akkor nem hagyja hogy a rendező menjen a saját feje után. A Rogue One-nál ott voltak a nagyszabású utóforgatások, a Han Solonál meg a rendező csere. Közben az ep.8 körül minden nyugodt és csendes. Ebből én azt szüröm le, hogy Kennedy-nek bejött az amit Rian csinált.

Igen azt hiszem ez a legjobb leírás rá. Sok vizet nem fog zavarni.

Bocsi elsiklottam a kérdés fölött. A válasz pedig itt van a Hail Caesar egyik rendezőjétől: Joel: They can improvise all they want, but we're not going to necessarily shoot any of it. Bár a film nem jó, de a Coen testvérek nagyon jó rendezők és rengeteg baromi jó filmet csináltak már. Viszont az improvizálást egyáltalán nem szeretik.

Most tartották a Saturn-díjátadót (itt kifejezetten a sci-fi-, horror- és fantasyfilmeket díjazzák). A Rebels lett a legjobb animációs sorozat, a Rogue One pedig elnyerte a legjobb sci-fi filmnek járó díjat. A többi jelölt: Arrival, Independence Day: Resurgence, Midnight Special, Passengers, Star Trek Beyond. Az hogy az Arrivalt legyőzte azért elég impresszív. Emellett megkapta a legjobb rendezésnek járó díjat is. A többi jelölt: Doctor Strange, The Jungle Book, Captain America: Civil War, X-Men: Apocalypse, The BFG, Arrival.

Kifejezetten tetszett az előzetes. Szoritok, hogy a film is jó legyen.

Bessonban nagyrészt maga Besson bízik meg ennyire A film gyártását főleg a francia EuropaCorp finanszirozta, amelynek Besson az egyik vezére. Igazából Besson pont pár éve óriásit kaszált: a Lucy alig 40 millióba került és 463 millió dollárt hozott. Viszont nekem azaz érzésem, hogy erre a Valerianra nem annyira lesznek vevők az emberek, még akkor se ha egyébként tényleg jó lesz. De remélem nem lesz igazam.

Azt én is

Mint a fórum talán egyetlen Jabba rajongója mondom: ha ez igaz a film máris kiérdemli a 10/10-et!

Nem mert akkor sokkal többet kellett volna forgatni, amire viszont nem volt keret. Hiába van egy-két hosszabb epizód, ez így is messze a legrövidebb évad lesz (az első évad 562 perc volt, ez a mostani 442 lesz).

Ráadásul az improvizáció mint elvárás fruszrálhatja is a szinészeket. Nem véletlen hogy nem vált általánosan bevett filmes eszközzé. Van akiből képes többet kihozni de van akit csak zavar.

Ezek a rendezők sose készitettek hasonló kaliberű filmet. Az egyetlen élőszereplős film, amivel foglalkoztak az két totál középszerű vígjáték (a jump street filmek). Kizárt, hogy bárki tudta, hogy hogy oldják meg a feladatot. De ugyanez elmondható Rianra vagy Edwardsra is. A Lucasfilm láthatóan úgy döntött, hogy fiatal tehetségeknek adja meg a lehetőséget az új SW filmeknél. Ez a Rogue One filmnél jól sült el, tehát nem ördögtől való a gondolat. Viszont benne van a pakliban, hogy félrecsúsznak a dolgok: ez megtörtént a Rogue One-nál is. Bár ma már nem beszélünk róla, de a végén ott az utóforgatásoknál egy új rendezőt is be kellett vonni. Nyilván sokkal kisebb volt a gáz, hisz összességében Edwards vitte végig a projektet. Ez itt nem működött. Hogy Kennedy mennyire kezelte jól a dolgot azt majd szerintem a bemutató után döntsük el. Nyilván nagy a kisértés, hogy gyorsan kitaláljuk hogy ki hibás meg ki nem, de annyira kevés infónk van hogy ennek ezen a ponton szerintem semmi értelme a gőzlevezetésen kívül.

Donát

Hupsz

A Han Solo film és az első hat Star Wars film rendezője régen... ... és mostanság

Lesz

Gunn nagyon elfoglalt. Erre aligha érne rá. A Willow-ban pedig Madmartigan nagyonis Han Solos.

Én a Willow-ot is bírtam tőle. Ezt ráadásul Lucas-al együtt csinálták a Lucasfilm égisze alatt

Itt a második előzetes a Trónok harca új évadához!

Hát igen, az meg!

Trevorrowtól én se vagyok elájulva, de a Book of Henry-nél főleg a forgatókönyvvel/sztorival volt bajuk az ítészeknek. A film tényleg csapatmunka, és az ep.9-et alapvetően egy más csapat fogja csinálni mint a Book of Henry-t. Trevorrow a munka ráeső részét valszeg megtudja oldani. Nem tuti biztos de komoly esély van rá. Én egyelőre megszavazom neki a bizalmat.

Pildi, MissKarrde: szívesen

Valahol Európában (1948) A Valahol Európában még 2000-ben bekerült a legjobb 12 magyar film közé (ez a bizonyos Budapesti tizenkettő), 2012-ben pedig a Magyar Művészeti Akadémia beválasztotta a legjobb 53 magyar alkotás közé. A hangzatos elismerések miatt betettem a megnézendő filmek listájába, de évekbe került mire rávettem magam, hogy meg is nézzem. Most már látom, hogy kár a hasonló filmeket halogatni: ami ennyi helyről kapja a hozsannát az szinte biztos hogy legalább egy érdekes filmélménnyel tud szolgálni. De mielőtt agyon dícsérném, beszéljünk kicsit a negatívumokról. A "Valahol Európában"-t 1947-ben a kékcédulás szavazás évében forgatták. Tehát abban az átmeneti időszakban készült amikor a Rákosi diktatúra még nem épült ki és az átlagembernek akár még úgy is tünhetett, hogy a világháború borzalmai után egy szebb világ fog ránk virradni. Ebben az időben az egymással viaskodó pártok a világnézetüket például filmek támogatásával igyekeztek terjeszteni. Ha valami mögé beálltak elvárták, hogy az adott alkotásból a világnézetük tisztán kikristályosodjon a néző előtt. Nos a Valahol Európábant a Kommunista Párt pénzelte. Ennek megfelelően az utolsó öt-tíz percben több szólamot is kapunk a közelgő aranykorról, ahol minden a népért történik és még az árva gyerekek is kaphatnak kastélyt, mert a burzsoáziát végre kiseprik és mindent megkap a nagy betűs NÉP. Igen a befejezés pont olyan borzasztó, mint amilyennek hangzik. Viszont az oda vezető út lenyűgöző. A rendező Radványi Géza láthatóan az olyan neorealistáktól tanult mint Rossellini: és pont azért olyan baromi erős a Valahol Európában, ami miatt például a "Róma, nyitott város" is felér egy mentális tarkón vágással. Azok a filmek amik közvetlen a háború vége után készültek olyan őszintén tudnak mesélni a világháborúról, amire talán már sose lesz példa. Nekik ugyanis ez nem történelem, hanem a forgatás előtt nem sokkal még a mindennapi valóság volt. Amikor a világháborúról beszélnek még nem berögzült közhelyekkel és sokszor látott műfaji elemekkel mesélik el a történetüket. A Valahol Európában első két-harmadában, amikor a rendezőnek még nem kell nyomnia a ráerőszakolt kommunista propagandát, elképesztő képsorok peregnek. Az elején például egy montázsban látjuk hogyan váltak árvává a főszereplő gyerekek: az egyik épp tereli az állatokat amikor lebombázzák a falujukat, egy másikat épp viszik a koncentrációs táborba, amikor kiderül hogy a felnőttek ki tudják tolni a vonat kicsinyke ablakán, így túlélheti a deportálást. Az igazi dráma viszont csak azután jön, hogy a magukra maradt gyerekek összeverődnek. A körülmények kihozzák belőlük az állatot: amikor meglátnak három akasztott embert, nem meghatódnak: örülnek hogy a hullákról levehetik a cipőket és végre lesz normális lábbelijük. Amikor betörnek egy romvárba és találnak egy jókedélyű öregembert pusztán heccből meg akarják ölni. A legerősebb mégis talán az a visszaemlékezés, amelyben a bandához csatlakozott lány feleleveníti hogy egy német katona hogyan erőszakolta meg. A film egymás után viszi be a gyomrosokat. Ilyen erős magyar filmből nagyon kevés van. Kár azért a befejezésért.

A harmadik szinte nézhetetlen. Pont pár hónapja néztem újra a filmeket és ritka az ilyen de ezt a részt lekapcsoltam.

Időbe telt mire leesett, de ez tényleg jó

Ez igy oké is lenne ha az átlagember véleménye dominálna a netes fórumokon. De a jelek szerint pont az ellenkezője az igaz: a netes fórumokon a szabadidővel alaposan eleresztett, de normális kikapcsolódást nem találó antiszociális egyének alaposan felülreprezentáltak. Ez nem a burokból való kilépés. Ez belépés más burkokba: egy kissebbség véleményével ennyit foglalkozni pedig semmi érdemire nem vezet szerintem. Az átlag néző eleve azután hogy megnézte a filmet nem nagyon foglalkozik a filmekkel azon kivül hogy talán megnézi az előzetesüket. Egy átlag embernek akinek munkája családja van nem fordit komoly energiákat olyan popkultúrális termékekre, amiket nem szeret vagy utál (legalábbis nekem ez a tapasztalatom). Ezért erősen kétségesnek tartom, hogy a citált emberek legalább azokat képviselni tudnák, akik mondjuk nem szeretik a filmet. Lehet rosszul látom de szerintem ezekben semmi megszivlelendő vagy érdekes nincs. De ha esetleg rosszul is látom: akkor is itt a "hátuk mögött" nem hiszem hogy nagyon meg lehetne fejteni őket. Akkor már érdemesebb szóba elegyedni velük ott ahol aktivak és fórumoznak. Minden franchise ami több korszakból áll automatikusan megosztóvá válik. A Doctor Who-ban megosztó lett az hogy Steven Moffatt lett a showrunner és rögtön két táborra estek a rajongók. A Trónok Harcánál ugyanilyen csapás volt amikor elkezdett komolyabban eltérni a sorozat a könyvektől (tehát a második évadnál): azóta egyesek valóságos kereszteshadjáratot folytatnak a sorozat-készitők ellen. Még Martin belső berkeiben is vannak emberek akik konkrétan nyomdafestéket nem türő szavakkal szidják a sorozat készitőit. A legnagyobb rajongói fórumon már szinte csak olyanok beszélgetnek akik a pokolba kivánják az egész TV-s produkciót. Valami hasonló ébredezik most a Harry Potter körül is az új filmsorozat kapcsán. Ugyanez megvolt a Star Warsnál is: a prequel óriási indulatokat szült. Ahhoz képest erre az új korszakra egészen visszafogottak a reakciók. De az ellentét elkerülhetetlen. Új korszak, új irány. Ebből mindig lesznek utálkozások. Az én személyes álláspontom ez ügyben hogy én az összes felsorolt franchise-t kedvelem és bár mindegyiknél volt idő amikor sokat foglalkoztam azokkal akik az aktuális új irányt nem kedvelték előbb-utóbb mindenütt odajutottam, hogy ennek nincs értelme. Ha erre koncentrál az ember nem lesz tőle okosabb, pont azért mert ha valaki szivből gyűlöl valamit az ritkán ir okosakat. Én például egy időben eltávolodtam a Doctor Who-tól. Akkor egyszerüen nem látogattam a kapcsolodó oldalakat, nem értekeztem róla. Nekem gyanús ha valaki nem igy viselkedik és állandóan arról akar írni hogy mit nem szeret. Azzal én nem szeretnék foglalkozni.