Az ep1-2-3 valóban történetközpontú, míg az ep4-5-6 karakterközpontú. Ez valóban az egyik legnagyobb különbség, amit már többször pedzegettünk, és a TCW is inkább ez utóbbi vonalat követi, ahogy kezdetben a Rebels is szinte biztos ezt fogja - ennél viszont, mivel összefüggő történettel operál és a végcél a Lázadók Szövetségének megszületése, szerintem a sorozat előrehaladtával át fog váltani az ep1-2-3 történetközpontúságára. Amúgy a két trilógia nézőpontjára a legjobb példa a fénysebességre ugrás. Az ep1-2-3-ban sosem látjuk azt a fülkéből nézve, mindig egy epikus távlatból szemléljük a hajó térváltását. Míg az ep4-5-6-ban a fülkéből láthatjuk, jelezve, hogy ebben a karakterek számítanak inkább.
Viszont ennek szvsz távolról sem kéne számítania a filmek megítélésében, ráadásul, az ep1-2-3 is bőségesen tartalmaz olyan történeti elemeket, amelyek nem szolgálják a nagy egészet, hanem csak a kaland kedvéért vannak. Azokon túl, amiket Lada felsorolt, ott az ep1-ben a fogatverseny. A történet fősodrában mit sem számít ez a verseny, amire a film egy tetemes része elmegy. Bemutatja Anakin pilótatudását, de azt a film végi űrcsata is megteszi, aminek viszont van központi szerepe. A felszabadulását vagy az alkatrészek megszerzését pedig ezernyi más úton is kivitelezhették volna, de Lucas egy elegáns húzással semmissé tette a legkézenfekvőbbet (az elmetrükköt), a többivel meg a fogatverseny elhelyezése érdekében meg sem próbálkozott. Az ep2-ben ennél is több van: a coruscanti üldözés, az aszteroidás hajkurászás (szörnyé ugyan nem lesz egyik szikla sem, de cserébe kaptunk néhány király szeizmikus bombát ), a droidgyáras adok-kapok és végül az arénás jelenet. Ezek mind olyan sztoriszálak, amik nem szolgálják az epikus történetet, amiket meg lehetett volna oldani máshogy, akár még logikusabban is. (Egyik visszatérő vita, hogy Padmé diplomatikus megoldás címén miért suttyomba szállt le egy gyárkéménybe -> hát ezért, mert Lucas akart egy őrült kalandot nekik). Ezért is érzem azt, hogy az ep2 áll a legközelebb az ep4-5-6 karakterközpontú cselekményéhez, mert a film nagy része a kalandokra megy el, míg maga az epikus történet csak bekapcsolódik ebbe.
Az ep3 az, aminél már tényleg csak az eleje nem szolgálja a sztorit, addig a pontig, amíg hőseink össze nem futnak Dookuval. Onnantól kezdve már valóban minden jelent, dialógus, minden színészi megmozdulás a sztorinak van alárendelve, az más kérdés, hogy a fősztori egy része egy karakterről szól. De ezt Lucas anno maga is bevallotta, hogy pont azért akarta olyan kalandosra az ep3 elejét, mert később erre már nem volt igazán alkalma. Még ugyan becsempészett egy spontán Grievous vs Obi-Wan üldözést, de ennyi. A film második fele meg már másról sem szól, csak az eposzi sztoriról.
Abban is biztos vagyok, hogy ilyen téren az ep7 valóban jobban fog kötődni az ep4-5-6-hoz, mert Abrams belenyúlt a forgatókönyvbe, és az ő sztorijai bizony így épülnek fel. A két Star Trek erre tökéletes példa, ott végig a karaktereken van a hangsúly, nem a sztorin, rengeteg esemény véletlen megesett kaland. És ahogy az ep4-5-6-ban is, úgy az Abramsféle Trekkekben is sok szereplő csak akkor jelenik meg, amikor a főszereplő trió (Kirk-Spock-Uhura) kapcsolatba kerül vele. Az ep1-2-3 viszont gyakran átvált más szereplőkre, más eseményekre, amik független alakulnak a főszereplő hármastól. Jó példa erre megint csak az ep2, ami bár közelebb áll az ep4-5-6 stílusához, paradox módon az ilyenek miatt messzebb is került, mint a másik két rész. Vegyük ugye Obi-Wan üzenetét, amit ugyan fog Padmé és Anakin, a nagyobb részét Coruscanton nézhetjük meg, és utána azok az események kapnak nagyobb hangsúlyt. Olyan események, amik teljesen függetlenek a triótól. Még csak az sincs, hogy Anakin és Padmé hologram formájában ott lenne, nem, teljesen leváltak erről a szálról. Az ep1-ben vagy az ep3-ban legalább valahogy kapcsolódnak: a Szenátusi jelenetekben ott van Padmé, a Jedi Templomban Qui-Gon vagy Anakin. (Megjegyzem, az ep1-2-3-ban nem is lehet egyértelműen, mind a három filmre meghatározni egyetlen főhős triót, hiszen az ep1-ben Obi-Wan mellékszereplő, az ő helyét akkor Qui-Gon foglalja el, míg Anakin sokáig fel sem tűnik - amúgy ez is egy jó példa az epikus történetvezetésre, még a főszereplők sem jelennek meg, amíg nincs szerepük a történetben -, az ep3-ban pedig Padmé van mellékvágányra terelve, a helyét megosztja Baillel - lényegében a terhessége miatt Bail lett Amidala harcos oldala. Az ep4-5-6-ban végig Luke, Leia és Han a főhőstrió.)
Szóval, szinte biztosra veszem, hogy Abrams ezen a téren az ep4-5-6-ot fogja követni, és erre a Star Trek a bizonyíték. Sokszor hallottam, és egyet is értek vele, hogy Abrams Trekjei valójában Star Trekbe oltott Star Wars filmek, és ez ilyen formában igaz is. Felépítésében mindenképpen. Bár amíg az ep4 csak önmagában létezett, elmondhattuk, hogy azért Lucas élt a perspektívaváltás lehetőségével, amikor átruccantunk a Vader-Tarkin duóhoz (ugye a birodalmi vezetőség meetingje semmiféle formában nem kapcsolódik hőseinkhez), de mivel Lucas az ep5-6-tal, az ep1-2-3-mal meg aztán végképp fő-főszereplői státuszba juttatta Anakint, így a nagy egészt nézve az egyáltalán nem perspektívaváltás, hiszen fő karakternél maradunk.
De hogy várom-e azt, hogy az ep7 visszatérjen az ep4-5-6 karakterközpontúságához? Valahol várom, mert szeretem ezt a stílust, szeretem a laza kalandokat. De ugyanígy szeretem az epikus sztorit. Szeretem, hogy Obi-Wan betér egy útszéli étterembe, de örülök, hogy láthattam, ahogy Palpatine megkapja a különleges jogokat. Abrams ezt nem vette volna bele, náléa, miután Windu ráparancsol Anakinra, egyből jött volna a Geonosis, az eredménnyel is ott szembesültünk volna. Váratlanabb lett volna? Valóban, ha nem tudjuk, hogy jön a sereg, az lett volna, viszont lemaradtunk volna egy másik remek jelenetről, Ian McDiarmid remek alakításairól. Sajnos tény, hogy a karakterközpontú történetmesélés leszűkíti a kört - én emiatt nem is szeretek ezzel élni, ezért utálok novellákat írni (ennél jobban már csak az E/1-ben írást utálom, mert az már olyan, mintha egy vonalzó mentén írnánk). Leszűkíti a történetet, leszűkíti a világot. Ez az ep4-5-nél nem zavaró, hiszen maga a történet a trióról szól. Így legfeljebb csak az ep1-2-3 miatt van az embernek hiányérzete azzal kapcsolatban, hogy nem láthatjuk Bail halálát, nem látjuk a Szenátus feloszlatását - de a történetbe ezek a hiányok belepasszolnak a perspektívája miatt. Viszont az ep6-ban már észlelhető, hogy Lucas elkezdett egy epikusabb sztorit írni, csak a perspektíva megtartása miatt arról sokáig lemaradunk. Vader miatt tudjuk, hogy mi történik a Birodalom oldaláról, de amíg hőseink vissza nem térnek a Lázadókhoz, gőzünk sincs, mi folyik a Szövetség oldalán. Ha Lucas sorban csinálta volna meg a filmeket, lehet, hogy nem így lett volna. Lehet, akkor láttuk volna a Szenátus feloszlatását, láttuk volna a kémtevékenységet a Lázadók oldaláról, több szerepet kaptak volna a Lázadó tisztek, és, ami fontos, megtudtuk volna, miért rossz a Birodalom. Ez a leszűkült perspektíva ugyanis csak pont ezzel nem ismertet meg. Nem látjuk. Hőseink harcolnak ellene, tehát rossz. Igaz, minden bolygó, amit bejárunk, ugyanolyan a Birodalomban is, mint a Köztársaságban, de mivel hőseink nem mennek el mondjuk Naboora, vagy bármilyen világra, ahol érződne a Birodalom sanyargatása, így ez nem jön át. A Lars farm ugyanaz a farm mindegyik filmben, Luke ugyanúgy nőtt volna fel mindegyik érában. Mos Espa semmivel sem másabb, mint Mos Eisley, és bár Bespinre nem látogatunk el a Köztársaság idején, nem hiszem, hogy akkoriban más volt. És ez az, amiért viszont nem szívesen látnám ezt a színtisztán leszűkült perspektívát. Pláne az ep7-ben nem, ahol egy vadonatúj Galaxist kell felvázolnia Abramsnek, vagy hőseinknek nagyon nagy utat kéne bejárnia – ami egy két és fél órás filmben anélkül, hogy az ne legyen iszonyú zsúfolt, lehetetlen.
És egy Galaxis bemutatására csak úgy van lehetőség, ha néha elvesszük a fókuszt a főszereplőkről, és beteszünk más jelentős szereplőt, akikre néha-néha átugrunk. Nem kell sokszor, csak egy-két alkalommal. Gondoljunk csak arra, mennyit veszítettünk volna, ha az ep1-ben nem ruccanunk át a Coruscantra, megnézni a két Sith-et, ha az ep2-ben nincsenek a főszereplők nélküli meetingek, ha nem látjuk Yoda és Sidious párbaját, vagy a 66-os parancs végrehajtását. Ez így festene karakterközpontúan megírva: Obi-Want lelövik Cody-ék, majd legközelebb a Sundered Heart fedélzetén mesél neki Yoda és Bail az eseményekről. Nem láttuk volna Sidious parancskiadását, Yoda megtámadását, a többi Jedi halálát. De az is poén lett volna, ha a Sidious és Yoda közötti párbajról csak a Polis Massán értesülünk. A TCW-ben működött a leszűkült perspektíva, de csak azért, mert több mint száz epizódból állt, és húsz perces sztorikba annyira nehéz epikus történetet elmesélni, mint novellában megírni azt. De a TCW ilyen téren pont ezért sem mérhető össze az ep1-2-3-mal, se az ep4-5-6-tal, mert más jellegű alkotás. Egy sorozat be tud mutatni így egy galaxist (bár sok példa van arra, hogy nem), mert sok száz óra áll rendelkezésére, és sok szereplőt mozgathat. A TCW-nél nem is mondhatjuk el, hogy egységes sztorival bírna vagy csak Anakin, Obi-Wan és Ahsoka a főszereplő, hiszen rengetegszer kapcsolódik be más főszereplőként a történetbe, rengeteg a fősodortól független sztori van (sőt, szinte csak az van). Az ep7 viszont már nem feltétlen engedheti meg ezt magának, bár azt sem mondom, hogy Abrams képtelen lenne egy új Galaxist így megismertetni. Az első Star Trekkel ugyan nem sikerült neki, sajnos, ott nagyon keveset tudunk meg a világról, a második filmben viszont már kitágított a perspektívát, igaz, ehhez az is kellett, hogy leváljon a főszereplő triótól, és néhány jelenet erejéig átugorjunk Scotty-ra vagy Khanra. Ennek ellenére nem váltott perspektívát, csak néha átugrott egy másikra. Szóval Abrams akár meg is tudja úgy csinálni az ep7-et, hogy megtartsa a karakterközpontú perspektívát, de azért egy epikusabb sztori is kijöjjön belőle (mint az ep6-nál), és a Galaxist se csak három ember szemén át lássuk, hanem nagyobb teret ismerhessünk meg belőle. Abrams képes rá, bizonyította, viszont sajnos innét még nem tudom megmondani, hogy akarja-e is ezt a fajta megvalósítást az ep7-tel. Én remélem, mert szerintem egy olyan ep7-nek, amit a jelenlegi információkból vizionálok, nem tenne jót, egy olyan leszűkült látókör, mint amilyen az ep4-ben volt.
Ami meg a megépítéses dolgot illeti, hát, ha én ezt valakitől meghallom, menten lehülyézem. Most azon túl, hogy tény, az ep1-2-3-ban is sok minden meg volt építve, pontosan ismert, hogy Abrams is eléggé nagy CGI b*zi. A két Star Trekben egyik űrhajó sem épült meg modellben – míg az ep1-ben még használtak is modelleket, sok űrhajó valóban modell, nem CG –, sok díszlet csak részleges (pl. a Narada), a legtöbb pedig csak jópofa trükk. Hallottam már olyat, hogy „de hisz Abrams megépítette a Kelvin, az Enterprise, a Vengence, a Narada és a Kobayashi Maru-teszt gyakorló hídját. Aha… A Kelvin hídja és a KM-teszt gyakorlóhídja ugyanaz, ahogy az Enterprise és a Vengence-szé is. Ugyanazok a díszletek, csak átfestve és más megvilágítással. A Narada pedig végig egyetlen egy díszletben van, csak azt szétszedték és lego módjára máshogy rakták össze, ha más helyszín kellett, vagy a díszlet egy másik pontján vették fel a jeleneteket. Így az 5-10 díszlet máris 3-ra csökken, és a többi CGI. Vagy valós helyszín, mint például leállított erőmű vagy sörgyár. De ugye a theedi palota vagy a Lars farm is valós helyszín, de az Into Darknessben a vulkános bolygó és a Kronosz ugyanolyan CG-modell világ, mint Coruscant vagy Utapau. Abrams pontosan ugyanazokkal fog élni, mint amivel Lucas élt. Oké, nem fog klónsereget színtisztán CG-vel megteremteni, ami szerintem is túlzás volt Lucastól, de ezt leszámítva, a világok ugyanúgy CG-modell kombóval születnek, az űrcsaták ugyanúgy CG-k lesznek, ugyanúgy fognak CG-emberkék pattogni a harcokban. Persze, az ostoba embereknek ezt nehéz elmagyarázni.