Donát

Igen, csak a konnektoros példa egy praktikus általánosítás, ahol csupán szegény konnektorokkal "babrálsz ki", mivel nem játszanak velük a gyerekek. Amikor emberi lényekről van szó, az ilyen absztrakt "igazságnak" csúfolt megállapítások nagyon sok életet tehetnek ám tönkre... A sakkban egyáltalán nem vagyok biztos, hogy ennyire evidens a különbség. A technikai sportokat külön venné, mert ahhoz bizony nagyon komoly fizikum kell. A dartsban, biliárdban nem vagyok otthon, így passz, de itt is azt érzem, hogy lehet köze ahhoz pl. hogy évtizedekig / évszázadokig a férfiak kisajátították maguknak a gyakorlási lehetőséget. A tudományos eredményeket viszont 100%, hogy nem sorolnám ide. Ott olyan szinten tiporják el a nőket, hogy rossz nézni.

Sehol nem írtam ilyet. Azt a részt emeltem ki, amivel nem értek egyet. És innen már csak egy lépés a "ne vegyél fel nőt, úgy se bírkózik meg a feladattal, mert a nők máshogy gondolkodnak". Ugye nem baj, ha ettől kidobom a taccsot? Az, hogy általánosságban a gyengébbik nem a gyengébbik fizikálisan, az bizonyított tény (elég csak mondjuk a legjobb férfi és a legjobb női sporteredményeket összevetni ugyanabban a sportágban). Nem sok gógyi kell hozzá, hogyha bizonyítottan az egyik nem fizikálisan kevesebbet tud felmutatni átlagosan a másiknál, akkor a kemény fizikális követelményeket támasztó iparágakban a férfiak felülreprezentáltak lesznek. De a lényeg pont az, hogy ez fizikai tevékenység, nem szellemi. Ezzel szemben az hol bizonyított, hogy amire egy férfi átlagosan szellemileg képes, arra egy nő ne lenne? Attól, hogy másként gondolkodik a két nem, még nincs olyan tanulmány, bizonyítás, tény, ami azt mutatná, hogy a két nem szellemileg "másra szakosodott" volna. Ez pont úgy egy ránk maradt előítélet, minthogy a feketék butábbak mint a fehérek, és pont annyira visszataszító. Tehát igen: messzemenőkig logikus különbséget tenni. Ha ezt nekem címzed, árnyékokkal harcolsz, mert a kvótákkal én sem értek egyet. Nem túlkompenzálni kell, hanem a teljesítménytől független tényezőket egyszerűen kihúzni a kiválasztási faktorok közül. A kvótázás csupán tüneti kezelés abból is a rosszabbik fajta, hiszen sokszor hatékonyságveszteséget okoz. Jó kis példa erre, hogy az USA női focicsapatának meleg játékosa kijelentette, hogy melegek nélkül nem lehet nyerni, ami szintén hatalmas hülyeség. A legjobbakat kell beválasztani egy csapatba FÜGGETLENÜL attól, hogy hetero/meleg/stb az illető. Kirekeszteni tilos, de legalább ekkora hülyeség csak azért bevenni 1 meleg játékost, hogy legyen olyan is.

Igazából ez a Pb féle begyöpösödött gondolkodás miatt nem annyira releváns. Tapasztalatból mondom, hogy rengeteg lányt tanácsolnak el már az oktatásban a pályától, mondván, az nem nekik való. Véleményem szerint inkább a tradíciók miatt van az arány ennyire eltorzulva és nem pedig azért, mert a lányoknak nincs ehhez affinitásuk. Az agyunk lehet, hogy másként működik, sőt, tuti, ettől még nagy átlagban a nők nem lesznek alkalmatlanabbak elemzői vagy reál pályákra. A fizikális különbségekből fakadó munkahelyi elhelyezkedéssel egyetértek (ahol is szintén vannak kivételek), de szellemi oldalról nincs olyan munka, ahol egy nő átlagosan hátránnyal indulna a nemébők fakadó eltérő gondolkodás miatt. Ez egy olyan avitt eszme, amit én személy szerint tűzzel vassal irtanék.

Írtad ezt az észrevételemre, majd... Tehát amit te tapasztalsz "remekül" a hétköznapokban, az releváns, amit más, az nem. Ahhoz képest, hogy milyen komplex terület, elég merész ekkora bátor (és botor) kijelentést tenni a témában: Nem azért nem fogsz találni erről releváns tudományos értekezést mert PC meg ez meg az, hanem mert baromság ilyet a nőkre általánosságban kijelenteni.

Értem, tehát tények. Akkor mutass már kérlek egy kutatást vagy bármilyen hivatalos elemzést arról, hogy a nők nem tudnak olyan analitikus gondolkodást felmutatni, mint a férfiak. Ha előítélettel állsz a nőkhöz, akkor egyenlő teljesítmény esetében inkább fogsz felvenni egy férfit, mondván, az átlagos "tények" alapján benne nagyobb a potenciál, csak rossz napja volt, ezért eshetett meg, hogy a nő ugyanazt a teljesítményt tudta hozni. Nagyon veszélyes vizeken evezel, hivatalos alátámasztás nélkül.

Szerintem a meleg karakterek filmes térhódításának fontos szerepe van az elfogadás segítésében. Pl. nekem a Modern család ilyen tekintetben rendkívül sokat segített a megértésben. Na most nem kell sokat gondolkodni, hogy belássuk, hogy ez a bejelentés mennyire erőltetett és felesleges. Az ilyen beállítottságú karakterek becsempészésének szerintem két pozitívuma lehet: 1) bemutatni, hogy a meleg emberek semmivel sem jók vagy rosszabbak a heteroknál csak azért mert más beállítottságúak 2) bemutatni, hogy a kirekesztés milyen problémákat okoz ezeknek az embereknek és így felnyitni a társadalom szemét az elfogadás fontosságára. Egy 6-7 éveseknek szánt sorozatban egyik cél sem tud kibontakozni. A sorozatból ki sem fog derülni a karakterek beállítottsága. Innentől kezdve ez nem más mint egy gyomorforgató PR bejelentés, ami meg akarja lovagolni az aktuális trendet. Nem az a bajom ezzel, hogy pénzt akarnak ebből látni - ne legyünk álszentek, a filmgyártó cégek minden döntése mögött a profit maximalizálása áll. Az a bajom ezzel, hogy ezek a céltalan, kizárólag PR értelemben értelmezhető bejelentések tovább mélyítik a társadalom liberális és konzervatív része közötti szakadékot, miközben valódi hozzáadott értéket nem tudnak felmutatni. Ha szeretnének az SWben ilyen üzenetet átadni, akkor tessék rendesen beleállni. Legyen egy vagy több karakter, akiről az elejétől tudni, hogy meleg, lássuk az ebből fakadó társadalmi problémákat vagy lássuk hogy tök mindegy, hogy valaki meleg vagy hetero, az emberi értékei alapján kell megítélni. Kolmilan: tudom, hogy te nagyon aktív vagy az elnyomottak védelmében, és ezt becsülöm is. De attól, hogy valami elviekben nemes célt szolgál, még nem biztos, hogy jó döntés. Néha érdemes félrerakni az elfogultságot és a döntés pozitív és negatív hozadékait egymás mellé rakva értékelni. Ha ezt itt megtesszük, egyértelműen látszik, hogy sokkal többet bukunk a réven, mint amennyit nyerünk a vámon.

Köszi! Nálunk barátnőm utálja, úgyhogy kénytelen leszek egyedül folytatni.

A Stranger Things 3. évada a többihez képest hogy sikerült? Még nem volt szerencsém hozzá eddig.

Miközben írsz érdekes dolgokat, szerintem ez bullshit. Számtalan olyan lànnyal találkoztam az oktatásban, munkahelyen és az életben, aki kiváló analitikus képességekkel bírt. Az ilyen hozzáállás, amit fentebb taglalsz a nemi alapú megkülönböztetés melegágya. Miközben én sem a kvótákban hiszek, sőt! Pont ez az: azt kéne egy adott munkakörben alkalmazni, aki a legalkalmasabb, függetlenül a nemétől, vallâsától, stb. De ha te úgy állsz a nőkböz en bloc hogy ők alapból kevésbé tehetségesek reál tárgyakban, akkor lényegében ha egy női jelölt és egy férfi jelölt ugyanazt nyújtja, akkor a férfit fogod felvenni. Ergo egy nőnek sokkal inkább bizonyítania kell az alkalmasságát, pedig a valóságban én semmilyen hivatalos álláspontot kutatást nem ismerek, ami megerősítené, hogy a nők analitikus képessége elmaradna a férfiakétól. A nemek aránya adott szakmákban szerintem sokkal inkább a társadalmi beidegződések múltbeli káros folyománya, semmint a nők valódi képességeinek fokmérője.

Khm, Jedi don't have "nightmares".

Anakin Ep2-es hullámzó mellkasa és nyögései pl.?

Nagyon biztatóak ezek a fotók.

Engem az első betett promó poszter színvilága nagyon emlékeztet a Bounty Hunter Tales könyv borítójára: Nálam instant nosztalgia.

Remélem, hogy a premier napján és remélem, hogy Pesten. De sok a kérdőjel sajnos.

Akkor mindketten finomítottunk a véleményünkön, mert az általatok leírtak alapján én is nagyobb szerepet látok a kp-nak a jövőben, mint korábban.

Igazából egy egész évados remeklést nehéz összehasonlítani egy "szerencsés" góllal. De mindenképpen jár neki a gratuláció!

Kb. 1.5 hónap, és jön a Winter Madness 2019. A címvédő már várja a kihívást!

Nyilván, de most nem ez a kérdés, hanem hogy mi lehet a kiváltó ok.

Nem hiszem, hogy proci függő. A céges gépem procija nagyon erős, mégis élvezhetetlenül lassú a Chrome-ban az oldal.

Lehet lecserélhetnénk a hirdetményt a főoldalon a spoileres figyelmeztetésről arra, hogy ha lassulást / félig betöltött hozzászólásokat tapasztal valaki, akkor menjen át másik böngészőre.

Huhh, pont egy ilyen jellegű filmhez kaptam kedvet tegnap. Kár, hogy 2.5 hónap még, mire jön.

A Revolut lesz az, amelyiket te keresed. Elvileg 100,000 forintig vehetsz fel kint pénzt róla.

Novemberben fog indulni. A név marad.

Inkább "csöcsöket" a tapasztalataim alapján.

Nekem az a fura, hogy a Disney elvileg ezt engedi. Vagy továbbítják nekik a belépőket? Vagy az egész fű alatt megy? Mert akkor a fenti szöveg nem fogja felmenteni a szervezőket a jogi felelősség alól...