Donát
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Donát összes hozzászólása
-
Leírtam amit akartam. Az, hogy mi kánon és mi nem, nem vitatom. Az, hogy ez egy nagyobb lélegzetvételű, igényes mű, vagy egy képregény, azért nem mindegy. A feldolgozni kívánt szitu mélységét alapjaiban határozza meg a közvetítő csatorna. Egy évtizedes ikonikus karakter háttérsztoriját egy képregényben megbolygatni - egyáltalán nem tetszik. Ha pl. ez egy Han Solo spinoff csattanójaként derülne ki egy filmben, már teljesen más lenne a gyerek fekvése, bár akkor sem biztos, hogy tetszene a fordulat. A facepalmot meg inkább két dologra raknám, ha mindenképpen facepalmozni akarsz: 1. nem sikerült megérteni a hozzászólásom, mert akkor megértetted volna, hogy mi a különbség a pozitív és a negatív univerzum tágítás között. Az, hogy pl. Anakin programozta C-3PO-t, az egy pozitív tágítás, mert rengeteget ad hozzá a régi részekhez, és abszolút beleillik a felépített Anakin imidzsébe. 2. Obi-wan, mint példa. Miért is kéne emlékeznie egy kimondott R2-esre, mikor millió számra rohangálnak R2-esek a galaxisban, és közülük mondjuk minden 5. kék lehet.
-
1. Nem értek egyet a párhuzammal. A TCW egy jól felépített mű, ami a filmek szintjén van nálam, így mindenféle komoly (és értelmes) lépést el tudok fogadni, amit ott felépítenek, kibontanak, és ezáltal kibővítik a már megismert karakterek arculatát. De az, hogy egy képregényben bedobnak egy ilyet, amivel kvázi átírják, de minimum drasztikusan módosítják egy több évtizedes karakter egész jellemét és múltját - szerintem ez elfogadhatatlan. Minek? Kifogytak az eredeti ötletekből? 2. Satine-t azért tudom elfogadni, mert vele és Obi-wannal történtek beleillenek az addigi Obi-wan képbe. Ezen kívül a szálat jól felépítették, jól megrágták és jól elvarrták, nem pedig csak bedobták egy képregény kedvéért - talán mert épp nem jutott eszükbe jobb. És igen. Qui Gonn példája nem releváns, hiszen a prequel egy teljesen új dimenziót nyitott a Star Warsban, és filmekben vagy épp a TCW-ben bontják ki a szereplők sorsát. Egyébként a TCW-s Qui-Gonn szál is azért működik igazán, mert a filmekben is visszaköszön, amit látunk a mesében. A film utal rá, a TCW kibontja: valami ilyesmit várnék el egy jó karakter árnyaló, éra tágító műtől. Ha Boba Fettről olvasnám a képregényt pl., ott is az érdekelne, hogy mire utalt Vader, amikor az ismert mondatot hozzáintézte, és nem pedig Boba kitalált gyerekeiről szeretnék olvasni, akik felbukkannak a semmiből, felépítetlenül. Ellenben például Ahsoka vagy Maul jó példák: Ahsokánál mindig is zavart, hogy beleszuszakolták két SW film közé, miközben nincs rá utalás a filmek szintjén, amit én nagyon sajnálok, és gyengíti a karakter erejét. A Maul feltámasztással kapcsolatos véleményemet pedig már ismerheted. Szóval összefoglalva, a TCW-ben árnyalni a filmes karaktereket teljesen más, mint egy képregényben a semmiből előhúzni ilyen fordulatokat, de még ott sem árt, ha a változások, amiket a TCW indukál, legalább szellemiségüket tekintve megvannak a filmekben, vagy utalás szintjén vagy pedig úgy, hogy nem érzem karakteridegennek a fordulatot (a jellemfejlődésektől most tekintsünk el). Egy képregényben ilyet meghúzni szerintem fölösleges, a filmekben utalás sincs rá és Han egyetlen jelenetén sem dob, sőt, inkább kilóg a lóláb. Persze, bele lehet magyarázni a történésekbe, hogy ja, hát persze, mindig is így volt, de ez meglehetősen izzadtságszagú, és fogalmam sincs, mi szükség volt rá.
-
-
-
-
Én próbáltam itt lenni, de mivel láttam, hogy kevés infó van amott is, nem tudtam ellenállni, hogy benézzek. Mondjuk elvileg kikerült valami sztori váz megint (vagy kamu, vagy nem), abba szándékosan nem néztem bele.
-
-
-
Tényleg szépen megfogalmaztad, abszolút egyetértek az alábbiakkal!
-
Nagy-nagy gratuláció!
-
-
-
Bocsánat, akkor rosszul emlékeztem, de a válaszom lényegén nem változtat. Még egy kérdés: te Hadigép alatt kit értesz? Ez ugyanaz, mint a Vashazafit? Rhodes ezredes a páncélban? Csak mert korábban mintha azt írtad volna, hogy legutóbb az Ironman 2-ben szerepelt a Hadigép, ami ez alapján nem lehet egyenlő a Vashazafival, hiszen ő volt az Ironman 3-ban is (pl. mikor megpácolták a páncélban).
-
-
Tök jó lenne!
-
Kizárt, hogy lemaradtál volna róla, ha végig várta a teljes stáblistát, hiszen a jelenet a két fajta stáblista között van, ergo biztos, hogy levetítették, miközben vártad. Nem játszódik később. Nem tudjuk mikor játszódik pontosan, de Peter Quill 1980-ban született, szóval az öregedés alapján nagyjából akkor játszódik a sztori, amikor néztük (2013-14)
-
Így van, a fiúk alább valóban jól kifejtették, hogy mekkora butaság lenne. Szerintem ez csak a szokásos rajongói türelmetlenség, pedig legyünk őszinték, a nézők 99%-nak tök mindegy, hogy október vagy december. Kivárjuk.
-
-
-
Reméljük, hogy az elcsúsztatott premier nem ront az élményen.
-
Én is megnéztem az Ex Machinát. Ennél jobban magam sem tudtam volna leírni. Szerintem ezt nagyon túlbonyolítottad, ráadásul hemzseg a szakszavaktól, így a hozzászólás fejvakarósabb, mint a film maga. Olvastam a kritikát az oldaladon, de bevallom, nekem egyáltalán nem tűnt bonyolultnak a film. Több rétegűnek igen, de bonyolultnak semmiképp. Összességében jó film volt, de nem fogott meg annyira, hogy elmenjek az "Év filmje", vagy hasonló kijelentésekig. Legyen nálam is mondjuk 80%, ahogy R2-nál.
-
-
Köszönöm szépen mindenkinek, aki felköszönt! Nagyon örülök, hogy ezen közösség tagja lehetek. Nemcsak a születésnapomon, hanem minden nap.
-
Köszönöm szépen Nektek is!
-
- Hogy nevezik, mikor egy szeszélyes nő elintéz két keménykötésű férfit? - ??? - Egyes kultúrákban gruppen, nálunk Grippen. :D
