MissKarrde Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Orki, nagyon jó képek, nekem legjobban a bogarasak jönnek be a kintiekből, de a vacsis is jó Én most fogok ratatouille-t főzni, csak úgy mellékesen jutott eszembe (van pár módja a neten, egyet kiválasztottam) Még lógok neked fotókkal, de semmi pánik, évszázadok kérdése, és küldöm Válasz
orki Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Okés! A rattatoult csak rajzfilmben ismerem, na az nagyon kedves kis mese volt. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Vajon mennyire lesz életképes ilyen körülmények közt? A kinetikus fegyverek is elég hatékonyak voltak eddig. Védelmi fegyverként működhet, mivel sokkal pontosabb, gyorsabb és erősebb egy kinetikus fegyvernél, így például egy rakétát is könnyebb leszedni. Viszont kézifegyver szerintem sohasem lesz belőle. Amúgy, a legendák szerint az oroszoknak már rég (1969 óta) van lézerfegyverük, amivel el is porlasztottak Kazahsztánban néhány száz kínai katonát az akkori határincidensben. Persze konkrét bizonyíték nincs, de érdekes urban legend. Válasz
Oldfighter Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Itt most a haditengerészeti felhasználhatóságot kérdezem, mert ugye a cikk is kitér a párás levegőre, vízpermetre, mely visszavetheti a fegyver eredményességét. Amúgy olvastam valahol olyat, hogy korozálnak az F-22-esek ezerrel ha esőfelhőbe kerülnek Ennyit a csúcstechnológiáról (?). Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Akkor az én véleményem erről.NEM... Nagyon jó írás frenkie! Nem gondoltam volna, hogy valaha így fogod látni ezt a dolgot. Bocsi, remélem, amit lentebb írtam, nem törlöd ki, egyrészt mert már nem közélet, hanem egy engem eléggé sértő megnyilvánulás, ami mellett nem mehetek el reagálás nélkül, Megértem és nem is törlöm ki. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Itt most a haditengerészeti felhasználhatóságot kérdezem, mert ugye a cikk is kitér a párás levegőre, vízpermetre, mely visszavetheti a fegyver eredményességét. Amúgy olvastam valahol olyat, hogy korozálnak az F-22-esek ezerrel ha esőfelhőbe kerülnek Ennyit a csúcstechnológiáról (?). Majd megoldják ezt a lézer problémát. Elvégre erre vannak a tesztek. Nem, az F-22-esek nem korozálnak, csak korrodálnak Sajnos a radarabszorbens bevonat nem bírja az esőt, és a javítása igen körülményes, mert ha újra felviszik, akkor egy napig kell száradnia. Azon kívül a kabintető 800 óra helyett már 330 óra után elveszti átlátszóságát és szerkezeti integritását, így cserélni kell. A szárny és a törzs csatlakoztatására használt titánelemek pedig nem megfelelő minőségűek, emiatt előre meghatározott időszakonként átvizsgálásra szorulnak, és adott esetben szintén cserére (ami magával vonja az említett bevonat újra felhozatalát). Szóval ja, akadnak gondok az F-22-essel, emiatt mocskosul drága lett a gép (44-49 ezer USD, míg az előd F-15-ösé 30 ezer volt). A belé szuszakolt modern technológiával amúgy nincs baj, csak a gép lett sz*rul megépítve. Az F-35, melyen ugyanezeket a technológiákat alkalmazzák sokkal jobb gépnek ígérkezik (legalábbis úgy tűnik, bár e körül is van már némi susmus, pl. azt hiszem a Dánok vissza is dobták, mert többe kerül, mint amennyit előre mondtak nekik az amik). Válasz
Oldfighter Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Dzséjt, olykor erős a gyanúm, hogy te vagy Salla férfi alteregója De amúgy ugyanezeket olvastam én is. De azért elégé ciki, így összedobni egy csócsgépet, azért valljuk be Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Salla? Ja, hát elég ciki, de hasonló cikiségek anno voltak az F-18-assal is, meg az F-4-essel. Itt csak az a gubanc, hogy az F-22 túl nagy hypot kapott a médiában, és úgy állították be a civileknek, hogy ez lesz az omegatutko vadászrepülő. Bár lehet, hogy úgy voltak vele, hogy az F-22 megy a kirakatba, az F-35 meg háborúba Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Okés! A rattatoult csak rajzfilmben ismerem, na az nagyon kedves kis mese volt. Az volt, de az eredeti recept nem egészen úgy van, és meg aszerint csináltam, bár az egeres is fenn van a neten. Megértem és nem is törlöm ki. Köszi Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. (szerkesztve) Salla? Az sw.hu oldalán egy nagyon okos lány (egy ideje elég eltűnt), amúgy ide is fel van regelve, csak sose írt még semmit. Szinte nem volt téma, ahova ilyen apró részletességgel ne tudott volna valamit írni, mert sokat olvas, és sokat is tud Én eléggé kedveltem bizonyos vonásai miatt Szerkesztve: 2009. Július 21. - MissKarrde Válasz
Oldfighter Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Ó, köszi. Dzséjt, lefordítom férfinyelvre. Nála okoskodóbb csajt nem hordott a Föld a hátán. Én ezt igenis bátran kijelenthetem, mert amúgyis piszok vagyok ilyenformán. Másrészről meg úgyis edzett a múltbéli csípkelődéseimre....Is. De nyugi, neked még azért van mit behozni Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Szívesen Bár a "szakterületei" inkább a humán dolgok (töri-művtöri szakos az egyetemen, de szerintem idén diplomázik), politika terén meg aztán mindent tud, amit csak lehet kívülállóként Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Dzséjt, lefordítom férfinyelvre. Nála okoskodóbb csajt nem hordott a Föld a hátán. Örülnék, ha fele annyit tudnék, mint ő Válasz
SimonZ Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Orki: jó képek! A cincéresért kicsit irigyellek, a Vértesben csak egyszer láttam, akkor is holtan. Válasz
Oldfighter Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Szívesen Bár a "szakterületei" inkább a humán dolgok (töri-művtöri szakos az egyetemen, de szerintem idén diplomázik), politika terén meg aztán mindent tud, amit csak lehet kívülállóként Ó, tudom én. Ezért is menekült mindenki a topicból amikor felszólalt. Örülnék, ha fele annyit tudnék, mint ő Hidd el, én is örülök annak, hogy nem ő vagy. Még. Válasz
Frenkie Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Ody: Köszi.Már én is békére vágyom.Öregszem. Válasz
Pildi Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Ody: Köszi.Már én is békére vágyom.Öregszem. Látod, ez nálam nem kor kérdése. Sosem szerettem politizálni. Válasz
Frenkie Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Hozzászólás ideje: 2009. Július 21. Látod, ez nálam nem kor kérdése. Sosem szerettem politizálni. Te vagy a szerencsésebb.Engem is csak kb 7 éve érdekel.Itt befejeztem, máshol viszont beszélgetek róla.Pl munkahelyen. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Dzséjt, lefordítom férfinyelvre. Nála okoskodóbb csajt nem hordott a Föld a hátán. És hozzá hasonlítasz, ó de szép nagyra nőtt a májam Szívesen Bár a "szakterületei" inkább a humán dolgok (töri-művtöri szakos az egyetemen, de szerintem idén diplomázik), politika terén meg aztán mindent tud, amit csak lehet kívülállóként Akkor ő megérdemelten lesz diplomás. Mondjuk én csak az ilyen embereknek adnék. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. És hozzá hasonlítasz, ó de szép nagyra nőtt a májam Akkor ő megérdemelten lesz diplomás. Mondjuk én csak az ilyen embereknek adnék. Hehe, ez valóban elég furán jött ki Igen, valóban, ő az a fajta, aki méltán lesz diplomás értelmiségi Válasz
Pildi Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Akkor ő megérdemelten lesz diplomás. Mondjuk én csak az ilyen embereknek adnék. A diploma azért nem azt jelenti, hogy mindenhez értesz ám. Közélethez, politikához pl. Én már azzal is megelégednék, ha valaki a kapott diplomájának témájában tudna alapdolgokat, aztán tudná őket alkalmazni. A munkahelyemen már az 1-2 éves gyakorlattal rendelkező ifjú kollégák között is nagy a szórás e téren, mert hiába tudja valaki jól a gazdasági matematikát, ha nincs hozzá józan esze, hogy mikor mit kell vele kezdeni. Nagy mondás ám, hogy egy egyetemen nem tanulhatsz meg mindent, viszont jó esetben megtanítanak gondolkodni, ami sokkal többet ér. Válasz
Oldfighter Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Ez így van. Attól, hogy valaki üt-vág egy bizonyos témát, még nem "mindenható". Mindent be lehet magolni, de értelmezni, felhasználni, alkalmazni már más tészta. Mondjuk Sallánál tudom, hogy ő is több helyen utánanéz a dolgoknak, csak olykor az előadás módja némiképp hátszőrhasogató Válasz
orki Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Igen a polihisztorok kora lejárt. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Szerintem kár ezért, bár manapság nehezebb annak lenni, mint régebben. Vagy nem? Válasz
Oldfighter Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. A tanulmányi rendszer a hibás. Nem arra serkentik az embert, hogy tanuljanak, gondolkodjanak, ismereteiket fejlesszék, hanem hogy magoljanak. Sajátíts el egy szakmát/szakot, a többivel ne törődj. :S Felnőtt korban meg valahogy a meló és család mellett, mégha érdekelnek is más témák, időt, energiád nem lesz rá. Hű, de ezt be is fejezem, mert Ody radíroz. Válasz
orki Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Szerintem kár ezért, bár manapság nehezebb annak lenni, mint régebben. Vagy nem? Szerintem mostanság lehetetlen. Az elmúlt 100 évben annyit nőtt az ismeret anyag különböző tudományokban, hogy egy élet is kevés lenne hozzá, még egyhez is. De megjegyzem az emberiség értelmi szinvonala az elmúlt ezer évben nem változott. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. A diploma azért nem azt jelenti, hogy mindenhez értesz ám. Közélethez, politikához pl. Én már azzal is megelégednék, ha valaki a kapott diplomájának témájában tudna alapdolgokat, aztán tudná őket alkalmazni. Én is így gondoltam Nem arra serkentik az embert, hogy tanuljanak, gondolkodjanak, ismereteiket fejlesszék, hanem hogy magoljanak. Ezért lehetett velem baj a suliban, csesztem magolni Válasz
Oldfighter Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Ezért lehetett velem baj a suliban, csesztem magolni Látod, most ennek isszuk a levét amikor bekezdéseken át csak magyarázol és magyarázol.... Válasz
Gyoka Lamaro Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Hozzászólás ideje: 2009. Július 22. Oldie, minek hergelitek mindig? "- Te, ez hogy van? - Nem tudom, de majd jön Dzséjt és elmagyarázza..." Aztán tényleg jön Dzséjt, és a tőle telhető kimerítő magyarázatot ad. Szóval sokszor csak magatoknak köszönhetitek. Polihisztor ma már nem lehet senki, max amolyan Mekk Elek módjára. Pl. valamikor úgy húsz éve volt AZ informatikus. Ma már internetes szakinformatikusból is van többféle, mert csak ezen a téren akkora információmennyiséget kellene megtanulni, hogy arra egy ember képtelen a kellő mértékben. A "mindenhez értek egy kicsit" hozzáállásnak meg legfeljebb otthon a sufniban veheti hasznát az illető, a munkahelyén az a szint ma már kevés. Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.