Frenkie

Én nem sajnálom tőle.Ami örömet adott az embereknek a Star Wars kapcsán, azt nem lehet pénzzel kifejezni.

Ő azért különleges mert ő találta meg a kiválasztottat, aki majd egyensúlyt hoz az Erőbe.Más kérdés, ha tudta volna mi lesz, akkor is Jedit nevel-e Anakinból.Ugyanakkor képletesen ő hozta a pusztulást a Jedi Rendre Anakin megtalálásával. Qui-Gon szerintem tudta, hogy az ERŐ vezette útját.Mindig azt cselekedte, amit az ERŐ akartt.Ezt szerintem nem minden Jedi tudta.Mármint észlelni mit akar az ERŐ. Személy szerint vallom azt is, hogy a Jedik tragédiája kettős Qui-Gon halálával.Elvesztettek egy kiváló Jedit, és elvesztették Anakin "igazi" tanítómesterét.Meggyőződésem, hogy ha Qui-Gon képzi Anakint nincs áttérés. Nálam a Baljós árnyak erre is utal.

Ez a film hasonlit a Sin Cityre?A képek alapján úgy tünik.Bár nem igazán jön be. Ma néztem meg az "Álmatlanság" című filmet.Nem egy nagy szám szerintem annak ellenére, hogy Nolan rendezte.Lehet, hogy az a baj vele, hogy a story unalomig ismert.Megjön a legjobb(sőt a valaha volt legjobb) rendőr a városba, hogy segítsen kideríteni egy gyilkosságot.Megvan a gyilkos is ,a kezdő kisvárosi rendőrlány aki felnéz az érkező legendára.Szóval nem volt semmi benne amit ne láttam már volna ezerszer.Még fordulat sem a végén.Ami persze nem baj. Nolan ,általam látott két filmje ,a Batman Begins és a Prestige sokkal jobb filmek szerintem.

Várunk vissza Donát. Az egeret én is sajnálom.Én már a húgom végelgyengülésben lévő hörcsögének szenvedését sem bírtam nézni.

Anakin fő baja tulajdonképpen az volt, hogy nem hagyták önállóan dolgozni.Be volt zárva a szabályok börtönébe.Qui-Gon-t nem igazán érdekelték a szabályok, ezért gondolom, hogy hagyta volna Anakint önállóan cselekedni, így kevésbé utálja meg a Jedi Rendet.

Köszi a választ.

Ha Qui-Gon életben marad nem tér át.Ő tudott volna segíteni neki, hogyan használja jóra a hatalmas erejét.

Most láttam a Pókember 3 trailerét.Feltünt, hogy sötét ruhája lesz.Ez azt jelenti, hogy gonosz lesz?Azt láttam, hogy a nagybátyja gyilkosát üldözi és ezután lesz fekete a ruhája.Sajnos a képregényeket nem ismerem.Ez benne van a képregényben is?

Na most jutottam ide.De még van fél óra a napból.Én is boldog nőnapot kívánok a hölgy fórumtársaknak.A Zoltán nevü uraknak meg boldog névnapot.

Boldog szülinapot SimonZ.Neked is pár üveg sör elfogyasztását javaslom eme nap emlékezetessé tételéhez.

Nem ismerik az embert.Az emberek azonnal akarják látni, mikor bemutatják.Nem két hét múlva nem 3 hónap múlva.Akkor mikor be van mutatva az USA-ban.

Köszönöm a válaszokat.

Ez már tényleg nevetséges, ami filmforgalmazás címén folyik a világban.Az eredmény az lesz, hogy a kutyát nem fogja érdekelni ősszel, írdatlan mennyiségben töltik majd le a netről.Nem tanultak a Baljós árnyakból.De meg fogják érdemelni.

Ráírtam nemrég egy újraírható dvd-re 2 könyvtárat melyben egy-egy film volt ,nero 6-ossal, adatként.A kollégámnak viszont nem jön be.A Sajátgép sem látja, azt írja ki, hogy üres a dvd, vagy, hogy nincs lemez a meghajtóban.Nálam meg a sógoromnál viszont tökéletesen olvasható.Mi lehet a baj?

Szerintem meg voltak érzelmeik, mert anélkül nehezen lett volna Obi-Wan barátja Cody.Viszont szerintem csak a 66-os parancs írta ezt felül.A többi nem.Úgy tudom elképzelni, hogy a tudatallatijukban volt a 66-os parancs.Tudatosan nem tudtak róla, csak amikor megkapták akkor aktivizálodótt.Mint a híres kisérletben.Moziban ülnek a filmben a 24 képkocka közé beraktak egy kólásüveget percenként.A vásznon nem látszott, nem is tudták az emberek, hogy mi van.A mozi végén viszont baromi sok colát eladtak, mert szomjasak lettek.Az igazi kólásüvegek látványa aktiválta a tudatallatijukban lévő infot.De ők nem tudták miért vették a colát.Azt hitték mert szomjasak cvoltak.Holott a szomjúságot beléjük manipulálták. Na így képzelem én el a klónoknál az érzelmeket és az azt felűlíró beépített parancsot.

Ha a második résznél maradunk akkor is tudta, simán láthatta az arcát a csuklya alatt, azonkivűl Sidi egy ekkora tervet csak megosztott vele lévén úgyis halott lesz Dooku pár év múlva.

Én is kedvelem őket.Nem bírok rájuk haragudni.Inkább arra, aki létrehozta őket.Emberi lényeket ilyen szinter lealacsonyítani, mint amin ők voltak ,kell egy kis aljasság.Ahogy Dzséjt írta, emberi gépek voltk.Semmilyen önálló gondolattal nem bírtak, nem szerettek, nem gyűlöltek, nem voltak érzelmeik.Nem volt bennük erkölcs sem.De erről nem ők tehetnek, se a Jedi Templomnál elkövetett mészárlásról.Kaptak egy parancsot és végrehajtották.Ha az a parancs akkor egyy házat is szétlőnek, és nem érdekli őket hány halott van.Hogy miért mentem fel őket?Mert nem tudták visszautasítani, mert nem tudták mi a helyes nem voltak érzelmeik ellenben az SS-el a 2. világháborúban.Ők meg tudták volna akadályozni a civilek tömeges agyonlövését, mert voltak érzelmeik, volt családjuk stb.Őket meg is vetem és tömeggyilkosnak tartom mindet.De a klónokat nem.Én is sajnálom őket mint a halott Jediket.

Szerintem meg nem gyanakodtak."A sötét oldal ködbe burkol mindent"- mondta Yoda.Sőt örültek, hogy van egy sereg, mellyel segíthettek a Jediknek a Geonosison.Ha megjelenik idén a Gonosz labirintusa akkor aabn biztos lesz utalás, hogy nyomoztak a Jedik. Geonosis után szerintem nyomoztak.Vagy annyira lekötötte a Jediket a háború ,hogy erre már nem volt idő?

A kérdés jó.De szerintem tudta.Az EP 3 adja meg a választ.Pont a döbbent arc.Mert ha nem tudta, hogy Palpi-Sidi akkor azt hitte, hogy Palpatine kancellárt rabolta el Sidious parancsára.Ekkor viszont nem csodálkozott volna annyira, hogy a kancellár meg akarja öletni, hisz elrabolta és ő volt a főellensége a Köztársaságnak.Ilyen döbbent arcot csak akkor vág az ember amikor elárulták.Tehát pontosan tudta.Legalábbis szerintem.Ja és persze ott van még amit már leírtak elöttem, hogy látta atz arcát a csuklya alatt.

Ez mi?Erről nem is hallottam még.Hogy kapcsolódik a storyba?Hogy jutottak a jövőbe?Ez hivatalos, vagy valami rajogói kreálmány?Amúgy marha jó. Arra én is emlékszem, hogy a Terminátorokba rak valamit, de én arra gondolok, hogy átkódolja őket.Magyarán forduljanak a tervezőik ellen.Mert amúgy katonai célra lettek létrehozva az emberek mellett.Vagy esetleg a védelmet kapcsolta ki bennük ami megakadályozná, hogy emberre támadjanak.Szerintem a skynet magától létrejön, nem kell ahhoz segítség.Az ember elpusztítja saját magát, nem kell ehhez segítség.

A 3. részben mondták.Amikor Connor hitetlenekdik, hogy a Terminátor nem létezhet mert a háborút megakadályozták.Akkor mondja a Terminátor.Lehet, hogy nem chipet mond.Valami olyasmit, hogy nem az volt az egyetlen amit megsemmísitettek.

A Terminátor a 2. résszel befejeződött.Legalábbis számomra.Mindent lezártak.Nincs skynet, mert elpusztítottak mindent amiből ki lehetett volna fejleszteni.Ezért háború sincs.John Connor végelgyengülésben hal meg mint nyugdíjazott rendőr. Tehát már a 3. rész isz nagyon erőltetett volt.Az idióta magyarázat, hogy volt egy másik chip, meg késöbb lesz háború nagyon nem stimmel.Ilyen alapon akkor Darth Vadert is fel lehetne éleszteni és újabb Star Wars részeket csinálni.Aminek vége van hagyják békén. Viszont így, hogy van harmadik is ,a negyedik nem szólhat másról csak a háborúról.Semmilyen más storynak nincs értelme.A háború viszont elvarratlan szál.Ebből lehet egy jó storyt írni.Előzmény nem lehet mert a Terminátorban a 0. év az atomháború kitörése amit láttunk a 3. részben.Azelött nincs semmi.Mindenki éli a békés életét.

Hát pedig szerintem fontos az alkotó véleménye.Hisz ő írta a művet.Az ő agyának terméke.Megpróbálom elmagyarázni, hogy gondolom egy jeleneten keresztül.A Birodalom visszavágban van a barlang jelenet.Sok rajongó próbálta megfejteni már a barlang "titkát".Született rengeteg ötlet vajon mit szimbolízálhat.Namost ha Lucas holnap előáll és elmondja, hogy ezt és ezt jelenti a barlang, és amazt akarta vele érzékeltetni, akkor az az igaz.A 100 %.Utána az összes kitalált elmélet mehet a süllyesztőbe mert megvan a megoldás. Mi vitatkozhatunk ,láthatjuk máshogy ,de az "igazi" értelme egy jelenetnek a szerzőtől jön. Vagy ha egy politikus mond valamit akkor másnap megjelenik a beszéd elemzése.Ami nyilvánvalóan hamis, hiszen az az újságíró véleménye a beszédről.A politikus meg ha olvassa akkor jókat nevet, vagy bosszankodik azon, hogy nem is azt értette azon a mondaton amit az újságíró leírt. Szerintem Lucas és a többi szerző szándékosan nem árulja el bizonyos jelenetnél az ő gondolatait, mert ahogy Bomarr írta baromi unalmas lenne minden a filmek körül.Nem lenne min agyalni. A verselemzést én is utáltam.Nem láttam semmi értelmét annak, hogy mások gondolatait megfejtsem.Attól nem lesz valaki műveltebb.

Én szerintem meg a lóvéról meg a hatalomról szól az egész.Akinek több van az nyer.Pont tegnap láttam a téglát.Jó a story ,de nekem egyszer nézhető.Mondjuk DiCaprio nagyot alakít benne.De nehogy már ez legyen a legjobb film.A Prestige ezerszer jobb.

Hú ne is mond.Néha beleolvastam annak idején és majd szétvetett az ideg a végére.Elképesztő fikázás volt ott.Én arra gyankszok, hogy némelyik provokátor volt(direkt csinálta, az szórakoztatta, hogy a másik idegeskedik az ő beírásaira).