Dzséjt

Jópofa kérdéseid vannak. Lehet, hogy a Halálcsillag roncs nem is a film utolsó szakaszában kerül elő, és utána hőseink még más bolygókat is meglátogatnak. Lehet, hogy akárcsak az ep3, úgy az ep8 is több helyszínt foglal majd magában záráskor. Azért, mert valami történik X helyen, még be lehet fejezni a filmet Y helyen, sőt az ep2-3 alapján akár egyszerre több helyen is. Az egyik nem következik a másikból. Nyilván nem a Halálcsillag roncsával fejeződik be a film. Ezt meg akkor nem értem. Milyen epikus történések? A film legutolsó snittjében nehogy már valami epikus történjen. Nyilván, HA az a Yavin IV, ahol befejeződik a sztori, akkor a film cselekménye végül eljut oda, hogy az logikus is legyen. Ahogy az ep8 is képes volt minden epikussága ellenére egy istálóban véget érni.

De Palpatine nem az első Halálcsillagon halt meg, azon sohasem járt. Persze a trailer sugallata ellenére a filmben lehet valami teljesen más is, valószínűleg abból nem szabad kiindulni, de nem tudom, mi olyasmi van az első Halálcsillagon, ami köthető lenne a Sith-ekhez vagy a Jedikhez, mármint spirituálisan. Szóval mi oka lenne a hősöknek felkutatni az első Halálcsillag roncsát? De Smith nem is mondta, hogy epikus, hanem azt, hogy nagy ("big set"). És az a díszlet már az eredeti filmben is hatalmas volt.

Kevin Smith szavai szerint az utolsó jelenet egy hatalmas díszletben játszódik, amitől eldobjuk az agyunkat, és amit J. J. Abrams javaslatára ő sem látott, mert Abrams szerint azt mindenképpen a moziban kell látni. Ezek alapján én egy visszatérő helyszínre gondolok, aminek nagy volt a mérete. Bennem felmerült a Yavin IV ceremónia csarnoka, a Jedi Tanácsterem vagy akár Theed főtere is. Abrams rajongói énjét ismerve az ep4 záróhelyszín megjelenése nem lenne meglepő.

Nekem a VOY előtt. De muszáj lesz felzárkóztatni magamat. Az első tíz filmet sem láttam immár több mint tíz éve (a 2009-es Star Trek előtt néztem meg valamikor őket), a sorozatokat meg annál is régebben. Mostanában csak a három új Kelvin-filmet, meg a DIS-t néztem. Na meg már túlvagyon az ENT első két évadán, szóval a PIC-ig csak befejezem.

Igen, valószínűleg hasonló technológiával van megáldva, mint Vader sisakja (meg ilyenek a mandi, klón és rohamosztagos sityakok is, csak azokat filmben nem láttuk belülről).

És fontos szerepet kapott a Descent Part I-II-ben is (6x26-7x01), ami már csak azért is fontos, mert egy másik Data "testvér" is szerepel benne. Inkább ne, vagy magyarázzák meg, hogy mit csinált a Nemesisben. Megjegyzem, én Beverly-t inkább el tudtam volna képzelni visszatérőnek, mint Troi-t. De szerintem a legnagyobb kérdés az, hogy az Enterprise feltűnik-e.

Nem hagytam ki, mert nincs benne. Data kozmikus porrá vált a Nemesisben, ebben a trailerben B4 szerepel (a magyar szinkronban L5). Szerk.: Amúgy az SDCC-n az is megerősítést nyert, hogy William T. Riker és Deanna Troi is visszatérnek, sőt még Hugh is (ő egy borg, aki öntudatra ébredt a TNG-ben). Az az érzésem, hogy bele kell húznom a régi sorozatok újranézésébe, főleg a TNG-be, mert ha Hugh is benne lesz, oda már kelleni fog az előismeret.

Nagyon bejövős ez a Witcher trailer. Szintén várós.

Hetes, B4, borg... Öcsém, eddig nem különösebben vártam ezt a sorozatot, de most már epekedve várom.

Sajnos én utoljára ennyire a Hulkon szenvedtem. Mondjuk nálam Pókember eleve nagyon rosszúl indít, mert egyáltalán nem csípem a karaktert még képregényben sem. És pont azok miatt a dolgok miatt nem bírom a karaktert, amikre az MCU ráment, vagyis a karakter civil élete, az iskolás dolgai, a barátai. A Homecomingban is ezek a részek irritáltak, de ott még jószerivel Peter ezen élete el volt választva a hősködős életétől. Viszont a Far from Home-ban összeolvadt a kettő, így a hősködős részben is rengeteg irritáló pillanat maradt. De számomra a legnagyobb csalódás, hogy így elbagatelizálták a csettintést. Az egész Infinity War és Endgame páros mintha csak egy jó csíny lett volna, amin lehet poénkodni. És erre az sem mentség, hogy itt gyerekek vannak, mert a legfiatalabbak is 16 évesek, felfogják már, de ezen túl a felnőtt karakterek is viccként kezelik ezt. A trailer ezzel kapcsolatban teljesen mást sugallt. @Brodie Az a jelenet nekem is tetszett, csak közben azon agyaltam, hogyan lehet ennyire valósághű. Persze már a film után eszembe jutott, hogyan is működött a ketyere a Civil Warban. Megjegyzem, ha majd angolul is látom a filmet, lehet kicsit felértékelődik bennem. Anno az Ant-Man és az Age of Ultron is sokkal jobban bejött, amikor angolul láttam, például az Ant-Man esetében angolul nem idegesítettek már a szereplők, magyarul viszont a falra másztam tőlük.

Na szóval, Spider-Man: Far from Home... Azt hiszem, talán csak a The Incredible Hulk sz*rabb ennél a filmnél. A Homecoming sem tetszett, de szerintem mérföldekkel jobb film volt, mint a Far from Home. Amilyen jól működik Parker side-kick-ként, olyan borzalmas főszereplőként. Ez nem szegény Hollandon múlik, ő mindent megtesz, de csodát ő sem művelhet a pocsék forgatókönyvvel és a ostoba rendezéssel. A Far from Homeaz illúziókra és a hiszékenységre akar építeni, de az illúziót ugyanúgy nem tudom elhinni, mind azt, hogy az emberek ennyire idióták. Komolyan, ebben senkinek sem volt normális húzása, de a legjobban a gyerekek idegesítettek. Épkézláb pillanata egyiknek sem volt, és ebbe sajnos Parker is beletartozott. Szenvedése M.J.-vel ugyanúgy a legbénább, legszánalmasabb és legíknosabb tinifilmeket idézte, mint a dagi jóbarát és barátnéja vagy a két hót hülye tanár bármelyik momentuma. Sajnos a történet is felért egy tökönrúgással. Mint az Endgame prológusa szerintem inkább nevezhető pofánköpésnek, mint levezetésnek. Röviden, ez a film rossz volt. Kevés részét tudtam élvezni, és azt sem felhőtlenül. Akciók terén sem villant semmi újat a film, szerintem a Homecoming ezen a téren is sokkal jobb volt. Pedig lett volna benne craft, ott volt számos remek téma, amit az Endgame után fel lehetett volna göngyölíteni, de ennek a rendezőnek és ennek a forgatókönyvírónak csak egy kínos, akciókkal megspékelt tinifilmre futotta, ami az MCU filmek és a Pókember-filmek sorában is sajnos a végéről veri a mezőnyt.

Telefonról csak ennyire futja, de hamarost jöna Spider-Man sírás-rívás tőlem, szóval no para.

Szar neked, pb, ez van. Mi élvezzük, te meg sírj-ríj.

Keszeg, fel sem ismertem így négy lábon.

Jippiiii! Thor az egyik kedvenc karakterem, a Thor: Ragnarök az egyik kedvenc MCU-filmem, és hát na...

Azért ne lovald bele magad a klónos elméletbe. Eleve, a trailerben ott a Halálcsillag, feltehetően a 2-es számú, amin Palpatine-nak legfeljebb szelleme lehetne. Na meg a logika is azt diktálná, hogy ha képes lenne klónként visszatérni, akkor arra nem várt volna 30 évet. Ezt alaposan körbejártuk már.

Ki is osztották a cikk ferdítőjét.

És olyasvalakit, aki ellen nagy eséllyel közelharci fegyverrel mennének, mert mondjuk az ősellenségük ilyesmit használ. Pl. fénykardot.

Az őrülettől ő már így is eléggé lebegett.

Valóban, az a bökő olyan, mintha a preatorian guardok fegyverét ötvözték volna a Riot Control Stormtrooper tömegoszlatójával (amit FN-2199 használt Finn ellen a Takodanán). A másik mütyür meg az Executioner Trooperek "villanybárdjára" hajaz (amivel az ep8-ban ki akarták végezni Finnt és Rose-t), csak morcosabb kivitelben. Az tuti, hogy nem ládapakolásra való.

Egen, Maul az Erővel fabrikálta össze, mi több, azzal is tartja össze a póklábakat. Erre a BD-n külön kitértek, hogy valójában nincsenek rögzítve egymáshoz az alkatrészek és közelről (BD-n a legjobb) lehet látni, hogy a sok kis alkatrész inkább csak egymáshoz közel lebeg.

Ez aztán jól felszerelkezett.

Add nekem. Szívesen tudok egy ilyen gyűjteményt a polcomon. És bár rühelem a legtöbb James Bond filmet, még szerintem így is képes lennék nagy becsben tartani, az én gyerekkorom szerencsére nem sérülékeny...

Hehe, akkor a hideg el fog kerülni a jövőben, mert hivatalosan is Bond-womanre cserélték ezt a kifejezést a Wilde által említett feminista író, Phoebe Waller-Bridge-nek hála, aki alaposan belenyúlt a Bond 25-be (és amúgy ő alakította L3-t a Solóban). Azt nem tudom, hogy ettől mennyivel jobb, de ez is a változás szele. Mondjuk szerintem ennek a sorozatnak szinte bármilyen változás csak használ, főleg az, ha James Bond kikerül a képből. A Craig-féle érával amúgy is sikerült egy viszonylag egybefüggő, már majdnem a földön álló szériát alkotni, amit érdemes lehet megtartani. Bond nélkül szerintem a Vodka-Martini és az Aston Martin sem marad, bár utóbbi már nem is Bond védjegy, mert Brosnan jó pár filmben BMW-vel járt. Egyszerűen azért, mert ezek is Bond elemei, karakterének része, így, ha a 007-es szerepet más karakterre akarják osztani, ezekre sincs semmi szükség. A James Bond meg szerintem sosem volt több vagy jobb más kémfilmekhez képest, sőt a régebbi Jack Ryan filmek Harrison Forddal és Adam Baldwinnal az egész franchise-t képesek elfogyasztani reggelire, de szerintem az olyan modern filmek, mint a Kingsman is simán eltiporják, pedig ez utóbbi alaposan nyúl Bondból. Igazán jónak a Casino Royale-t tartom, a többi az egyszer-kétszer nézhető és a "erre is kár volt időt szánni" kategória között mozog. Amire biztos építeniük kell a készítőknek, ha másra bízzák a 007-es ügynök szerepét, az az, hogy alaposan elkülönítsék James Bondtól - ezt a címében is meg kell tenniük. Amúgy össze lehetne ezen a téren hozni olyasmit, mint amivel Scott próbálkozott a Prometheus-Covenant párossal, vagyis ugyanazzal az univerzummal foglalkozni, csak más aspektusból.

Az alkotók mentalitását én őszintén szólva jó magasról lesz*rom, amíg a filmet vagy akármilyen más produktomot élvezek. Ha a mentalitás egy picit is érdekelne, szerintem semmit sem néznék meg, semmit sem olvasnék el, semmivel sem játszanék. Így viszont kevesebbet bosszankodom, kevesebb a hányingerem, de lényegesen több produktomot tudok őszintén élvezni. Amúgy, szerintem az is szánalmas, hogy James Bond ennyi inkarnációval létezik, és egyik sz*rabb, mint a másik. Bond alapvetően egy rettenetesen pocsék karakter, és szerintem a filmek nagy többsége sem túl jó.