Dzséjt

Szerintem amíg Maul élt, Dookuval nem voltak olyan tervei, hogy Sith-é teszi. Dooku beszervezése ekkor talán még csak annyiról szólt, hogy Jedi lovag, így ha a Szeparatisták szervezőjévé és vezérévé teszi, már rombolja a Jedi Rend nimbuszát is. Plusz, lesz egy közvetlen embere a Renden belül. Markáns, arisztokrata politikai vezért máshol is találhatott volna, viszont azoknak nem lett volna meg ez az egyéb extrája, ami viszont fontos eleme volt Sidious tervének. A tervnek, aminek ugye sarkalatos pontja a Rend elpusztításának igazolása, ezt pedig árulásukkal bizonyítják. Ennek kulcselemei: 1. A Jedik háborút szítottak: a) Dooku Jedi lovag (volt) és a Köztársaság ellen uszított számtalan rendszert. b) A Jedik titkos hadsereget állítottak fel. 2. A Jedik elnyújtják a háborút, ezzel meggyengítve mindkét oldalt. 3. A Jedik közvetlen megkísérlik megölni a kancellárt. Mindez a haszon nem lett volna meg, ha nem egy ismert Jedi lovag a Szeparatisták vezetője (sőt, igazság szerint, Darth Maul személye pont, hogy ártott volna mindennek, mert tudták volna igazolni, hogy köze nincs a Jedi Rendhez, és ezután el lehetett volna ültetni a bogarat bárki fülében, hogy akkor Sith). Így sokkal könnyebb igazolni a Jedik árulását, hihetően azt állítani, hogy az egész háború a Rend puccskísérletének része volt. A poén, hogy Sidious voltaképpen a saját módszerét vetítette rá a Rendre, mintha azok machinálnának hosszú évek óta mindkét oldalon. Zseni az öreg, na. Szóval, Dooku ezért kellett, ezért, ahogy írod is, megszokott szövegével maga mellé állította. Valószínűleg meg is kísértette Dookut a Sötét Oldal, és elképzelésem szerint Sith tanonc lett belőle, olyan ügynök, mint Asajj és Savage voltak később. Csak megismertette vele a Sötét Oldalt, de Sith tanokat nem adott át neki, a Sötét Oldal igazi erejét nem fedte fel előtte. Viszont Dooku már elkezdte használni a Tyranus nevet (valószínűleg a Darth előtag nélkül), hogy ténykedése (a Sifo-Dyas elleni merénylet) ne lepleződjön le idő előtt. Aztán ez lett a Sith neve is, így amikor minden kiderül, Palpatine rá tudja húzni a vizes lepedőt: Tyranus segített Sifo-Dyasnak megrendelni a klónokat, ő szállította a mintaegyedet, és Tyranus valójában Dooku. Ez is mily jól bizonyítja a Jedik összeesküvését. Persze, ennek Dooku halála és a 66-os parancs kiadása után kellett volna kiderülnie, de Sidious legnagyobb szerencséjére, a Tanács nem osztotta meg senkivel az információt. Maul szerepe pedig az egészben szerintem a katonai vezető lett volna, amit utólag Sidious Grievousszal volt kénytelen betömni.

Nem, ez már egy ilyen általános tanulságlevonás volt a részemről.

Nekem lilát adott. Ződet akajok!

Zééé: nem én írtam, hogy országos cimbik vagyunk, hanem nekem szegezték így a kérdést. Hogy miért szóltam jót szót (amit mellesleg akkor és ott meg is köszöntél nagy ott sem létedben)? Pffff... Mert voltam olyan hülye, hogy úgy gondoltam, ha már pár éve fórumtársak vagyunk, merő jóindulatból ejtek pár jó szót egy emberről, akinek munkásságát azóta is csodálom és tisztelem, amire szükség lehet egy alapvetően elég bizalmatlan társadalomban. Elismerem, ez az én hibám, voltam olyan idióta, hogy azt feltételeztem, ez jó dolog. Azt sem írtam, hogy bármiféle üzleti kapcsolatban állunk egymással, és minden érdeklődőt hozzád irányítottam azzal, hogy ne engem zaklassatok ezzel, mert közöm nincs hozzád. De az emberek már csak ilyenek. Hogy aztán ezek a mukik tényleg megkerestek, azt nem tudom. Annyit tudok, hogy ketten-hárman jelezték, hogy nem válaszolsz az e-mailre - hogy valóban küldtek-e, azt sem tudom, nem vagyok látnok. Azt tudom lekommunikálni, ami engem ért. És ezek közül az egyik, hogy én is küldtem mailt a témában, arra sem érkezett válasz. Hogy ez miért volt, azt sem tudom, az én szemszögemből ennyi látszódott: felszívódtál. Utolsó kommunikációnk az Arachniddal kapcsolatban ez: Ezután küldtem egy PM-et, hogy engem ez az exkluzív változat is érdekelne, és erre hozzám válasz már nem érkezett. Illetve valamilyen formában jött, csak nem a PM-en: Ez valóban az, amit most is megírtál, csak itt apró kommunikációs baki van: nem az én kérdésemre válaszoltál, és ezt nem egy totál másik témában folyt beszélgetés közben kellett volna kihúznom belőled, hanem önkéntes alapon szólni, hogy figyelj, ez és ez van, sajnálom, ez van. Szerintem korrekt lett volna. Ja, és mindez ugye egy "elégedett vevő, nem is akárki" dicsekedés után meg pláne rosszul veszi ki magát. De tény, nem négy, három éve. Az egészségi helyzetedről természetesen nem tudtam, ezt sajnálattal és döbbenettel olvasom, de sajnos amiről nem tudok, azzal számolni sem tudok. Ha ezt nem három évvel az eset után tudom meg, kicsit azért máshogy álltam volna már akkor a dolgokhoz, nem gondolod? Ennyit lepötyögni: beteg voltam. Semmi több! Nem kell kórkép, semmi, értelmes ember révén levettem volna belőle a dolgot. De te pénzzel kezdtél dobálózni, elégedett vevőkkel kezdtél dobálózni, és mindezt ráadásul úgy hoztad le, hogy éppen más témában vitáztunk. Az viszont külön tetszetős, hogy bár én nem vonhatok le messzemenő, helyes következtetéseket rólad, mert "nem ismerlek a netes életen kívül", te komplett meghatározásokat írsz rólam, jövőbeli társadalmi elfogadottságomról, mindezt úgy, mintha tíz éves lennék. És még én vagyok a lekezelő, az ember, aki mindenki felett lebeg. Mindez kiváltképp vicces annak tükrében, hogy tavaly másból sem állt a nyaram, mint conokra szaladgálásból, mert ha éppen nem a szervezésükben vettem részt, akkor előadó voltam. És gyanítom, hogy nem azért hívnak ilyesmikre, mert "nem tudok tartós társadalmi kapcsolatokat építeni", vagy "rosszul menne a szekerem." Jó, tény, nem úgy megy, ahogy vágynám, mert akkor már millióim lennének, nyaralóm és luxuskocsim, de ezek mindig is csak álmok voltak. Az én szekerem pontosan úgy és abba az irányba halad, ahogy akarom, de derűs jóslatodat, ó, te élet nagy bölcse, köszönöm. De ezt én részemről lezárom, mert szerintem baromira nem kíváncsi senki rá. Maradjunk annyiban, hogy, amit eddig megtudtam rólad, az nem tetszik. Nem véletlen, hogy nem vagyunk barátok, hogy nem találkoztunk, stb. Bár megeshet, hogy élőben valóban országos cimborákká válnánk. Sajnos a netes életnek megvan az a kellemetlen hátulütője, hogy a gondolatból csak a szavakat közvetíti, a hangsúlyt, a testbeszédet, a szituációt nem, és ez bizony gonoszabbá tehet egy viccesnek szánt kiszólást, élesebbé egy könnyed véleményt, bolondsággá egy laza mókázást, stb. Te sem vagy különb nálam, én sem nálad, sőt, talán éppen ez a baj: túlságosan hasonlítunk. Frász tudja, akárhogy is, részemről ez a téma ennyi. Ami meg ezt a pornós-prostis-*csás dolgot illeti: Igen, ilyen vagyok, nagy cucc. Írtam is, hogy az erkölcsi mutatóm furcsán kileng. Bár szokás alapvető erkölcsi normákról beszélni, valójában senki sem tudná felsorolni, mik is azok. Ne lopj, ne ölj, ne paráználkodj? Talán, kár, hogy legfeljebb egy tökéletes társadalomban alkalmazható, de kár, hogy a tökéletes társadalomba maga az ember nem illik bele. Mindenkinek saját erkölcse van, embere válogatja, ki mit fogad el. És én nem fogadom el, ha nyílt fórumon, vagy az utcán valaki rámutat egy nőre, és azt mondja, p*csa. Ez parasztság. Hogy hagynám-e saját gyermekem pornóra vagy prostitúcióra vetemedni? Fogalmam sincs, nem vagyok apa, és mivel egy gyerek eléggé megváltoztathatja az embert, nincs merszem kinyilatkoztatást tenni afelől, hogy hogyan viselkednék akkor. Mint írtam, nincsenek látnoki képességeim. Lehet, hogy ott helyben a földbe kalapálnám, lehet engedném azzal a címszóval, hogy "ha ilyen hülye vagy, csináld." Azt viszont remélem, hogy ha egyszer lesznek gyerekeim, úgy nevelhetem őket, hogy ne kényszerüljenek rá ilyenre. Remélem, hogy mindazt az életfelfogást, amit megkaptam a szüleimtől, jól át tudom majd adni nekik, és akkor nem kell majd ilyennel foglalkoznom. Ha nem jön össze és az én nevelésem kényszeríti bele őket ebbe, akkor mint szülő, megbuktam. De ez jó esetben is vagy húsz évre van innen, szóval kinyilatkoztatást nem tudok tenni, legfeljebb tippelni, hogy mostani önmagam mit tenne, ami meg hülyeség lenne, mert húsz év múlva nem a mostani önmagam leszek. De ha mindettől hányni támad kedved, hát istenkém. Megértem, hogy nem tetszik. Ez is olyan, hogy alapvetően szép elképzelés, de az élet nem mindig így osztja a lapokat. Van egy ismerősöm, teherautó sofőr. Hajnali négykor indul útra és este tízkor ér haza, hétfőtől péntekig. A neje egész nap otthon van, nem dolgozik. És van egy hároméves gyerekük. Szegény fickó hogyan tudna egyenlő részt vállalni így a házi teendőkben? Pedig mindent megtesz még így is, a hétvégét maximálisan azzal tölti, hogy segítsen az asszonynak. De szerencsétlen a pihenést már csak szótárból ismeri. Vagy a saját életemből merítve. Apám katona volt, anyám a hadseregnél dolgozott polgáriként. Riadóztatás esetén apám akár hetekre eltűnhetett. Hogy tudta volna bármikor is kivenni egyenlő részben bármit is a családi dolgokban? Vannak helyzetek, amiben egyszerűen nem életképes ez a felfogás sem. Mert ez is egy idealizált dolog. Van olyan, amikor működik, de megesik, hogy nem. Emiatt ezt sem kéne kivetíteni nagy általánosságokba és messzemenő véleményt levonni arról, aki talán okkal nem tudja teljesíteni eme feladatait. Afelett kell pálcát törni, aki megérdemli.

Eh... Annyira meg akarom várni, hogy mind a négy rész megjelenjen, mert tuti lesz díszdobozos változat, de ha ilyen szépeket olvasok róla, nehéz lest 2016-ig várni. Ami tény, az tény. Bár elméletem szerint idehaza azért sem lépi túl a vevők ingerküszöbét, mert egyszerűen hozzá vagyunk szokva a nem minőségi anyagokhoz. A helyesírási, tárgytévesztési hibák ugye majdhogynem alapok, a sorozatok elszabottak (a Star Wars DVD díszdobozban lévő tokok gerince nem volt egységes, a TV sorozatokról meg szót se szóljunk - már ami megért több évadot hazai kiadásban...). Szóval, inkább már az a meglepő, ha kiadnak egy minőségi tokkal valamit. Azért persze akad ilyen, Alien Quadrilogy (ennek spec a DVD és BD kiadása is zseniális - bár utóbbi nekem Lengyelországból van meg, szóval ez lehet kicsit csalásnak számít ), a Star Wars BD díszdoboz, ilyenek. Köszönöm!

Zééé: tényleg nehéz egy csillag, perjel vagy bármi beillesztése azokba a szájbatekert káromkodásokba? Nem először kérlek meg rá, és nem én voltam eddig az egyetlen, aki erre kért. Na, ennyit a moderátori ténykedésről. Nem véleménykülönbségekről van szó, hanem például olyan esetekről, amikor az AOL-en megígértél valamit, én jót álltam érted, aztán meg elsunnyogtál. Aztán az emberek leveleire b*sztál válaszolni, az én leveleimre b*sztál válaszolni, az AOL-t jó nagy ívben elkerülted, és rajtam kérték számon, hogy hol az országos cimborám az ígéreteivel. Ez például egy elég nagy hupli volt a kapcsolatunkban. Vagy ott az eset azzal a bizonyos Arachniddal, ami felőli érdeklődésemre még mindig b*szol válaszolni, pedig négy évvel ezelőtt érdeklődtem. Csak hát ugye erre emlékezni is kéne, uram bocsáss meg, rájönni, hogy ez a megdumálunk valamit, aztán egy büdös szó nélkül odébb állok, egy k*rva gerinctelen húzás. Meg van néhány olyan megnyilvánulásod, olyan másokkal szemben tanúsított viselkedésed, ami miatt ha az életem múlna rajta, akkor sem tudnék nem gonoszkodni veled. Ezen ne múljék. Arrogáns vagyok, kicsit beképzelt is, szeretek vitázni és nehezen fogadom el, ha nincs igazam. Nehezen jövök dühbe, de ha igen, akkor nagy bajok lehetnek, és nem macsós, hanem a szó valódi értelmében. Állandó bizonyítási vágyam miatt mindenből versenyt csinálok, emiatt szeretem, ha az enyém az utolsó szó, viszont ugyanez eredményezi a két legnagyobb erényem: sosem adom fel és mindent elérek, amit célul tűzök ki magam elé. Szeretek másoknak részben önzetlenül és tudásom legjavával segíteni, közösségi dolgokat végezni, reflektorfényben lenni, de utóbbit csak akkor, ha úgy érzem, hogy megérdemlem. Mivel nagyon kritikus vagyok magammal szemben, ez viszonylag ritka alkalom. Ami a részben önzetlenséget illeti, valójában sok esetben céllal vagyok olyan fene önzetlen: tudom, ha adok, akkor kapok is vagy jogot formálhatok arra, hogy kérjek, esetleg követeljek, ha úgy hozza a sors. Ez pedig szintén remek adalék a már említett elérem, amit akarok részhez. Viszont ennek ellenére szerintem meglepően kedves és jószívű ember vagyok, olyan ember, akit az igazi barátai bármikor bármire megkérhetnek. Erkölcsi mutatóm igen furcsán leng ki, mivel sajátságos távolságtartással szemlélem a világot. Nincs nagy lexikális tudásom, de mindent meg tudok keresni, hajlandó is vagyok mindent felkutatni, ami érdekel. Valószínűleg baromi jó könyvtáros lennék. Viszont ezzel a tehetséggel el tudom hitetni másokkal, hogy sokkal okosabb vagyok, mint valójában. Okos vagyok, ebben nincs kétség, csak nem annyira, mint amilyennek szeretem mutatni magam. Mindehhez kemény lustaság társul, és sajnos annyi tapasztalattal sem rendelkezem, mint amennyivel szeretnék, főleg világi dolgok tekintetében - dolgozom azon, hogy ez változzon, de eme terveim eléggé ambiciózusak, talán túlságosan is azok egy magamfajta prolinak. Ja, és bár talán ez ebből az önelemzésből nem jön le, de rohadt zárkózott vagyok, ami klafán betesz a hosszú távú kapcsolatoknak, amin az sem segít, hogy nők és barátok terén is eléggé válogatós vagyok. De legalább baromi jó a humorom, és igen, sokszor talán túl sok figyelmet fordítok a részleteknek, de az ördög általában ott lapul. Emiatt vagyok remek író. És szerény! (Na jó, nem vagyok az, csak visszafogottan reklámozom minden alkalommal az erényeimet. ) És elfogadom magam ilyennek. Mert ez szerintem egy nagyon fontos dolog, hogy az ember elfogadja magát, utána már elkezdhet élni. De a mai társadalomban annyira meg akarnak az emberek felelni mindenki másnak, hogy közben önmaguk lelkivilágát teszik tönkre - mélységes tisztelet azért a szép számú kivételnek. Megfelel önelemzésnek, vagy adjak még bele? Esetleg hozzáteheti aki akarja a magáét. Az utcán félrenézős dolgot értem, de a k*rvázós részt még mindig nem, annak ellenére, hogy inkább száradjon le a fityegőm, minthogy ilyenre pénzt áldozzak. Úgy értem, ha nincs kényszerítés, hanem rendes üzleti ügyletről van szó, akkor miért ne? A cigit is kitiltanám az univerzumból, de nem fogok senkit leköpni azért, mert rágyújt. Ha kényszerítő erőről van szó, teszem azt a háttérben egy str*ci üzérkedik, akkor természetesen már baltát futtató hátába. A porno meg aztán nagyon más téma. Vannak olyan irányzatai és szereplői, akikről megvan a nyomdafestéket nem tűrő véleményem, de szerintem nincs értelme automatikusan elítélni minden résztvevőjét, felvevőjét. Emberek alkotják ezt az üzleti ágat is, vannak köztük értelmesek, átlagosak és nagyon buták is. De attól, hogy valaki él a pornó nyújtotta lehetőséggel, még nem lesz álszent, ha közben tisztelettel próbál bánni a nőkkel. Ezek közt nincs összefüggés, vagy szerinted csak akkor lehet valaki kedves egy nővel, ha szüzességet fogadott? Ez nonszensz. Mintha azt írnád, hogy ha valaki megiszik egy sört, az már nem szólalhat fel az alkoholizmus ellen. Nem nonszensz, hanem kalapos baromság. Hogy ez rossz dolog? A szex? Melyik része? Termékké alacsonyítja a nőt? Ez a rossz? Valóban, bizonyos szemszögből nézve az, egy tökéletes társadalomban például biztosan. De őszintén szólva, szerintem ha a nőnek ez ellen nincs kifogása, akkor egyáltalán nem az. Innentől ugyanaz, mint a prostitúció esete. A szex és a szerelem összekeverése meg rendkívül bájos dolog, ezen mindig jót mulatok. Bár úgy vettem észre, hogy aki a legjobban köpköd az ilyenekre, az él vele a legjobban, mert azoknak jut ki a legkevesebb a valódi élményből.

Az "ez a faszi" és "ez a f*sz" között érzed az árnyalatnyi különbséget, vagy menjek bele mélyebb szemantikai elemzésbe? Női változata esetleg az "ez a punci" lehetne, bár érzésem szerint ebben is van még némi pejoratív felhang. Egyszerűen jó ízlésű férfiember nem jellemez ok nélkül nőt nyilvánosan trágár szavakkal - okkal is csak jó okkal. Hogy otthon mit csinálsz, vagy hogyan dumálsz a haverjaiddal a kocsmában, az meg megint másik dolog. Elég nagy baj, ha ezt külön magyarázni kell. Amúgy meg, a részemről feléd irányuló negatív megítélés nem ebből a félmondatból jött, hosszú évek kemény munkájával érted el. De hát aki nem bírja a kritikát ugye... Sajnos én egy ilyen kis életrevaló emberke vagyok. Nyüzsgök, beszélek... Ott vagyok a központban. Nem szoktam senkinek sem ártani, de mindenről és mindenkiről van véleményem, amit hajlamos vagyok kimondani, és ami miatt bizony konfrontálódhatok emberekkel (nem feltétlen az érzelmi gyök kettőkkel, az olyan értelmes emberekkel is, akik szimplán nem úgy látják a világot, ahogy én). Mert az emberek többsége más és másmilyen, és ezt én rohadtul imádom, mert sok különféle véleményt hallva megkaphatom egy dologról azt a sokirányú rálátást, amit mindig is szerettem - ebből levonhatom a magam következtetéseit. Ennyi.

Azt a ku...

Captain America: The Winter Soldier viszonylag spoileres (azért a fő fordulatokat nem lövöm agyon) kritikám.

Nem, egy kicsit tényleg emlékeztet Anakin kardjára.

Hm, Bossk.

Erről már korábban témáztunk. Dooku 100%, hogy egy ideig kettős életet élt, egyszerre dolgozott a Sith-eknek és a Jedi Rendnek. Hiszen Sifo-Dyast még Valorum ideje alatt ölte meg, vagyis az ep1 előtt, és a Kaminót is csak úgy törölhette, ha még a Rend tagja volt.

Szerintem ha Qui-Gonnál próbálkozik, lebukott volna. Az ep1 alapján Qui-Gon csak renegát volt, de nem millitarista szellemű, nem is vallt extrém elveket. Lehet puhatolózott nála Dooku, de szerintem konkrétan nem környékezte meg. A mai napig nem tudom életképes eseményként elképzelni azt, amit az ep2-ben mond, hogy Qui-Gon mellé állt volna az ügyben.

Azért valahol jellemzi az ember (negatív) intelligenciáját, ha egy nőt csak úgy így minősít...

Egy multiplayer skin lesz csupán.

"A prófécia, amit talán rosszul értelmezünk." Amúgy szerintem nem feltétlen így kell értelmezni. Luke-ot mint megmentőt írják le, nem mint egyensúlytevőt. "Ő tanítja majd azt, aki megmenti az univerzumot a nagy egyensúlytalanságtól." (De hülyén hangzik ez. ) És ez igaz, hiszen ha Luke nincs, semmi sem téríti vissza a Sötét Oldaltól a Kiválasztottat. Anakin csak úgy tudja teljesíteni célját, ha előtte megmentik Sidious karmaiból. A prófécia ilyen formában tényleg félre lett értelmezve, mert szerintem mindkét Skywalkerre vonatkozik. Egyik, aki megteremti, a másik, aki segíti.

Csak Sidious bukik alá ebbe a lébe, és a végén csak ő emelkedik ki, szóval szerintem mindannak, ami kettejük közt lezajlott, csak Sidious és Yoda volt szemtanúja.

Én a TCW-ig azt sem tudtam elképzelni, hogy látni fogok függőlegesen felfelé araszolni ilyen dögöket, szóval ezután szerintem minden lehetséges. Akár az is, hogy elzarándokolt, mint öreg elefánt a temetőbe. Viszont ahogy így elnézem ütött-kopottságát, azt sem tartanám kizártnak, hogy egy döglött lépegető lesz, mint díszletelem. Hasonlóan, mint az ep3-ban Saleucami-on, ott is lehetett látni a háttérben döglött bogár módjára a hátára fordult AT-TE-t. Hangulatos lenne mondjuk egy tatooine-i roncstelepen ilyet látni. Teszem azt a jawák vagy egy Watto-féle roncskufár "kiskereskedése" képében. Szerk.: látom, Jake, egy rugóra jár az agyunk.

Már ha AT-AT és nem valami AT-MÁST. Az AT-TE-nek és az AT-OT-nak is hasonlít ez a lábrésze az AT-AT-re. Persze, AT-AT is lehet, de én jobban díjaznám, ha valami újabb lépegető lenne.

Ja, hogy az! Igen, az nálam is megvan, csak engem roppant mód hidegen hagy. A polcomon nem látszik (és nem csak azért, mert a T-rex szobor eltakarja ), meg amúgy is inkább a filmek érdekelnek, nem a dobozuk.

Nekem a két 15 perces dokufilm kellemes meglepetés volt. Persze mindezt az eddigi MCU-kiadványok tükrében (na jó, az Iron Man és a The Incredible Hulk még nincs meg, bár az utóbbi már úton van ). A Jurassic Park BD gyűjtőivel mi a gond? Nekem semmi baja nincsen, vagy legalábbis, nem találkoztam semmi hibával, bár igaz, csak a három filmet néztem meg, sajnos az extrákra nem maradt anno időm, azóta meg elő sem vettem a JP-szériát. DVD-n utoljára talán az Expendables 2-t vettem meg, az azért még egy egész tisztességes kiadás volt. Bár ellenpéldának ott van az említett Transformers 3 és Karib-tenger kalózai 4, azok kritikán aluliak, de legalább menü volt.

Szombaton megvettem BD-n a Thor: The Dark Worldot. Remek kép, hang, kellemes mennyiségű extra. Utóbbi egészen addig annak tűnt, amíg be nem tettem a gyűjteménybe, és ott a kezembe nem akadt az Iron Man 2 BD. A Thor 2 extrája ennyi: Marvel One-Shot rövidfilm, exkluzív a Winter Soldier forgatásáról, két dokufilm a Thor 2-höz, bakiparádé, és minimális mennyiségű bővített és/vagy kivágott jelenet. Ezzel szemben az Iron Man 2 BD kiadása ott kezdődik, hogy ez a minimális tartalom a film lemezén, meg egy valagnyi más extra a MÁSODIK BD-lemezen. Most komolyan, hová lettek a bónusz lemezek a magyar(?) BD-kről? Mi ez a minimalista, alig adunk valami extrát hozzáállás? Már anno a DVD-éknél is kezdtem érezni, hogy itt valami nagyon nem kóser, ahogy a Transformers 3-ról eltűnt a fémdoboz, vagy a Karib-tenger kalózai 4 már csak egy egylemezes kiadást kapott (mindkét sorozat jól fest így egymás mellett, három extra változatos Karib mellett egy snassz negyedik, két fémdobozos Trafo mellett egy snassz harmadik). De a Marvel-filmeken remekül végig lehet követni, hogyan fogyott az extra tartalom a BD-ken. Oké, azért mind az Iron Man 3, mind a Thor 2 jobban teljesít extrák terén, mint a The Avengers BD, mert az a rajongók turhában gazdag szembeköpése volt.

Az biztos, vinne egy kis színt a kaptafába.

Élethelyzeti bölcsesség.

Passz, Volán-tehetség. Pestről indult olyan időpontban egy busz Fehérvárra, amilyen időpontban nem indult busz még Veszprémben vagy Tapolcára se, nemhogy csak Fehérvárra. Ráadásul se a táblára, se a kijelzőre, se a busz oldalára nem volt kiírva a menetcél (abban az időpontban arról a megállóról semmilyen busznak nem kellett volna indulnia). Én is csak azért tudtam, mert a Veszprémi sávban állt, gondoltam megkérdem a sofőrt, merre megy, hátha a 22:10-es állt be korábban (ez 21:35-kor volt). Fehérvárra érve meg egy ugyanilyen rejtélyes busz állt a veszprémi indulóállásban (sehol semmi kiírás, csak a sofőr mondta, merre megy a menet). Az meg csak Veszprémig. De mivel előttem egy nő, akivel már Pestről is együtt jöttünk, a sofőrnek elpanaszolta, hogy ő valójában Tapolcára tart, neki elárulta a sofőr, hogy Veszprémben egy ugyanilyen jelöletlen busz várja a tapolcai utasokat. Szóval, no komment.