Bomarr Hozzászólás ideje: 2007. Május 20. Szerző Hozzászólás ideje: 2007. Május 20. Rambo a második részben szerintem maximum öt szovjet katonát öl meg. Nem viszi túlzásba. Szovjeteket föleg a pocsék harmadikban irt, de az a film szerintem a maga korában is ciki volt. Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2007. Május 20. Hozzászólás ideje: 2007. Május 20. Nekem az első rész valahogy nagyon tetszett, de a folytatásai átmentek tömény akcióba, ami tönkrevágta az első rész hangulatát - ami nem csak a robbanásokról szólt. Válasz
kudar Hozzászólás ideje: 2007. Május 20. Hozzászólás ideje: 2007. Május 20. Remélem nem Hát pedig ez tényleg az az elmebeteg fajta. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hűát, én bevallom, szerintem annyire rossz mindhárom Rambo, hogy végignézni még egyet sem tudtam. Mindet elkezdtem, darabokban talán láttam is mindet, de egyben... még gyerekkoromban sem, pedig akkor nyitottabb is voltam az ilyenekre Válasz
Lada Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Rambo is THE GREAT LEGEND!!! Ebben a filmben végre érdekfeszítő elemzések várhatóak az emberi élet páratlan értékéről. És játszik benne Ryan Chapelle a 24-ből! Nagyszerű! Sly szeret engem. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. THE JOKER? Nem tehetek róla, de nekem tetszik ez a kép Elég őrült Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. (szerkesztve) Prestige Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Remek ez az elmélet, csak hát én a végén úgy látom, hogy egy rakat hulla van. Az összes tartályban van. Na meg akkor minek kéne minden előadáshoz külön tartály meg a vak munkások? Mindez csupán valamilyen szemfényvesztés volna? Na de ahhoz meg túlzás. Rambo filmekből az elsőt láttam, egyszer nézhető volt. Már ami még rémlik évtized távolából belőle Szerkesztve: 2008. Június 30. - Ody Mandrell Válasz
kudar Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Megnéztem a Shrek 3at. Nem kellett volna. Elég gagyi volt. Jujj. Az első még tetszett. A 2. már fölöslges volt, de ez...már aztán tényleg. Amekkora siker, tuti lesz 4 is... Talán még szinkronnal is megnézem egyszer. Válasz
Coce_Plant Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. (szerkesztve) Prestige Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Túlzásnak nem tekinthetjük, ha a Borden fivéreket is, meg a Kínai varázsló szemfényvesztéseit nézzük. Csak azt nem tudom, hogy Angiernek honnan volt ennyi léje. Mert valamiből azért finanszíroznia kellett Tesla gépét is, meg a sok tartályt is. Szerkesztve: 2008. Június 30. - Ody Mandrell Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Rambo, mint tálibok haverja igy 2007-ben már elég hülyén jön ki lerágott csont mostanság afrikaiakat vagy arabokat halomra ölni Lehet hogy Stallone addig rágná a csontot míg el nem fogy. Ha lenne "Rambo 5" akkor az alapsztorija az lehetne hogy a totál kiégett Rambi legyilkol egy csomó tálibot hogy utána kicsinálja Bin Ladent és a végén persze sikerülne neki. Egymaga elintézné azt amit az amik évek óta nem bírnak elérni. Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Megnéztem a Shrek 3at. Szerintem már az első rész is sz*r volt.A folytatását már nem tudtam végignézni.. Válasz
Derb Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Szerintem már az első rész is sz*r volt.A folytatását már nem tudtam végignézni.. Hogy mondhatsz illyet iszonyat jó az első rész. A 2. tényleg gázosabb.De azért az is jó. Bár én a 3. részt még nem láttam de biztos leszenek benne jó poénok. Ui: Most láttam megint a tv-ben az Titkok kertje c. 1993-as filmet. Istenek anyira szép. Régen láttam. Előjöttek az emlékek. A Lord kisértetiesen hasonlított apumra. Fura. De a zene az nagyon szép. Imádom. Főleg azt ami a végén megy (ment volna) a stáblistánál (ugyan is RTL klubos barmok megint levágták. ) Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hogy mondhatsz illyet iszonyat jó az első rész. A 2. tényleg gázosabb.De azért az is jó. Bár én a 3. részt még nem láttam de biztos leszenek benne jó poénok. Fárasztó egy film az. Bár én a 3d-s rajzfilmeket alapból nem szeretem, valahogy elveszik a mese varázsa. Válasz
Derb Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Fárasztó egy film az.Bár én a 3d-s rajzfilmeket alapból nem szeretem, valahogy elveszik a mese varázsa. Figyi a megvalósítási dolgát én sem csípem. Túl Cylber vagy hogy írják a szájbert. Túl fura.De szerintem a poénojk és a történet az ami miatt érdemes megnézni. Válasz
kudar Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hogy mondhatsz illyet iszonyat jó az első rész. A 2. tényleg gázosabb.De azért az is jó. Bár én a 3. részt még nem láttam de biztos leszenek benne jó poénok. Voltak benne jó poénok. De pár jó poénra nem elhet filmet építeni... Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. iszonyat jó az első rész Inkább iszonyatos. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hát nekem meg mindkét Shrek tetszett eddig Válasz
Coce_Plant Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Nekem tetszettek a Shrekkek, de én is azt vallom, hogy nem kéne ennyire a rókabőrt egyes dolgokról lehúzni. Nálam a 2. rész jobban tetszett, mint az első rész. Csizmás Kandúr, Malackáék a vakegerekkel és Mézivel, na voltak oltári jelenetek akkori szemmel nézve. (Cops paródia ) Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. (szerkesztve) Coce: Prestige Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Igen, mondasz valamit ezzel a túlzással kapcsolatban. Viszont nem vallana Angierre. Vagy csak tanult a kínai esetéből? Angier nemesi családból származott, ezek szerint nem az elszegényedettek közül valóból. Szerkesztve: 2008. Június 30. - Ody Mandrell Válasz
yodamester Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Nem tehetek róla, de nekem tetszik ez a kép Elég őrült Na végre. Nem csalódtam benned Amúgy ez lesz a Joker, és nekem is bejön ez az irány. Válasz
yodamester Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. (szerkesztve) Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Na, ez egy érdekes elmélet, én is olvastam ezt egy fórumban még miután moziban láttam első alkalommal, és eleinte hittem is neki. Azonban logikusan végiggondolva az egész belemagyarázás, túlkomplikálja a történetet, és ha igaz lenne, a film által gondosan felépített rendszer kártyavárként dőlne össze. Pár cáfolat: a film végén látott hulla nem lehet Root, hiszen Cutter Angierként azonosította (ha Cutternek nem hiszel, nézd meg Root orrát, teljesen más mint Angieré!); vagy: az elbeszélés a gép kipróbálásáról nem lehet hazugság, hiszen ez nem Angier naplójában van, hanem emlékeim szerint ő maga mondja el Bordennek miután az lelövi (egyébként sincs rá utalás a filmben, hogy ez hazugság volna).Vagy ott van a párhuzam a kismadarakkal: ahogy a madárkák esetében mindig volt egy szerencsés, amelyik nem pusztult bele a kalitkás trükkbe, ugyanúgy Angier trükkjénél is mindig volt egy szerencsés Angier, aki nem zuhant a tartályba - ez a párhuzam értelmét veszítené, ha nem működne a gép. Vagy Cutter befejező mondatai, amelyek kifejezetten a nézőnek szólnak, is azt támaszták alá, hogy az egyszerű válasz az igazi, mégha a néző éppen az egyszerűsége miatt nem akarja ezt elfogadni. Hirtelen kb. ennyi jut eszembe, de hidd el nekem, hogy ez az elmélet out of context, azaz belemagyarázás, a triviális megoldás él, azaz a GÉP MŰKÖDIK Szóval a Spoiler mögött kezdeném: Szerkesztve: 2008. Június 30. - Ody Mandrell Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Szerintem a legpoénosabb egész estés mese, a spongya bob. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Amúgy ez lesz a Joker, és nekem is bejön ez az irány. Hát, ilyesztőbb, mint a régi. Válasz
Coce_Plant Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. Hozzászólás ideje: 2007. Május 21. (szerkesztve) Yoda, sok igazságot montál. Mindenesetre csámcsogni jó volt rajta. Új Jolly?! Darkos darkos darkos, mint az eredeti elképzelés. Nálam adja, de még a kacajára nagyon kíváncsi vagyok, mert az összhanghoz mindkét elem kulcsfontosságú szerepet fog játszani. Végül akkor Joker és Kétarc lesznek a gonosz haramiák? Szerkesztve: 2007. Május 21. - Coce_Plant Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Na végre. Nem csalódtam benned Amúgy ez lesz a Joker, és nekem is bejön ez az irány. Köszi Kicsit várom már, hogy milyen lesz "mozgásban" is Na de türelem, majd csak jön valami előzetes is valamikor, meg aztán egyszer csak a film is. Válasz
kudar Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. (szerkesztve) FF2 válogatás: ff4 trailers egyben És egy kis jelenet a HP5ből. Az évnyitó beszéd: Szerkesztve: 2007. Május 22. - kudarmubat Válasz
Darth Krande Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Vasárnap láttam a HP3 második felét a "kereskedelmi adón". Gyönyörű tanulmány arról, hogyan lehet FÉLIG kivágni egy szálat. Benne van a Tekergők Térképe a könyvbeli üdvözlőszöveggel ("Holdsáp, Férekfark, Tapmancs és Ágas büszkén prezentálja"), meg az hogy Lupin egyből tudja hogy mi az, de nem teszi hozzá, hogy azért tudja, mert ő Holdsáp. Később bejön a képbe, hogy ő vérfarkas (mégpedig igen gagyi kivitelű, szégyellje magát a trükkmester), benn van a sorok között, hogy a váérfarkas csak emberre veszélyes, állatra nem (a könyvben nyíltan kimondják, ugyanis fontos) és hogy ők annak idején ezért tanultak meg állattá változni. Na ezt teljesen kihagyták. Holdsáp, Féregfark, Tapmancs meg Ágas lóg a levegőben, van két animágus akikről nem tudni hogy miért azok, na és amin nagyon téptem a hajamat, hogy teljes a hallgatás arról, hogy mit keresett a szarvas a végén. Pedig azt hiszem, fontos lett volna... Ja meg Trelawney jóslata. Hermione fölpattan, és senkinek nem tűnik fel, hogy elgurul a kristálygömb, amivel mellesleg a fél osztály foglalkozott (volna). Sebaj, megtartják az órát a maradékkal! Aztán Harry ügybuzog és visszaviszi, ennyi idő alatt úgy eltűnik mindenki hogy az előbb még csordultig teli teremben senki nincs aki hallhatná a jóslatot... azt a jóslatot, amiről utána senkinek nem szól, pedig Dumbledore-nak van egy nagyon jó szövege hozzá. Még egy szál, amit félig vágtak ki. A Tűzvillám hülye időzítése meg aztán már tényleg csak hab a tortán. A végén mit keres ott a toll, hogy ez volt hozzá? Hát a kedves keresztapának nem fekete szőre volt véletlenül??? Vagy képes volt megkopasztani a hippogriffjét? Válasz
kudar Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. (szerkesztve) Vasárnap láttam a HP3 második felét a "kereskedelmi adón". Szerintem ahhoz képest hogy mennyit kihagytak ez a rész lett a legjobb. Most ha összeveted a 4.el, ott logikai gixerek vannak amiket nem magyaráznak meg. Az hogy honnan jön a tekergők térképe azt fullba kihagyták, így elég sok időt megspóroltak. És azzal is hogy kihagyták a karácsonykor megkapott Tűzvillámot. Túl sok idő lett volna azzal a szállal is foglalkozni. És egy toll azt hiszem nem lehet megkopasztásnak nevezni. Magából nevezen szedett volna ki szőrt... Nem lehet egy könyvet sajnos teljesen, szó szerint megfilmesíteni, főleg ha ennyira összetett. Arra vagyok kíváncsi hogy a 700 oldalas OOTPből mennyit vágnak ki, és mennyire lesz érthető. Szerkesztve: 2007. Május 22. - kudarmubat Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Nem tehetek róla, de nekem tetszik ez a kép Hát ha tényleg így fog kinézni akkor már jó előre elvette a kedvem az egész filmtől. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Hozzászólás ideje: 2007. Május 22. Vasárnap láttam a HP3 második felét a "kereskedelmi adón". Gyönyörű tanulmány arról, hogyan lehet FÉLIG kivágni egy szálat. Ja, és ha mindent benne hagytak volna, öt óra lenne a film. Mellesleg, én az említettek közül semmin sem akadtam fenn (pedig Helo Kopterrel én nagyon kritikus vagyok). Nem fírtattam az animágusokat, hogy miért animágusok, mert akkor sorba bele lehetene kötni mindenkibe, hogy miért az, ami. A toll meg nyílvánvalóan a hipergriffből van, mi másból lenne? A vírfarkas viszont elég gagyi, mintha Gollamot keresztezték volna az Alien Resurrectionben lévő újszülött förmedvénnyel Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.