2 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Majd olvasd el, érdemes.

Már megtörtént.

Nagyon informatív volt ez az összefoglalás, rengeteg olyan szelete volt az életének, ami nekem nem is volt meg egyáltalán. A Baljós árnyak előtti sztorija, vagy a Qi'ra-val kapcsolatos dolgok is olyanok voltak, amiről nem is hallottam, de a TCW idején játszódó képregényből is csak részeletekre emlékeztem. Kinőtte magát a karakter az biztos és még újabb kalandok jönnek vele kapcsolatban.

Én is el fogom majd olvasni, de akkora a terjedelem hogy majd valamikor ezen vagy a jövő hétvégén.. Áprilisig biztosan.

Köszi @Dzséjt hogy ezt így összeszedted.

41 perccel korábban, Darth Sky írta:

Amikor tanítványt keres (legyen az Savage, Ezra vagy Devon), már nem egy sötét vallást akar továbbörökíteni, hanem egy eszközt keres a bosszújához. És talán, tudat alatt, a magányát próbálja enyhíteni egy olyan galaxisban, ahol senkihez sem tartozik.

Ezra esetében még talán egyet is értenék, de Savage esetében semmiképpen, hiszen, amikor még Savage-dzsal lógott, több ízben is egyértelműen Sith-nek nevezte magukat, és a TCW 5x01-ben konkrétan Sith dogmákat nyomott a fivérének, szó szerint idézve neki a kettő szabályát is. A TCW-ben, legalábbis addig, amíg Sidious fel nem mosta vele a padlót, teljesen biztos, hogy minden ízében Sith-ként gondolt magára, és folytatta volna a hagyományokat, akár úgy, hogy megöli Sidioust, akár úgy, hogy sikerül visszaszereznie a régi posztját.

Szóval egy rövid ideig két, konkurens Sith rend működött párhuzamosan, és a kettő szabálya értelmében az egyiknek fel kellett számolnia a másikat. Értelemszerűen az lett az igazi Sith rend, amelyik ebből a harcból győztesen kikerült, vagyis Darth Sidious és Darth Tyranus rendje. De ettől függeltenül, akkor egy rövid ideig négy Sith létezett, amíg Sidious nem érvényesítette a kettő szabályát.

De szerintem a Rebels-ben sem szabadult meg a Sith identitástól, attól függetlenül, hogy Sidioust és Vadert ellenségként kezelte. Továbbra sem tett semmi olyat, ami szembemenne a Sith dogmákkal. Még mindig hatalomra tört, még mindig a bosszút hajszolta, és még mindig csak egy tanítványt akart magának. Eszköznek kellett? Ebben sincs semmi új, minden Sith mester számára eszköz a tanítvány. A terveit végrehajtó eszköz. Sidious szemében Maul, Tyranus és Vader, Plagueis szemében az Idegen és Sidious is eszközök voltak. A Sith tanítvány számára pedig eszköz az akolitus. Maul még arra sem volt képes később sem, hogy a kettő szabálya alól kibujjon. Végig csak egy tanítványt akart, pedig semmi sem akadályozta meg abban, hogy többet is tanítson egyidejűleg. Ő mégis a Sith első és egyetlen szabálya szerint mindig csak egy tanítványban gondolkodott.

Ellenpélda Ventress, akit Tyranus már elkezdett Sith-nek képezni, de láthattuk a Tales of the Empire-ben és a The Bad Batch-ben, hogy ő teljesen letért úgy a Jedi, mind a Sith útjáról, most már egyik kategóriába sem fér bele. Most már csak egy Erőhasználó fejvadász fénykarddal. Vagy ott van Baylan Skoll, aki teljesen hátat fordított a Jedi tanoknak, de nem mutatja jelét, hogy bármilyen formában is megérintette volna a Sith szele, mint például az inkvizítorokat, Snoke-ot vagy Kylo Rent. Ők tényleg nem Sith-ek, de a Sith keze nyoma tetten érhető rajtuk. Ami nem csoda: az inkvizítorok potenciális Sith akolitusok, Snoke lényegében maga Palpatine, Kylo Ren pedig a soron következő Sith tanítványjelölt.

Én megkockáztatom, hogy ha Maul valaha is sikeresen legyőzte volna Sidioust, akár most, a Shadow Lord, akár később, a Rebels idején, simán újra Sith Lordnak vallotta volna magát, beleül Palpatine trónszékébe és Sith tanítványt fogad magának. Persze az uralma sanszos, hogy kérész életű lett volna, mert Darth Vader tuti agyoncsapja.

17 órával ezelőtt, Dzséjt írta:

A TCW-ben, legalábbis addig, amíg Sidious fel nem mosta vele a padlót, teljesen biztos, hogy minden ízében Sith-ként gondolt magára

Maul TCW-s visszatérése idején a helyzet valóban kettős: bár Sidious szemében a Naboo-n elszenvedett vereséggel Maul Sith státusza megszűnt (hiszen Tyranus vette át a helyét), a zabrak ezt nem fogadta el. Számára Dooku csak egy bitorló volt, ő maga pedig a legitim tanítvány. Ebben a rövid intervallumban tényleg két, egymást kölcsönösen eretneknek tartó Sith-ágazat létezett.

17 órával ezelőtt, Dzséjt írta:

Én megkockáztatom, hogy ha Maul valaha is sikeresen legyőzte volna Sidioust, akár most, a Shadow Lord, akár később, a Rebels idején, simán újra Sith Lordnak vallotta volna magát, beleül Palpatine trónszékébe és Sith tanítványt fogad magának.

Eddig a Shadow Lordban és főleg a későbbi Rebelsben egyáltalán nem érzem Maul Sith ambícióit, még ha használja is a tanaikat. Szerintem ekkor Maul nem a Sith-ideológiát akarja terjeszteni, hanem egy személyes bosszúhadjáratot öltöztet Sith köntösbe, mert ebben nőtt fel. De ez nem a Rend továbbvitele, hanem annak kiforgatása. Maul megfelel Sith-ség kritériumainak, de már kiábrándult a rendjükből. Ha tegyük fel: megöli Sidioust és Vadert, utána miért akarna egy olyan rend nevével azonosulni, amely eldobta, megkínozta és megölte a családját (Savage-t és Talzint)? A bosszúja nem arról szól, hogy jobb Sith akar lenni Sidiousnál, hanem arról, hogy el akarja törölni azt a rendszert, ami tönkretette az életét. Ha Maul a végén egyszerűen visszavette volna a "Darth" címet, azzal bizonyos szempontból visszalépett volna az Ep1 szintjére. A Rebels-beli karakterének egyik lényege pont az, hogy már nem tud és nem is akar hova tartozni.

8 perccel korábban, Darth Sky írta:

Eddig a Shadow Lordban és főleg a későbbi Rebelsben egyáltalán nem érzem Maul Sith ambícióit, még ha használja is a tanaikat.

Bosszút és hatalmat akar, szó szerint ez a két dolog, ami egy Sith mindenkori célja. Mi ez, ha nem Sith ambíció? És nem is aprócska ambíció, hiszen csak a Galaxis uralkodóját akarja eliminálni.

9 perccel korábban, Darth Sky írta:

Ha tegyük fel: megöli Sidioust és Vadert, utána miért akarna egy olyan rend nevével azonosulni, amely eldobta, megkínozta és megölte a családját (Savage-t és Talzint)?

Miért akar bárki bármeddig is Sith lenni? A Sith-et szerintem nem ilyen normálisnak mondható keretek közé szorítva kell értelmezni, mert nagyon távol állnak minden normalitástól. Ugyanígy megkérdezhetnéd azt is, hogy Darth Vader miért akar Sith lenni, amikor az megkínozta, megcsinkította, elpusztított mindent, amit szeretett és amiben hitt. Sidious személyesen is több alkalommal megalázta és bántalmazta fizikailag és lelkileg is, folyamatosan leplezetlenül hazudott neki, gáncsolta és egy idő után nyíltan az életére tört. És sosem érte el a vágyott célt (Padmé megmentése), se a vágyott hatalmat. Mégis, két évtizeden át maradt Sith, maradt hű a kínzójához. A Sith-ek kifordult elmék, amik kifodult módon gondolkodnak. Eleve egy Sith csak önmagát szereti, így szerintem az, hogy Maul elvesztette miattuk az anyját és a fivérét, nem sokat nyom a latba. Az jobban bosszanthatja, hogy elvesztette a státuszát ("egykor a leghatalmasabb lény tanítványa voltam"), a vélt hatalmát. És mindezt újra és újra vissza akarja szerezni. Ezért épít most újra egy bűnhálózatot. Másodszor próbálkozik azzal, amivel egyszer már elbukott.

Nyilván, egy normális embernek nem feltétlen lenne csábító az, hogy újra csatlakozzon egy olyan rendhez, ami ilyen brutálisan tönkretette az életét. De Maul nem normális. Hogyan is lehetne az, amikor a Galaxis leggonoszabb lénye nevelte? Viszont mennyire csábító lehetne ennek a bomlott elmének ez: a saját nevével a saját képére formálhatja azt a rendet, ami ennyit ártott neki. Ezzel nem csak meghódíthatja azt, hanem eltörölheti Sidious örökségét. Az ő neve fennmarad, míg gyűlölt mestere a feledés homályába vész. Ez lehet az ultimate revenge számára.

16 perccel korábban, Darth Sky írta:

Ha Maul a végén egyszerűen visszavette volna a "Darth" címet, azzal bizonyos szempontból visszalépett volna az Ep1 szintjére. Rebels-beli karakterének egyik lényege pont az, hogy már nem tud és nem is akar hova tartozni.

Maul jellemének alapja, hogy folyton visszalép az ep1 szintjére, a "most végre bosszút állhatunk" állapotba. Ez az ürge, ahogy minden Sith, képtelen a fejlődésre. Még a halála előtt is erre az állapotra állt vissza: "ő majd megbosszúl minket". Ha annyira nem akarna Sith lenni, eldobná a vörös fénykardot, a fekete ruhát, a Sith nevét (mert az, hogy a Darth-ot már nem használja, de a Mault még mindig, az legjobb esetben is csak egy félmegoldás, ami refelketorként jelzi, hogy még mindig ragaszkodik Sith identitásához) és változtatna a viselkedésén, vagyis felhagyna a hatalom és a bosszú hajkurászásával, a kontrol mániákus fenntartásával, és nem akarna a kettő szabályának megfelelően felállítani egy mester és tanítvány állapotot, amiben nyilván nem életbölcsességeket vagy Jedi tanokat vagy hasonlókat, hanem Sith dogmákat adna át (hiszen mi mást adhatott volna át, nem ismer semmi mást), így akaratlanul is biztosítva a Sith fennmaradását. Ezekről még a Rebels-ben sem tett le, továbbra is akar egy tanítványt, továbbra is hajkurássza a bosszút, és valójában nagyon is tartozni akar valahová, mert Ezrában egy új fivér lehetőségét látja ("együtt járhatjuk ezt az utat, mint barátok, mint testvérek"), vagyis valamiféle családba akar tartozni (szintén egy olyan dolog, amit amúgy simán elérhetne, ha lemondana a Sith identitásról). Ironikus, hogy ő papol arról Ezrának, hogy engedje el a múltat, miközben ő ragadt menthetetlenül a múltban.