Ráadásul már erősen kultúrális kérdés is. Mert ugye, vannak országok, ahol a kutya és macska, vagy a tengerimalac is haszonállat, amit megesznek. Na már most, én ezt sem nézem túl jó szemmel. Viszont, Indiában a boci a szent állat, és levágása főbenjáró bűn. Több, mint valószínű, hogy ők meg ránk néznek ferde szemmel, mi meg élvezettel esszük a marhapörköltet (poén, ma nálunk az az ebéd ). Sőt, van olyan hely, ahol meg a patkány a sérthetetlen állat.
Azzal is egyetértek Oldival, hogy az a vegetáriánus, aki azért nem eszik húst, mert így tiltakozik az állatok leöléséért, képmutató, hiszen a növény ugyanúgy élőlény. Persze annak le lehet tépni a gyümölcsét, kitéphetjük a földből, mert... miért is? Mert fénnyel, homokkal, kövekkel és vízzel nem maradunk életben. Sajnos az embereket isten, az evolúció vagy az UFO-k (ki-ki hitvilága szerint válasszon) ragadozónak teremtettünk meg, azon belül is a nem egy dologra specializálódottra, hanem a mindenevőre, azaz, vérbeli ragadozók vagyunk.
Az viszont tény, hogy a evésre szánt állatokat, akárcsak a növényeket, hozzájuk méltó körülmények között kéne tartani. Olyan mondjuk nincs, hogy minden vágóhidat megszüntetünk, aztán irány az erdő, mindenki vadássza le a betevőt, mert 6,5 milliárd ember ilyen módon történő élelmezése a Föld állatállományának gyors kipusztulását jelentené (bár az is biztos, hogy mi sem húznánk sokáig, és a 6,5 milliárd hamar zuhanásnak indulna, már az állatállomány elpusztulása előtt). Szóval, a megfelelő körülményeket még a levágásra szánt állatoknak is biztosítani kell, mert máskülönben valóban, az is csak állatkínzás.
Ami a klónozott kaját illeti, ötletnek nem rossz, de osztom Gyoka félelmeit. Az élelmiszeripar olcsón csinálná, gyorsan, ráadásul előbb-utóbb jelentkeznének a klónozásból adódó problematikák, mint a degenerálódás, vagyis másolat másolatának a másolata már sokszorosan rosszabb, mint az eredeti.