Donát

Dzséjt írása pedig nagyon olyan szagú És Misstől is egyből jött a "de az emberek többsége..." Ezért mondom, hogy azok gondolkodjanak el rajta, akinek címeztem, ennyi.

Obi-wan mezei Jedi (padawan) az EpI-ben, mégsem lenne képes feláldozni a mesterét, ez jól látszik a Maul elleni párbajban. Noha a Jediknek elvileg "let everybody go" felfogásuk van, tesznek néha kivételeket, mert akarják vagy sem, ők is érző lények. A leginkább "érzéketlen" Yoda - Windu páros is odamegy, hogy kimentse Anakin-Obi-wan párosát, pedig hagyhatták volna őket meghalni is. Igaz, a teljesség érdekében meg kell említeni azt is, hogy Obi-wan közölte velük, hogy hatalmas szeparatista flotta állomásozik a bolygón - Emiatt is mehettek tehát, de Winduék is az arénában "foglaltak helyet", nem pedig delta kommandóként kezdték el kutatni és kiirtani a már beharangozott droidsereget. Szóval azért a Jedik sem érzéketlenek, és első sorban a békét szolgálják, igyekeznek tárgyalásos úton időt nyerni és valami alternatívát előállítani, így nem hinném, hogy a Jedik jelentős része hagyná Ashokát meghalni.

Szerintem Odynak van igaza, ha valakit érdekel a véleményem. A sorozatban az hangzik el, hogy csak egy Jedi nyithatja ki, úgyhogy ragaszkodjunk ehhez, nyilván nem véletlenül ezt a szót használták a 22 perces részben sem.

Vagy lehet, hogy olyan érzésekben való elmerüléssel nyílik meg a holokron, mint önzetlenség, szeretet, stb. amire egy Sith nem képes, csak egy Jedi.

Ergo nem is neked írtam, hanem az ország azon (jelentős) embertömegének, aki nem éppen ésszerű hitelezést folytatott, és most meg nyavalyog az energia miatt. Oldie: már megint a tankönyvekkel jössz, behalok. Amit leírtam 3 tény (ország eladósodása, energiapazarlás, nyílászáró hatékonyság) nem a tankönyvek írása, hanem 1. egy gazdasági tény, járj utána. 2. energiapolitikai tény - járj utána 3. szakmai tény - járj utána. Még egyszer, én nem azoknak mondtam, amit mondtam, akiknek se a válság előtt, se a válság után nem volt egy vasuk sem, hanem azoknak, akiknek lett volna lehetőségük cserélni, mégsem tették meg, inkább vettek - igen, 150ezerért! - egy tévét. Egészségükre, pazaroljanak akkor tovább, (ami persze nem örömteli), de ne sírjanak az energia ára miatt. Mégegyszer: az vegye már ezt magára, akire vonatkozik, ne más...

Miss: nem egyszerűen látom, hanem a tényekből indulok ki. Tény 1) az ország lakosságának jelentős része fogyasztói hitelekben adósodott el. Tény 2) energiapazarló életmódot folytatunk. Tény 3) a nyílászárókkal hatékonyabb energiagazdálkodás vihető végbe. Következtetés: az ország jelentős része fogyasztási cikkeket vett hitelre ahelyett, hogy észszerűsítette volna az energiafelhasználását. Lehet, hogy te, meg a környezetedben élők jelentős része nem, de a tények magukért beszélnek, pláne ha a saját felelőtlen fogyasztási hitelekre vonatkozó tapasztalataimat hozzáveszem.

Ha az emberek mondjuk a válság előtti időszakban nem új plazma tv-ket meg jobbnál jobb számítógépeket vettek volna, hanem befektettek volna egy nyilászáró cserébe (ami mégegyszer mondom: befektetés, ergo az alacsonyabb fűtésszámlákon megtérül - ahol lehet szabályozni persze), akkor nem lenne ilyen szörnyű a helyzet. Nyilván vannak, akik nem engedhetik meg maguknak, de a különböző karácsonyi gyorssegélyek helyett ésszerűbb hiteleket is felvehettek volna (itt most nem rólad van szó, akinek nem inge...) és "rövidre" csinálhattak volna a házba jobb szigetelést, most pedig a spórolt pénzből törleszthetnék a költségeket. És ugye azt se feledjük el, hogy a spórolás akkor is meglesz még, amikor már a hitel törlesztőrészletei rég kifutottak, arról nem is beszélve, hogy óvjuk a környezetet is azáltal, hogy annyi energiát használunk, amennyire ténylegesen szükségünk van.

Tegnap láttam a Grönholm-módszert az M1-en. Hihetetlen film, nagyon tetszett, mindenkinek ajánlom... kár, hogy egyelőre se letölteni, se megvásárolni nem tudom, úgy fest...

Ideje lenne a házak 90%-ban lecserélni a nyílászárókat... nem a kiadás miatt: az energiatakarékosság végett! Most persze fűtünk, mint az állat, ahelyett, hogy jó szigeteléssel bent tartanánk a meleget, amíg lehet. Persze ha az energia ár piaci áron jönne, kétszer is meggondolná az ember, hogy befektet-e végre a nyílászáróba (már aki tud), vagy tovább pazarolja az energiát.

Bocs, de ezt a mondatodat nem tudom értelmezni. Mit mond Yoda az EpIII-ban, és ez miért is cáfolja meg azt, hogy senki se tért vissza a sötét oldalról? Szerk.: Á, megvan, csatlakoznit olvastam csalatkozni helyett. Ugyanez a Yoda mondja az EpV-ben, hogy nincs visszaút a sötét oldalról, az kicsit konkrétabb megfogalmazás.

Sokáig gondolkodtam, hogy hogyan is foglaljak állást a témában (egyáltalán foglaljak-e). Úgy érzem, hogy a Jedik elvei - bár elmaradottak - nem hülyeségre épültek. Először is, a Sith-ek 1000 éven keresztül meghúzták magukat. Előtte ugyebár hatalmas háborút vívtak a Jedikkel, és még az Erőhasználóknak is óriási erőfeszítésbe került, hogy valahogy kiirtsák (illetve majdnem) őket. Másrészről Yoda a 900 éves életében kétszer találkozott Sith-tel úgy, hogy párbajra került a sor. Elsőnek jött Dooku aki lazán lenyomott egy Jedit és padawanját, majd jött Sidious aki négy tanács taggal számolt le könnyedén. Oké, Yodával egyikük sem bírt, de Yoda az Yoda. Nem véletlen tehát, hogy Yoda szerint a Sith-ekkel csak egy felkészült, mentálisan erős Jedi végezhet, hiszen nem egy tanácstag szívta meg korábban is a Dooku-Sidious párost. Erre alapozván félti Luke-ot: ne felejtsétek, ő a Jedik számára az utolsó reménysugár (jó van más is, de Yoda nem hiszem, hogy komoly reményeket fűz Leia-hoz mikor épp azt sulykolja Luke-ba, hogy hagyja meghalni a lányt). Tehát a Jedik számára Luke az egyetlen, aki tehet még valamit az ügy érdekében, és ők érzékelik, hogy Vader csapdába csalja. Nem azért mondják Luke-nak, hogy hagyja Leiaékat meghalni, mert szeretik nézni, ahogy meghalnak a főszereplők, hanem azért, mert Luke számukra elsődleges, olyas valaki, akinek megfelelő képzést kell nyújtani ahhoz, hogy esélye legyen a Sith-ek ellen (Yodáék tapasztalata alapján). Ne felejtsétek, hogy számukra Vader elveszett, tehát Obi-wan és Yoda fejében meg sem fordul, hogy Vadert ki lehet játszani az uralkodó ellen - amit persze nevezhetünk hibás elképzelésnek, de annak tükrében, amit Obi-wan és Yoda átéltek (plussz a tényt véve, hogy még senki sem tért vissza a sötét oldalról) - mindenképpen érthető. Egyébként amikor Luke meglátogatja Yodát a Jedi Visszatérben, nekem gyanúsan bűnbánat szaga van a dolognak (amikor ránéz a kezére). Luke is tudja, hogy butaság volt odamennie, noha van abban valami, hogy nélküle Leiaék nem biztos, hogy kiszabadultak volna. Na de térjünk rá a másik dologra, a feláldozhatóságra. Ez valóban megjelenik a Jediknél, és pont ez az, amit Anakin sem tud elfogadni, mert mindenkit meg akar menteni. Hozzáteszem, ez az elv valahol a ragaszkodásmentes Jedi elv alapja, ha nem ragaszkodsz senkihez, nem okozhat gondot a feláldozása sem ugyebár. Tehát ha választ akarunk kapni arra a kérdésre, hogy helyes-e, hogy a Jedik engedik meghalni az embereket a "nagyobb jóért" akkor azt kell eldönteni, hogy helyes-e egy rendet a kötődésmentességre alapozni. Én úgy gondolom, hogy valahol érthető a Jedik szemlélete, hiszen próbálják minimalizálni annak az esélyét, hogy egy Jedi a személyes érzelmeit helyezi a galaxis ügye elé. Továbbá ezáltal egy gyakran felbukkanó (Anakin esetében) konfrontációs forrást is kizárnak. Tehát jó okuk van arra, hogy ezt így csinálják, még akkor is, hogyha mindenkit feláldoznak, akkor nem sok értelme van. De miért is áldoznának fel mindenkit? Itt most nem arról van szó, hogy a galaxis milliói nyugodtan halljanak meg, míg ők a Sith-et kergetik, hanem arról, hogy 1, vagy 2, vagy - a galaxis méreteihez képest eltörpülő - lény feláldozható, ha ezáltal milliókat lehet megmenteni . Ebben a részben Yoda talán azért mondja elveszettnek a kisdedet, mert volt még másik 2 (?) akiket megmenthetnek, és akik elrablását megakadályozhatják ,volt még a fejvadász, akit elkaphatnak, és ezáltal sok kellemetlenségtől óvhatják meg a rendet, volt még a holokron, amit megszerezhetnek, és ezáltal ezernyi életet menthetnek meg, azaz csupa olyan dolog, amely mellett eltörpül egyetlen egy padawanjelölt élete. Kicsit olyannak érzem ezt a ragaszkodásmentes Jedi-rendet, mint a demokráciát. Nem a legjobb, de mutass jobbat! Anakin kötődése bebizonyította, hogy miért veszélyes a ragaszkodás - félelmet szül, haragot, dühöt, aggressziót, önzőséget. Luke esetében a ragaszkodás és a makacsság szeretetbe torkollt az igaz, de ott is láthattuk, hogy potenciális veszélyforrás a Jedikre nézve, ha valaki nem egy eszméért, hanem egy konkrét személyért küzd (amikor Luke beindul). És oké, eldobta a kardot, de vajon hány Jedi cselekedett volna hasonlóan? Véleményem szerint nagyon kevés - és ezért is nagy Jedi Luke. Tehát én úgy gondolom, hogy a Jedik kötődésmentes világa nem tökéletes, és semmiképp sem a legjobb, de nem hinném, hogy létezne jobb.

Nem, a kérdés az egyik erőérzékeny kis srác feláldozása kapcsán merült fel.

Egyes helyeken még örülnének is, ha bemennél, mert a diákok öhm... hogy is mondjam... nem preferálják feltétlenül az előadások látogatását, tekintve, hogy nem kötelező

A vongokat felejtsük is el, ha lehet.

Jó rész volt, de most először éreztem, hogy baromi rossz helyen tört meg a trilógia. Szerintem ezt a három részt egybe kellett volna leadni, mert így pont az ív közepén szakították félbe az egészet, ráadásul a felvezető események sem egy az egyben úgy kerültek be, mint ahogy azt az előző héten a levezetésben láttuk. A gyerekek sorsa nálam sem tiszta. 4 erőérzékeny gyerek volt veszélyben elvileg, végül még is csak 3-mal találkoztunk, fura. Pildit támogatom ezügyben. Nekem tetszett Sidious terve, egyből Mara Jade ugrott be. Szerintem Sidious nem feltétlenül a háború ellenségeiről beszél, hanem a háború utáni helyzetről, ahová beépítené ezeket az Erővel felruházott porontyokat, és így a szenátorok nem szegülhetnének neki ellen. Mondom, tiszta Mara Jade effektus (bár ő EU, tudom jól). Amit még kiemelnék, azok a mustafari jelenetek. Hátborzongató volt látni a díszleteket, nagyon erőteljesen az EpIII-ra emlékeztettek. Pl. az a folyosó, amelyhez hasonlóban csapkodta Anakin és Obi-wan a kék kardját a falaknak, vagy a hajó landolózónájáról levezető világos színű talapzat, mind-mind a végső párbajra emlékeztettek. Ja és még valami: nekem nem volt Out of Character Sidious, szerintem elég aljas volt ebben a részben is. Palpatine-ként pedig Ashoka lenézése és kizárása elképesztő volt, csodálkozom, hogy ez Anakinnek nem tűnik fel (bár ráncolja a szemöldökét egy picit).

Mivel, tejjel?

Tudod mi a gyanús? Amikor a neved és a "pia" szó egy hozzászólásban szerepel. Na az a gyanús

Sem plátóian, sem sehogyan nem vagyok szerelmes, de megmentődni sem akarok, köszönöm.

Egyébként pedig, hogy érdemben is reagáljak, szerintem szerelmes csakúgy lehet az ember (úgy isten igazából), ha együtt van a másik féllel (ergo járnak, vagy kapcsolatban vannak, hívjátok, ahogy akarjátok), és az úgy nevezett "távolról imádat" nálam sosem lesz egyenlő a szerelemmel. No nem mintha ez az eset lefedné ezt, annál ez sokkal komplikáltabb, de a lényeg, hogy az említett lánnyal még "nem jöttem össze" így max. csak "odáig vagyok érte", de nem vagyok szerelmes. Ahhoz szerintem több kell

Ügyvéd úr?! Kikérem magamnak! Közgazdász vagyok!

De most egy igazán szép csokrot szerettem volna neki küldeni ha tehetném, minden alkalommal olyat küldenék, hiszen ilyet érdemel.

Barnez: Azért fogalmaztam így, mert a torrentes oldalokon nincs semmiféle link a mai epizódhoz. Szóval számomra nem létezik release, mert csak azokat szoktam nézni.

Ez most komoly, hogy nincs release a mai epizódból? Ez szép...

Krande: Nem mondtam, hogy láttam, de tudom, hogy örült neki, és mivel eléggé kivan mostanában, arra értettem az "az öröm az arcán minden pénzt megér" című mondatom, hogy örülök, hogy szereztem neki néhány boldog pillanatot Karrde: Legközelebb majd én viszem, csak előtte megkeresem rá a pénzt

Köszi a bíztatást, szükségem lesz rá.