Obi1 Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Ha hűek akartak lenni a képregényhez, a halhatalansága tényét se hagyhatták figyelmen kívül. Hát sztem elég nagy ballépés lenne, mert a film elég életszerű akar lenni, nem hiszem hogy beteszik a halhatatlanságot. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Ebben nagyon igazad van, Yodamester. Engem is az döbbentett meg, hogy az egésznek egy realisztikus alapot adtak. Mindent a technikával, vagy épp a harcászattal magyaráztak meg, és ez tetszett. Csak ebbe való igaz, hogy nem férne bele a halhatatlanság. Donát. Válasz
yodamester Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Én kitartok Bob Kane ötleteinél. Ha Ghul nem halhatatlan a flmben, akkor legfeljebb kinyírják. Szerintem már megtették... Nem hiszem, hogy túlélte, amikor lezuhant a vasúttal. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Na jó, ez kiment a fejemből. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. (szerkesztve) Csak azt nem értem, hogy a filmesek miért tették bele Ghul-t, ha nem tölthetett be olyan szerepet, amilyet képregényben. A világ megtisztítása stimmel, de az marhaság, hogy Botman tőle tanult harcolni. Szerkesztve: 2006. Július 30. - Rog Ertay Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Egy adaptációnak szerintem nem az a célja, hogy mindent pontról pontra átadjon, hanem hogy leforditson filmes nyelvre, szorakoztasson és a rendező hozzá tegye a magáét. Ez utobbi egy olyan remek rendezőnél mint Nolan kifejezetten fontos... nyilván bele se fogna, ha nem rakhatná bele a saját elképzeléseit is, persze szigoruan úgy, hogy megőrizze az alap -vagyis a Frank Miller féle Batman, mert föleg azt tartották szem elött- hangulatát és szellemiségét. Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Csak egy példa: a Batmobil is teljesen más, mintahogy a képregényekben megszoktuk. Válasz
yodamester Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Egy adaptációnak szerintem nem az a célja, hogy mindent pontról pontra átadjon, hanem hogy leforditson filmes nyelvre, szorakoztasson és a rendező hozzá tegye a magáét. Ez utobbi egy olyan remek rendezőnél mint Nolan kifejezetten fontos... nyilván bele se fogna, ha nem rakhatná bele a saját elképzeléseit is, persze szigoruan úgy, hogy megőrizze az alap -vagyis a Frank Miller féle Batman, mert föleg azt tartották szem elött- hangulatát és szellemiségét. Egyetértek. Ez a lényeg Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. És a képregényekben Batman emberfölötti erővel rendelkezik, vagy pedig mindennek van tudományos magyarázata? Donát. Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. És a képregényekben Batman emberfölötti erővel rendelkezik, vagy pedig mindennek van tudományos magyarázata? Azon kevés "szuperhősök" egyike akinek nincs szuperképessége A képregényekben is csak a technikai-arzenálja és a fizikai erőnléte van, amivel felveszi a harcot a "gonoszok" ellen Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Meg Neeson mondta a filmben, hogy Ghulnak számtalan arca lehet, bárki alakíthatja, ilyesformán nyugodtan lehet halhatatlan. Végül is az volt, bizonyos szemszögből nézve. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Azon kevés "szuperhősök" egyike akinek nincs szuperképessége A képregényekben is csak a technikai-arzenálja és a fizikai erőnléte van, amivel felveszi a harcot a "gonoszok" ellen Ez tök jó! Mindig ilyen szuperhősről álmodoztam :) Donát. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. (szerkesztve) És a képregényekben Batman emberfölötti erővel rendelkezik, vagy pedig mindennek van tudományos magyarázata? Dehogy volt. Csak én úgy szoktam meg, hogy az a Ghullam halhatalan. Miért baj ez? Én nem ragaszkodok a realitáshoz. A film attól még szuper, csak furcsa. Szerkesztve: 2006. Július 30. - Rog Ertay Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. De a képregényben gondolom továbbra is halhatatlan marad Ghul... szoval akkora kavarás nincs. A film és a képregények mindig is egy külön világ voltak. Még a nagyon eredethűen elkészitett Pókemberben is vannak öles eltérések. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Még a nagyon eredethűen elkészitett Pókemberben is vannak öles eltérések. Ilyen lehet mondjuk a Zöld Manó jelmeze. Tudom hogy sokan utálják, de nekem sokkal jobban bejón, mint a lila sapka, mellény és csizma. Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Nekem is jobban bejön a filmben látható.Ti eltudtok képzelni egy ilyet a filmbe?: http://spiderman-web.com/spiderman/wallpap...reen_goblin.jpg Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. De ha ez a csávó alapból így néz ki, miért lett a neve Zöld Manó? Inkább Lila Manónak kéne lennie Vagy rózsaszínnek Donát. Válasz
yodamester Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Nekem is jobban bejön a filmben látható.Ti eltudtok képzelni egy ilyet a filmbe?:http://spiderman-web.com/spiderman/wallpap...reen_goblin.jpg Ilyet nem, de lehetett volna csinálni ebből a designból kiindulva valami dögösebbet. Mint amilyen tervet mutatott Priest is. Ami most van az jobban hasonlít vmi gagyi Power Rangers szerű jelmezre, mint Zöld Manóra. Gusztustalan, szögletes és visszataszítóan rikító is... Válasz
Azrael Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. engem is meglepett a Batmanben hogy nagyon realisra csinálták és szerintem jobb lett volna egy "szörny" madárijesztő de ez van Ra's Al Ghul lehet úgy halhatatlan hogy mindíg más ember amit lejjeb említetek nekem az nem tetszik benne (nagyn lerontja a szememben a filmet) hogy azok a nindzsák pusztították el Rómát és gyujtották fel Londont Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. (szerkesztve) engem is meglepett a Batmanben hogy nagyon realisra csinálták Pedig eredetileg a képregények is ilyenek volt. Az első önálló számokban nemcsak Batman volt egy természetfölötti-képességektől mentes figura, de az ellenfelei is sima bünözők voltak Szerkesztve: 2006. Július 10. - Bomarr Válasz
kudar Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Pedig eredetileg a képregények is ilyenek volt. Az első önálló számokban nemcsak Batman volt egy természetfölötti-képességektől mentes figura, de az ellenfelei is sima bünözők voltak Hát én azért szeretem Batmant és az ellenségeit mert szinte már csak ők azok akik "sima" emberek. JÓ persze azért itt is találunk pár mutáns lényt...de nagy többségben csak elmebetegek! És Supermannal sem lenne gond ha nem Lex lenne a főellensége. Nem azt mondom hogy nem jó, mert szerintem az egyik legjobb, de hát az elpusztíthatatlan szuperhősnek egyenrangú ellenfele is lehetne. HA lesz 2, bár én nem hiszek benne, remélem Brainiac lesz az. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Igaz, hogy már rég volt, de Superman a negyedik részben már kapott egy hozzá méltót. A Nuclear Man-t, aki majdnem ki is csinálta. Brainiac amúgy szerintem is jó lenne a következőbe. Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Azt a részt senki se emlegesse Pokolra vele. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Bocsi. Nem tudtam, hogy feketelistán van. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Meg azok az űrből jött csákók is nagyon vagányak voltak, akik egy robbanás hatására kiszabadultak az űrbörtönükből Asszem az még az egyben van. De ennek a Supermannek hogy lehet a címe Superman 3, ha már van 4? Lucasosan oldották meg a dolgot? Donát. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Bocsi. Nem tudtam, hogy feketelistán van. Dehogy, nyugodtan emlegetheted, ha jól esik. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. A robbanásos csákós a második volt, a harmadikban meg egy kriptonitszerúség volt, amitől Supi jó és rossz énje balhézott egymással. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Az űrcsákók a második részben vannak, nemrég volt a tévében. A mostani film meg azt hiszem két elkészült rész közé esik történetileg, vagy az 1-2, vagy a 2-3. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Jézusom, ez bonyolultabb, mint tudjátok, az a Star Warsnak nevezett akármi, aminek isten tudja hány része van Donát. Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. Július 10. Nagyon nem is kell megjegyezni őket... ugyis egyik rosszabb, mint a másik. Mindjárt végzek az új résszel a Superman visszatérrel és biza ez is egy elég gyenge eresztés. Az effektek jók, de egyébként felejtős... Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.