Egyéb fontos

[Darth Krande]

Részemről, én tartottam a választási fogadalmamat: tettem két ikszet (négy óra vonatozás és fél-perc-sem sorbanállás után) aztán este amikor anyámék itt ültek a TV előtt, én még az első konkrét eredmények előtt elmentem futni Mire hazaértem már aludt mindenki, lezuhanyoztam, aztán reggel meghallgattam hogy mi is az állás. Miss: nagyon köszönöm ezt a leírást, érdekes volt és várom a többit.

 

Szerintetek az EUs választásnál mennyire lesz bonyolult az átjelentkezőknek? Ugye májusban országos szinten ugyanaz lesz a papír, tehát nem kell "zöld borítékokal" küzdeni. Megkockáztassam?

[MissKarrde]

Értem, köszi

Szívesen

 

Részemről, én tartottam a választási fogadalmamat: tettem két ikszet (négy óra vonatozás és fél-perc-sem sorbanállás után) aztán este amikor anyámék itt ültek a TV előtt, én még az első konkrét eredmények előtt elmentem futni Mire hazaértem már aludt mindenki, lezuhanyoztam, aztán reggel meghallgattam hogy mi is az állás. Miss: nagyon köszönöm ezt a leírást, érdekes volt és várom a többit.

 

Szerintetek az EUs választásnál mennyire lesz bonyolult az átjelentkezőknek? Ugye májusban országos szinten ugyanaz lesz a papír, tehát nem kell "zöld borítékokal" küzdeni. Megkockáztassam?

Én sem vártam meg a végét, mert elég ramaty állapotban voltam, mire hazaértem, és másnap meló volt, inkább mentem fürödni és aludni. A reggeli hírekben hallottam a végeredményt. Szívesen Elektronikusan is át lehet jelentkezni, de ne hagyd az utolsó napra, mert állítólag lefagyott a rendszer most is, mert annyian hagyták az utolsó napra. Szerintem mindenképpen érdemes, ha nem szeretnél ezért felutazni Pestre, bonyolultság ide vagy oda. Vagy maradhat a papíralapú, ha van egy kis időd bemenni a polgármesteri hivatalba.

[Frenkie]

Én élhetek a Birodalomban? Légysziiii!!! Ki akarok irtani minden hitetlent és idegen vérűt. Szpész náci akarok lenni. Jaj de jó, hogy lehet! Itt a jók sose nyerhetnek, majd csak akkor ha a Disney úgy akarja.

 

Hogyne komám. Hallottad hogy a berlini fal miért dőlt le? Oda azért mentek a keletnémetek hogy az ember tudjanak választani a nyugati és keleti lét között. Soha nem szabadulsz. A világon mindenhol azért lázadnak az emberek hogy választhassanak a jelenlegi létforma és az új közt. Azzal semmi baj sincs hogy a húgit elviszik és seprűnyelet tolnak bele, vagy tálib barátaink fejeket vágnak le.A lényeg hogy választhassunk.Jelöltek:

1. Birodalmi élet pártja.

2. Hitelr Adfolf nemzetiszocialista pártja.

3. Sztálin papa demokratikus összefogása.

4. Al-Quaida.

5. Vukik a demokráciáért mozgalom.

 

Azért pár itteni fórumozó lelkivilága megmutatkozik azon hogy mire vágynak és a totál barmoknak mit engednének meg. Mert egy normalitással rendelkező embert egyáltalán azt sem engedné hogy a totál primkó csávó egyáltalán szavazófülke közelébe jusson hisz nem érti cselekedeti súlyát.

 

 

Zééét még megértem politikai nézetei okán, hogy erre vágyik, de TE Dzséjt aki a valóságot látja?

[Zééé]

A demokrácia a következőt jelenti. Minden kirekesztő aljas és undorító eszme TILTOTT. Lsd nácizmus, kommunizmus,arab baromság. A normalitás a fő társadalmi létérdek. Az emberek különbözőek, de egymást tisztelve a véleményeket megosztva ,hallgatva a másikra döntéseket hoznak a közös jólét érdekében.

 

Én eddig úgy tudtam, hogy a demokrácia egy olyan politikai és társadalmi rendszer, melyben minden polgár véleménye, felekezeti és etnikai hovatartozástól, gazdasági és társadalmi helyzetétől függetlenül egyenértékű. Azt hittem, hogy a demokrácia egy olyan politikai rendszer, mely elismeri az egyén választási szabadságát és elfogadja a többségi társadalom szavazás útján történő véleménnyilvánítási szándékának megfelelő politikai berendezkedést és nem tesz különbséget a náci magyar, a kommunista magyar, az arabokat szerető és az arabokat utáló magyar szavazata között. Azt hittem, hogy a demokráciában minden vélemény képviselheti és képviseltetheti magát és ezzel együtt is tiltott az egyéni vélemény többségi ellenvélemény alapján történő elnyomása. Eddig azért tetszett a demokrácia, mert azonos jogokat és kötelességeket vizionáltam a fogalom hatására, mely minden polgár sajátja, de ezek szerint a demokrácia azt jelenti, hogy, aki nekem nem tetszik, mert nem az én véleményemet tükrözi, nem arra imádkozik, amerre én, nem azokat a kajákat szereti, amiket én, annak kuss a neve. Frenkie az amerikai demokráciában hisz, az viszont nagyon messze van az eredeti (értsd; görög) fogalom jelentésétől. Viszont most már tudjuk, hogy az amerikai nép többségi alapon döntött a japánok leatomozásáról és Vietnám megtámadásáról is. Kár, hogy Nixonnak mennie kellett....pedig Ő aztán olyan demokratikus volt, hogy ihajcsuhaj!

 

Nem mellesleg van olyan, hogy Osztrák Szabadságpárt!

 

Viccet félretéve (mert ez már bőven az), a Birodalom úgy létezhet egy "szabad" világban, ahogy létezik Észak-Korea a demokratikus Dél-Korea, vagy ahogy létezik Kuba a "demokratikus" Amerika mellett vagy ellenében. Ebben semmi meglepő nem lenne. Sőőőt....tovább is megyek! Többségi alapon bármelyik ország államformája megváltoztatható. Ha 4 év múlva a magyarok úgy akarják, akkor a királyságot is vissza lehet állítani, de akár arról is dönthetnénk, hogy az országunk neve ezentúl Szittya Magyarok Középeurópai Császársága legyen. Az Alkotmányban ugyan rögzítve van az államforma, de kétharmados többséggel megváltoztatható, tehát még országos választást sem kell kiírni, holnaptól egy ilyen parlamentális többség bele is foglalhatja az Alkotmányba, hogy Magyarország neve mostantól Hunország, aminek az államformája királyság és ki is dolgozhat egy tövényt, hogy 4 évente Hunország lakói királyt és/vagy fejedelmet választanak. Ez van.

 

Egyébként senki nem mondta, hogy a Birodalomnak nem lehet szenátusa...ahogy az Új Reményben még volt is! Birodalmi Szenátus! Egyébként Rómában is üzemelt a Szenátus Cézár alatt, de a triumvirátus alatt is! A demokrácia és a diktatúra egy ponton összeér és aki ezt nem érti meg, nem érti a prequel részek lényegét. Lucas pont azt mutatja be, hogy a demokrácia még a nyílt diktatúránál is lehet rosszabb. Szerintem a szeparatistáknak igen rossz volt a klónháború alatt élni és ezért úgy gondolom, ők ugyanúgy vélekedhettek a Köztársaság demokráciájáról, mint az afgánok és az iraqiak az USA demokráciáról. Még odáig is el merek menni, hogy a klónháború "demokráciájánál" kényelmesebb lett nekik a Birodalmi éra. Az EPVII-ből ez is bizonyára ki fog derülni. Lehetnek olyan szektorok, akik galád módon nem voltak hajlandóak elkergetni a Birodalmat. De az is lehet, hogy a Birodalom konszolidálódott és élhető, fenntartható monarchiát hozott létre, ahogy azt Dzséjt leírta. Visszatérve az alapvető gondolatra, a Jedi végéből abszolút nem következik, hogy a Birodalom teljesen megsemmisült. Gondoljatok bele, hogy Petőfiék forradalmából mennyire következett volna az osztrákok összeomlása....semennyire. Vagy 56 október 23-ából mennyire következett volna a szovjet birodalom megsemmisülése. Ami a Jedi végén látható, az egy forradalmi pillanat...de lehet, hogy a következő montázson már TIE Bomberek bombázzák szét a Coruscanton ünneplő tömeget, Naboo ünneplő kavalkádját meg a szektor rombolói lövik halomba. Meghalt a császár és Vader, de a hadigépezet 99 százaléka, a vezérkar jelentős része és ami még fontosabb, a Birodalmat támogató polgári lakosság nem került legyőzésre. Ez sokkal inkább egy újabb polgárháborút eredményezhetett, új szereplőkkel, új értékek mentén. De akár kiegyezés is születhetett, mint amilyen az Osztrák - Magyar Monarchia is volt. De akár egy hidegháborús elkülönülés is létrejöhetett, csak egy dologra nem utal a Jedi vége; hogy a birodalmi aparátus és a támogató polgári lakosság is megsemmisült volna. Akár még több részre is szakadhatott a Birodalom. Létrejöhetett a Birodalmi Kormányzótanács által vezetett szektor, de megalakulhatott a Köztársasági és Birodalmi Egyesített szövetség is. Szerintem ezt a történeti vonalat érdemes lenne az EPVII-ben megjeleníteni és most először, a kikerült hír hatására némi bizakodás töltött el az EPVII kapcsán, hogy valami eredetit fogunk kapni, amin hosszan lehet majd agyalni.

 

Zééét még megértem politikai nézetei okán, hogy erre vágyik, de TE Dzséjt aki a valóságot látja?

 

Én aztán nagyon arra vágyok! Én mindig az alapvető emberi értékek mellett tettem le a voksomat. Elismerem a demokratikus választás jogosságát és elfogadom annak minden eredményét. Maximum kritikával illetem, de ez nem befolyásolja abbéli meggyőződésemet, hogy minden embernek jogában áll meghatároznia gondolkodásbeli hovatartozását és jogában áll bárhol és bármikor kifejtenie a véleményét a körülötte lévő világ dolgairól. A Facebook oldalamon is nemrég értekeztem róla, hogy mennyire ellene vagyok a kitiltásnak, az ellentétes vélemény elfolytásának, szóval én pont, hogy nem szeretnék diktatúrában élni. Pontosan az ellenkezője igaz rám, hogy tisztelem az emberi értékeket és igyekszem azok megőrzéséről gondoskodni. Számomra a Biblia a mérvadó és nem a csináld magad USA demokrácia és hogy finoman fogalmazzak, a Bibliában ott az erkölcsi tanítás, Jézus szavában ott rejlik az élhető társadalom valamennyi funkcionális eleme. Ez az én politikai hozzáállásom és nem az olyan "demokráciák" támogatása, amik 10 évente rohannak le országokat. Ezt tényleg tedd helyre magadban Frenkie, mert az érvrendszered alapján rossz úton jársz, ami nem jelenti, hogy te magad rossz ember vagy, hiszen bizonyára nem vagy az, de amikor azt írod, hogy neked az USA demokrácia mérvadó, akkor azonosulsz a vietnámi gyerekek napalmozásával, a 60-as évek feketéket korlátozó intézkedéseivel és még nagyon sok minden mással is, például az USA újkori háborúival. Tedd helyre magadban az értékeket, hogy meg tudj maradni a helyes úton, én ezt kívánom neked!

 

Zééét még megértem politikai nézetei okán, hogy erre vágyik, de TE Dzséjt aki a valóságot látja?

 

Ezzel azt állítod, hogy én hülye vagyok....ami...nos......mindenki gondoljon, amit akar, mert a gondolat szabadsága is része a demokráciának és pont ez adja a szépségét!

Nemrég javasolta nekem egy ember, hogy Szolzsenyicint kellene olvasnom, mert Ő gyakorlatilag mindent leírt, én pedig azt tanácsolom neked, hogy először olvass te is filozófiát, ismerkedj meg a teológia világával és hidd el, hogy egy egészen új világ nyílik majd meg elötted! A művekben lévő gondolatok nagyon nemessé fognak tenni és sokat fogsz belőle profitálni, persze erkölcsi értelemben.

Szerkesztve: 2014. Április 12. - Zééé

[Frenkie]

Én eddig úgy tudtam, hogy a demokrácia egy olyan politikai és társadalmi rendszer, melyben minden polgár véleménye, felekezeti és etnikai hovatartozástól, gazdasági és társadalmi helyzetétől függetlenül egyenértékű. Azt hittem, hogy a demokrácia egy olyan politikai rendszer, mely elismeri az egyén választási szabadságát és elfogadja a többségi társadalom szavazás útján történő véleménnyilvánítási szándékának megfelelő politikai berendezkedést és nem tesz különbséget a náci magyar, a kommunista magyar, az arabokat szerető és az arabokat utáló magyar szavazata között. Azt hittem, hogy a demokráciában minden vélemény képviselheti és képviseltetheti magát és ezzel együtt is tiltott az egyéni vélemény többségi ellenvélemény alapján történő elnyomása. Eddig azért tetszett a demokrácia, mert azonos jogokat és kötelességeket vizionáltam a fogalom hatására, mely minden polgár sajátja, de ezek szerint a demokrácia azt jelenti, hogy, aki nekem nem tetszik, mert nem az én véleményemet tükrözi, nem arra imádkozik, amerre én, nem azokat a kajákat szereti, amiket én, annak kuss a neve. Frenkie az amerikai demokráciában hisz, az viszont nagyon messze van az eredeti (értsd; görög) fogalom jelentésétől. Viszont most már tudjuk, hogy az amerikai nép többségi alapon döntött a japánok leatomozásáról és Vietnám megtámadásáról is. Kár, hogy Nixonnak mennie kellett....pedig Ő aztán olyan demokratikus volt, hogy ihajcsuhaj!

 

iájánál" kényelmesebb lett nekik a Birodalmi éra. Az EPVII-ből ez is bizonyára ki fog derülni. Lehetnek olyan szektorok, akik galád módon nem voltak hajlandóak elkergetni a Birodalmat. De az is lehet, hogy a Birodalom konszolidálódott és élhető, fenntartható monarchiát hozott létre, ahogy azt Dzséjt leírta. Visszatérve az alapvető gondolatra, a Jedi végéből abszolút nem következik, hogy a Birodalom teljesen megsemmisült. Gondoljatok bele, hogy Petőfiék forradalmából mennyire következett volna az osztrákok összeomlása....semennyire. Vagy 56 október 23-ából mennyire következett volna a szovjet birodalom megsemmisülése. Ami a Jedi végén látható, az egy forradalmi pillanat...de lehet, hogy a következő montázson már TIE Bomberek bombázzák szét a Coruscanton ünneplő tömeget, Naboo ünneplő kavalkádját meg a szektor rombolói lövik halomba. Meghalt a császár és Vader, de a hadigépezet 99 százaléka, a vezérkar jelentős része és ami még fontosabb, a Birodalmat támogató polgári lakosság nem került legyőzésre. Ez sokkal inkább egy újabb polgárháborút eredményezhetett, új szereplőkkel, új értékek mentén. De akár kiegyezés is születhetett, mint amilyen az Osztrák - Magyar Monarchia is volt. De akár egy hidegháborús elkülönülés is létrejöhetett, csak egy dologra nem utal a Jedi vége; hogy a birodalmi aparátus és a támogató polgári lakosság is megsemmisült volna. Akár még több részre is szakadhatott a Birodalom. Létrejöhetett a Birodalmi Kormányzótanács által vezetett szektor, de megalakulhatott a Köztársasági és Birodalmi Egyesített szövetség is. Szerintem ezt a történeti vonalat érdemes lenne az EPVII-ben megjeleníteni és most először, a kikerült hír hatására némi bizakodás töltött el az EPVII kapcsán, hogy valami eredetit fogunk kapni, amin hosszan lehet majd agyalni.

 

 

 

Én aztán nagyon arra vágyok! Én mindig az alapvető emberi értékek mellett tettem le a voksomat. Elismerem a demokratikus választás jogosságát és elfogadom annak minden eredményét. Maximum kritikával illetem, de ez nem befolyásolja abbéli meggyőződésemet, hogy minden embernek jogában áll meghatároznia gondolkodásbeli hovatartozását és jogában áll bárhol és bármikor kifejtenie a véleményét a körülötte lévő világ dolgairól. A Facebook oldalamon is nemrég értekeztem róla, hogy mennyire ellene vagyok a kitiltásnak, az ellentétes vélemény elfolytásának, szóval én pont, hogy nem szeretnék diktatúrában élni. Pontosan az ellenkezője igaz rám, hogy tisztelem az emberi értékeket és igyekszem azok megőrzéséről gondoskodni. Számomra a Biblia a mérvadó és nem a csináld magad USA demokrácia és hogy finoman fogalmazzak, a Bibliában ott az erkölcsi tanítás, Jézus szavában ott rejlik az élhető társadalom valamennyi funkcionális eleme. Ez az én politikai hozzáállásom és nem az olyan "demokráciák" támogatása, amik 10 évente rohannak le országokat. Ezt tényleg tedd helyre magadban Frenkie, mert az érvrendszered alapján rossz úton jársz, ami nem jelenti, hogy te magad rossz ember vagy, hiszen bizonyára nem vagy az, de amikor azt írod, hogy neked az USA demokrácia mérvadó, akkor azonosulsz a vietnámi gyerekek napalmozásával, a 60-as évek feketéket korlátozó intézkedéseivel és még nagyon sok minden mással is, például az USA újkori háborúival. Tedd helyre magadban az értékeket, hogy meg tudj maradni a helyes úton, én ezt kívánom neked!

 

 

 

Ezzel azt állítod, hogy én hülye vagyok....ami...nos......mindenki gondoljon, amit akar, mert a gondolat szabadsága is része a demokráciának és pont ez adja a szépségét!

Nemrég javasolta nekem egy ember, hogy Szolzsenyicint kellene olvasnom, mert Ő gyakorlatilag mindent leírt, én pedig azt tanácsolom neked, hogy először olvass te is filozófiát, ismerkedj meg a teológia világával és hidd el, hogy egy egészen új világ nyílik majd meg elötted! A művekben lévő gondolatok nagyon nemessé fognak tenni és sokat fogsz belőle profitálni, persze erkölcsi értelemben.

 

 

Itt van a hiba.

Szerkesztve: 2014. Április 12. - Frenkie

[Frenkie]

Én eddig úgy tudtam, hogy a demokrácia egy olyan politikai és társadalmi rendszer, melyben minden polgár véleménye, felekezeti és etnikai hovatartozástól, gazdasági és társadalmi helyzetétől függetlenül egyenértékű. Azt hittem, hogy a demokrácia egy olyan politikai rendszer, mely elismeri az egyén választási szabadságát és elfogadja a többségi társadalom szavazás útján történő véleménnyilvánítási szándékának megfelelő politikai berendezkedést és nem tesz különbséget a náci magyar, a kommunista magyar, az arabokat szerető és az arabokat utáló magyar szavazata között. Azt hittem, hogy a demokráciában minden vélemény képviselheti és képviseltetheti magát és ezzel együtt is tiltott az egyéni vélemény többségi ellenvélemény alapján történő elnyomása. Eddig azért tetszett a demokrácia, mert azonos jogokat és kötelességeket vizionáltam a fogalom hatására, mely minden polgár sajátja, de ezek szerint a demokrácia azt jelenti, hogy, aki nekem nem tetszik, mert nem az én véleményemet tükrözi, nem arra imádkozik, amerre én, nem azokat a kajákat szereti, amiket én, annak kuss a neve. Frenkie az amerikai demokráciában hisz, az viszont nagyon messze van az eredeti (értsd; görög) fogalom jelentésétől. Viszont most már tudjuk, hogy az amerikai nép többségi alapon döntött a japánok leatomozásáról és Vietnám megtámadásáról is. Kár, hogy Nixonnak mennie kellett....pedig Ő aztán olyan demokratikus volt, hogy ihajcsuhaj!

 

iájánál" kényelmesebb lett nekik a Birodalmi éra. Az EPVII-ből ez is bizonyára ki fog derülni. Lehetnek olyan szektorok, akik galád módon nem voltak hajlandóak elkergetni a Birodalmat. De az is lehet, hogy a Birodalom konszolidálódott és élhető, fenntartható monarchiát hozott létre, ahogy azt Dzséjt leírta. Visszatérve az alapvető gondolatra, a Jedi végéből abszolút nem következik, hogy a Birodalom teljesen megsemmisült. Gondoljatok bele, hogy Petőfiék forradalmából mennyire következett volna az osztrákok összeomlása....semennyire. Vagy 56 október 23-ából mennyire következett volna a szovjet birodalom megsemmisülése. Ami a Jedi végén látható, az egy forradalmi pillanat...de lehet, hogy a következő montázson már TIE Bomberek bombázzák szét a Coruscanton ünneplő tömeget, Naboo ünneplő kavalkádját meg a szektor rombolói lövik halomba. Meghalt a császár és Vader, de a hadigépezet 99 százaléka, a vezérkar jelentős része és ami még fontosabb, a Birodalmat támogató polgári lakosság nem került legyőzésre. Ez sokkal inkább egy újabb polgárháborút eredményezhetett, új szereplőkkel, új értékek mentén. De akár kiegyezés is születhetett, mint amilyen az Osztrák - Magyar Monarchia is volt. De akár egy hidegháborús elkülönülés is létrejöhetett, csak egy dologra nem utal a Jedi vége; hogy a birodalmi aparátus és a támogató polgári lakosság is megsemmisült volna. Akár még több részre is szakadhatott a Birodalom. Létrejöhetett a Birodalmi Kormányzótanács által vezetett szektor, de megalakulhatott a Köztársasági és Birodalmi Egyesített szövetség is. Szerintem ezt a történeti vonalat érdemes lenne az EPVII-ben megjeleníteni és most először, a kikerült hír hatására némi bizakodás töltött el az EPVII kapcsán, hogy valami eredetit fogunk kapni, amin hosszan lehet majd agyalni.

 

 

 

Én aztán nagyon arra vágyok! Én mindig az alapvető emberi értékek mellett tettem le a voksomat. Elismerem a demokratikus választás jogosságát és elfogadom annak minden eredményét. Maximum kritikával illetem, de ez nem befolyásolja abbéli meggyőződésemet, hogy minden embernek jogában áll meghatároznia gondolkodásbeli hovatartozását és jogában áll bárhol és bármikor kifejtenie a véleményét a körülötte lévő világ dolgairól. A Facebook oldalamon is nemrég értekeztem róla, hogy mennyire ellene vagyok a kitiltásnak, az ellentétes vélemény elfolytásának, szóval én pont, hogy nem szeretnék diktatúrában élni. Pontosan az ellenkezője igaz rám, hogy tisztelem az emberi értékeket és igyekszem azok megőrzéséről gondoskodni. Számomra a Biblia a mérvadó és nem a csináld magad USA demokrácia és hogy finoman fogalmazzak, a Bibliában ott az erkölcsi tanítás, Jézus szavában ott rejlik az élhető társadalom valamennyi funkcionális eleme. Ez az én politikai hozzáállásom és nem az olyan "demokráciák" támogatása, amik 10 évente rohannak le országokat. Ezt tényleg tedd helyre magadban Frenkie, mert az érvrendszered alapján rossz úton jársz, ami nem jelenti, hogy te magad rossz ember vagy, hiszen bizonyára nem vagy az, de amikor azt írod, hogy neked az USA demokrácia mérvadó, akkor azonosulsz a vietnámi gyerekek napalmozásával, a 60-as évek feketéket korlátozó intézkedéseivel és még nagyon sok minden mással is, például az USA újkori háborúival. Tedd helyre magadban az értékeket, hogy meg tudj maradni a helyes úton, én ezt kívánom neked!

 

 

 

Ezzel azt állítod, hogy én hülye vagyok....ami...nos......mindenki gondoljon, amit akar, mert a gondolat szabadsága is része a demokráciának és pont ez adja a szépségét!

Nemrég javasolta nekem egy ember, hogy Szolzsenyicint kellene olvasnom, mert Ő gyakorlatilag mindent leírt, én pedig azt tanácsolom neked, hogy először olvass te is filozófiát, ismerkedj meg a teológia világával és hidd el, hogy egy egészen új világ nyílik majd meg elötted! A művekben lévő gondolatok nagyon nemessé fognak tenni és sokat fogsz belőle profitálni, persze erkölcsi értelemben.

 

 

Gondolkodtam hogy egyáltalán van-e értelme válaszolni. Hülyének nem tartalak, nem is nagyon ismerlek személyesen. Inkább egy szélsőjobboldali portálok (vagy nem tudom honnan szeded ezeket) által kissé megvezetett embernek aki nem használja a józan paraszti eszét.. Pla vietnámi háború. Szerinted s napalmról szólt? Nem egyszerű ez egy kicsit? Kérdezd már meg az afgán lakosságot hogy az USA alatt akar e élni vagy a tálibok alatt. Ahhoz mit szólsz hogy amerikai katonákat fogadtak szeretettel a lakosok és harcoltak velük a tálibok ellen.? Ja hogy ez a kuruc.infon nincs megírva? Háborúban mindig halnak meg ártatlanok. De az eredmény miatt az áldozatuk nem hiábavaló. A 2. világháborúban 55 millió ember halt meg azt hogy Európában ne legyen háború. 70 éve béke van.

A másik óriási hiba amit szintén megemlítesz a múlt.Szerinted a mai USA ugyanaz mint 40 éve a vietnámi háború idején? Igen hallom én hogy micsoda ők ledobták az atomot milyen jogon beszélnek. Tudod milyen jogon? Úgy hogy tanultak belőle. Nehogy már egy 40 évvel ezelőtti esemény után itéld meg a mai USA-t. Tanultak belőle. Voltak ott is hibák de elismerték és javítottak rajta. Mi mikor fogjuk bevallani össznépileg hogy eleink totál nácik voltak? Mert most is a felelősséget kenjük másra a megszállási emlékművel. Pedig ki kéne mondani amit Rákosi már megtett. Hogy akkoriban a nép 90 %-a vegytiszta náci volt aki kéjjel és örömmel nézte végig ahogy a zsidókat elviszik és agyonlövik. Mert ahogy kivitték a házból az áldozatot a nagymagyar köcsög azonnal beköltözött. Ezt mikor fogjuk elismerni.?

Az USA belátta hogy az nem jó és változtattak. Ne gyere mér nekem az iraki és afgán háborúkkal> Olvass és nézz utána egy kicsit. Talán nem kellett volna berepülni gépekkel a tornyokba szeptember 11.-én. Vagy hagyták volna? Megtámadták őket és válaszoltak. Csak jobb a világ Szaddám és a tálibok nélkül nem?

Az USA demokráciája meg a legjobb ami létezik. Rengeteg jót hozott és hoz az emberiségnek. Köztük neked is .Mikor iszod a colát és nézed az amerikai filmeket, vagy mikor az amerikai életforma szerint élsz. Inkább köszönd meg nekik hogy nem náci uralom alatt élsz és szabadon irkálhatsz.

Szerkesztve: 2014. Április 12. - Frenkie

[Zééé]

Gondolkodtam hogy egyáltalán van-e értelme válaszolni. Hülyének nem tartalak, nem is nagyon ismerlek személyesen. Inkább egy szélsőjobboldali portálok (vagy nem tudom honnan szeded ezeket) által kissé megvezetett embernek aki nem használja a józan paraszti eszét.. Pla vietnámi háború. Szerinted s napalmról szólt? Nem egyszerű ez egy kicsit? Kérdezd már meg az afgán lakosságot hogy az USA alatt akar e élni vagy a tálibok alatt. Ahhoz mit szólsz hogy amerikai katonákat fogadtak szeretettel a lakosok és harcoltak velük a tálibok ellen.? Ja hogy ez a kuruc.infon nincs megírva? Háborúban mindig halnak meg ártatlanok. De az eredmény miatt az áldozatuk nem hiábavaló. A 2. világháborúban 55 millió ember halt meg azt hogy Európában ne legyen háború. 70 éve béke van.

A másik óriási hiba amit szintén megemlítesz a múlt.Szerinted a mai USA ugyanaz mint 40 éve a vietnámi háború idején? Igen hallom én hogy micsoda ők ledobták az atomot milyen jogon beszélnek. Tudod milyen jogon? Úgy hogy tanultak belőle. Nehogy már egy 40 évvel ezelőtti esemény után itéld meg a mai USA-t. Tanultak belőle. Voltak ott is hibák de elismerték és javítottak rajta. Mi mikor fogjuk bevallani össznépileg hogy eleink totál nácik voltak? Mert most is a felelősséget kenjük másra a megszállási emlékművel. Pedig ki kéne mondani amit Rákosi már megtett. Hogy akkoriban a nép 90 %-a vegytiszta náci volt aki kéjjel és örömmel nézte végig ahogy a zsidókat elviszik és agyonlövik. Mert ahogy kivitték a házból az áldozatot a nagymagyar köcsög azonnal beköltözött. Ezt mikor fogjuk elismerni.?

Az USA belátta hogy az nem jó és változtattak. Ne gyere mér nekem az iraki és afgán háborúkkal> Olvass és nézz utána egy kicsit. Talán nem kellett volna berepülni gépekkel a tornyokba szeptember 11.-én. Vagy hagyták volna? Megtámadták őket és válaszoltak. Csak jobb a világ Szaddám és a tálibok nélkül nem?

Az USA demokráciája meg a legjobb ami létezik. Rengeteg jót hozott és hoz az emberiségnek. Köztük neked is .Mikor iszod a colát és nézed az amerikai filmeket, vagy mikor az amerikai életforma szerint élsz. Inkább köszönd meg nekik hogy nem náci uralom alatt élsz és szabadon irkálhatsz.

 

A tálibok alatt ugye te is arra a Bin Ladenra gondolsz, akit a CIA képzett ki még a szovjetek afganisztáni megszállása idején? Bin Laden arra jó volt, hogy szovjeteket robbantson, de ahogy az USA ellen fordult, a világ ellensége lett. Kettős mérce. Egyébként a CIA fegyverezte fel a tálibokat is, ahogy a mudzsahedineket is, de ebbe nem megyek bele mélyebben. Afganisztán státuszában először is tisztázni kell, hogy nincs polgári társadalom, tehát Ők nem demokratikus értékek mentén szerveződtek. Náluk törzsek vannak és amit a törzsi vezető mond adott tartományban, az a törvény. A tálibok már visszavették Afganisztánt, a háborút elvesztette az USA. Azt, hogy a magyarok 90 százaléka vegytiszta náci lett volna a 2. vh idején, meg kénytelen vagyok visszautasítani, hiszen nálunk indultak meg legkésőbb a deportálások. Azért is nem emigráltak innen a zsidók a háború alatt, mert Horthy sokáig nem engedte, hogy a németek beindítsák a progromokat. A megszállást követően (44 március 19) viszont már el lett döntve a dolog. Tehát a világ legnácibb országában, ahol szerinted a magyarok 90 százaléka eleve „megnácult” ember volt, csak 44 közepe-vége felé indultak meg a deportálások. Ami a 18 ezer zsidó Kamenyec-Podolszkijba történő deportálását illeti és amit sokan a magyarországi deportálás kezdő dátumaként tartanak számon, az a Kárpátaljába menekült külföldi zsidók összegyűjtése volt. Őket valóban deportálták a magyar hatóságok, mert Magyarország területére menekültek a környező országokból a német megszállás miatt, de nem magyar zsidók voltak (nem mintha számítana). A hazai politikai elit a Bécsi döntés megtartása miatt toloncolta ki ezeket az embereket Ukrajnába, ahol Fridrich Jeckeln SS tábornok parancsára 14 - 15 ezer embert kivégeztek. 1941 és 44 között nem voltak újabb deportálások, csak amikor a németek megszállták az országot, a budapesti gettó is csak 1944 június 15-én állt fel, a német megszállás alatt. Igaz, hogy a magyar hatóságok közreműködtek és teljesítették Adolf Eichmann parancsát, igaz, hogy sokan nem szerették a zsidókat, de a deportálások 44-ben kezdődtek a német megszállással, addig még gettósítás sem volt. A magyar hadsereget pedig nem is lehet meggyanúsítani azzal, hogy segédkeztek volna a deportálásokban, lévén azt a csendőrség intézte. Nem mellesleg a teljes 2. magyar hadsereget inváziós haderőként a szovjetek ellen irányították (többek között a Donban harcolt a papám is) Javaslom, hogy olvass például a Kárpát-csoportról (1. hegyi és a 8. határvadász dandár) és rá fogsz jönni, hogy micsoda hősöket náciztál le. A zsidók bíztak benne, hogy itt nem lesznek progromok és ezt az állapotot a magyar hatóságok a többi állammal szemben (például Románia, ahol most már csak 4000 zsidó él) sikerrel tartották is. Míg Romániából közel az összes zsidót deportálták, addig Magyarország a végsőkig tartotta magát és részben ennek köszönhető, hogy ma Európa legnagyobb zsidó diaszpórája él az országban, míg a Kárpát-medence többi országában egy maroknyi sem. Ez nem ad senkinek felmentést, de tény, hogy a megszállásig itt biztonságban voltak a zsidók. Egyébként Iraq Száddám óta politikailag destabilizált állam. Ugyanez volt a nyugat terve Szíriával is. Ha Assad halott lenne, az országban még nagyobb káosz uralkodna. Az ikertornyok elleni támadás nem államok közötti háború volt. Hogy te is megértsd, nem az Afgán kormány üzent hadat Amerikának, hanem egy terrorista sejt hajtott végre merényletet, aminek a bázisai többek között Afganisztánban és Pakisztánban üzemeltek. Amerikának nem volt joga megtámadnia egy szuverén államot, aminek a lakossága nem ártott Amerikának, és aminek a kormánya nem üzent hadat. Ahogy Iraq esetében sem volt joga támadást indítani pusztán arra hivatkozva, hogy Szaddamnak tömegpusztító fegyverei vannak....amikről ugye kiderült, hogy nincsenek is. Magyarul: amennyiben 150 vagy akármennyi terrorista a Kisalföldön rendezkedik be és egy napon úgy dönt, hogy felrobbantja a Fehér Házat, az még nem jogosítja fel az USA-t, hogy Magyarország ellen támadást intézzen. Ebben az esetben az USA kérésére a magyar kormány rendvédelmi szervei lennének kötelesek intézkedni. Afganisztán annyiban volt más, hogy a tálibok benne voltak a kormányban. De gondolom azt te is elismered, hogy ha egy hazai párt szervezne merényletet, még az sem jelentené, hogy Magyarország hadat üzent Amerikának. Ezt hívják a hadviselés szabályainak, amit az ENSZ többoldalú szerződésekben rögzít. Az egy dolog, hogy senki nem tartja be, csak aki nem tartja be, arra ne mondjuk, hogy demokratikus. Az iraqiak többet vesztettek a diktatúra felbomlásával, mint amennyit nyertek az USA demokráciájával. Sajnos ezt nem én mondom, ennek ma már szakirodalma van. Iraq egy fejlett állam volt, az emberek tanulhattak és békében élhették az életüket. Diktatúra volt, de nem káosz. Most demokrácia van, de nincs jog és létbiztonság, az ország a terrorista sejtek központja lett. Nem élek amerikai életforma szerint és nem iszok kolát!

 

Butuska dolgokat írsz, nem nézel utána a dolgoknak vagy nem olvastál róluk és ezért az ismereteid pontatlanok. Amerika aktuálpolitikai helyzetéről nem írok, mert lusta vagyok, de tényleg érdemes egy kicsit nyitottabbnak lenned politikai témákban és persze érdemes lenne csiszolni a történelmi ismereteidet is. Ezzel nem akarlak bántani, nem vagy rossz ember, de úgy teszel másra megjegyzést, hogy láthatóan nem vagy képben az irodalom, történelem, politológia és szociológia területén. Velem szemben ez nem nagy probléma, mert én mindenkit igyekszek elfogadni, de ha olyan butaságokat mondasz akár a munkahelyeden akár más közösségben, hogy;

 

- ők ledobták az atomot milyen jogon beszélnek. Tudod milyen jogon? Úgy hogy tanultak belőle.

- Mi mikor fogjuk bevallani össznépileg hogy eleink totál nácik voltak? Mert most is a felelősséget kenjük másra a megszállási emlékművel. Pedig ki kéne mondani amit Rákosi már megtett. Hogy akkoriban a nép 90 %-a vegytiszta náci volt

 

...szóval az ilyen szösszenetek nem arról árulkodnak, hogy képben lennél. Az ember ugyanis a szavával állítja ki a bizonyítványát és hiába írod le, hogy én biztosan hülye vagyok (képletesen természetesen), magad bizonyítod be annak az ellenkezőjét. Érzelmi alapon írsz, mert az ismereteid hiányosak, de ezen még tudsz javítani, mert amíg idő adatik, addig kötelességünk tanulni és okosodni, hogy a többségi társadalom hasznára válhassunk és ezzel a biztos alappal adjunk reményt a jobb jövőnek.

 

A másik része a dolognak, hogy példának okáért az MSZP (ismertebb nevén; Összefogás) az általad is használt retorika mentén osztályozta az embereket. A választási kudarca abban rejlik, hogy az egész országot leírta és hülyének nézte. Amit írsz és ahogy írsz, azt a mantrát szokták fújni a baloldali tömörülés hívei, amiből az is következik, hogy aki nem ért velük egyet, az bizonyára műveletlen barom. A társadalomnak ebből elege lett, elege lett a megmondásból és a felcimkézésből. Azért, mert valaki nem Amerikát tartja a világ legdemokratikusabb államának, még nem biztos, hogy hülye....sőőőt (!), jelen esetben magam egy egész esszét tudnék írni róla, hogy a választási rendszerük mennyire antidemokratikus. Idézhetném a lobbi törvényt, ami legalizálja a politikusaik megvesztegetését és persze még sok mást is fel lehetne hozni, amivel a választási rendszerük antidemokratikus voltára tudnék rámutatni. Más országban az ilyen véleményt elfogadják, Magyarországon viszont a baloldal kijelentette, hogy aki az ilyen tényeket felemlegeti, az vagy hülye, vagy náci. Én sem hülye, sem náci nem vagyok (ezt a szüleim is magukra vennék, mert egyébként nagyon műveltek), de velem együtt még nagyon sok ember nem hülye és nem náci, annak ellenére, hogy az MSZP (Összefogás) mantráját nem szajkózza. Szóval én azt szoktam mondani, hogy a fejlődés kulcsa, ha a minden oldalról megvizsgáljuk a dolgokat, mert ha elhamarkodottan vonunk le fals következtetéseket, azzal csak a saját butaságunkat bizonyítjuk. Egyébként most egy olyan munkahelyen dolgozom, ahol bizony nekem is nagyon kell kaparnom, mert félelmetesen okos emberek a munkatársaim és persze a munka is sok észt és energiát igényel. Tehát a fenti kitételek alól magam sem mentesülök. Tanulni, művelődni, okosodni!

Szerkesztve: 2014. Április 12. - Zééé

[Frenkie]

A tálibok alatt ugye te is arra a Bin Ladenra gondolsz, akit a CIA képzett ki még a szovjetek afganisztáni megszállása idején? Bin Laden arra jó volt, hogy szovjeteket robbantson, de ahogy az USA ellen fordult, a világ ellensége lett. Kettős mérce. Egyébként a CIA fegyverezte fel a tálibokat is, ahogy a mudzsahedineket is, de ebbe nem megyek bele mélyebben. Afganisztán státuszában először is tisztázni kell, hogy nincs polgári társadalom, tehát Ők nem demokratikus értékek mentén szerveződtek. Náluk törzsek vannak és amit a törzsi vezető mond adott tartományban, az a törvény. A tálibok már visszavették Afganisztánt, a háborút elvesztette az USA. Azt, hogy a magyarok 90 százaléka vegytiszta náci lett volna a 2. vh idején, meg kénytelen vagyok visszautasítani, hiszen nálunk indultak meg legkésőbb a deportálások. Azért is nem emigráltak innen a zsidók a háború alatt, mert Horthy sokáig nem engedte, hogy a németek beindítsák a progromokat. A megszállást követően (44 március 19) viszont már el lett döntve a dolog. Tehát a világ legnácibb országában, ahol szerinted a magyarok 90 százaléka eleve „megnácult” ember volt, csak 44 közepe-vége felé indultak meg a deportálások. Ami a 18 ezer zsidó Kamenyec-Podolszkijba történő deportálását illeti és amit sokan a magyarországi deportálás kezdő dátumaként tartanak számon, az a Kárpátaljába menekült külföldi zsidók összegyűjtése volt. Őket valóban deportálták a magyar hatóságok, mert Magyarország területére menekültek a környező országokból a német megszállás miatt, de nem magyar zsidók voltak (nem mintha számítana). A hazai politikai elit a Bécsi döntés megtartása miatt toloncolta ki ezeket az embereket Ukrajnába, ahol Fridrich Jeckeln SS tábornok parancsára 14 - 15 ezer embert kivégeztek. 1941 és 44 között nem voltak újabb deportálások, csak amikor a németek megszállták az országot, a budapesti gettó is csak 1944 június 15-én állt fel, a német megszállás alatt. Igaz, hogy a magyar hatóságok közreműködtek és teljesítették Adolf Eichmann parancsát, igaz, hogy sokan nem szerették a zsidókat, de a deportálások 44-ben kezdődtek a német megszállással, addig még gettósítás sem volt. A magyar hadsereget pedig nem is lehet meggyanúsítani azzal, hogy segédkeztek volna a deportálásokban, lévén azt a csendőrség intézte. Nem mellesleg a teljes 2. magyar hadsereget inváziós haderőként a szovjetek ellen irányították (többek között a Donban harcolt a papám is) Javaslom, hogy olvass például a Kárpát-csoportról (1. hegyi és a 8. határvadász dandár) és rá fogsz jönni, hogy micsoda hősöket náciztál le. A zsidók bíztak benne, hogy itt nem lesznek progromok és ezt az állapotot a magyar hatóságok a többi állammal szemben (például Románia, ahol most már csak 4000 zsidó él) sikerrel tartották is. Míg Romániából közel az összes zsidót deportálták, addig Magyarország a végsőkig tartotta magát és részben ennek köszönhető, hogy ma Európa legnagyobb zsidó diaszpórája él az országban, míg a Kárpát-medence többi országában egy maroknyi sem. Ez nem ad senkinek felmentést, de tény, hogy a megszállásig itt biztonságban voltak a zsidók. Egyébként Iraq Száddám óta politikailag destabilizált állam. Ugyanez volt a nyugat terve Szíriával is. Ha Assad halott lenne, az országban még nagyobb káosz uralkodna. Az ikertornyok elleni támadás nem államok közötti háború volt. Hogy te is megértsd, nem az Afgán kormány üzent hadat Amerikának, hanem egy terrorista sejt hajtott végre merényletet, aminek a bázisai többek között Afganisztánban és Pakisztánban üzemeltek. Amerikának nem volt joga megtámadnia egy szuverén államot, aminek a lakossága nem ártott Amerikának, és aminek a kormánya nem üzent hadat. Ahogy Iraq esetében sem volt joga támadást indítani pusztán arra hivatkozva, hogy Szaddamnak tömegpusztító fegyverei vannak....amikről ugye kiderült, hogy nincsenek is. Magyarul: amennyiben 150 vagy akármennyi terrorista a Kisalföldön rendezkedik be és egy napon úgy dönt, hogy felrobbantja a Fehér Házat, az még nem jogosítja fel az USA-t, hogy Magyarország ellen támadást intézzen. Ebben az esetben az USA kérésére a magyar kormány rendvédelmi szervei lennének kötelesek intézkedni. Afganisztán annyiban volt más, hogy a tálibok benne voltak a kormányban. De gondolom azt te is elismered, hogy ha egy hazai párt szervezne merényletet, még az sem jelentené, hogy Magyarország hadat üzent Amerikának. Ezt hívják a hadviselés szabályainak, amit az ENSZ többoldalú szerződésekben rögzít. Az egy dolog, hogy senki nem tartja be, csak aki nem tartja be, arra ne mondjuk, hogy demokratikus. Az iraqiak többet vesztettek a diktatúra felbomlásával, mint amennyit nyertek az USA demokráciájával. Sajnos ezt nem én mondom, ennek ma már szakirodalma van. Iraq egy fejlett állam volt, az emberek tanulhattak és békében élhették az életüket. Diktatúra volt, de nem káosz. Most demokrácia van, de nincs jog és létbiztonság, az ország a terrorista sejtek központja lett. Nem élek amerikai életforma szerint és nem iszok kolát!

 

Butuska dolgokat írsz, nem nézel utána a dolgoknak vagy nem olvastál róluk és ezért az ismereteid pontatlanok. Amerika aktuálpolitikai helyzetéről nem írok, mert lusta vagyok, de tényleg érdemes egy kicsit nyitottabbnak lenned politikai témákban és persze érdemes lenne csiszolni a történelmi ismereteidet is. Ezzel nem akarlak bántani, nem vagy rossz ember, de úgy teszel másra megjegyzést, hogy láthatóan nem vagy képben az irodalom, történelem, politológia és szociológia területén. Velem szemben ez nem nagy probléma, mert én mindenkit igyekszek elfogadni, de ha olyan butaságokat mondasz akár a munkahelyeden akár más közösségben, hogy;

 

- ők ledobták az atomot milyen jogon beszélnek. Tudod milyen jogon? Úgy hogy tanultak belőle.

- Mi mikor fogjuk bevallani össznépileg hogy eleink totál nácik voltak? Mert most is a felelősséget kenjük másra a megszállási emlékművel. Pedig ki kéne mondani amit Rákosi már megtett. Hogy akkoriban a nép 90 %-a vegytiszta náci volt

 

...szóval az ilyen szösszenetek nem arról árulkodnak, hogy képben lennél. Az ember ugyanis a szavával állítja ki a bizonyítványát és hiába írod le, hogy én biztosan hülye vagyok (képletesen természetesen), magad bizonyítod be annak az ellenkezőjét. Érzelmi alapon írsz, mert az ismereteid hiányosak, de ezen még tudsz javítani, mert amíg idő adatik, addig kötelességünk tanulni és okosodni, hogy a többségi társadalom hasznára válhassunk és ezzel a biztos alappal adjunk reményt a jobb jövőnek.

 

A másik része a dolognak, hogy példának okáért az MSZP (ismertebb nevén; Összefogás) az általad is használt retorika mentén osztályozta az embereket. A választási kudarca abban rejlik, hogy az egész országot leírta és hülyének nézte. Amit írsz és ahogy írsz, azt a mantrát szokták fújni a baloldali tömörülés hívei, amiből az is következik, hogy aki nem ért velük egyet, az bizonyára műveletlen barom. A társadalomnak ebből elege lett, elege lett a megmondásból és a felcimkézésből. Azért, mert valaki nem Amerikát tartja a világ legdemokratikusabb államának, még nem biztos, hogy hülye....sőőőt (!), jelen esetben magam egy egész esszét tudnék írni róla, hogy a választási rendszerük mennyire antidemokratikus. Idézhetném a lobbi törvényt, ami legalizálja a politikusaik megvesztegetését és persze még sok mást is fel lehetne hozni, amivel a választási rendszerük antidemokratikus voltára tudnék rámutatni. Más országban az ilyen véleményt elfogadják, Magyarországon viszont a baloldal kijelentette, hogy aki az ilyen tényeket felemlegeti, az vagy hülye, vagy náci. Én sem hülye, sem náci nem vagyok (ezt a szüleim is magukra vennék, mert egyébként nagyon műveltek), de velem együtt még nagyon sok ember nem hülye és nem náci, annak ellenére, hogy az MSZP (Összefogás) mantráját nem szajkózza. Szóval én azt szoktam mondani, hogy a fejlődés kulcsa, ha a minden oldalról megvizsgáljuk a dolgokat, mert ha elhamarkodottan vonunk le fals következtetéseket, azzal csak a saját butaságunkat bizonyítjuk. Egyébként most egy olyan munkahelyen dolgozom, ahol bizony nekem is nagyon kell kaparnom, mert félelmetesen okos emberek a munkatársaim és persze a munka is sok észt és energiát igényel. Tehát a fenti kitételek alól magam sem mentesülök. Tanulni, művelődni, okosodni!

Az a baj hogy te azt hiszed igazad van. Én megvizsgáltam már minden oldalról a főkérdést. És a lelkiismeretem minden úton oda vezetett hogy....Te azt hiszed hogy szélsőjobboldali portálokon leírt valamik igazak. Pedig nem. Sajna az is igaz hogy amerikai rendszer szerint élsz. Ha nem akkor miért is szereted a Star Warst? Hisz amerikai. Farmert viselsz? Amerikai, Windows van a gépen? Amerikai. Megfogalmazhatod a véleményedet? Amerikai. Minden mai dolog onnan származik. Amiket olvasol, nézel az mind amerikai. Tisztelned kéne őket hogy lehetővé teszik egyáltalán azt hogy létezhetsz.

Már maga a mostani választás bizonyította számomra hogy ebben az országban egy maradi ostoba népség lakik.Akik megint magukra szavaztak egy Kádárt. A lényeg hogy legyen megmondva hogy mi a helyes.A világ rég el fog mellettünk menni az értelmesek kimennek Nyugatra és csak nézünk majd megint hogy miért nem élünk nyugati szinten. Pedig világos. Mert ennyit érünk. A piac ennyire szabályozott be minket. És nekem itt kell ezek között élnem. Nem fogja fel ez a társadalom hogy hova tart a világ és őneki mi a szerepe.. Sajna 42 évesen már öreg vagyok de fiatalabbként már rég itt hagytam volna

ezt a szemétdombot és azt is elfelejtettem volna hogy magyar. mert szégyellem mára.

Szóval te és a hozzád hasonlók azért utálják az USA-t mert divat. Fiatalok vagytok nem gondoljátok át.Az USA gyakorlatilag az emberiséget mentette meg a 2 világháborúban. A Marshall-segély segített beindítani a nyugat-európai gazdaságot. Ugye te is láttál részleteket arról mikor amcsi katonák Franciaországban bevonultak egy helységbe? Mit láttál? Hogy a lakosság örömmel fogadja őket akik megszabadították a náciktól. Már ezért tiszteletet érdemelnek.

Az meg hogy mi volt régen a kutyát nem érdekli. Akkoriban a Szovjetunió ellen ment a harc persze hogy felfegyverezték az ellenük harcolókat. Csak közben Bin Laden hülye lett. Ebben semmi elllentmondás nincs.

Az USA-nak ás bármilyen nagyhatalomnak egy érdeke van. Hogy a lakóit biztonságban tartsa. Ezért fizetnek adót és jogosan várják el az államtól a nyugodt életet. Ez azt jelenti hogy amerikai földön ne robbantgassanak, hanem ezeket külföldön már lőjjék le.

Mi történik most? Különleges alakulatok és drónok precizen írtják az Al-qaida és a tálibok vezetőit. Erre vágytál te is nem? Mert te azt hitted hogy jaj a gonosz USA csak civileket bombáz le. Csak elfelejted hogy baromi pontos fegyvereik vannak. Aláirom néha tévednek, és szétlőnek egy esküvőt. De könyörgőm az esküvőn lévők tudhatnák hogy nem lövöldözünk a levegőbe Kalasnyikovval mikor itt egy hadsereg, mert félreérthetik. Irakban meg tudni kellene a lakosságnak hogy ha megy kocsival valahova akkor megáll a katonai ellenőrzőpontnál, mert az amcsi katona nem tudja ki a terrorista. Háború van nem lehet csak úgy flangálni. Szóval azt nekem ne mesél már be hogy Irakban és Afganisztánban az USA hadereje válogatás nélkül ölt.

Nézd meg a Lone Survivor filmet. Valós esemény. Megláthatod hogy az afgán lakosság hogyan is állt ehhez a kérdéshez. Gyakorlatilag felszabadították azt az országot és a lakosságát.

[Zééé]

Frenkie....nagy levegőt kellett vennem....erre most képtelen vagyok hosszan reagálni. Persze lenne mit, de az a helyzet, hogy totálisan más szinten mozgunk. Teljesen más ingerekből gazdálgodunk és a tudásunk is nagyon eltérő. Azt kell megértende, hogy a világ a fekete - fehér közötti térben mozog. Ebben a kilengésben az USA is sok arcát mutatja. Van olyan része, amit szívesen adoptálok és van olyan, amit nem. Nincs bennem USA utálat, nincs bennem multik elleni utálat...de nincs bennem USA itánti szeretet és multik iránti szeretet sem. Én is a két végpont között mozgok és az eseményeket, behatásokat, popkultúrális változásokat és világpolitikai (vagy társadalomszociológiai) mozgásokat értéküknél fogva elemzem. Ha azt mondom, hogy az USA bizonyos elemébe antidemokratikus, attól még nem utálom a farmert!

 

"Mi történik most? Különleges alakulatok és drónok precizen írtják az Al-qaida és a tálibok vezetőit. Erre vágytál te is nem? Mert te azt hitted hogy jaj a gonosz USA csak civileket bombáz le. Csak elfelejted hogy baromi pontos fegyvereik vannak. Aláirom néha tévednek, és szétlőnek egy esküvőt. De könyörgőm az esküvőn lévők tudhatnák hogy nem lövöldözünk a levegőbe Kalasnyikovval mikor itt egy hadsereg, mert félreérthetik. Irakban meg tudni kellene a lakosságnak hogy ha megy kocsival valahova akkor megáll a katonai ellenőrzőpontnál, mert az amcsi katona nem tudja ki a terrorista. Háború van nem lehet csak úgy flangálni. Szóval azt nekem ne mesél már be hogy Irakban és Afganisztánban az USA hadereje válogatás nélkül ölt."

 

Hogy lehet ilyen baromságot írni?

 

"Amiket olvasol, nézel az mind amerikai. Tisztelned kéne őket hogy lehetővé teszik egyáltalán azt hogy létezhetsz."

 

Most adom meg magamat!

Szerkesztve: 2014. Április 13. - Zééé

[MissKarrde]

A Marshall-segély segített beindítani a nyugat-európai gazdaságot.

Sajnos ehhez muszáj hozzá tennem egy gondolatot. A segélyből utána Európa Amerikából vette a felépítéshez szükséges eszközöket (lévén Európában akkor sok minden nem volt, pl. termelés is romokban hevert), szóval tulajdonképpen az amerikai gazdaságnak nagyon jót tett az általa nyújtott segély (ami nem csak pénzbeli volt), és részben itt maradt el Európa a tengerentúliakkal szemben. Ez egy oda-vissza művelet volt, ami mindkét félnek a javára vált, de megkockáztatom, hogy talán az USA többet profitált belőle, mint Európa.

[Ody Mandrell]

Szerintem ennyi politika elég is volt egy jó időre.

[Darth Krande]

Szerintem ennyi politika elég is volt egy jó időre.

Jé, már megint egyetértünk

[NorbiLordi]

Mi történik most? Különleges alakulatok és drónok precizen írtják az Al-qaida és a tálibok vezetőit. Erre vágytál te is nem? Mert te azt hitted hogy jaj a gonosz USA csak civileket bombáz le. Csak elfelejted hogy baromi pontos fegyvereik vannak. Aláirom néha tévednek, és szétlőnek egy esküvőt. De könyörgőm az esküvőn lévők tudhatnák hogy nem lövöldözünk a levegőbe Kalasnyikovval mikor itt egy hadsereg, mert félreérthetik. Irakban meg tudni kellene a lakosságnak hogy ha megy kocsival valahova akkor megáll a katonai ellenőrzőpontnál, mert az amcsi katona nem tudja ki a terrorista. Háború van nem lehet csak úgy flangálni. Szóval azt nekem ne mesél már be hogy Irakban és Afganisztánban az USA hadereje válogatás nélkül ölt.

Nézd meg a Lone Survivor filmet. Valós esemény. Megláthatod hogy az afgán lakosság hogyan is állt ehhez a kérdéshez. Gyakorlatilag felszabadították azt az országot és a lakosságát.

 

Megvannak nekik a saját szokásaik, ha levegőbe akarnak lövöldözni akkor azt teszik, nem nekik kell alkalmazkodni ilyen téren az USA-hoz hanem USA-nak hozzájuk.

 

Mellesleg meg szép és jó hogy Amerika kinyírta a gonosz diktátorokat, terroristákat, bevonultak stb. de az ott élő emberek nagyon örülhetnek hogy azóta háborús zónában kell élniük még rosszabb körülmények között mint előtte. Csak egy példa: Kinyírták Husszein-t, változott azóta valami is? Eljött az aranykor nekik? Hát marhára nem, azóta is csak robbantgatnak meg ölik egymást.

 

Valamilyen szinten mindkettőtöknek igaza van, de az érmének mindig két oldala van.

[Zééé]

Sajnos ehhez muszáj hozzá tennem egy gondolatot. A segélyből utána Európa Amerikából vette a felépítéshez szükséges eszközöket (lévén Európában akkor sok minden nem volt, pl. termelés is romokban hevert), szóval tulajdonképpen az amerikai gazdaságnak nagyon jót tett az általa nyújtott segély (ami nem csak pénzbeli volt), és részben itt maradt el Európa a tengerentúliakkal szemben. Ez egy oda-vissza művelet volt, ami mindkét félnek a javára vált, de megkockáztatom, hogy talán az USA többet profitált belőle, mint Európa.

 

Hitelkeret volt, ami azt szolgálta, hogy az USA a termékeinek később stabil piacot tudjon biztosítani. Nem szeretetből adta, hanem azért, hogy legyen hova eladni. Természetesen többszörösen kellett visszaadni. Gyakorlatilag az első IMF hitel volt. Most is azt csinálja az USA, hogy ha egy országban megbuktat egy "diktátort", akkor az IMF-en keresztül biztosít neki segélyt, amiből a piacot fel lehet építeni (értsd; liberalizálni). Jó mondtad Karrde!

[Nute Gunray]

A világpolitikában senki nem csinál semmit jóindulatból vagy szeretetből, ebben semmi meglepő sincs.

[Frenkie]

Szóval szombat az érdekes volt volt ivás is és túlreagáltam Zééé írását. Tegnap el sem olvastam ebben a topicban semmit, már nem igazán érdekelt, meg nem is ide illik. Szóval elnézést, Zééé tőled is ha heves voltam és biza ha ittam pár sört akkor nekiállok vitázni.

Magyarországon sajnos lassan egy évtizede, nincs átjárás két gondolkodásforma között. Mindenki azt hiszi ővé a nagy igazság, így meg sok értelme nincs is értekezni róla.

A legjobb barátom olyan politikai oldalhoz tartozik, ami nekem nem szimpi mégis túl tudjuk tenni magunkat rajta és fontosabb a barátságunk.

Remélem Zééé mi is. Nekem semmi bajom veled, nem értünk egyet bizonyos dolgokban, de hülyének nem nézlek. Legyen béke.

[Zééé]

No problemo!

Szerkesztve: 2014. Április 15. - Zééé

[Dzséjt]

1. Karen nem 3.14csa!

Azért valahol jellemzi az ember (negatív) intelligenciáját, ha egy nőt csak úgy így minősít...

[Zééé]

Azért valahol jellemzi az ember (negatív) intelligenciáját, ha egy nőt csak úgy így minősít...

...mint ahogy a nők is szokták mondani, hogy "ez a faszi", de még sosem sértődtem meg rajta. Felesleges folyton okoskodni, de majd küldök neki virágot engesztelésül! Amúgy te Dzséjt mi a fenéért szoktál folyton kötekedni? Nem azért az öt fillérért, de a te szád nem büdös reggel? Ezt ne vedd magadra, de ha valaki beír, te úgy szoktál visszaírni, mintha valami istenség lennél. Ha egyszer is néztél pornófilmet, vagy fizettél a szexért már nem mondhatod, hogy végtelenül tiszteled a nőket és ezt még hosszan lehetne ragozni. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem kell mindig cimkézni. Felesleges levonni általános következtetéseket egyetlen mondatból....mert az viszont tényleg negatív intelligenciát feltételez és ugye az is valahol az embert minősíti. Nyugi van....hősködni meg akkor kell, ha kolompárék valakivel az utcán kötekednek, de akkor viszont nem elsunnyogunk, hogy nem a mi dolgunk, hanem szépen odalépünk és odatesszük magunkat, mert ugye a neten erkölcsös hősnek lenni, az még nem a valóság.

 

Szerk.:

 

Hogy ezt most miért írtam be! Délelőtt munkahelyen a kolléganőimmel az anyákat védtük (kijelentettem, hogy az a férfi, aki nem pelenkázza a gyerekét és minden munkát a feleségére hagy, egy büdös bunkó, mire jött egy Dzséjt kaliberű okoskodó faszi és rögtön kijelentette, hogy én szapulom a férfiakat. Erre jövök haza és Dzséjt, a főokos levonja az ellenkezőjét. Két "bolond", aki egy mondatból ítél meg és vonja le az ostoba végkövetkeztetést. Sok volt ez mára. Délelőtt még a férfiakat utáltam (férfi létemre), délután már a nőket. Nem lehetne, hogy az embert ne félmondatok alapján ítéljék meg a társadalom tagjai?

Szerkesztve: 2014. Április 17. - Zééé

[Darth Riddick]

Akkor tessék figyelni azokra a félmondatokra... ugyanis az emberek különbözőek, és egy le3.14csázást valaki így valaki úgy értelmez. A félreértések elkerülése érdekében talán érdemesebb inkább ezekre a "félmondatokra" ügyelni.

 

De ez csak egy jó szándékú tipp.

[Zééé]

Akkor tessék figyelni azokra a félmondatokra... ugyanis az emberek különbözőek, és egy le3.14csázást valaki így valaki úgy értelmez. A félreértések elkerülése érdekében talán érdemesebb inkább ezekre a "félmondatokra" ügyelni.

 

De ez csak egy jó szándékú tipp.

 

Mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja, de abból még nem lehet következtetni egy ember felfogására. Ha elkiáltom magamat, hogy "majd leszakad a karom", akkor az tényleg azt jelenti, hogy éppen málik le az egyik kezem a vállamról? Majd jönne egy okoskodó, hogy ilyet ne tessék mondani, mert más félreértheti és még mentőt hív. Pontosan ott kezdődik az érzelmi intelligencia, hogy egy mondat alapján nem ítélkezünk a másik felett. Ma mondhattam volna a faszinak is, hogy kedves "XY", nem...én nem utálom a férfiakat, csak az a büdös paraszt, aki apuka létére hanyagolja a kölkét. Kápizs?

 

A másik pedig, hogy had ne keljen már értelmező szótárt mellékelni egy mondathoz. Tessék átsiklani felette, vagy megkérdezni; fiatalember, maga minden apukát utál, vagy csak azt nem szereti, aki nem segít a feleségének. Vagy mint jelen esetben....kedves Zééé, te minden nőt lepicsázol, vagy csak ezt a képen látható nőcit?

Szerkesztve: 2014. Április 17. - Zééé

[Darth Riddick]

A "leszakad a karom" és "ez egy 3.14csa" között én érezni vélek egy "leheletnyi" különbséget... de szerintem felesleges tovább ragozni!

[Zééé]

A "leszakad a karom" és "ez egy 3.14csa" között én érezni vélek egy "leheletnyi" különbséget... de szerintem felesleges tovább ragozni!

Lehet, de te minden bizonnyal érzékeny ember vagy, aki nem csókolózik egy nővel, hanem smacizik. Ha a haverjaid sörözés közben kérdezik, akkor nem azt mondod, hogy este jót ke..tem, hanem azt, hogy; érzéki gyönyört adtunk egymásnak a kedvesemmel és a végén elaléltunk a szenvedélyek végetlen óceánjában. Én meg azt mondom, hogy a hír kontesztusában a képen egy díszpcsa van.....és aki ebből azt vonja le, hogy én biztos durung vagyok a nőkkel, az meglehetősen sekélyes.

Szerkesztve: 2014. Április 17. - Zééé

[Darth Riddick]

Én meg azt vonom le, hogy veled, drága Zééé, bizonyos esetekben képtelenség (és tök felesleges is) kommunikálni!

[Zééé]

Én meg azt vonom le, hogy veled, drága Zééé, bizonyos esetekben képtelenség (és tök felesleges is) kommunikálni!

Bevallom, ezt most nem értem. Én egy kis életrevaló emberke vagyok. Nyüzsgök, beszélek...ott vagyok a központban. Nem szoktam senkinek sem ártani, de mindenről van véleményem, ami miatt nem értenek az emberek (az érzelmi gyök kettők). Mert az emberek többsége skatulyázza a másikat, engem meg nehéz skatulyába zárni, mert sokrétű a véleményem és kimondom a dolgokat. Ennyi. Kimondom, hogy ez kerek és máris reagál egy okos, hogy az nem kerek, hanem kocka...majd lehet hosszasan magyaráznom a kreténnek, hogy de a füle az kerek. Így értem. És akkor a végén a valós életben a kretén elsunnyog és nem érti meg, hogy én ezer oldalról vizsgálom ugyan azt a dolgot, amit az Ő agya csak felületesen szemlél.

Szerkesztve: 2014. Április 17. - Zééé

[NorbiLordi]

Ha egyszer is néztél pornófilmet, vagy fizettél a szexért már nem mondhatod, hogy végtelenül tiszteled a nőket és ezt még hosszan lehetne ragozni.

 

És most ez a kettő hogy függ össze?

[Dzséjt]

...mint ahogy a nők is szokták mondani, hogy "ez a faszi"

Az "ez a faszi" és "ez a f*sz" között érzed az árnyalatnyi különbséget, vagy menjek bele mélyebb szemantikai elemzésbe? Női változata esetleg az "ez a punci" lehetne, bár érzésem szerint ebben is van még némi pejoratív felhang. Egyszerűen jó ízlésű férfiember nem jellemez ok nélkül nőt nyilvánosan trágár szavakkal - okkal is csak jó okkal. Hogy otthon mit csinálsz, vagy hogyan dumálsz a haverjaiddal a kocsmában, az meg megint másik dolog. Elég nagy baj, ha ezt külön magyarázni kell.

Amúgy meg, a részemről feléd irányuló negatív megítélés nem ebből a félmondatból jött, hosszú évek kemény munkájával érted el. De hát aki nem bírja a kritikát ugye... Sajnos én egy ilyen kis életrevaló emberke vagyok. Nyüzsgök, beszélek... Ott vagyok a központban. Nem szoktam senkinek sem ártani, de mindenről és mindenkiről van véleményem, amit hajlamos vagyok kimondani, és ami miatt bizony konfrontálódhatok emberekkel (nem feltétlen az érzelmi gyök kettőkkel, az olyan értelmes emberekkel is, akik szimplán nem úgy látják a világot, ahogy én). Mert az emberek többsége más és másmilyen, és ezt én rohadtul imádom, mert sok különféle véleményt hallva megkaphatom egy dologról azt a sokirányú rálátást, amit mindig is szerettem - ebből levonhatom a magam következtetéseit. Ennyi.

[Zééé]

És most ez a kettő hogy függ össze?

 

Hát úgy függ össze (még ha háttal nem is kezdünk mondatot), hogy a pornófilmek alapvetően alázzák meg a nőket és aki poreszt néz, az utána ne legyen erkölcsbajnok, a nők védőszentje, mert miközben fáj neki, hogy egy férfi mondjuk lep*csáz egy nőt, addig literálisan szólva is minden nyugodtsággal csapatja a brét arra, amint egy nő éppen a testét adja el 100 ezer forintért....ÚGY FÜGG ÖSSZE!

[Zééé]

Az "ez a faszi" és "ez a f*sz" között érzed az árnyalatnyi különbséget, vagy menjek bele mélyebb szemantikai elemzésbe? Női változata esetleg az "ez a punci" lehetne, bár érzésem szerint ebben is van még némi pejoratív felhang. Egyszerűen jó ízlésű férfiember nem jellemez ok nélkül nőt nyilvánosan trágár szavakkal - okkal is csak jó okkal. Hogy otthon mit csinálsz, vagy hogyan dumálsz a haverjaiddal a kocsmában, az meg megint másik dolog. Elég nagy baj, ha ezt külön magyarázni kell.

Amúgy meg, a részemről feléd irányuló negatív megítélés nem ebből a félmondatból jött, hosszú évek kemény munkájával érted el. De hát aki nem bírja a kritikát ugye... Sajnos én egy ilyen kis életrevaló emberke vagyok. Nyüzsgök, beszélek... Ott vagyok a központban. Nem szoktam senkinek sem ártani, de mindenről és mindenkiről van véleményem, amit hajlamos vagyok kimondani, és ami miatt bizony konfrontálódhatok emberekkel (nem feltétlen az érzelmi gyök kettőkkel, az olyan értelmes emberekkel is, akik szimplán nem úgy látják a világot, ahogy én). Mert az emberek többsége más és másmilyen, és ezt én rohadtul imádom, mert sok különféle véleményt hallva megkaphatom egy dologról azt a sokirányú rálátást, amit mindig is szerettem - ebből levonhatom a magam következtetéseit. Ennyi.

 

Nos, akkor rólam rossz következtetést vontál le. Van ilyen. Most példéául már tudod, hogy nem utálom a nőket és nem sekélyes az érzelmi létem. Amúgy nem tudom, hogy téged mikor és mivel bántottalak meg...az évek során. Azért, mert sok dologról más a véleményem, az neked személyes sértés? Viszont te a csomót keresed a kákán Dzséjt és ez rossz, mert minden oldalról támadni akarsz. Ha valaki neked nem tetszőt ír, akkor betámadod. Ha nem megy ész érvekkel, megy szurkapiszka félmondatokkal. Magadat is elemezd ki! Nem azt mondom, hogy nem vagy okos...mert okos vagy, van értelmi képességed, de sokszor gonoszkodsz. Felesleges. Ez egy olyan platform, aminek az élethez nem sok köze van, a többség hazudik, erre világítottam rá a pornós példával is. Én például magamat adom.... Szóval ha valaki az utcán félrenéz, mert nem az Ő dolga, de a neten local hero, az nálam nem játszik. Aki a neten védi a nőket és az erkölcsöt, de amúgy eljár k*rvázni, azt meg leköpöm.

Szerkesztve: 2014. Április 17. - Dzséjt

[Donát]

Ez a stílus kezd sok(k) lenni, Zééé. Ha magadat adod, és mindig ilyen vagy, inkább otthon éld ki magad, mint itt. Ez a stílus, amivel itt most előrukkolsz, nálunk nem pálya. Ha felbosszantottak a munkahelyeden, ne itt éld ki magad, mert kénytelenek leszünk megválni tőled. Először egy hétre, aztán lehet tovább is.