Ugrás a kommentre

Egyéb fontos

Darth Krande

Írta: Darth Krande
- Külvilág

 Megosztás

Ajánlott hozzászólás

Frenkie Tanácstag

Frenkie

Hozzászólás ideje:
Hozzászólás ideje:

Nekem volt tavaly ilyen képes naptáram(akik voltak nálam láthatták is a falon). Az a döbbenet hogy némely helyszín pontosan ugyanúgy néz ki mint 100 évvel ezelőtt. Persze a technika ma modernebb, de az épületek semmit sem változtak. Emiatt nagy tisztelője vagyok a városvezetésnek.

Bomarr Tanácstag

Bomarr

Hozzászólás ideje:
Hozzászólás ideje:

Na ha szóba kerültek a budapesti épületek hadd penditsek meg egy érdekességet: tudtátok, hogy a pesti belvárosban a régi épületek nagyrészt a II. világháború miatt állnak még?

 

A századfordulós épületeket ugyanis a '30-as években nagyrészt leakarták dózerolni. Ami utolag furának tünhet, de akkor logikus volt: egyrészt nem volt műemlékvédelem, másrészt a századfordulós Pest is úgy épült hogy fullra lerombolták az eggyel korábbi (barokk) Pestet, harmadrészt -és ez volt a legfőbb ok- a pesti belváros nagyon hamar szlömösödni kezdett. Elsősorban azért, mert a bérházak nagy része szegényeknek épült: nagyon kis alapterületű lakásokat épitettek ki, amikhez rendszerint nem járt külön fürdőszoba se (általában egy-egy szintre jut egy fürdőszoba). Ráadásul olyan sűrűn épitették be a területet, hogy az alsó szintekre a legtöbb helyen sosem jut le a napfény. Az ugynevezett gangok (belső udvarok) pedig szintén nagyon gyenge benapozottsággal bírnak. A GoogleMaps-en a történelmi külvárosok emiatt egész méhkasszerűnek tünnek:

bmehkas.jpg

 

Ez a századfordulós átlagembernék még elég volt. 30 évvel később már korántsem. (Persze voltak és vannak "jó környékek", mint amilyen az Andrássy út is. Az pont azért olyan széles, hogy a palotáknak jó legyen a benapozottsága. Ráadásul itt jellemzően minőségibb anyagokkal is dolgoztak. Mig a legtöbb bérházon a diszek csak vakolatból vannak, addig az Andrássy-n rendszerint tényleg ki vannak faragva kőből, mint Párizsban). Végül a nagy átépitési tervekből, melyek szerint a teljes házállományt lecserélték volna (kivéve a középkori Pest vagyis a Kiskörúton belüli részeket, plusz a Bazilika és a Parlament környékét vagyis a Lipótvárost) végül a szükős keretek miatt (gazdasági válság ugyebár) csak két kis terv valósult meg: egyrészt a budai Tabán lebontása, másrészt Pesten az Erzsébet sugárút megkezdése. Ott az volt a terv, hogy egy óriási, széles úttal tárják fel a sűrű beépitettségű Erzsébetvárost. Ami az útjában van azt pedig lebontják. Végül csak a sugárút kapuja készült el.

5498429893_b5a52d2078.jpg

 

Ugyanis jött a második világháború. A várost szétbombázták, megostromolták, majd elfoglalták. Az nagyjából az oroszok számára is tiszta volt, hogy a régi bérházak kvázi lakhatatlanok, viszont nagyon kevés volt a money és egyelőre olcsóbb volt visszaépiteni a romokat, mint teljesen új, korszerű házakat épiteni. Akkor ezt még ideiglenesnek gondolták. Majd ha jön a pénz akkor majd mehet a bontás - legalábbis ez volt a terv. Ebben az is közrejátszott, hogy a századfordulós eklektikának, mint épitészeti stilusnak nem sok reszpektje volt, nemcsak nálunk, de nyugaton se. Úgy gondolták, hogy a középkor (román + gótika), a barokk meg a klasszicizmus az nagyon jó és nagyon értékes, de az eklektika (amiben Budapest is épült) az kuka (jellemző, hogy a Várnál is elkezdték visszaépiteni a középkori részeket a többi épületrész kárára). Az eklektikus város visszaépitését persze igyekeztek olcsón meguszni. Ez sok-sok helyen tetten érhető. A Szabadság hid meg a Margt hid csak most a felújitásakor kapták vissza az eredeti András-keresztes massziv szerkezetüket. De a házak tetejéről is sok helyen lespórolták a kupolákat. Példa. Andrássy út 2 rettenet nagy kupolája régen:

Andrassy+ut.jpg

 

És a kupola hült helye napjainkban (a lakók mint sok helyen itt is tervezik egyébként a visszaépitést; amikor pár éve kivülről felújitották az épületet elkészültek a kupola tervei is, amit majd akkor épitenek vissza ha összegyült rá a pénz)

P1260113.JPG

 

Aztán jött az ötvenes-hatvanas évek és vasfüggöny ide vagy oda, de hozzánk is elért a műemlékvédelem eszméje, ami szerint a régi épületeket jó dolog meghagyni. Óbudát ugyan ennek ellenére is simán bepanelosították és néhány pesti épület is múlt időbe került, de az eklektikus városrészek eltörlésére szövögetett tervek végleg a fiókok mélyére kerültek. Ami probléma, hogy ezzel párhuzamosan nem kezdtek el ötölni azon, hogy ha már megtartják ezt a nyugat-európai nagyvárosok mércéjével mérve is nagy történelmi belvárost akkor hogy fogják lakhatóvá tenni a középosztály számára. Sőt ami ennél is nagyobb baj, hogy az automobil bűvöletében az egész város úthálozatát úgy szervezték, hogy minden kihasználható négyzetméterre autóút kerüljön, ami már idő nap elött kinyirta a kiskereskedelmet.

Erre jött a rendszerváltás és az egészen fura kerületi rendszer, ami 23 kiskirályságra osztotta a várost. Így egymástól elszeparálva lettek pozitiv meg kevésbé pozitiv példák. Az abszolut pozitiv példa a Ferencvárosé, ahol Gegesyék kellően tökösek voltak ahhoz, hogy ne adják vissza a lakosoknak a bérházak tulajdonjogát, majd a megtartott ingatlanokat elkezdték átalakitani: a méhkaptárszerü gangokat egybe nyitották, nagy kerteket képezve, néhol pedig lebontottak egy-két épületet, hogy tágas parkokat nyerjenek, ahol a lakosok szivesen elüldögélnek (Lenhossék park pl. igy keletkezett). Azóta az idő őket igazolta. Itt történt egyedül érezhető minőségjavitás. A másik az V.kerület ahol a jó szervezés helyett szimplán csak jó elhelyezkedés kellet: abszolut városközpont, ugyhogy jött a tőke és vele a boltok mellett a lakásátépitések is. A harmadik az Andrássy út ahol eleve adta magát, hogy oda a kőgazdagok meg a kőgazdagoknak készült boltok kerüljenek, a Belső-Józsefváros (Palotanegyed) viszont a vigalmi negyed szerűségét tudta jól kiaknázni, Külső-Terézváros meg eleve ilyen diplomata vidék volt már korábban is. A többi viszont - Erzsébetváros, Külső-Józsefváros, Belső-Terézváros... egyszerre lenyügöző hogy ennyi régi épület maradt meg és egyszerre tragikus hogy hogyan néz ki ez ma. Megoldást pedig azért nehéz találni, mert a tulajdonjoggal biró ott lakók rendkivül szegények. Képtelenek felújitani a házakat. Az lenne a megoldás ha tehetős emberek költöznének be, de nincs az a tehetős ember, aki 20 négyzetméteren akar élni WC nélkül csak hogy elmondhassa hogy egy régi bérházban lakik. Az átépitéseknek meg olyan pokoli költségeik vannak, hogy a legtöbb helyen csak akkor éri meg ha utána luxuslakásokat alakitanak ki (ezért működik a lakosságcsere az Andrássy úton). Csapda, de a folyamat lassan döcög előre. Budának kész szerencséje, hogy neki ilyen problémái nincsenek.

 

Na ennyi mára a szofosásból. Megszaladt a klaviaturám. Ha valaki ezt végigolvasta annak gratula :D

Frenkie Tanácstag

Frenkie

Hozzászólás ideje:
Hozzászólás ideje:

Bomarr: Nagyon érdekes írás. Egy csomó új dolgot megtudtam belőle. Én még mindig kalapot emelek azok elött akik hagyták így. Nekem döbbenetes hogy ugyanúgy néz ki némely helyszín mint 100 éve. Ezt pozitívan értem.

Pildi Tanácstag

Pildi

Hozzászólás ideje:
Hozzászólás ideje:

Bomarr: jó kis városismereti ízelítő volt ez, köszi. :)

 

Egyből eszembe is jutott róla, hogy általános iskola első két osztályába a Lehel út-Dózsa György út kereszteződésében lévő szép régi iskolába jártam anno, és volt olyan osztálytársam, aki ott lakott a Dózsa György útból nyíló egyik kis utcában (asszem az VI. kerület), és amikor egyszer meghívott a szülinapjára, láttam, hogy nekik sem volt fürdőszobájuk, WC-jük egyáltalán, egy szoba-konyhás lakásban laktak, pedig egyébként nem voltak lecsúszott népség. Én meg csak néztem, 8 évesen, hogy ilyen hogy lehet...

Bomarr Tanácstag

Bomarr

Hozzászólás ideje:
Hozzászólás ideje:

Örülök, hogy tetszett nektek :)

 

Oldie: Ha állod a kampányomat, mindenképp indulok :D

 

Pildi: Igen engem is ért hasonló meglepetés. Senki nem gondolná, hogy az emberek a város kellős közepén ilyen körülmények között élnek.

 

Frenkie: Abszolút egyetértek veled. Akármennyire megvan a maga hátránya, alapvetően óriási kincs, hogy ekkora területeken állnak a régi épületek. Remélhetőleg minél jobban tudunk velük majd gazdálkodni. Egyébként én annyira elfogult vagyok a várossal, hogy még az egészen lepattant részeit is nagyon tudom szeretni. Szerintem a maga módján az egyik legszebb hely például az alábbi sarok (Tavaszmező utca és a Koszorú utca találkozása). A város legrosszabb hírű negyedének a Magdolna-negyednek a kellős közepén van, de valahol mégis nagyon megkapó (érdemes észrevenni, hogy a pléhjézus-hoz mennyire friss virágok vannak kirakva).

 

bkoszorus.jpg

Frenkie Tanácstag

Frenkie

Hozzászólás ideje:
Hozzászólás ideje:

Örülök, hogy tetszett nektek :)

 

Oldie: Ha állod a kampányomat, mindenképp indulok :D

 

Pildi: Igen engem is ért hasonló meglepetés. Senki nem gondolná, hogy az emberek a város kellős közepén ilyen körülmények között élnek.

 

Frenkie: Abszolút egyetértek veled. Akármennyire megvan a maga hátránya, alapvetően óriási kincs, hogy ekkora területeken állnak a régi épületek. Remélhetőleg minél jobban tudunk velük majd gazdálkodni. Egyébként én annyira elfogult vagyok a várossal, hogy még az egészen lepattant részeit is nagyon tudom szeretni. Szerintem a maga módján az egyik legszebb hely például az alábbi sarok (Tavaszmező utca és a Koszorú utca találkozása). A város legrosszabb hírű negyedének a Magdolna-negyednek a kellős közepén van, de valahol mégis nagyon megkapó (érdemes észrevenni, hogy a pléhjézus-hoz mennyire friss virágok vannak kirakva).

 

bkoszorus.jpg

 

Szinte érzi az ember a múltat ha itt sétálgat. Én modern embernek tartom magam, de a múlt hirnökei mindig meghatnak. Budapestnek szerintem pont ez a varázsa. Persze, vannak panel lakótelepek is, de a Belvárosnak ez az úgymond érintetlen épületei nagy hatással vannak rám. Mi anno 1979-ben költöztünk Békásmegyerre, ami akkoriban nagyon modern volt, a VI. ker Csengery utcából. Pár éve sétálgattam gyerekkorom helyszínein, és döbbenten vettem észre hogy pár házon lövésnyomok vannak. Most ez vagy a II. világháborúból való, vagy pedig 1956-ból. Egyfajta régiséget kölcsönöznek ezen épületeknek az egykori harcok.

MissKarrde Tanácstag

MissKarrde

Hozzászólás ideje:
Hozzászólás ideje:

Mi anno 1979-ben költöztünk Békásmegyerre, ami akkoriban nagyon modern volt,

Az a kevés, amit látok Békásmegyerből, elég ronda, mindenhol csak a panelrengeteg, meg lepusztult kocsmák és társaik. Az a környék, ahol most laksz, jobb, mint amerre járkálok.

 

Múlt pénteken a gyönyörű időben sétáltam végig a körúton (majd 6-ossal mentem tovább, nem jártam végig az egészet, annyi időm nem volt), és közben figyeltem meg, hogy némelyik épület állapota mennyire leromlott, a vakolat sok helyen esik le, és a többi. Kár, hogy nem tudják őket felújítani, de hátha egyszer.

Frenkie Tanácstag

Frenkie

Hozzászólás ideje:
Hozzászólás ideje:

Az a kevés, amit látok Békásmegyerből, elég ronda, mindenhol csak a panelrengeteg, meg lepusztult kocsmák és társaik. Az a környék, ahol most laksz, jobb, mint amerre járkálok.

 

Múlt pénteken a gyönyörű időben sétáltam végig a körúton (majd 6-ossal mentem tovább, nem jártam végig az egészet, annyi időm nem volt), és közben figyeltem meg, hogy némelyik épület állapota mennyire leromlott, a vakolat sok helyen esik le, és a többi. Kár, hogy nem tudják őket felújítani, de hátha egyszer.

 

Anno nem így nézett ki. Különben sajnos tényleg pusztul.

Csatlakozz a beszélgetéshez!

Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.

Vendég
Új hozzászólás

×   Beillesztett szöveg.   Illessze be egyszerű szövegként

  Only 75 emoji are allowed.

×   A linked automatikusan beágyazódott.   Linkként jelenjen meg

×   Az előző tartalom visszaállítása.   Korábbi szöveg törlése

×   Nem illeszthetsz be képet közvetlenül. Töltsd fel vagy illeszd be URL-ből.

×
 Megosztás
Vissza a topik listához

  • Jelenlévő felhasználók:   0 felhasználó

    • Egy regisztrált felhasználó sincs ebben a topikban.
×
×
  • Új tartalom hozzáadása az alábbi témákban...

Fontos információ
A webhely használatával elfogadod és egyetértesz a fórumszabályzattal.

  Elfogadom