Wilde

Senki sem állította, hogy a csapat rasszista lenne, mint egy sportklub. Az elnevezéssel van baj, nem önmagával a csapattal. Dan Snyder sem azért ragaszkodik a névhez, mert ő rasszista lenne (persze lehet, hogy amúgy az, de ezt nem tudhatjuk), hanem mert üzletileg fűződik hozzá érdeke. Neki erről szól ez az egész, az indiánok meg szépen maradjanak csendben, mint ahogy mindig is ez volt a sorosuk, hogy ők ne szóljanak semmit. Ez a szavazati arány is ezt a mentalitást tükrözi. Kíváncsi lennék annak a 80%-nak hányad része volt amerikai őslakos és hányad része volt fehér ember. Ez a szociális érzékenység hiányát fedi le az indiánokkal szemben. Ugyanúgy, ahogy lentebb írtam, rám nézve nem sértő a nigger, a boxos, vagy a sárga. Nekem persze, hogy nem sértő, de attól még egy afro-amerikainak, vagy egy ázsiainak nyilván az lenne. Csak ebben a kérdésben, ami az indiánokat illeti nem működnek azok társadalmi csatornák, amik a feketéknél igen. Az ő problémájukat még "liberális-értelmiség" is szereti elkenni, emellett persze ott van az is, hogy Amerika egy jelentős része rasszista és homofób is, nekik nem csak az őslakosokkal van szociális-konfliktusuk, de velük is. A sport, mint olyan az egyetemes kultúra része, ezért egy sportcsapatnak nem lenne szabad megengednie, hogy rasszista megnevezéssel szerepeljenek. A brand védjegyét egyébként szövetségi szinten törölték, arra hivatkozva, hogy "becsmérlő az amerikai őslakosokra nézve". A rézbőrű lehet egyenlő az indiánnal, viszont a redskins-t nem így használták. Ez rasszista kontextusba került, attól eltekintve, hogy régen kik alkalmazták először és milyen szituációkban. A tróger például egy tisztességes foglalkozás volt, ha ezt mondják valakinek mégsem az jut az eszébe, hogy milyen jó rakodómunkás az illető. A tirpák eredetileg egy büszke népcsoport neve volt (nálunk Nyíregyházán van ilyen nevű étterem is) mégis ma egy teljesen negatív, becsmérlő jelzőként használják. Na ehhez tudnám hasonlítani a redskint. A beszélt nyelvben ugyanúgy nem illik használni, mint a niggert, mégis ilyen nevű franchise létezhet, még utóbbinak már csak az említése is ennél százszor komolyabb balhét generálna ezen a szinten (lásd a Donald Sterling ügyet az NBA-ben, mondjuk ott nem egy ilyen tejbetök komisszár volt, mint az NFL-ben Goodell). Ez a kettős mérce. Egyébként ez a Washinton Americans név kit zavarna? Kivel szemben lenne sértő, semmi negatív jelzőt nem tartalmaz. Sőt az is beletartozik, aki bevándorlóként lett amerikai, meg az is aki őslakos/behozták rabszolgaként. Ez egy egységet teremtő név lenne, ami kifejezné az államok, kultúrák egységét a fővároson keresztül. Nem tudom láttátok e a hajnali meccset, de azért spoilerbe teszem:

Azt jövőhéten én is megnézem a Corvinban.

Nute: Korábban is sokakat zavart (akkor még a társadalom kevésbé volt érzékeny az ehhez hasonló esetekre, úgyhogy elsősorban az amerikai őslakosokat, illetve nem voltak ilyen kommunikációs csatornáik mint itt a 21. században), többször is felemelték a hangjukat az ügyben éritnettek. Már 1971-ben is tiltakoztak a név ellen különböző indián szervezetek. 1988-ban a 2. Super Bowl győzelmük után a csapatra irányuló figyelmet kihasználva rengetegen írtak levelet az akkori tulajdonosnak, hogy változtassa meg a nevet. Amire ez volt a válasz: "There's not a single, solitary jot, tittle, whit chance in the world that the Redskins will adopt a new nickname." Később 1992-ben a Bills elleni SB-on kb. 2000 ember tüntetett "We're not mascots!" A tavalyi évben felmerült újabb próbálkozások mellé állt egyébként az 1964-es olimpiai bajnok Billy Mills is. Amerikában a fekete közösséget is szegregációval sújtották, de az őslakosokkal még mostohábbul bántak. Így nem csodálom, hogy korábban nem voltak ilyen hangok. A populáció kb. 0.9 % indián, a szurkolók nagy része viszont fehér. Nekik biztosan nem sértő ez a név, kb. olyan ez, mintha azt kérdeznék tőlem, hogy sértő e a nigger. Nekem persze, hogy nem sértő, mert nem érint. Annyi szociális érzékenység viszont van bennem, hogy nem használom, mert ugyan számomra nem az, viszont másokat igenis sérthet! Sokan ezt is ilyen "ultraliberális" erőfitogtatásnak tartják, miközben nem gondolnak bele, hogy az indiánokat mindig is letojták. Az afro-amerikaiak integrációja szükségszerű volt (gazdaságilag is), az ellenük szemben elkövetett kegyetlenségekkel el is számolnak a különböző Oscar gyanús filmekben. Az indián genocídiummal szemben viszont aligha. Az pl. fel sem merülhetne, hogy az legyen egy csapatnak a neve, hogy Negros. Mondjuk Chicago Negros, régen ott volt a legnagyobb amerikai fekete közösség. A Jews-t is említettem, de az meg Amerikában teljesen elképzelhetetlen... és ez mind jó is, hogy így van, csak akkor ne alkalmazzanak kettős mércét a 'Redskins' esetében. Ahogy szalonképes emberek nem mondják azt az ázsiaiakra, hogy "a sárgák", vagy a feketékre azt, hogy "boxos", úgy kellene a "redskins"-t is elfelejteni. A tulaj meg persze, hogy a név megtartása mellett van, neki ahhoz fűződnek az érdekei (na nem a hagyomány, hanem a pénz miatt). Persze igaz, ez nem egy karitatív szervezet, hanem egy üzleti vállalkozás, ezért is hívják franchise-nak. Egy sportmarketingest kérdeztek meg, hogy mégis mit jelentene egy névváltoztatás egy 1.6 milliárd dolláros brandnél, amire csak annyit mondott, hogy "hihetetlen károkat okozna". Szóval, business as usual. A személyes érintettség meg ugye Dan Snydernél nem játszik. Ez a névadós sztori meg nem teljesen tiszta. Eleve úgy kezdődött, hogy a csapatot eredetileg, az ott szereplő baseball csapat után Boston Braves-nek (a New York Giants is így kapta a nevét a baseball csapatról, csak aztán azt átköltöztették Kaliforniába és ma már San Francisco Giants néven fut) hívták (ma Atlanta Braves néven szerepel az MLB-ben). Ez egy indián harcos után kapta a nevét, tehát hasonló gyökerei vannak. A csapat átköltözött a legendás Fenway Parkba (még ma is szinte eredeti állapotában használják ezt a pályát), a Boston Red Sox otthonába, ekkor változott a csapat neve Boston Redskinsre. William Dietz, aki részben sziúnak vallotta magát (ezt többen is megkérdőjelezték, még a 10-es, 20-as években is) tényleg megkapta ezt az elismerést. Azonban George Preston Marshall (a korábbi tulajdonos), aki azt nyilatkozta egy újságnak anno, hogy a Braves gyökerei után változtatták ilyenre a nevet. Ez a kitüntetés meg egy ilyen marketing fogás volt. Donát: Amerikában ez a szó rasszistának számít. A 60-as évek óta szinte teljesen kikopott a közbeszédből (aki nem rasszista, nem is mond ilyet az indiánokra), csak a sportcsapatok nevében maradt fenn (vannak középiskolai csapatok is Redskins névvel). Legtöbbször ezt a szót negatív kontextusban használták, ezáltal olyan plusz információkat kommunikáltak magával a bőrszínnel kapcsolatban, hogy "ráragadt" a szóra ez a jelentés, ami így osztályozza az őslakosokat. Egyébként van a szónak egy olyan háttértartalma is ami a halott indiánokért kapott fejpénzt (véres skalpot) jelentette. A "hős" cowboyok pedig pénzért vadászták a "csúnya" indiánokat. Jason Taylor (korábbi kiváló játékos) a rasszizmussal kapcsolatban: "If you look it up in the dictionary, it's an offensive term. If it offends anyone, the name should be out." De szerintem az ultimate érv, Calvin Hill-től származik, amivel nem tudok abszolút vitatkozni: "Why do we want to use terms that make people feel bad?" Tényleg olyan kézenfekvő lenne ez a Washington Americans, hogy adja magát. Ez vonatkozik az őslakosokra, akiké ez a föld volt, mielőtt még George Washingtonék egyáltalán odakerültek volna, de vonatkozik magára a városra, Amerika fővárosára is. Megtartanák a mezeket, a csapatszíneket, a hagyományokat, a nevet meg ugye nem először változtatnák meg. Ez egy win-win szituáció is lehetne, ha nem néznénk az üzleti részét, viszont az a baj, hogy kb. itt csak azt kell nézni... nem is igazából erről a konzervatív/hagyománytisztelő vs. liberális/toleráns ellentétről szól a dolog.

Boldog szülinapot.

Úgy tudom, hogy nem kell és a tulajdonos nagyon ágál a változtatás ellen, de akkora a nyomás, hogy meglepődnék, ha nem történne semmi. Kb. 50 szenátor írta alá az a petíciót, amiben a névváltoztatásért lobbiztak, civil és egyéb szervezetekkel karöltve és még Obamát is megkérdezték, aki szintén a változtatás mellett volt. Ami érdekes lehet, hogy volt hasonló eset a közelmúltban, ugyanis pár éve a Cleveland Indians (MLB) hagyta el korábbi logóját 'Chief Wahoo'-t, aki egy elég sztereotip indiánt testesített meg és a csapat hivatalos kabalája is volt (azóta egy nagy 'C' betű került a helyére a sapkákon és a mezeken). Egyébként a Stanford egyetem sportprogramja még 1972-ben megváltoztatta a nevét Indians-ról Cardinal-ra. Összességében nehéz ezt innen kintről megítélni, de ha még az Indians nem is, a Redskins mindenképpen sértő lehet, tekintve a szó bizonyos eredetét. Igazából az amerikai őslakosokkal mindig elég mostohán bántak, most is sokan megpróbálják elbagatellizálni ezt az egészet. Egyetértek Champ Bailey-vel: "When you hear a Native American say that 'Redskins' is degrading, it's almost like the N-word for a black person. If they feel that way, then it's not right. They are part of this country. It's degrading to a certain race. Does it make sense to have the name?" Ha nem is azt mondom, hogy nigger, de a 'redskin'-nek lehetne a magyar megfelelője a 'boxos'. Az Indiansra mondjuk érzékletes alternatíva lehetne a Jews, abban biztos vagyok, hogy ezt a nevet nem engedélyeznék egyik franchisenak sem! A logójuk meg lehetne 'Chief Wahoo' helyet Jákob rabbi nagy pajesszal, meg hosszú orral. Nyilván ez is sértő másokra nézve, így ebből a szempontból megértem a változtatás mellett lobbizókat. Persze vannak kifejezetten jól eltalált nevek, amelyek lekódolják az adott régiót/várost. Ilyen például a Washinton Capitals, Montreal Canadiens, Miami Hurricans, Dallas Cowboys, Texas Rangers, New England Patriots. Persze ott vannak azok a csapatok, amelyek a helyváltoztatás után is megtartották a régi nevet és így elég furcsa végeredmény jött ki. Például New Orleansban egy Jazz sokkal jobban hangzik, mint Utahban, de miután átkerült oda a franchise, így lett belőlük Utah Jazz. Los Angeles környékén nem sok tavat találunk, Minnesotában viszont annál inkább, a Minneapolis Lakers után lett tehát a Los Angeles Lakers. A Brooklyn Dodgers nevét pedig a városrészben közlekedő villamossal kapcsolatban kapta, tehát kifejezetten ahhoz a helyhez kötődött mégis utána Los Angeles Dodgers néven szerepelnek a helyváltoztatás ellenére. A CBS-en álltak elő egy - szerintem remek - tervvel. Tartsák meg a csapatszíneket, a logót is, de a nevet változtassák meg Americans-ra. Ezzel nemcsak, hogy kiemelik Washington DC, mint az Amerikai Egyesült Államok fővárosának sajátosságát, hanem tisztelegnek a Native American közösség előtt is és a logót (ami szerintem nem sértő) is megtarthatják, egyben egyfajta kontinuitást is adnak brandnek. Sajnos a tulaj nagyon ragaszkodik a névhez (neki, mint brand fontos a Redskins név, ami egyébként az NFL-ben a 3. legértékesebb brand a Forbes szerint) és kezd egy kicsit ilyen erőfitogtatásba átmenni, hogy ő ezt igenis megteheti...

Hát inkább ahhoz hasonlítanám, mint ami a Puzsér Róbertnek volt régen egy rádiós műsora, 'A hét mesterlövésze' (nem tudom ismered-e), ahol filmekről beszélgettek.

Sajnos nekem az nincsen (6 magyar csatornám van, viszont van vagy 60 német), de remélem tényleg a Disney Channel-en adják, mert akkor tudnám nézni rögtön egyenes adásban a TV-n.

Egyszer volt valami leárazás (vagy talán már közel volt a lejárati ideje és azért adták féláron) és akkor a tesómék vettek egy kartonnal... akkor párat legurítottunk. Szerintem is jó íze van, de azért alapból nem vennék ilyet (ha nincs leárazva).

Jó meccsek lesznek a hétvégén, de ahogy Hunner is írta múlt héten már elkezdődött az NCAA szezon. Én az első héten a bajnoki címvédő Florida State Seminoles mérkőzését láttam az Oklahoma State Cowboys ellen, aminek az volt az érdekessége, hogy a találkozót a Dallas Cowboys stadionjában (ami egyben szerintem a legszínvonalasabb az erre a sportágra épített komplexumok közül) kb. 100 000 néző előtt játszották. Azért durva belegondolni, hogy ezek a srácok még egyetemisták és ilyen körülmények között, ennyi néző előtt szerepelnek... Ja egyébként kifejezetten jó meccs volt, sok ponttal és köztük - a tavalyi Heisman győztes - Jameis Winston (aki kiköpött Vince Young, rutinosabb NFL fanok még emlékezhetnek rá) eme TD futásával: A hétvégén is lesz egy kifejezetten jónak ígérkező meccs, a 3. kiemelt Oregon Ducks és a 8. kiemelt Michigan State Spartans között szombaton (nálunk már vasárnap). Az NFL-ből a nyitómeccsen kívül szerintem vasárnap a Baltimore - Cincinnati és a Dallas - San Francisco (ez utóbbi a Levi's Stadion hivatalos megnyitója) lesz érdekes, de a csoportrangadók közül az Atlanta - New Orleans, vagy a TV által is közvetített New England - Miami is valószínűleg szoros eredményt és jó játékot hoz majd. Persze a vasárnapi meccsek igazi csemegéje a SNF (amit akár hétfőre is rakhattak volna, elnézve a párosításokat), ahol Peyton Manning volt csapata az Indianapolis Colts és egyben utódja, Andrew Luck ellen lép pályára! Mindenkinek jó szórakozást a meccsekhez és a szezonhoz legyen az akár egyetemi, akár profi szinten!

Én nem mindegyiküket ismerem, csak az Ákost (vele van egy közös podcast tervünk is), meg a Dávidot (ő volt a Chris Pratt-et alakító srác). De tényleg köszi mindenkinek.

Bomarr: Ha Tennessee, akkor csakis a Music City lehet a célállomás! Ha van rá időd a Country Music Hall of Fame-t szerintem mindenképpen nézd meg, de én a Music Row-ra és egy NFL meccsre is ellátogatnék a helyedben. Érezd jól magad.

Köszi a nevükben is. Amúgy több ilyen videójuk is van (van Hobbitos is például). Ezt az előzetest egyébként anno James Gunn (a film rendezője) megosztotta twitteren, ezzel a szöveggel: "Whoa. Wes Anderson already remade my movie. (I love this)" -

Kár, nekem csak Disney Channel van.

(Lehet, hogy már volt ez a kérdés.) Azt lehet tudni, hogy a német TV-k közül a Super RTL, vagy valamelyik másik adó adni fogja e sorozatot, úgy mint a TCW 6. évadát?

Nem nagyon szoktam ilyet csinálni, de most megteszem (ha ezt itt nem szabad, akkor kérem a moderátorokat töröljék a bejegyzést). Néhány szavazat sokat lendítene egyik kedves barátomék projektjén. A 444.hu által szervezett Ki Mit Tube-on indultak ezzel a svédelt előzetessel. (Maga a videó nem is annyira offtopic, mert vicces is + kedves is.) Itt a cikk róla: http://444.hu/2014/09/01/ilyen-low-fi-guardians-of-the-galaxy-trailert-meg-nem-lattal/#comments

Igen, bár annyi különbség van, hogy ott Norman Osborn a Goblin és a helyszín is más.

Valaki megcsinálta az Avengers 2. Comic-Con előzetesét a hanganyag és a leírások alapján storyboardokban. Hidegrázós. GotG-hoz még annyit

GotG

Azt írja, hogy nem tudsz üzeneteket fogadni.

Boldog szülinapot.

Egyébként van más filmetek is, vagy ez volt az első ilyen próbálkozás?

Boldog szülinapot.

Egyébként érdekes kis film volt. Az külön jó volt benne, ahogy a fekete-fehér és a színes felvételek változtak az interjúknál. Az ápoltak mindig fekete-fehérben voltak, az ápolók (akik elvileg épelméjűek) meg mindig színesben nyilatkoztak... aztán a végén náluk is átváltott fekete-fehérbe. Illetve az is tetszett, hogy Chris tényleg nem lépett interakcióba senkivel. Mondjuk annál a jelentnél mikor megérkezik a professzor akkor a két ápoló mintha kiesett volna egy kicsit a szerepből. Mondják, hogy milyen szörnyűség történt és közbe majdnem elröhögik... ja meg a doktor úr sem élte bele magát túlzottan a szerepbe, de a többiek jók voltak, főleg Eric + a férfi ápoló. Jól ki volt találva az egész és figyeltetek az ilyen apró részletekre is, hogy az a kis elem jel pl. folyamatosan csökken... gratulálok!

Akkor ez kapufa volt. Az a baj, hogy én a videó végén kerestem a stáblistát és arról megfeledkeztem, hogy a film végén lett volna...

A szemüveges srác (karakter szerint az egyik ápoló)